quote:Ach, als jij al 'zoveel stappen' hebt gezet op journalistiek gebied, wat doe je dan nog op school? Stoppen ermee, je hebt dan vast genoeg connecties om meteen in de praktijk aan de slag te gaan.Op zondag 28 oktober 2007 21:50 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Niet waar, HU is kut. Zeker als je al stappen hebt gezet op journalistiek gebied, dan zit je er de eerste anderhalfjaar sowieso voor niets. Heb ook overwogen om ermee te nokken na het eerste jaar. Onder iedere tekst die ik inlever staan drie dingen: goed geschreven, goed verhaal, goede bronnen. En een acht in een rondje of een streepje eronder.
Verder is de organisatie een puinhoop, kloppen dingen niet, en kan ik nu voor de zoveelste keer bij een vak leraren gaan mailen die hun administratie niet op orde hebben. Schijn ineens drie van de zes of zeven ingeleverde opdrachten te missen terwijl ik ze allemaal heb gemaakt.
En ja, dat de motivatie daarvan minder wordt ben ik met je eens, maar het ligt niet altijd (alleen) aan de student. Voor de dingen die ik op journalistiek gebied heb geleerd, heb ik de HU tot nu toe niet of nauwelijks nodig gehad.
Ben blij als ik mijn diploma heb, mits ik de motivatie kan opbrengen om het nog iets langer dan 2,5 jaar vol te houden, dan kan ik er tenminste weg en fulltime de praktijk in. Liever gisteren dan vandaag.
Ik ben de eerste die toegeeft dat bepaalde dingen niet goed geregeld zijn bij de HU, je moet er soms gewoon een beetje zelf achteraan zitten. Maar volgens mij is dit bij alle HBO-studies het geval.
Maar de lessen vind ik over het algemeen erg goed. Je kan goed merken dat de meeste leraren uit de praktijk komen. Het eerste jaar heb ik, en volgens mij iedereen in mijn klas, wel degelijk wat geleerd. Wij hebben dan misschien niet het 'talent' wat jij had, want mijn artikelen zijn er met de maand op vooruit gegaan. Het tweede jaar wordt alleen maar leuker, zeker door onder andere het persoonlijke contact wat je met leraren krijgt. Het derde jaar lijkt mij alleen maar leuker worden door de specialisaties en redacties.
En zoals ik als zei, het is zo leuk zoals je het zelf maakt. Zelfs al ben je erg goed. Op de opleiding kan je bijvoorbeeld nog lekker experimenteren. Je probeert een totaal nieuw magazine te maken, maar dat mislukt totaal. Zoiets kan je je in de 'praktijk' niet meer veroorloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door XxxPimxxX op 31-10-2007 15:17:09 ]
quote:Zoveel stappen maak je er zelf van, ik had het over stappen.Op woensdag 31 oktober 2007 15:05 schreef XxxPimxxX het volgende:
Ach, als jij al 'zoveel stappen' hebt gezet op journalistiek gebied, wat doe je dan nog op school? Stoppen ermee, je hebt dan vast genoeg connecties om meteen in de praktijk aan de slag te gaan.
Ik heb ook overwogen te stoppen. Een leraar vroeg zich inderdaad af wat ik nog op school deed toen ik hem vertelde wat ik deed, en mijn mentor zou het ook goed kunnen begrijpen als ik stop. Dat heb ik aan het eind van het eerste jaar/na het eerste jaar ook serieus overwogen. Er stonden alleen maar zevens en achten (afgezien van wat gekut met Kunst en Cultuur) op mijn lijst, ging helemaal nergens over. En dat terwijl school voor mij pure bijzaak was, slechts een sociaal samenzij haast.
Alleen zegt mijn hoofdredacteur dat een diploma toch wel een vereiste is als iemand bij hem komt solliciteren, dus ja... Daarom toch maar verder gegaan
quote:Dat zal best, en dan staat Utrecht nog als beste aangeschreven. Kan het me haast niet voorstellen. Maar leraren die lessen vergeten en meer van dat soort dingen, tsja... Lessen waar totaal geen niveau in zit. Leraren, die werkzaam zijn in de praktijk, die alleen maar de populaire jongen uithangen, daar kan ik niet zoveel mee.Ik ben de eerste die toegeeft dat bepaalde dingen niet goed geregeld zijn bij de HU, je moet er soms gewoon een beetje zelf achteraan zitten. Maar volgens mij is dit bij alle HBO-studies het geval.
Maar de lessen vind ik over het algemeen erg goed. Je kan goed merken dat de meeste leraren uit de praktijk komen. Het eerste jaar heb ik, en volgens mij iedereen in mijn klas, wel degelijk wat geleerd. Wij hebben dan misschien niet het 'talent' wat jij had, want mijn artikelen zijn er met de maand op vooruit gegaan.
Dat ik me in de klas soms/geregeld zit/zat te ergeren aan het niveau van mijn medeleerlingen, dat ligt natuurlijk aan mij. Gelukkig zijn er nu wat oudere jaars die ook al wat ervaring hebben en aardig kunnen schrijven. Maar nogmaals: dan zit je er weer de eerste anderhalfjaar voor niks.
quote:Ik hou me vast aan de gedachte dat ik volgend jaar ergens op stage mag, al mag ik die geloof ik niet zelf uitkiezen. Weer een tegenvallerHet tweede jaar wordt alleen maar leuker, zeker door onder andere het persoonlijke contact wat je met leraren krijgt. Het derde jaar lijkt mij alleen maar leuker worden door de specialisaties en redacties.
iedere jan lul mag zich journalist noemen, met of zonder diploma 
Wat ik graag eens zou willen weten van mensen die de opleiding journalistiek doen:
Om welke redenen heb je journalistiek gekozen? En waarom denken je dat deze opleiding bij je past?
Ben eens benieuwd naar jullie motivaties.
quote:Ach, wat leraren betreft, ik denk dat jij dan gewoon pech hebt gehad. Niet iedereen is top, maar de meeste die ik heb gehad waren zeker wel van kwaliteit, waar ook mensen met 'meer ervaring' iets aan hebben. En daarnaast; je hebt niet altijd een goede leraar te hebben om zeker wel uitdaging te krijgen. Wordt bijvoorbeeld hoofdreadcteur bij Schoolmagazine, en je kan een blad maken met een enorme stempel van jezelf erop. Kost je wat tijd meer, en je cijfer zal niet spectaculair veel hoger zijn dan die van je klasgenoten, maar je hebt wel een stuk meer plezier.Op woensdag 31 oktober 2007 18:40 schreef kevin6188 het volgende:
Dat zal best, en dan staat Utrecht nog als beste aangeschreven. Kan het me haast niet voorstellen. Maar leraren die lessen vergeten en meer van dat soort dingen, tsja... Lessen waar totaal geen niveau in zit. Leraren, die werkzaam zijn in de praktijk, die alleen maar de populaire jongen uithangen, daar kan ik niet zoveel mee.
Dat ik me in de klas soms/geregeld zit/zat te ergeren aan het niveau van mijn medeleerlingen, dat ligt natuurlijk aan mij. Gelukkig zijn er nu wat oudere jaars die ook al wat ervaring hebben en aardig kunnen schrijven. Maar nogmaals: dan zit je er weer de eerste anderhalfjaar voor niks.
[..]
Ik hou me vast aan de gedachte dat ik volgend jaar ergens op stage mag, al mag ik die geloof ik niet zelf uitkiezen. Weer een tegenvaller
Elk jaar circuleren alle stage plaatsen onder de Journalistiek studies in Nederland. Van die lijst kan jij je voorkeur aangeven. Zijn er meer mensen met diezelfde voorkeur, dan wordt er gekeken naar cijfers e.d. Voor jou geen probleem, zo te horen. Geen reden tot klagen dus.
quote:Jup.Op donderdag 1 november 2007 12:07 schreef crossover het volgende:
Centraal waren jullie hè?
In Zwolle is het zo:
Journalistiek
Communicatiewetenschappen
Spelling
En dan heb je A&B
A: Cultuur
Economie
B: Politiek
Onderzoek
Geloof ik.
Al is de opleiding journalistiek mn 2de keuze.
quote:Utrecht:Op woensdag 14 november 2007 15:50 schreef Knevelt het volgende:
Zou iemand mij kunnen vertellen welke vakken je in als eerstejaars krijgt bij HBO Journalistiek?
De helft van de vakken zijn theorie vakken, zoals geschiedenis, kunst en cultuur enz. Daar krijg je zeven hoorcollege´s en drie werkcollege´s.
De andere helft is ´t leukst want dat zijn de praktijk vakken. Je krijg ´journalistiek schrijven´, leren schrijven van bijvoorbeeld sfeerverslagen en rechtbankverslagen, ´interviewen´, ´schoolmagazine´, een blad maken en nieuwsbericht.
Daarnaast heb je ook de ´oriëntatieweken' waarin je bijvoorbeeld een week tv of radio maakt.
XxxPimxxX en frame-saw
quote:Qua stad is Zwolle niet echt een aanrader. Ik heb er de eerste 18 jaar van mijn leven gewoond en heb bewust gekozen om in Utrecht Journalistiek te gaan studeren. Voor een student is daar gewoon veel meer te doen.Op woensdag 21 november 2007 20:32 schreef Ronalld het volgende:
Ik zit nu ook sterk te overwegen om in Zwolle HBO Journalistiek te gaan doen.. Nog niet helemaal over uit. Dus bij deze, een TVP. Tips, aanraders en afraders zijn zeker welkom!
Hoe de studie is weet ik niet precies. Wel dat ze redelijk verschillen qua opbouw. Ik heb 't iig erg naar mijn zin in Utrecht.
Hoewel ik het inhoudelijk allemaal best interessant vind (en veel heb geleerd) ben ik er toch achter gekomen dat de dingen die met communicatie te maken hebben voor mij het meest interessant zijn. Weet iemand misschien of je met je P voor HBO Journalistiek een opleiding communicatie op WO niveau kan volgen?
quote:Zoals al eerder gezegd, Zwolle is geen bruisende studentenstad. Maar sommige mensen doen een opleiding voor.. de opleiding, en niet voor de stad. mijn beste vriendin is in hetzelfde jaar als ik begonnen met journalistiek, maar zij in Utrecht en ik in Zwolle. ik heb dus super veel vergelijkingsmateriaal. in Utrecht word je nogal losgelaten en moet je de boel zelf maar een beetje regelen. Bovendien krijg je heel veel verschillende journalistieke genres in 1 x tegen je aangesmeten. Tenminste, dat is mijn indruk van de opleiding. Ik persoonlijk zou daar niet mee om kunnen gaan, maar ik ken dus mensen die dat juist fijn vinden. In Zwolle is er geweldige begeleiding, twee jaar basiskennis van journalistiek gestampt en daarna twee jaar lang lekker je eigen tijden indelen. Tripjes naar New York, Moskou en Londen, goede leraren, leuke mensen, gewoon goed systeem. Ik zeg niet dat Utrecht een slechtere opleiding is dan die van Zwolle, ze zijn niet echt met elkaar te vergelijken. Ik zit echt in Zwolle voor de opleiding, en niet voor de stad. Maar mijn vriendin zit echt in Utrecht voor de stad en minder voor de opleiding. Dus je moet gewoon even kijken tot welke catagorie jij behoort. Als de opleiding in Zwolle niets voor mij was geweest was ik er allang al weggegaan, maar ik zit er nu voor mijn tweede jaar en ik houd het goed vol.Op woensdag 21 november 2007 20:32 schreef Ronalld het volgende:
Ik zit nu ook sterk te overwegen om in Zwolle HBO Journalistiek te gaan doen.. Nog niet helemaal over uit. Dus bij deze, een TVP. Tips, aanraders en afraders zijn zeker welkom!
Ik raad je gewoon aan om lekker naar de open dagen te gaan en vooral meeloopdagen aan te vragen! En dan zie je vanzelf wel welke opleiding het beste voor jou is.
quote:JaOp zondag 25 november 2007 14:36 schreef Knevelt het volgende:
Gisteren ben ik naar de open dag in Utrecht geweest. Was leuk. Eigenlijk bevestigd gekregen wat ik al dacht, maar das ook goed. Ook een leuk gebouw trouwens. Zijn er altijd van die "headlines" boven de ingang?
quote:Hoe bedoel je dat precies met die genres? Dat je in Utrecht in een korte periode veel verschillende soorten berichten/verslagen krijgt? Kun je voorbeelden noemen hoe dat dan zit bij jouw vriendin in vergelijking met bij jou?Op zondag 25 november 2007 14:52 schreef xuanery het volgende:
Iin Utrecht word je nogal losgelaten en moet je de boel zelf maar een beetje regelen. Bovendien krijg je heel veel verschillende journalistieke genres in 1 x tegen je aangesmeten.
quote:Wat versta je hier onder basiskennis? Echte kennis (theorie uit boeken) of vaardigheden (het schrijven)? En bedoel je dan algemene kennis (over politiek, economie, geschiedenis, sociologie etc.) of bedoel je kennis van de theorie achter een nieuwsbericht, sfeerverslag etc. en de eisen daaraan?Op zondag 25 november 2007 14:52 schreef xuanery het volgende:
In Zwolle is er geweldige begeleiding, twee jaar basiskennis van journalistiek gestampt en daarna twee jaar lang lekker je eigen tijden indelen. Tripjes naar New York, Moskou en Londen, goede leraren, leuke mensen, gewoon goed systeem.
quote:Cool
Het idee van wat meer begleiding past goed bij me. Ik kan nogal lui zijn wat school betreft namelijk.
Maar goed. Ik zal wat open dagen bezoeken. Weet iemand iets over een februari instroom voor deze opleiding? In Zwolle dan? Thanks in advance. 
quote:Op de open dag in Utrecht zeiden ze dacht ik dat dat niet kanOp maandag 26 november 2007 18:12 schreef SofiaVittoria het volgende:
En kun je in Utrecht ook in februari instromen?
Ik heb ook nog een vraagje aan alle studenten Journalistiek:
Wist jij voordat je aan de opleiding begon al echt veel over politiek, bestuur en geschiedenis of heb je dit mede voor een groot deel tijdens de studie bijgeleerd?
De hogescholen Journalistiek zeggen namelijk dat je naast de doe-vakken (schrijven, interviewen etc.) ook veel algemene kennis van achtergronden over politiek, economie, sociologie en degelijke krijgt. Ik vraag me af of dat ook daadwerkelijk zo voldoende is. Ben benieuwd naar jullie mening.
[ Bericht 19% gewijzigd door Knevelt op 26-11-2007 19:08:34 ]
quote:Ik heb meerdere klasgenoten die in Groningen op kamers wonen (of gewoon nog bij hun ouders) en die reizen iedere dag gewoon lekker op en neer. Dat is dus best te doen.Op maandag 26 november 2007 15:57 schreef Ronalld het volgende:
Heel erg bedankt Xuanery! ^_^ Ik ben niet zo'n die-hard student die elke dag wilt stappen, maar een paar leuke uitgaansgelegenheden zouden natuurlijk mooi meegenomen zijn. Het liefst zou ik dan ook in Groningen blijven, voornamelijk omdat mijn vrienden hier ook heen gaan en gaan wonen. Maar helaas. =p Verder ken ik al wel wat mensen in Zwolle, en ben ik (vooralsnog) van plan vaak in de weekenden naar huis te gaan.
Het idee van wat meer begleiding past goed bij me. Ik kan nogal lui zijn wat school betreft namelijk.
Je kan gewoon in Februari instromen op Windesheim, ik heb zelf vorig jaar na de kerstvakantie een stel instromers in de klas erbij gekregen, dat was wel grappig. Eigenlijk is er een speciale klas voor maar die was toen vol. Maar daar moet je dan maar even over vragen op de open dag want meer weet ik daar ook niet over!
Wat willen jullie worden met deze opleiding / Wat lijkt jullie het leukste beroep binnen de journalistiek en waarom? En welke differentiatie?quote:Dat met die parate kennis valt op zich wel mee hoor. De interesse in nieuwsgierigheid daarin worden op school heel erg gestimuleerd. Je leert dat heel snel vooral ook omdat je al die dingen in combinatie krijgt, al die onderdelen vallen gewoon onder "het nieuws"dus die bespreek je iedere dagOp maandag 26 november 2007 18:59 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ik heb ook nog een vraagje aan alle studenten Journalistiek:
Wist jij voordat je aan de opleiding begon al echt veel over politiek, bestuur en geschiedenis of heb je dit mede voor een groot deel tijdens de studie bijgeleerd?
De hogescholen Journalistiek zeggen namelijk dat je naast de doe-vakken (schrijven, interviewen etc.) ook veel algemene kennis van achtergronden over politiek, economie, sociologie en degelijke krijgt. Ik vraag me af of dat ook daadwerkelijk zo voldoende is. Ben benieuwd naar jullie mening.
quote:Meerdere opties:Op zaterdag 1 december 2007 15:05 schreef Knevelt het volgende:
Hey studenten Journalistiek.
-Redacteur (auto)tijdschrift (dus zit ik op de goede opleiding)
-Eigen tijdschrift opzetten (deels goede opleiding maar communicatie is dan beter)
-Iets met bedrijfscommunicatie (zit je bij communicatie ook beter)
-Eigen commercieel bedrijf (dan zit ik helemaal verkeerd
)Feit is wel dat ik op allerlei vlakken nu heel veel dingen leer, echt 1000 keer zo veel als op de Havo, terwijl het net zo makkelijk is. Als je alles maar bijhoudt.
Er wordt trouwens veel gezegd dat er in de journalistiek weinig geld te verdienen valt, daarom wil ik eigenlijk ook wel iets ondernemends worden later omdat ik veel ambities heb om geld te verdienen, hopelijk heb ik die over 15 jaar nog steeds
Maar een opleiding als journalistiek kan nooit slecht zijn voor je cv/algemene kennis/vakkennis/sociale dingen/contacten/zelfkennis dus ik kan het je aanraden.
Het lijkt mij dus leuk om later in de journalistiek te werken, maar of ik ook echt iets daarmee ga doen valt nog maar te bezien.
Waar doen jullie de opleiding en in welk jaar zitten jullie? Men zegt wel eens: een journalist, dat ben je of dat ben je niet. Je kunt het vak dus niet leren. In hoeverre zijn jullie het daarmee eens?
Maar volgens mij lijkt het 1e jaar veel op het 2e.
quote:De opzet van het tweede jaar is vergelijkbaar met het eerste jaar. Aan de ene kant de praktijkvakken en aan de andere kant de theorievakken.Op maandag 3 december 2007 15:01 schreef SofiaVittoria het volgende:
Is er ook nog iemand die antwoord weet op mijn vragen? (welke vakken heb je in Utrecht in het tweede jaar en hoeveel uur college heb je per week?)
Bij theorie (7x hoorcollege van 2 uur plus 3 werkcollege's) moet je denken aan Recht, Economie en Statistiek.
Bij praktijk moet je denken aan Basis Media (3 dagen per week intensief radio of tv maken), Deadline (ongeveer elke dag in de week werken aan een krant, die je dus 7x gaat maken), Interviewen als Gerne, Research, en Fotografie/Redactioneel design. De tijd dat je met school bezig bent verschilt dus redelijk veel, met een vak als deadline zit je zo 5 dagen in de week fulltime op school, maar met een vak als interviewen valt dat reuze mee (vergelijkbaar met het eerste jaar).
quote:Hey SofiaVittoria ik las in een ander topic dat je best negatief over de opleiding Journalistiek bent. Zou je me kunnen uitleggen wat je er dan niet goed aan vond/vind? En wat mis je er dan nu van? Ben benieuwdOp dinsdag 4 december 2007 22:09 schreef SofiaVittoria het volgende:
Ik heb vorig jaar mijn propedeuse gehaald en ben nu overgestapt naar de universiteit, maar ik mis de journalistiek toch best wel. Ik zat te denken of het misschien op een of andere
quote:Bedankt voor je antwoord.Op woensdag 5 december 2007 10:29 schreef SofiaVittoria het volgende:
Ik vond de opleiding te weinig verdieping hebben. Ik wil het liefst ook veel theoretische kennis op doen en het aanbod daarvan vond ik bij de opleiding journalistiek niet goed genoeg.
Zou je me concrete voorbeelden kunnen geven van wat je precies mist aan theoretische kennis op de SvJ? Ik kan me best in jou inleven want ook ik vind het belangrijk om een goede theoretische kennis als basis te hebben. Dan bedoel ik bv kennis van politiek, geschiedenis, economie. Daarom ben ik dus ook bang dat dat er niet voldoende is. (wil volgend jaar overstappen naar Journalistiek) Van de andere kant denk ik dat je het opdoen van die achtergrondkennis ook in grote mate zelf in de hand hebt door buiten de colleges om ook andere informatieve boeken te lezen (of via internet).
Wil jij ook echt journalist worden of alleen in die richting? Want als je echt journalist wilt worden denk ik dat de SvJ toch de beste opleiding geeft.
quote:Ik wil echt journalist worden ja, maar ik denk niet dat je daar per se de SvJ voor moet hebben gedaan. Je hebt bijvoorbeeld ook masters in Amsterdam en Groningen die heel nauw samenwerken met (landelijke) media. Bij die masters doe je gewoon in anderhalf jaar net zoveel journalistieke vaardigheden op als op de SvJ, met het verschil dat je theoretische kennis uiteindelijk groter is. De overstap naar de universiteit is en blijft natuurlijk een gokje, want je weet niet of je het niveau aankunt (daar twijfelde ik tenminste over) en als je niet tot de master wordt toegelaten heb je toch wel een probleem. Maar ik denk dat ik voor wat ik wil bereiken (parlementair verslaggever worden) niet onder een universitaire studie uitkom.Op woensdag 5 december 2007 11:21 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Van de andere kant denk ik dat je het opdoen van die achtergrondkennis ook in grote mate zelf in de hand hebt door buiten de colleges om ook andere informatieve boeken te lezen (of via internet).
Wil jij ook echt journalist worden of alleen in die richting? Want als je echt journalist wilt worden denk ik dat de SvJ toch de beste opleiding geeft.
Wat ik precies mis in het aanbod van theoretische vakken op de SvJ zijn eigenlijk de vakken die jij noemt. Politiek heb ik wel gehad, maar dat was enkel gericht op gemeente-/provinciale politiek. In de volgende jaren krijg je volgens mij wel meer, maar dat richt zich dan weer meer op internationale politiek, terwijl ik vooral geinteresseerd ben in de Nederlandse politiek. Geschiedenis heb ik in het hele eerste jaar niet gehad en ook in het tweede jaar krijg je dat niet (dat is in ieder geval zo in Zwolle. Hoe het met het 3e en 4e jaar zit weet ik niet). Dat vind ik nogal raar, omdat ik het heel belangrijk vind dat een journalist de geschiedenis van zijn (en andere) landen kent. Op mij komt het een beetje over alsof je op de SvJ vooral voorbereid wordt op een baan bij lokale/regionale media, terwijl ik eigenlijk toch wel meer wil. Ik zeg niet dat het me gaat lukken, maar ik wil de kans zo groot mogelijk maken.
Natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat je zelf ook een grote verantwoordelijkheid hebt in het opdoen van deze kennis, vorig jaar heb ik daar ook veel tijd ingestoken en dat doe ik nu nog steeds. Dat neemt niet weg dat het veel inspirerender is als je op dit gebied discussies kunt voeren met je medestudenten, zelf onderzoek kunt doen naar bepaalde verschijnselen, presentaties moet houden etc. Die kans krijg je op de universiteit namelijk wel. Bovendien heb je daar een veel groter aanbod van theoretische vakken, zodat je meer zelf je studiepad kunt kiezen, zelf kunt bepalen in welke richting je je wilt specialiseren.
Eigenlijk kun je zeggen dat de SvJ voor mij niet uitdagend genoeg was.
Wat voor studie doe jij nu? En wat zijn je plannen precies (of ongeveer
) m.b.t. een journalistieke loopbaan?quote:Pas even op dat je alle SvJ's niet over één kam scheert. De studie's zijn allemaal totaal verschillend qua opbouw en dergelijk. Volgens mij is trouwens 'de SvJ' Utrecht, en wordt de term 'SvJ' niet gebruikt voor de studie in Zwolle.Op woensdag 5 december 2007 15:47 schreef SofiaVittoria het volgende:
[..]
Ik wil echt journalist worden ja, maar ik denk niet dat je daar per se de SvJ voor moet hebben gedaan. Je hebt bijvoorbeeld ook masters in Amsterdam en Groningen die heel nauw samenwerken met (landelijke) media. Bij die masters doe je gewoon in anderhalf jaar net zoveel journalistieke vaardigheden op als op de SvJ, met het verschil dat je theoretische kennis uiteindelijk groter is. De overstap naar de universiteit is en blijft natuurlijk een gokje, want je weet niet of je het niveau aankunt (daar twijfelde ik tenminste over) en als je niet tot de master wordt toegelaten heb je toch wel een probleem. Maar ik denk dat ik voor wat ik wil bereiken (parlementair verslaggever worden) niet onder een universitaire studie uitkom.
Wat ik precies mis in het aanbod van theoretische vakken op de SvJ zijn eigenlijk de vakken die jij noemt. Politiek heb ik wel gehad, maar dat was enkel gericht op gemeente-/provinciale politiek. In de volgende jaren krijg je volgens mij wel meer, maar dat richt zich dan weer meer op internationale politiek, terwijl ik vooral geinteresseerd ben in de Nederlandse politiek. Geschiedenis heb ik in het hele eerste jaar niet gehad en ook in het tweede jaar krijg je dat niet (dat is in ieder geval zo in Zwolle. Hoe het met het 3e en 4e jaar zit weet ik niet). Dat vind ik nogal raar, omdat ik het heel belangrijk vind dat een journalist de geschiedenis van zijn (en andere) landen kent. Op mij komt het een beetje over alsof je op de SvJ vooral voorbereid wordt op een baan bij lokale/regionale media, terwijl ik eigenlijk toch wel meer wil. Ik zeg niet dat het me gaat lukken, maar ik wil de kans zo groot mogelijk maken.
Natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat je zelf ook een grote verantwoordelijkheid hebt in het opdoen van deze kennis, vorig jaar heb ik daar ook veel tijd ingestoken en dat doe ik nu nog steeds. Dat neemt niet weg dat het veel inspirerender is als je op dit gebied discussies kunt voeren met je medestudenten, zelf onderzoek kunt doen naar bepaalde verschijnselen, presentaties moet houden etc. Die kans krijg je op de universiteit namelijk wel. Bovendien heb je daar een veel groter aanbod van theoretische vakken, zodat je meer zelf je studiepad kunt kiezen, zelf kunt bepalen in welke richting je je wilt specialiseren.
Eigenlijk kun je zeggen dat de SvJ voor mij niet uitdagend genoeg was.
Wat voor studie doe jij nu? En wat zijn je plannen precies (of ongeveer
In Utrecht krijg je veel meer theorie in ieder geval. Het eerste jaar kan je theorievakken verwachten als
Engels, Ethiek en actualiteit, Journalistiek en samenleving, Kunst & Cultuu, Moderne Geschiedenis, Politiek en Sociologie. Ze gaan niet extreem diep met elk vak, maar je basis gaat zeker wel stukken vooruit, voldoende in ieder geval om een allround journalist te worden.
Voor specialisatie kan je terecht in het derde en vierde jaar. Zo kan je je bijvoorbeeld volledig toespitsen op parlementair verslageven. De keuze uit richtingen is redelijk groot, volgens mij wel een stuk of dertig.
quote:Het was niet mijn bedoeling alle SvJ's over één kam te scheren, excuses als dat zo overkomt. Ik dacht dat wel duidelijk was dat ik de opleiding in Zwolle heb gedaan (ik heb het ook nog ergens in mijn tekst vermeld). Wat ik hier heb beschreven is dan dus ook enkel de situatie zoals die in Zwolle is. De opleiding in Utrecht lijkt, zoals jij het beschrijft, wel meer mogelijkheden te bieden.Op woensdag 5 december 2007 16:00 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Pas even op dat je alle SvJ's niet over één kam scheert. De studie's zijn allemaal totaal verschillend qua opbouw en dergelijk. Volgens mij is trouwens 'de SvJ' Utrecht, en wordt de term 'SvJ' niet gebruikt voor de studie in Zwolle.
In Utrecht krijg je veel meer theorie in ieder geval. Het eerste jaar kan je theorievakken verwachten als
Engels, Ethiek en actualiteit, Journalistiek en samenleving, Kunst & Cultuu, Moderne Geschiedenis, Politiek en Sociologie. Ze gaan niet extreem diep met elk vak, maar je basis gaat zeker wel stukken vooruit, voldoende in ieder geval om een allround journalist te worden.
Voor specialisatie kan je terecht in het derde en vierde jaar. Zo kan je je bijvoorbeeld volledig toespitsen op parlementair verslageven. De keuze uit richtingen is redelijk groot, volgens mij wel een stuk of dertig.
Volgens mij zijn de opleidingen in Zwolle, Ede en Tilburg trouwens net zo goed SvJ's als die in Utrecht. Utrecht was misschien wel de eerste SvJ, maar de andere opleiding zijn er gelijkwaardig aan.
quote:Ze lijken mij ook gelijkwaardig, maar de opbouw van de studie's zijn gewoon totaal anders. En vergeet het gelovige sausje niet wat over Ede heen is gegooid, moet je ook maar van houden.Op woensdag 5 december 2007 16:42 schreef SofiaVittoria het volgende:
[..]
Het was niet mijn bedoeling alle SvJ's over één kam te scheren, excuses als dat zo overkomt. Ik dacht dat wel duidelijk was dat ik de opleiding in Zwolle heb gedaan (ik heb het ook nog ergens in mijn tekst vermeld). Wat ik hier heb beschreven is dan dus ook enkel de situatie zoals die in Zwolle is. De opleiding in Utrecht lijkt, zoals jij het beschrijft, wel meer mogelijkheden te bieden.
Volgens mij zijn de opleidingen in Zwolle, Ede en Tilburg trouwens net zo goed SvJ's als die in Utrecht. Utrecht was misschien wel de eerste SvJ, maar de andere opleiding zijn er gelijkwaardig aan.
quote:Ja, dat zal ik ook niet ontkennen, het ging me alleen even om die benaming 'SvJ'Op woensdag 5 december 2007 16:48 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Ze lijken mij ook gelijkwaardig, maar de opbouw van de studie's zijn gewoon totaal anders. En vergeet het gelovige sausje niet wat over Ede heen is gegooid, moet je ook maar van houden.
In Ede zou ik het inderdaad nooit uithouden...quote:Op woensdag 5 december 2007 15:47 schreef SofiaVittoria het volgende:
[..]
Ik wil echt journalist worden ja, maar ik denk niet dat je daar per se de SvJ voor moet hebben gedaan. (...) Wat voor studie doe jij nu? En wat zijn je plannen precies (of ongeveer
Ik ook. Welke universitaire studie doe je nu dan als ik vragen mag? En bevalt die goed of wil je toch teruggaan naar Journalistiek? Die master Journalistiek, tja daar is wel een strenge selectie toch? Bovendien moet je dan eerst een aansluitende WO bachelor hebben of niet? Over dat met de theorie ben ik het eens ja: het is veel stimulerender als het vanuit de school zelf komt. Maar zoals Pim al zei is dit op iedere school weer anders opgebouwd. Daarom probeer ik me daar ook zo goed mogelijk op te oriënteren.Op dit moment doe ik HBO International Business and Languages (propedeuse). Ik had me te veel blind gestaard op economische opleidingen. Ik kwam pas laat (te laat: lotingen, kamer vinden etc.) erachter wat Journalistiek inhield. IBL bevalt me op zich goed, maar bij Journalistiek heb ik echt het gevoel dat de opleiding en het beroep echt goed bij mij past. Gelukkig kan ik de kennis die ik nu opdoe over economie, recht en taal&cultuur altijd wel gebruiken. Bovendien houd ik de actualiteiten sowieso bij (krant, journaal, Pauw & Witteman) en heb ik pas geleden het basisboek journalistiek gelezen. Mijn plannen zijn dus om volgend jaar over te stappen naar Journalistiek, het liefst in Utrecht. Daarna wil ik waarschijnlijk nog een master gaan doen. (Als dat in de toekomst nog mogelijk is gezien Plasterk.
) Oja en een stage in het buitenland (wat bij IBL verplicht is) lijkt me echt chique.Dat zijn zo ongeveer de grote lijnen.
Maar wat ik me afvraag: kan iemand mij de belangrijkste verschillen tussen Tilburg en bijv. Utrecht opsommen. Waar specialiseert Tilburg zich speciaal in?
Ik heb vaak gehoord en gelezen dat Utrecht bekend staat als "afdeling voor de geschreven journalistiek" en Tilburg meer als "afdeling audiovisuele journalistiek". Maar ook op de open dag in Utrecht zeiden ze dat dit beeld eigenlijk al lang niet meer klopt. Beide scholen zijn nu breder georiënteerd. Verder zal de opbouw in het algemeen anders zijn.Maandag meeloopdag in Tilburg, ben benieuwd...
quote:Ik doe nu taal- en cultuurstudies, in Utrecht. Dat bevalt heel goed, omdat ik me (dit eerste half jaar nog niet, maar daarna wel) helemaal kan richten op mijn interessegebieden: geschiedenis en politiek. Tot die master heb je in principe met iedere bachelor toegang, al heb ik wel gehoord dat ze tegenwoordig de voorkeur geven aan mensen met een economische opleiding, omdat er een tekort is aan journalisten met een economische achtergrond. (maar ik neem aan dat ze ook nog wel andere mensen toelatenOp woensdag 5 december 2007 20:26 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Op dit moment doe ik HBO International Business and Languages (propedeuse). Ik had me te veel blind gestaard op economische opleidingen. Ik kwam pas laat (te laat: lotingen, kamer vinden etc.) erachter wat Journalistiek inhield. IBL bevalt me op zich goed, maar bij Journalistiek heb ik echt het gevoel dat de opleiding en het beroep echt goed bij mij past. Gelukkig kan ik de kennis die ik nu opdoe over economie, recht en taal&cultuur altijd wel gebruiken. Bovendien houd ik de actualiteiten sowieso bij (krant, journaal, Pauw & Witteman) en heb ik pas geleden het basisboek journalistiek gelezen. Mijn plannen zijn dus om volgend jaar over te stappen naar Journalistiek, het liefst in Utrecht. Daarna wil ik waarschijnlijk nog een master gaan doen. (Als dat in de toekomst nog mogelijk is gezien Plasterk.
Dat zijn zo ongeveer de grote lijnen.
) De selectie is inderdaad heel erg streng, ik ben er ook wel bang voor dat het me niet gaat lukken om er tussen te komen, maar ik weet dat ik wel een journalistieke aanleg heb (klinkt een beetje arrogant), dat is me vorig jaar wel duidelijk gemaakt. En op de universiteit probeer ik zoveel mogelijk met journalistiek te blijven doen. Ik heb me ingeschreven voor de studentenradio en mijn stage wil ik ook op het gebied van de journalistiek lopen. Verder raden ze aan om alvast wat ervaring op te doen door bij een of ander krantje te gaan werken, daarop wil ik me binnenkort ook gaan orienteren.Leuk dat je misschien/waarschijnlijk gaat overstappen naar journalistiek. Er zitten natuurlijk ook gewoon heel veel leuke kanten aan de opleiding. Dat jaar IBL is natuurlijk nooit weggegooid, die kennis zal je vast nog wel van pas komen. Aan wat voor master zit je te denken? Een stage in het buitenland lijkt me een heel goed idee
, leer je echt veel van!quote:Dan bedoel je dus een academische bachelor he? Als je denkt dat je het kunt en als je je tijdens je bachelor taal&cultuur ook verdiept zoals je zegt, met stage, studentenradio, krantjes denk ik dat je echt wel een goede kans maakt. Ik duim alvast voor je mee.Op donderdag 6 december 2007 21:55 schreef SofiaVittoria het volgende:
[..]
Tot die master heb je in principe met iedere bachelor toegang.
Leuk dat je misschien/waarschijnlijk gaat overstappen naar journalistiek. Er zitten natuurlijk ook gewoon heel veel leuke kanten aan de opleiding. Dat jaar IBL is natuurlijk nooit weggegooid, die kennis zal je vast nog wel van pas komen. Aan wat voor master zit je te denken? Een stage in het buitenland lijkt me een heel goed idee
Maar waar wil je dan die master journalistiek doen? Amsterdam (VA, UvA) of Groningen (RUG)? Als ik zo eens globaal kijk, vind ik die aan de RUG het interessantste uitzien, maar wel met de strengste selectie.Over de master die ik zou willen doen heb ik nog geen concreet plan, maar daar heb ik toch nog vier jaar de tijd voor.
Ik zit dan te denken aan Politicologie of een andere verdiepende studie. Maar ook bijvoorbeeld Journalistiek & Media aan de UvA. Bij de UvA zie ik bij de toelatingseisen dat je ook met een HBO bachelor toegelaten kunt worden (via een schakelprogramma) "mits zelfstandig wetenschappelijk onderzoek een belangrijke plaats heeft ingenomen tijdens de opleiding". Weet jij misschien of dat ook voor bij RUG geldt?quote:Idd. Lijkt me leuk maar vooraal zeer leerzaam. Ben je dat ook van plan?Op donderdag 6 december 2007 21:55 schreef SofiaVittoria het volgende:
Een stage in het buitenland lijkt me een heel goed idee
quote:Ja, een academische bachelor inderdaad. Ik wil het liefst de master aan de UvA gaan doen, omdat ik graag in de randstad wil blijven (die aan de RUG lijkt me ook een goede, maar ik heb al lang genoeg in het noorden gewoondOp zaterdag 8 december 2007 13:19 schreef Knevelt het volgende:
Dan bedoel je dus een academische bachelor he? Als je denkt dat je het kunt en als je je tijdens je bachelor taal&cultuur ook verdiept zoals je zegt, met stage, studentenradio, krantjes denk ik dat je echt wel een goede kans maakt. Ik duim alvast voor je mee.
) en omdat die master ook echt in samenwerking met kranten/televisie- en radioprogramma's tot stand is gekomen. Ik hoop echt dat ik een kans maak, thanks voor het duimen in ieder geval .quote:Volgens mij haal je de masters aan de UvA en de VU door elkaar. Bij die aan de VU kun je toegelaten worden met een HBO-bachelor. Ik weet dat daarvoor op Windesheim een pre-mastertraject voor is dat je moet hebben gedaan. Bij die aan de UvA wordt het mensen met een bachelor journalistiek afgeraden om hun master te doen omdat de nadruk daar ligt op het verwerven van journalistieke vaardigheden, die je als bachelor journalistiek al beheerst. Bij de master aan de VU ligt de nadruk juist meer op de theorie achter de journalistiek, daarom is die master ook interessanter voor mensen die hun bachelor journalistiek al hebben. Hoe het zit als je met een andere HBO-bachelor de master aan de UvA of de RUG wilt doen weet ik niet.Over de master die ik zou willen doen heb ik nog geen concreet plan, maar daar heb ik toch nog vier jaar de tijd voor.
Idd. Lijkt me leuk maar vooraal zeer leerzaam. Ben je dat ook van plan?
Een master politicologie lijkt me ook interessant, maar wordt je daar ook toegelaten met een HBO-bachelor?
quote:Ik ook in het zuiden.Op zondag 9 december 2007 11:19 schreef SofiaVittoria het volgende:
Ja, een academische bachelor inderdaad. Ik wil het liefst de master aan de UvA gaan doen, omdat ik graag in de randstad wil blijven (die aan de RUG lijkt me ook een goede, maar ik heb al lang genoeg in het noorden gewoond
Maar dat is dan inderdaad interessant, want UvA zal dan wel goede contacten hebben in het journalistieke wereldje. En daar draait het qua werkgelegenheid en in het algemeen ook om hè, de contacten die je hebt (gehad).quote:Ja ik had ze idd omgewisseld. Maar wel interessant wat je daar zegt over de VU. Dat die meer de nadruk op verdieping geeft ipv vaardigheden wist ik niet. Dat klinkt wel interessant.Op zondag 9 december 2007 11:19 schreef SofiaVittoria het volgende:
Volgens mij haal je de masters aan de UvA en de VU door elkaar. Bij die aan de VU kun je toegelaten worden met een HBO-bachelor. Ik weet dat daarvoor op Windesheim een pre-mastertraject voor is dat je moet hebben gedaan. Bij die aan de UvA wordt het mensen met een bachelor journalistiek afgeraden om hun master te doen omdat de nadruk daar ligt op het verwerven van journalistieke vaardigheden, die je als bachelor journalistiek al beheerst. Bij de master aan de VU ligt de nadruk juist meer op de theorie achter de journalistiek, daarom is die master ook interessanter voor mensen die hun bachelor journalistiek al hebben. Hoe het zit als je met een andere HBO-bachelor de master aan de UvA of de RUG wilt doen weet ik niet.
Een master politicologie lijkt me ook interessant, maar wordt je daar ook toegelaten met een HBO-bachelor?
Politicologie gaat volgens mij ook met HBO journalistiek, maar dan heb je wel weer een schakelprogramma van 0,5/1 jaar. Op het centrale forum hier van Politicologie hoorde ik van iemand dat die ook eerst HBO journalistiek had gedaan en nu Politicologie. Dus het kan wel, maar het kost meer tijd dan met een WO-bachelor. Maar ja, je weet maar nooit of dat over 4-5 jaar nog kan (met Plasterk aan het roer).In feite, als ik het goed begrijp, heb je dus twee wegen om vrijwel hetzelfde te bereiken:
1: Eerst HBO Journalistiek waar de nadruk ligt op journalistieke vaardigheden. Daarna Master Journalistiek aan de VU (oid in die richting) waar de nadruk ligt op theoretische verdieping.
2: Eerst WO-bachelor zoals Taal & Cultuur waar de nadruk ligt op theoretische verdieping. Daarna een Master Journalistiek aan de UvA of RUG waar de nadruk ligt op journalistieke vaardigheden.
Hoe bevalt jou het WO over het algemeen eigenlijk, qua niveau? (in vergelijking met het HBO?) En heb je HAVO of VWO gedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Knevelt op 09-12-2007 22:06:57 ]
Handtekeningen? Journalistieke vragen stellen stelletje lapzjwanse! 
quote:Da's leuk inderdaad! Maar ik heb hem er vorig jaar al gezienOp dinsdag 11 december 2007 12:22 schreef xuanery het volgende:
w00t w00t ik zit nu in de kantine van journalistiek windesheim en Matthijs van Nieuwkerk staat hier tegenover me handtekeningen uit te delen aan fangirls. iedereen, ga studeren in zwolle!
quote:Klopt! Alleen bij de eerste optie doe je sowieso die journalistieke vaardigheden op en bij de tweede optie hangt het er vanaf of je tot de master wordt toegelaten. 't Is maar net hoeveel risico je wilt nemenOp zondag 9 december 2007 22:01 schreef Knevelt het volgende:
In feite, als ik het goed begrijp, heb je dus twee wegen om vrijwel hetzelfde te bereiken:
1: Eerst HBO Journalistiek waar de nadruk ligt op journalistieke vaardigheden. Daarna Master Journalistiek aan de VU (oid in die richting) waar de nadruk ligt op theoretische verdieping.
2: Eerst WO-bachelor zoals Taal & Cultuur waar de nadruk ligt op theoretische verdieping. Daarna een Master Journalistiek aan de UvA of RUG waar de nadruk ligt op journalistieke vaardigheden.
.quote:Het WO bevalt me goed. Zeker in het begin was het wel even wennen, maar ik had het geluk dat ik voor mijn taal (je hebt bij TCS de eerste twee periodes een taal en nog een ander vak) heel weinig hoefde te doen, omdat ik die al beheerste. Wat ik erg lastig vond waren de Engelse teksten die ik moest lezen. Voor mijn andere vak had ik een Engels boek (170 pagina's waarover je na vier weken een tentamen kreeg) en je kreeg verder iedere week nog extra teksten op die vaak ook in het Engels waren. Soms deed ik gewoon echt een uur over drie pagina's en dat is wel even wennen als je gewend bent om gewoon vrij te zijn als je thuiskomtHoe bevalt jou het WO over het algemeen eigenlijk, qua niveau? (in vergelijking met het HBO?) En heb je HAVO of VWO gedaan?
. Maar ik moet zeggen dat ik het de moeite absoluut waard vind. De stof is gewoon erg interessant, ik heb echt het idee dat ik veel kennis opdoe .Goed trouwens, dat je die master politicologie ook met een HBO-bachelor kunt doen. Ik denk dat zoiets ook zeker het overwegen waard is!
En waar moest je dan aan wennen? De hoeveelheid of de moeilijkheid van de stof?
ik heb 2 vraagjes. Wat is de gemiddelde leeftijd zo'n beetje bij journalistiek? Want ik heb een klas overgeslagen en zit nu dus nogal jong in havo5, en ben benieuwd of het een probleem kan zijn om als "jonger persoon" bij Journalistiek(hbo in het algemeen) te zitten.
en staat er ergens online een voorbeeldje voor de toelatingstest van HU?
Nouja, ik denk wel dat je de jongste zult zijn in mijn klas. Maar als je je niet te jong gedraagt is het geen probleem, ik ben ook een van de jongste maar merk geen verschil. De meeste zijn tussen de 17 en 20, een enkeling schiet er boven uit. Maar mss is het in Utrecht wel heel anders.
quote:Bij mij in Utrecht was de gemiddelde leeftijd toch wel 20/21 denk ik. Een enkele die nog 17/18 was, en een enkeling boven de 25, maar de meeste rond de 20/21. Verder is dit niet echt een probleem, ik zit nu in een 'vriendengroep' met mensen van 18/19 tot en met 22/23.Op zondag 16 december 2007 20:35 schreef jakkop het volgende:
*hopelijk aanstaand journalistiekstudent meldt.
ik heb 2 vraagjes. Wat is de gemiddelde leeftijd zo'n beetje bij journalistiek? Want ik heb een klas overgeslagen en zit nu dus nogal jong in havo5, en ben benieuwd of het een probleem kan zijn om als "jonger persoon" bij Journalistiek(hbo in het algemeen) te zitten.
en staat er ergens online een voorbeeldje voor de toelatingstest van HU?
quote:Tweede jaar in Utrecht dus. Vorige week mijn P pas gehaald (sociologie is echt een kutvakOp maandag 17 december 2007 00:25 schreef Knevelt het volgende:
Hey Pim in welk jaar zit je eigenlijk?
) dus nu ben ik zeker van 'mijn toekomst' hier.quote:In mijn klas variëren de leeftijden van 16 tot 23 en de meerderheid is zo'n 20/21. Zelf ben ik 18 maar de mensen met wie ik het meeste omga zijn allemaal 21. Maakt in principe niet veel uit, maar ik heb hiervoor wel bewust gekozen een jaartje te blijven zitten in havo 5 omdat ik anders ook nét 17 zou zijn, iedereen vond het dom etc. maar achteraf was het een goede keusOp zondag 16 december 2007 20:35 schreef jakkop het volgende:
*hopelijk aanstaand journalistiekstudent meldt.
ik heb 2 vraagjes. Wat is de gemiddelde leeftijd zo'n beetje bij journalistiek? Want ik heb een klas overgeslagen en zit nu dus nogal jong in havo5, en ben benieuwd of het een probleem kan zijn om als "jonger persoon" bij Journalistiek(hbo in het algemeen) te zitten.
en staat er ergens online een voorbeeldje voor de toelatingstest van HU?
Niet dat ik je nu wil aansporen tot zakken btw
quote:Proficiat met je P dan.Op maandag 17 december 2007 11:23 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Tweede jaar in Utrecht dus. Vorige week mijn P pas gehaald (sociologie is echt een kutvak
Hoe ben jij eigenlijk op de SvJ gekomen? Via de selectietoets of via de loting? En wat ik ook wilde weten: Heb je een voordeel bij de toegang via selectietoets/loting als je al een andere HBO propedeuse hebt gehaald? Alvast bedankt!
quote:Ik was 81ste bij de slectietoets, en dat terwijl ik het actualiteitenonderdeel redelijk had verneukt. Goed te doen dus, als je een klein beetje aanleg hebt voor schrijven.Op maandag 17 december 2007 17:01 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Proficiat met je P dan.
Hoe ben jij eigenlijk op de SvJ gekomen? Via de selectietoets of via de loting? En wat ik ook wilde weten: Heb je een voordeel bij de toegang via selectietoets/loting als je al een andere HBO propedeuse hebt gehaald? Alvast bedankt!
Volgens mij is er geen voordeel als je VWO/HBO of wat dan ook hebt gedaan. Allemaal 't zelfde, helaas
quote:Het wisselt per jaar, maar ik had twee delen. Eerst een onderdeel waarin je drie eigenschappen moest invullen die een journalist moest hebben, en drie eigenschappen die hij juist niet moet hebben. Dit met een korte toelichting.Op maandag 17 december 2007 20:44 schreef Knevelt het volgende:
Okeej. Wat ik tot nu toe echt vaag vind is het onderdeel "motivatie/cv" op die selectietoets. Moet je daar uitleggen/slijmen om welke redenen je de journalistiek in wilt? En had jij al enige ervaring voordat je aan journalistiek begon? Ik ben namelijk echt bang dat ik daar wel eens niet op door zou kunnen gaan bij de selectietoets, aangezien ik nog totaal geen ervaring heb. Een uitgebreide uitleg van wat ik me daarbij moet voorstellen zou heel fijn zijn.
Het andere deel was je CV, wat voor een ervaring je had. Hier had ik van te voren over nagedacht. Ten eerste natuurlijk ervaring als schoolkrant en het posten van nieuws op Fok, maar ook dingen als mijn deelname aan het jongerenlagerhuis e.d. Hier moet je van te voren even over nadenken, je hebt vast wel één of andere motivatie die enig raakvlak heeft met journalistiek.
Maar wees gerust, mensen zonder ervaring zijn er ook doorheen gekomen. En trouwens, die hele selectietoets is niet 100% betrouwbaar. Iemand uit mijn klas is 400ste geworden, met de loting binnen gekomen, en haalt nu de hoogste cijfers van de klas. Zie het meer als een voordeeltje op andere HBO studies, waar je volledig bent overgeleverd aan de loting.
Welke eigenschappen had jij ingevuld? Wel: Nieuwsgierig/betrokken, kritisch en nauwkeurig. Niet: verstard/bekrompen, manipulatief en laks (zonder initiatief). Zoiets? Dan valt me dat onderdeel op zich wel mee.
quote:Als je instelling en motivatie zo is als je het hier beschrijft zou ik toch nog eens goed nadenken.Op dinsdag 18 december 2007 21:23 schreef Chriz2k het volgende:
Ik ga volgend jaar ook maar Journalistiek doen denk ik.
quote:Lijkt me de meest interessante HBO-opleiding.Op dinsdag 18 december 2007 22:15 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als je instelling en motivatie zo is als je het hier beschrijft zou ik toch nog eens goed nadenken.
Als ik mijn P weet te halen ga ik waarschijnlijk een WO-opleiding doen.
Je post kwam alleen een beetje over alsof je dacht: "als ik dan toch maar iets moet gaan doen, doe ik Journalistiek wel even." En aangezien uiteindelijk ongeveer 50% van de mensen die beginnen afvalt vanwege een dergelijke instelling.... Dat is niet zo handig als je je havo met een zesje gehaald hebt en 3 halve opleidingen achter de rug hebt zonder P .Maar ik waar ik met name benieuwd naar ben is waar vanuit de studenten van deze opleiding gezien een student aan moet voldoen? Welke eigenschappen zie je bij veel studenten terugkomen die je helpen om deze opleiding te halen
?Het probleem wat ik bij mijn nieuwe studiekeuze heb is dat ik nogal mega breed geintresseerd ben en dat meestal niet in 1 opleiding terugkomt. Daarnaast wil ik me ook niet in 1 van die interesses 4 jaar lang verdiepen omdat ik het juist leuk vind van alles wat te doen. De interesses van mij liggen met name op het gebied van politiek, geschiedenis, taal, kunst (en cultuur), muziek, media, fotografie, filosofie en sociologie
. Wel leuk natuurlijk voor 1 studie niet echt handig. Dus vroeg ik me af, is het handig als je zo breed geintresseerd bent om dan journalistiek te gaan studeren?quote:Volgens mij komen vrijwel al die zaken er in voor, maar ik ben (nog) geen student Journalistiek dus dat kan ik niet met zekerheid zeggen.[b]Op zaterdag 22 december 2007 02:23 De interesses van mij liggen met name op het gebied van politiek, geschiedenis, taal, kunst (en cultuur), muziek, media, fotografie, filosofie en sociologie
Houd er wel rekening mee dat een studie die zo breed georiënteerd is, niet écht diep gaat. Je leert weinig over veel en wordt opgeleid tot generalist. Dit in tegenstelling tot sommige andere studies die je juist veel leren over weinig oftwel die je opleiden tot specialist.
quote:Niet doen, dan heb ik weer een concurrent minder.Op vrijdag 11 januari 2008 15:16 schreef Ventilator het volgende:
Ik denk er ook aan om Journalistiek te gaan doen, maar wat ik me afvroeg is in hoeverre het lastig is om binnen te komen bij deze opleiding? Heb je echt 'cum-laude' HAVO diploma nodig en zijn er nog andere vereisten?
Okee even serieus dan: Het is in zoverre lastig om binnen te komen dat er, afhankelijk van het aantal aanmeldingen en de locatie, een numerus-fixus is.
In Utrecht is er ieder jaar loting, aangezien het aantal aanmeldingen daar vaak 2 keer zo groot is als dat er plaatsen zijn. Bovendien wordt In Utrecht slechts de helft van de plaatsen bepaald via een loting, de andere helft wordt vóór de loting bepaald via een selectietoets.
Op de andere locaties (Tilburg, Zwolle en Ede) zijn er ook wel eens lotingen, maar daar kom je denk ik makkelijker doorheen, omdat het aantal aanmeldingen niet zo veel boven het aantal plaatsen uitkomt. Ede komt overigens het beste uit de studentenbeoordelingen, maar is vrij impopulair vanwege de christelijke achtergrond, waardoor je kans op toelating groot is.
Je hoeft verder geen cum-laude havo-diploma te hebben, maar hoe beter, hoe makkelijker je door de loting komt. Met cum-laude wordt je volgens mij sowieso toegelaten.
quote:Volgens mij mag je dan alleen niet meer de opleiding op die locatie volgen, wel op de andere locaties. Dat dacht ik tenminste. In België zijn er volgens mij ook opleidingen Journalistiek. Maar waarom gebruik je niet je journalistieke houding en zoek je het zelf niet op?Op maandag 21 januari 2008 15:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Vraagje. Ik heb twee jaar geleden journalistiek gestudeerd en het eerste jaar niet gehaald. Nu mag ik deze opleiding dus niet meer volgen in Nederland. Is er in België ook een dergelijke opleiding? En geldt dit ook voor deeltijd? Of mag ik alsnog wel de deeltijd opleiding gaan volgen?
En wat heb je in de tussentijd gedaan?quote:Je mag, als je het eerste jaar niet haalt, niet op een andere locatie in Nederland Journalistiek gaan studeren. Dit, zoals al eerder gememoreerd in dit topic, vanwege de vele aanmeldingen en de lotingen die daar bij horen. Ik twijfel nu echter of dit voor deeltijd ook het geval is... Ik heb vlak na mijn periode journalistiek gezocht naar een vervangende opleiding in België, toen niets gevonden. Nu zie ik dat ze er wel zijn. Omdat ik inmiddels wel wat werk hier en daar heb gedaan en eigenlijk niet terug verlang naar het studentenleven wil ik wel weten of een deeltijd opleiding mogelijk is...Op maandag 21 januari 2008 21:06 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Volgens mij mag je dan alleen niet meer de opleiding op die locatie volgen, wel op de andere locaties. Dat dacht ik tenminste. In België zijn er volgens mij ook opleidingen Journalistiek. Maar waarom gebruik je niet je journalistieke houding en zoek je het zelf niet op?
Uit sommige reacties op dit forum haal ik dat het onderwijs op bijvoorbeeld de School voor Journalistiek vrij regionaal gericht is (bv. qua politiek). In hoeverre zijn andere studenten het hier mee eens? Ik noem een Matthijs van Nieuwkerk, die heeft toch ook 'gewoon' Journalistiek gestudeerd? Is het niet gewoon een kwestie van netwerken, en steeds hogerop komen?
Kan iemand wat meer vertellen over de decentrale selectie in Utrecht? Bijvoorbeeld de nieuwstoets en het betoog, wat kan ik daar van verwachten?
Gaan er zaterdag nog meer mensen naar de open dag in Utrecht?
Maar het is inderdaad een kwestie van netwerken, dat hogerop komen. Heeft mijn lerares al duizend keer gezegd.
quote:Volgens Wikipedia heeft hij Nederlands gestudeerd aan de universiteit.Op dinsdag 5 februari 2008 10:38 schreef Myrna1989 het volgende:
Ik noem een Matthijs van Nieuwkerk, die heeft toch ook 'gewoon' Journalistiek gestudeerd?
Ik ga mezelf toch nog eens goed verdiepen in mogelijkheden m.b.t. WO en dan een master Journalistiek, gezien het grote deel van negatieve oordelen over HBO Journalistiek.
quote:Negatieve oordelen? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar als ik naar mijn studiegenoten kijk heeft het overgrote deel het super naar zijn zin.Op woensdag 6 februari 2008 11:29 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia heeft hij Nederlands gestudeerd aan de universiteit.
Ik ga mezelf toch nog eens goed verdiepen in mogelijkheden m.b.t. WO en dan een master Journalistiek, gezien het grote deel van negatieve oordelen over HBO Journalistiek.
Trouwens: Als je Journalistiek in Utrecht wilt gaan studeren, moet je je al voor 1 maart aanmelden, aangezien wij een selectietoets hebben voor de officiële loting!
quote:Ik bedoel niet zo zeer dat studenten het niet naar hun zin hebben, maar ik hoor weinig goeds over de kansen van HBO'ers op de arbeidsmarkt van de journalistiek. Dat (oud artikel maar gaat om de essentie) baart me de meeste zorgen. Ik denk dat je met een academische opleiding en vervolgens een Master journalistiek toch behoorlijk meer kans maakt. En dan bedoel ik niet dat dit een betere opleiding is, maar het gaat om de titel en vaardigheden als academicus die je daarmee krijgt, die (naar wat ik heb gelezen/gehoord) steeds meer in de journalistiek gevraagd worden.Op donderdag 7 februari 2008 12:34 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Negatieve oordelen? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar als ik naar mijn studiegenoten kijk heeft het overgrote deel het super naar zijn zin.
Vooral bij landelijke kwaliteitskranten zitten voor een groter deel academici, en dat wordt alleen maar meer denk ik. Voor radio en tv is dit misschien minder het geval, maar zelf wil ik het liefst de geschreven journalistiek in.
Hier nog een interessant stuk over de opleidingen tot journalist.
[ Bericht 6% gewijzigd door Knevelt op 07-02-2008 14:14:24 ]
quote:Volgens mij wel. Ik dacht zelfs dat je na de loting in Utrecht nog mee kan doen aan een naloting in Zwolle, maar dit kun je het beste navragen bij HU/Windesheim zelf als je het 100% zeker wilt weten.Op maandag 11 februari 2008 18:10 schreef jakkop het volgende:
Kan je je inschrijven voor de toelatingstoets@utrecht, en in het geval dat je niet bij de 180 beste hoort niet loten voor utrecht maar dan naar zwolle gaan?
(Na de test alsnog bij Zwolle toelating doen. Kan alleen wel zijn dat je dan op een wachtlijst terecht komt. Lastig allemaal....)Ik ben afgelopen zaterdag ook naar de open dag in Utrecht geweest. Vond het echt heel gaaf, dit is echt wat ik wil. De tijdschrift-kant trok me altijd het meest, maar ik vond radio nu toch ook wel heel leuk. Ik moest een stukje voorlezen in de studio, en die leraar vond dat ik een goede radiostem had.
Weet jij al een beetje welke richting je op wil, jakkop?Ben wel een beetje bang voor de toelating.... Opzich wel een slim idee, om je in Zwolle in te schrijven als je niet toegelaten bent op basis van de test!
@ Knevelt: Hoe zit het dan als je na HBO Journalistiek nog een universitaire master Journalistiek haalt? Dat zou dan toch de perfecte oplossing moeten zijn?
In ieder geval schrijven dus.
Maar heeft iemand hier ervaring met na de toelatingstest alsnog inschrijven in zwolle? want de uitslag van de toets komt toch wel voor 15 mei?
quote:Haha, dat was de vorige open dag ook, was dat die Kees Jansma-achtige man?Op dinsdag 12 februari 2008 22:06 schreef Myrna1989 het volgende:
Ik moest een stukje voorlezen in de studio, en die leraar vond dat ik een goede radiostem had.
quote:Dat dacht ik eerst ook, maar nu heb ik genoeg redenen om dat te betwijfelen:Op dinsdag 12 februari 2008 22:06 schreef Myrna1989 het volgende:
@ Knevelt: Hoe zit het dan als je na HBO Journalistiek nog een universitaire master Journalistiek haalt? Dat zou dan toch de perfecte oplossing moeten zijn?
Ten eerste zijn er veel klachten van zowel (ex-)studenten als journalisten/redacteuren die actief zijn bij de Nederlandse kwaliteitskranten (zie mijn vorige post) over het niveau van de opleiding HBO journalistiek.
Ten tweede zijn in de dagbladenjournalistiek de academici tegenwoordig oververtegenwoordigd ten opzichte van de HBO'ers. Vooral bij kwaliteitskranten neemt men overwegend mensen met een academische achtergrond aan.
Hoe weet ik dat? Dat kunt je uit de links halen uit mijn vorige post. Bovendien heb ik een e-mail gestuurd naar NRC, De Volkskrant en Trouw met de vraag waar over het algemeen hun voorkeur naar uitgaat bij de werving van nieuw journalistiek/redactioneel personeel wat betreft de opleidingsachtergrond. Het antwoord kwam samengevat op het volgende neer: "Over het algemeen academici.(NRC+Volkskrant) (...)Van de laatste 40 aangenomen werknemers waren er maar enkelen die géén academische achtergrond hadden."(NRC) Waarom academici? Omdat je op de universiteit nog altijd het beste leert onderzoek te doen, te analyseren en kritsch te denken.
Overigens mag je je, puur op het gebied van titulatuur, met een Master Journalistiek na je HBO volgens mij nog steeds geen academicus noemen.
Mijn persoonlijke conclusie die ik hieruit trek is: beter doe ik eerst een brede studie aan de universiteit (geschiedenis bv) en daarna een master journalistiek, aangezien ik dan meer kans maak op carrière in de dagbladenjournalistiek. De PDOJ (Master journalistiek aan Erasmusuniversiteit) wordt tevens gefinancierd door het NRC. PS: Van de audiovisuele journalistiek weet ik weinig op het gebied van arbeidsmarkt, maar die richting trekt me dan ook minder.
(Slechte zaak dat ik die naam niet ken, maar ben niet zo into de sport.)Ik heb de artikelen gelezen waarnaar je in je vorige bericht linkte. Klinkt inderdaad niet zo hoopvol voor een (hopelijk) aankomend Journalistiek-student. Jij gaat nu dus WO doen? Of twijfel je toch nog een beetje? ;-)
Eerst wilde ik een WO-opleiding doen, omdat ik het anders zonde vond van mijn (toekomstige) VWO-diploma. Toch vind ik schrijven het allerleukste om te doen, en ik denk ook dat je er alleen maar beter in kunt worden door veel te schrijven. Volgens mij schrijf je tijdens een HBO-Journalistiek veel meer dan bij een WO-studie. Of zie ik dat verkeerd?
De open dag van afgelopen zaterdag vond ik echt heel gaaf, en dan vooral natuurlijk de praktijk (die je niet op die manier op een universiteit krijgt). Die kans op een vaste baan, die ook nog in je interessevelt ligt, vind ik natuurlijk wel heel belangrijk. Dat kan een reden zijn om géén HBO te doen. Maar je kunt het ook optimistisch zien: misschien is het een extra stimulans om je te onderscheiden van de rest, en gewoon de beste in je vak te worden? (Al is dat natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan.)
Ik weet ook niet of je jezelf na een universitaire master academicus mag noemen. Je hebt dan officieel wel universiteit gedaan natuurlijk....
Doen jullie nu ook al veel ervaring op in het schrijven? Waar schrijf je onder andere over? Misschien leuk om wat artikelen uit te wisselen? (Ik ben wel benieuwd!)
Zijn er ook nog mensen die de toelatingstest in Utrecht hebben gedaan, en hier meer over kunnen vertellen?
Ik ga je post even in stukken hakken, zodat ik beter kan aangeven wat ik ervan denk.
quote:Ik ken zo veel BN'ers niet bij naam, dat maakt me toch nog niet tot een slechte journalist..Op donderdag 14 februari 2008 16:14 schreef Myrna1989 het volgende:
Ja, na even googelen was dat inderdaad die Kees Jansma-achtige man.
quote:Ik zou liegen als ik niet zou zeggen een heel klein beetje te twijfelen, vooral omdat de deadline voor inschrijving - 1 maart - steeds dichterbij komt. Maar nu ik van redacteuren zelf gehoord heb dat je als academicus toch meer kans maakt op carrière in de dagbladenjournalistiek, weet ik vrijwel zeker dat ik WO wil gaan doen. Waarschijnlijk Geschiedenis aan de UU met een minor journalistiek aan de SvJ en daarna een Master aan de UvA, RUG of PDOJ.Op donderdag 14 februari 2008 16:14 schreef Myrna1989 het volgende:
Ik heb de artikelen gelezen waarnaar je in je vorige bericht linkte. Klinkt inderdaad niet zo hoopvol voor een (hopelijk) aankomend Journalistiek-student. Jij gaat nu dus WO doen? Of twijfel je toch nog een beetje? ;-)
quote:Wie/Wat bepaald dat jij veel of weinig schrijft? Voornamelijk jijzelf. De opleiding maar voor een klein deel. Een tip die diezelfde redacteur van het NRC mij ook gaf: ga naast je studie journalistieke bijbaantjes uitoefenen zoals schrijven voor huis-aan-huis-bladen, folders en studentenbladen. Daar leer je de ambacht en het vak pas echt. Natuurlijk schrijf je aan de SvJ meer en doe je daar meer vaardigheden voor op dan bij het WO. Maar bij het WO leer je weer meer onderzoeken, analyseren, kritisch denken, meer diepgaande achtergrondkennis opdoen (bijvoorbeeld geschiedenis) en beter met bronnen omgaan. Die zaken vind ik persoonlijk veel zwaarder wegen, aangezien dat de basis is voor het goed journalistiek functioneren. Ten slotte: schrijven kun je dus zo veel doen en leren als je wilt, onafhankelijk van je opleiding.--->bijbaantjes/vrijwillig. Bovendien kun je die schrijfvaardigheden ook in de Master leren.Op donderdag 14 februari 2008 16:14 schreef Myrna1989 het volgende:
Eerst wilde ik een WO-opleiding doen, omdat ik het anders zonde vond van mijn (toekomstige) VWO-diploma. Toch vind ik schrijven het allerleukste om te doen, en ik denk ook dat je er alleen maar beter in kunt worden door veel te schrijven. Volgens mij schrijf je tijdens een HBO-Journalistiek veel meer dan bij een WO-studie. Of zie ik dat verkeerd?
quote:Open dag vond ik ook leuk. Opleiding lijkt me ook leuk, maar er is veel kritiek van de "(ervarings)deskundigen". Die instelling wat je hier beschrijft om de beste te worden en alles uit die opleiding te halen wat erin zit, had ik ook. Maar wat als je vervolgens leest dat Wegener alleen nog academici aanneemt? Dan sta je daar met je HBO-papiertje voor een gesloten deur.Op donderdag 14 februari 2008 16:14 schreef Myrna1989 het volgende:
De open dag van afgelopen zaterdag vond ik echt heel gaaf, en dan vooral natuurlijk de praktijk (die je niet op die manier op een universiteit krijgt). Die kans op een vaste baan, die ook nog in je interessevelt ligt, vind ik natuurlijk wel heel belangrijk. Dat kan een reden zijn om géén HBO te doen. Maar je kunt het ook optimistisch zien: misschien is het een extra stimulans om je te onderscheiden van de rest, en gewoon de beste in je vak te worden? (Al is dat natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan.)
quote:Ja, maar of je via zo'n master ook echt evenveel academische vaardigheden opdoet als iemand die ook een academische bachelor heeft gedaan.....En daar gaat het de wergevers tenslotte om.Op donderdag 14 februari 2008 16:14 schreef Myrna1989 het volgende:
Ik weet ook niet of je jezelf na een universitaire master academicus mag noemen. Je hebt dan officieel wel universiteit gedaan natuurlijk....
quote:Ik weet niet aan wie je die vraag bedoelt. Zelf schrijf ik wekelijks op m'n weblog (zie mijn fotoboek), maar journalistiek kun je dat niet echt noemenOp donderdag 14 februari 2008 16:14 schreef Myrna1989 het volgende:
Doen jullie nu ook al veel ervaring op in het schrijven? Waar schrijf je onder andere over? Misschien leuk om wat artikelen uit te wisselen? (Ik ben wel benieuwd!)
. Het lijkt me inderdaad wel leuk om eens te kijken naar wat anderen zoal schrijven. Schrijf jij ook?Teruglezend realiseer ik me dat mijn post misschien overkomt als een anti-HBO-journalistiek-campagne. Wil je bij de radio, televisie of als freelancer bij tijdschriften aan de slag, dan is de SvJ denk ik wel geschikt. Als jij echter carrière wilt maken in de geschreven journalistiek (en dus bij de bekendere kwaliteitskranten en -tijdschriften) is het mijn inziens beter om een academische achtergrond te hebben. Let wel op: Dit baseer ik op wat ik van (ex-)studenten en redacteuren (NRC, Volkskrant) heb gehoord over de arbeidsmarkt van de journalistiek. Oordelen over de inhoud van de studie kan ik zelf niet, aangezien ik die zelf niet heb gevolgd.
Vertel eens, hoe zie jij je journalistieke carrière voor je?
Ik bepaal inderdaad zelf of ik veel of weinig schrijf. Maar als je een WO-studie doet, zul je daar ook veel voor moeten doen. En die tijd gaat dan misschien weer ten koste van het schrijven. Al ben ik het wel met je eens dat analytisch denken, onderzoeken etcetera ook erg belangrijk zijn. Dat is dus ook waarom ik twijfel
De HBO-opleiding lijkt me echter wel leuker dan een WO-studie. En men zegt ook wel: je moet een studie kiezen die je leuk lijkt, niet meteen kijken of er wel toekomst in zit. Maar ja.... Ik wil wel een beetje leuk kunnen leven.Ik denk inderdaad ook dat ze bij kwaliteitskranten meer zitten te wachten op academici. Mijn wens is echter om voor een blad als OOR te schrijven. En bij navraag blijkt dat het overgrote deel van de redactie van dat blad op de SvJ heeft gezeten. Het lijkt me ook leuk om een (theoretische) muziekopleiding te doen. Op het WO heb je alleen maar Muziekwetenschap. En dat is dan weer een studie die héél erg klassiekgericht is. En dat wil ik ook weer niet.... Best wel lastig allemaal! (Of ben ik gewoon een te kritische zeikerd?
)Ik vond je post niet overkomen als een anti-HBO-campagne hoor. Je moet mijn bericht ook niet zien als een pro-HBO-campagne. Volgens mij zijn we gewoon allebei heel erg bezig met de voor en tegens van HBO/WO.
Het linkje naar je log kan ik nog niet vinden, zal zo even wat beter zoeken. Ik schrijf ook ja. Op dit moment voor de jongerenpagina van de regionale krant en voor de schoolkrant. Bij beide heb ik een beetje het gevoel dat ik het 'er wel mee heb gehad'. Bij de jongerenpagina schrijven tegenwoordig vooral meisjes van 14, die het niet leuk vinden om te schrijven, maar punten nodig hebben voor school. Elk jaar schrijven ze in de zomer weer over SOA's, in de winter weer over 'hoe bak je pepernoten'.. je kent het wel. Bij de schoolkrant is het eigenlijk precies hetzelfde. Best jammer.
Ik schrijf voor de jongerenpagina een aantal keer per jaar een theaterrecensie, en verder zijn de onderwerpen vrij divers. Voor de schoolkrant schrijf ik vaak columns of een interview met één of andere band.
Heb ook nog voor een paar websites geschreven, ben verslaggever geweest tijdens het Europarlement op onze school/het gemeentehuis, heb (interview)filmpjes gemaakt op een festival.
En dan hoe ik mijn journalistieke carrière voor me zie.... Hopelijk ben je mijn verhaal nog niet zat!
Eerst toch wel HBO-journalistiek denk ik, en daarna de master. Hoop tijdens het studeren al wat leuke stage-/(vrijwilligers)werkadresjes te kunnen bemachtigen (netwerken lijkt me zeer belangrijk in de wereld van de journalistiek). Ik wil me zelfstandig nog veel meer verdiepen in (de geschiedenis van) pop/rockmuziek. Het zou helemaal gaaf zijn als ik een deel van m'n studie in Engeland kan doen, aangezien je daar Music Journalism hebt. Als ik afgestudeerd ben, wil ik bij voorkeur werken bij OOR. Doorgroeien tot eindredacteur lijkt me ook wel wat. En dat dan in combinatie met radio maken zou helemaal geweldig zijn. Grootse plannen, nu nog zien wat er van terecht komt.... Politiek/geschiedenis/buitenland vind ik ook interessant. Het is wat allemaal
En jij? Vertel, vertel![ Bericht 2% gewijzigd door Myrna1989 op 15-02-2008 15:46:18 ]
quote:Je bent inderdaad een kritische, maar geen zeikerd.Op vrijdag 15 februari 2008 15:09 schreef Myrna1989 het volgende:
Waarom schrijf je je niet gewoon in bij de SvJ? Je kunt toch gewoon meedoen aan de toelatingstest, als je er nog niet helemaal zeker van bent wat je wil doen? Je kunt je altijd weer afmelden. Geschiedenis lijkt mij ook een interessante studie... Hoorde ook van de moeder van een vriendin, die ook journaliste is, dat die studie ook goed aansluit op de 'journalistenpraktijk'.
Ik bepaal inderdaad zelf of ik veel of weinig schrijf. Maar als je een WO-studie doet, zul je daar ook veel voor moeten doen. En die tijd gaat dan misschien weer ten koste van het schrijven. Al ben ik het wel met je eens dat analytisch denken, onderzoeken etcetera ook erg belangrijk zijn. Dat is dus ook waarom ik twijfel
Ik denk inderdaad ook dat ze bij kwaliteitskranten meer zitten te wachten op academici. Mijn wens is echter om voor een blad als OOR te schrijven. En bij navraag blijkt dat het overgrote deel van de redactie van dat blad op de SvJ heeft gezeten. Het lijkt me ook leuk om een (theoretische) muziekopleiding te doen. Op het WO heb je alleen maar Muziekwetenschap. En dat is dan weer een studie die héél erg klassiekgericht is. En dat wil ik ook weer niet.... Best wel lastig allemaal! (Of ben ik gewoon een te kritische zeikerd?
Ik vond je post niet overkomen als een anti-HBO-campagne hoor. Je moet mijn bericht ook niet zien als een pro-HBO-campagne. Volgens mij zijn we gewoon allebei heel erg bezig met de voor en tegens van HBO/WO.
Het linkje naar je log kan ik nog niet vinden, zal zo even wat beter zoeken. Ik schrijf ook ja. Op dit moment voor de jongerenpagina van de regionale krant en voor de schoolkrant. Bij beide heb ik een beetje het gevoel dat ik het 'er wel mee heb gehad'. Bij de jongerenpagina schrijven tegenwoordig vooral meisjes van 14, die het niet leuk vinden om te schrijven, maar punten nodig hebben voor school. Elk jaar schrijven ze in de zomer weer over SOA's, in de winter weer over 'hoe bak je pepernoten'.. je kent het wel. Bij de schoolkrant is het eigenlijk precies hetzelfde. Best jammer.
Ik schrijf voor de jongerenpagina een aantal keer per jaar een theaterrecensie, en verder zijn de onderwerpen vrij divers. Voor de schoolkrant schrijf ik vaak columns of een interview met één of andere band.
Heb ook nog voor een paar websites geschreven, ben verslaggever geweest tijdens het Europarlement op onze school/het gemeentehuis, heb (interview)filmpjes gemaakt op een festival.
En dan hoe ik mijn journalistieke carrière voor me zie.... Hopelijk ben je mijn verhaal nog niet zat!
Eerst toch wel HBO-journalistiek denk ik, en daarna de master. Hoop tijdens het studeren al wat leuke stage-/(vrijwilligers)werkadresjes te kunnen bemachtigen (netwerken lijkt me zeer belangrijk in de wereld van de journalistiek). Ik wil me zelfstandig nog veel meer verdiepen in (de geschiedenis van) pop/rockmuziek. Het zou helemaal gaaf zijn als ik een deel van m'n studie in Engeland kan doen, aangezien je daar Music Journalism hebt. Als ik afgestudeerd ben, wil ik bij voorkeur werken bij OOR. Doorgroeien tot eindredacteur lijkt me ook wel wat. En dat dan in combinatie met radio maken zou helemaal geweldig zijn. Grootse plannen, nu nog zien wat er van terecht komt.... Politiek/geschiedenis/buitenland vind ik ook interessant. Het is wat allemaal
En dat je kritisch bent is maar goed ook; er zijn in mijn ogen veel te veel mensen die onnozel met hun studie(keuze) omgaan. Maar het kritisch en bewust omgaan met je studieloopbaan en -keuze heeft ook nadelen: Hoe meer je je verdiept in de verschillende mogelijkheden om ergens te komen, hoe moeilijker de keuze wordt.Als je naar "onze" afweging kijkt: 4 jaar HBO Journalistiek óf 3 jaar een bepaalde WO-bachelor + Master Journalistiek, denk ik dat je de keuze moet laten afhangen van wat je ermee wilt bereiken en bij welk specifiek medium je het liefst aan het werk wilt. Als jij bij OOR wilt gaan werken, waar ze dus blijkbaar wél graag SvJ'ers aannnemen, denk ik dat de SvJ het meest geschikt voor jou is.
Leuk trouwens, dat je al vrij serieus actief bent bij de regionale krant en de schoolkrant. welke regionale krant dan? Stuur maar eens wat leuke stukjes door als dat mogelijk is.
Je verhaal ben ik nooit zat. Juist leuk om met aanstaande collega's te praten.
Zo'n stage/uitwisseling in Engeland moet je zeker doen als je de mogelijkheid krijgt. Leer je veel van, en dan heb ik het niet alleen over de taal. Zelf denk ik dat ik het liefst eerst als freelancer aan het werk ga voor dagbladen en tijdschriften. Lekker vrij en zelfstandig ondernemer. Als ik dan genoeg ervaring heb opgedaan hoop ik bij een krant als NRC/Volkskrant te gaan werken of tijdschriften als Elsevier of HP/De Tijd. Wie weet als correspondent bij het Europese Parlement. Daarnaast lijkt het me ook wel leuk om ooit daarna eens de overstap te maken naar de tv en te werken op de redactie van de NOS of Pauw & Witteman oid. Een loopbaan zoals die van Charles Groenhuijsen zie ik wel zitten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Knevelt op 16-02-2008 14:13:47 ]
Bij het kiezen van een studie hangt het er inderdaad ook vanaf wat je er mee wilt bereiken. Maar dat maakt de boel niet veel makkelijker voor mij. Want wat als ze me niet willen hebben bij Oor? Of als ik dat over een aantal jaar zelf niet meer ambieer? Krijg ik er dan geen spijt van dat ik geen WO heb gedaan?
De regionale krant waarvoor ik schrijf is De Noordoostpolder, en die komt uit in... jawel... De Noordoostpolder! Weet je waar dat ligt? De stukken die ik daarvoor schrijf zijn niet altijd van heel hoogstaand niveau (het blijft de jongerenpagina hè), maar ik wil best wat doorsturen. Kan ik dat in een persoonlijk bericht/mailtje doen of zo?
(Sorry, ik ben niet echt bekend met het FOK-forum.)Ik heb een paar van de berichten op je weblog gelezen, leuk! Interessante, veelzijdige onderwerpen ook!
(Als de naam Freddie Mercury valt, is het natuurlijk ook al snel goed ) Je hebt ook al een aardig archiefje aangelegd....Ik denk dat in het buitenland studeren/stage lopen eigenlijk sowieso goed is voor je ontwikkeling. Andere cultuurtjes snuiven vind ik sowieso leuk. Wat dat betreft vind ik Engeland eigenlijk nog veel te dichtbij, haha. Zal nog wel eens gaan kijken of je een soortgelijke studie hebt in andere landen.
Leuk dat je eerst wil freelancen! Lekker ervaring opdoen en kijken wat je het leukst vindt....
Lijkt mij ook wel wat, weet alleen niet echt hoe dat werkt in journalistenland.... Denk je dat je een beetje makkelijk aan opdrachten kunt komen?Europese Parlement zou helemaal gaaf zijn natuurlijk. Je bent wel politiek-geinteresseerd dus? Bureauredacteur bij een tv-programma is natuurlijk ook helemaal top. Oooh wat zijn er toch veel leuke mogelijkheden hè
Edit: Vanwaar eigenlijk Andries Knevel? En heb je ook nog een echte naam en zo?
Ik wil alles weten![ Bericht 0% gewijzigd door Myrna1989 op 17-02-2008 15:37:24 ]
quote:Kritisch moet je inderdaad zijn als journalistOp zaterdag 16 februari 2008 18:18 schreef Myrna1989 het volgende:
Dat is ook weer zo, kritisch zijn is wel goed. Zeker als journalist. Kan inderdaad ook wel lastig zijn bij bijvoorbeeld studiekeuze. Het keuzeaanbod wordt alleen maar groter, en er is eigenlijk niks dat voor 100% aansluit bij je wensen. Al zou het natuurlijk wel fijn zijn om de opleiding te kiezen die er het meest bij in de buurt komt!
Bij het kiezen van een studie hangt het er inderdaad ook vanaf wat je er mee wilt bereiken. Maar dat maakt de boel niet veel makkelijker voor mij. Want wat als ze me niet willen hebben bij Oor? Of als ik dat over een aantal jaar zelf niet meer ambieer? Krijg ik er dan geen spijt van dat ik geen WO heb gedaan?
De regionale krant waarvoor ik schrijf is De Noordoostpolder, en die komt uit in... jawel... De Noordoostpolder! Weet je waar dat ligt? De stukken die ik daarvoor schrijf zijn niet altijd van heel hoogstaand niveau (het blijft de jongerenpagina hè), maar ik wil best wat doorsturen. Kan ik dat in een persoonlijk bericht/mailtje doen of zo?
Ik heb een paar van de berichten op je weblog gelezen, leuk! Interessante, veelzijdige onderwerpen ook!
Ik denk dat in het buitenland studeren/stage lopen eigenlijk sowieso goed is voor je ontwikkeling. Andere cultuurtjes snuiven vind ik sowieso leuk. Wat dat betreft vind ik Engeland eigenlijk nog veel te dichtbij, haha. Zal nog wel eens gaan kijken of je een soortgelijke studie hebt in andere landen.
Leuk dat je eerst wil freelancen! Lekker ervaring opdoen en kijken wat je het leukst vindt....
Europese Parlement zou helemaal gaaf zijn natuurlijk. Je bent wel politiek-geinteresseerd dus? Bureauredacteur bij een tv-programma is natuurlijk ook helemaal top. Oooh wat zijn er toch veel leuke mogelijkheden hè
Als je echt bang bent dat je achteraf spijt krijgt omdat je geen WO hebt gedaan, moet je gewoon WO doen. Beter WO terwijl HBO vereist is, dan HBO terwijl WO vereist is.De Noordoostpolder is ruig en ik wil die stukjes lezen! Je kunt dat gewoon via een privé-bericht sturen inderdaad. Zeker leuk om het over de journalistiek te hebben met andere geïnteresseerden.
Stage in het buitenland lijkt me zeker leerzaam en leuk. Voor mijn huidige opleiding zou ik dat sowieso verplicht moeten doen. Dat is het enige wat ik zou missen als ik over ga stappen. Een semester in Parijs
, wat wil je nog meer?Over het freelancen. Ik denk zelfs dat je tegenwoordig, en vooral in de toekomst als freelancer moet beginnen. Dit aangezien de arbeidsmarkt in de journalistiek al krap is, en het dus moeilijk is om een vaste baan te vinden zonder enige professionele ervaring. Die cyclus (geen werk = geen ervaring = geen werk) kun je denk ik alleen doorbreken met freelancen. Hoe dat werkt? Freelancers kunnen hun werkzaamheden aanbieden bij de werkgever die hun vervolgens opdrachten geven, óf de freelancers bieden al zelf hun stukjes aan. Vervolgens krijgen ze een tijdelijk contract en worden ze dus per stukje betaald. Zo moet je het ongeveer zien. Veel vrijheid, maar zeker ook onzekerheid. Toch denk ik dat als je je eenmaal in een goed netwerk bevindt, je van freelancen ook goed (zo niet beter) kunt rondkomen.
Qua redacties ben ik inderdaad geïnteresseerd in politiek. Maar ook buitenland (dus als correspondent) en economie interesseren me. Er zijn zó veel mogelijkheden inderdaad, en die diversiteit maakt het vak ook het prachtigste van de wereld, niet waar?
Veel fascinerender dan dat bedrijfsleven waar men via marketing (pseudo-wetenschap) mensen bedriegt om er zelf rijker van te worden. Edit: haha ja ik heb ook een echte naam. En Andries is een coole interviewer
Misschien kunnen we dan beter e-mailen, maar ik kan jouw niks sturen want je privé-inbox is niet bereikbaar. Raar, weet jij hoe dat komt?[ Bericht 2% gewijzigd door Knevelt op 17-02-2008 16:50:23 ]
Dan zijn we hier weer af van dit nu wel heel specifieke gesprek
quote:Op zondag 17 februari 2008 17:11 schreef jakkop het volgende:
PM nog niet geactiveerd. Dus Myrna, even activeren. (gewoon op dat envelopje bovenaan klikken)
Dan zijn we hier weer af van dit nu wel heel specifieke gesprek
sorry hoor, het gaat toch over journalistiek? Dan zullen we dit (te?) specifieke gesprek nu maar elders voortzetten, haha.
quote:Wat moet ik me precies voorstellen bij het dikgedrukte, aangezien ik totaal geen verstand heb van nieuwskeuzes, genres en krantenkoppen.De selectietoets bestaat uit vier onderdelen:
* Een multiple-choice toets (vragen over het nieuws en achtergronden van het nieuws)
* Een multiple-choice toets (algemene vragen over de media -> hieruit blijkt of je iets begrijpt van journalistieke zaken als nieuwskeuze, genres, krantenkoppen etc.)
* Een schrijfvaardigheidstest (open vragen over de journalistiek)
* Motivatie
quote:ik heb me laten vertellen dat het voor dit onderdeel voldoet om het basisboek journalistiek te lezen.Op maandag 18 februari 2008 17:24 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Wat moet ik me precies voorstellen bij het dikgedrukte, aangezien ik totaal geen verstand heb van nieuwskeuzes, genres en krantenkoppen.
hoeveel studiepunten hebben jullie nu? Hoeveel zou je er ongeveer rond deze periode moeten hebben?
Ik zit op een schamele 15
quote:Succes! Ik heb zelf besloten om toch niet mee te gaan doen. Ik ga 't via de universiteit doen. Heb jij alweer één concurrent minder.Op donderdag 6 maart 2008 13:13 schreef BehindYou het volgende:
Wie zijn mijn concurrenten op de dag van 5 april? Wie gaan er nog meer de beslissende toets maken bij SvJ? Ben erg benieuwd. Ben ook nieuwsgierig naar wat jullie al hebben uitgevoerd om bij één van de 180 plaatsen te komen. Ik hoop iniedergeval op een plekje!!
Wat je voor de toets kunt doen is kranten lezen en NOVA / P&W / Netwerk kijken totdat je erbij neervalt. Denk ook over de verwoording van jouw motivaties na. Dan komt het helemaal goed. quote:Erg aardig van je zeg, om mij één concurrent minder te bezorgen:P. Ik ben inderdaad veel bezig met het kijken van netwerk, dwdd, en P&W, dat zijn toch leuke programma's dus echt heel veel moeite hoef ik daar niet voor te doen. Als ik mijn P heb gehaald volgend jaar, ga ik miss ook naar de universiteit, lijkt mij toch ook wel erg interessant. Maar goed dat volgt zich dan vanzelf wel. Ik ben dan toch wel erg benieuwd wat voor opleiding jij wilt gaat volgen op de Uni?Op donderdag 6 maart 2008 14:38 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Succes! Ik heb zelf besloten om toch niet mee te gaan doen. Ik ga 't via de universiteit doen. Heb jij alweer één concurrent minder.
quote:P&W vind ik het leukste, maar dat komt gewoon op zo'n irritant laat tijdstip, als je vroeg op moet.Op donderdag 6 maart 2008 14:45 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Erg aardig van je zeg, om mij één concurrent minder te bezorgen:P. Ik ben inderdaad veel bezig met het kijken van netwerk, dwdd, en P&W, dat zijn toch leuke programma's dus echt heel veel moeite hoef ik daar niet voor te doen. Als ik mijn P heb gehaald volgend jaar, ga ik miss ook naar de universiteit, lijkt mij toch ook wel erg interessant. Maar goed dat volgt zich dan vanzelf wel. Ik ben dan toch wel erg benieuwd wat voor opleiding jij wilt gaat volgen op de Uni?
Naar alle waarschijnlijkheid ga ik Geschiedenis aan de UU studeren, en anders Nederlands. Dan moet ik wel nu mijn P halen, maar daar maak ik me geen zorgen over. Beide opleidingen vormen (naar ik heb vernomen) een goede (opleidings)achtergrond voor de journalistiek. Bovendien zijn er genoeg masters en post-docterale opleidingen Journalistiek die je erna kunt volgen.Doe jij nu havo? En wat zou jij dan op de universiteit voor studie willen gaan doen?
quote:dat laatste dus, want er bestaat geen universitaire bachelor Journalistiek. Je hebt Masters Journalistiek in Amsterdam (UvA of VU), in Groningen (RUG) en in Rotterdam (ErasmusU). Daarnaast heb je een post-docterale opleiding (Dagbladen)Journalistiek (PDOJ) aan de Erasmus Universiteit, die mede gefinancierd wordt door het NRC.Op donderdag 6 maart 2008 14:52 schreef BehindYou het volgende:
Ook de journalistieke opleiding, of een wetenschap en je daarna verdiepen in de jounalistiek door middel van cursussen en trainingen?
Dat zijn indd twee hele goede studies, maar ik denk dat heel veel studies wel goede mogelijkeheden zijn voor een journalistieke carriere. Geschiedenis lijkt mij toch te saai worden, omdat dit niet mijn passie zou kunnen worden denk ik. Maar Nederlands vind ik wel erg leuk! Ik zou zelf kiezen voor sociologie, denk ik alhoewel ik er me nog niet helemaal in verdiept hebt, moet ik zeggen. Maar vind het erg interessant om over mensen te leren, omdat ik het rare wezens vind . En dan vooral het ethieke gedeelte. Maar goed eigenlijk zijn zoveel dingen leuk! Daarom is journalistiek zo leuk, je kan het echt over alles hebben en schrijven! Prachtig toch! Ik zou zeggen heel veel succes met je P, en ben benieuwd wat je dan uiteindelijk gaan volgen, misschien sla ik ook wel een andere weg op, ach wat is het leven toch lekker onvoorspelbaar!quote:Inderdaad, dat klopt. Vrijwel alle universitaire opleidingen waarbij je brede kennis opdoet zijn geschikt als achtergrond om in de journalistiek werkzaam te worden.Op donderdag 6 maart 2008 15:07 schreef BehindYou het volgende:
maar ik denk dat heel veel studies wel goede mogelijkeheden zijn voor een journalistieke carriere.
Maak die concurrentjes maar dik in bij de selectietoets, en wie weet tot volgend jaar in Utrecht, dan drinken we ons een.
quote:IkOp donderdag 6 maart 2008 13:13 schreef BehindYou het volgende:
Wie zijn mijn concurrenten op de dag van 5 april? Wie gaan er nog meer de beslissende toets maken bij SvJ? Ben erg benieuwd. Ben ook nieuwsgierig naar wat jullie al hebben uitgevoerd om bij één van de 180 plaatsen te komen. Ik hoop iniedergeval op een plekje!!
!quote:Gezellig! Wat heb jij er tot nu toe voor gedaan? En weet jij wanneer we ongeveer de brief krijgen met de informatie erin, of heb jij daar ook geen flauw benul van? Waarvoor kies jij voor deze opleiding en waarvoor de school SvJ? Hier drie vragen voor jou, zo te zien.
. En wat zijn jullie ambities om voor deze opleiding te gaan? En wat hebben jullie ervoor gedaan?quote:Ja
! quote:Niks.Wat heb jij er tot nu toe voor gedaan?
quote:In de derde week van maart.En weet jij wanneer we ongeveer de brief krijgen met de informatie erin, of heb jij daar ook geen flauw benul van?
quote:Omdat het me de meest interessante HBO-opleiding lijktWaarvoor kies jij voor deze opleiding
quote:Anders zou het te ver worden, het is nu al een uur met de trein.en waarvoor de school SvJ? Hier drie vragen voor jou, zo te zien.
quote:Ah! Top! Ben benieuwd hoeveel er dit jaar mee gaan doen? Ben ook nieuwsgierig naar het nieuwe onderdeel algemene ontwikkeling! Die blijkt erg moeilijk te zijn, na logisch ook want je kan er volgens mij helemaal niets voor doen, behalve de hele bibliotheek afstruinen? Na goed dan maar de andere delen van de toets goed maken. Het lijkt me wel een super opleiding en als er dan ook nog super mensen op komen, is het helemaal top, toch?Op donderdag 6 maart 2008 20:49 schreef duymelijntje het volgende:
Hier ook iemand die aan de test gaat meedoen:) Ik ben er helemaal klaar voor!
quote:Je kunt het ook zo zien: wees blij dat de selectie strenger wordt. Zo valt misschien niet de helft al na het eerste jaar af, zoals nu wel het geval is. En als jij echt de goede motivaties hebt om de journalistiek in te gaan, heb je heus wel genoeg algemene ontwikkeling. Dan heb je de eigenschap nieuwsgierigheid namelijk al, en dus weet je meer van de wereld dmv het volgens van het journaal en het lezen van kranten (maar ook op andere manieren natuurlijk).Op vrijdag 7 maart 2008 08:16 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ben ook nieuwsgierig naar het nieuwe onderdeel algemene ontwikkeling! Die blijkt erg moeilijk te zijn, na logisch ook want je kan er volgens mij helemaal niets voor doen, behalve de hele bibliotheek afstruinen?
quote:Dat is absoluut zo! Ik zou het erg irritant vinden als mensen doorgaan die er nauwelijks interesse in hebben en gewoon deze opleiding kiezen omdat ze er geen ander weten?? Die inderdaad dan na een half jaar zeggen: Toedeloe! En ik dan ergens anders met de gebakken peren zit. Maar goed ik weet niet of je alleen door kranten lezen en het journaal kijken algemene ontwikkeling krijgt, maar ik denk wel dat ze dat bij deze opleiding bedoelen, dat je je interesseert op vele gebieden, want dat is natuurlijk de bedoeling bij journalistiek. Nieuwsgierig zijn in alles, en niet voor niks komt het nieuws van nieuwsgierig, of andersomOp vrijdag 7 maart 2008 09:20 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Je kunt het ook zo zien: wees blij dat de selectie strenger wordt. Zo valt misschien niet de helft al na het eerste jaar af, zoals nu wel het geval is. En als jij echt de goede motivaties hebt om de journalistiek in te gaan, heb je heus wel genoeg algemene ontwikkeling. Dan heb je de eigenschap nieuwsgierigheid namelijk al, en dus weet je meer van de wereld dmv het volgens van het journaal en het lezen van kranten (maar ook op andere manieren natuurlijk).
quote:Goed plan! Het lijkt me in ieder geval al erg gezellig/fijn om niet alleen naar te test toe te gaan, misschien een idee om 5 april samen naar Utrecht te gaan. Er zullen, ben ik bang zeker wel zo'n 500 man gaan meedoen, dus het is wel fijn om iemand te kennen.Op vrijdag 7 maart 2008 08:20 schreef BehindYou het volgende:
Zag Bytheway dat jij ook woont in Hilversum. Me To, toevallig. Misschien leuk om emails toe te voegen, duymelijntje? Kunnen we elkaar op de hoogte houden? En misschien al één contact opbouwen voor de opleiding als het zover mag komen?
Ik ben trouwens al vanaf 1 januari bezig met voorbereiden, beetje obsessief misschien, maar ik ben al stukje ouder en heb al een aantal studies afgebroken, dus ik ga geen risico lopen
.En mocht je de krantjes vanaf begin februari nog willen doorspitten, ik heb van alle kanten kranten gekregen, dus ik heb hier een hele stapel liggen.
Heb trouwens al tip van iemand gekregen om het basisboek journalistiek door te nemen. Die heb ik inmiddels ook bijna uit
[ Bericht 1% gewijzigd door duymelijntje op 07-03-2008 13:35:48 ]
quote:Ja Precies, altijd handig om alvast één iemand te kennen, maar weet nog niet precies hoe ik daar naar toe ga? Misschien dat ik met mijn ouders meteen de stad Utrecht in ga? Maar dat laat ik je dan nog wel weten. Ik ben ook al ene poos bezig met voorbereidenOp vrijdag 7 maart 2008 12:20 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Goed plan! Het lijkt me in ieder geval al erg gezellig/fijn om niet alleen naar te test toe te gaan, misschien een idee om 5 april samen naar Utrecht te gaan. Er zullen, ben ik bang zeker wel zo'n 500 man gaan meedoen, dus het is wel fijn om iemand te kennen. MIjn mail is kleinie@hotmail.com
Ik ben trouwens al vanaf 1 januari bezig met voorbereiden, beetje obsessief misschien, maar ik ben al stukje ouder en heb al een aantal studies afgebroken, dus ik ga geen risico lopen
En mocht je de krantjes vanaf begin februari nog willen doorspitten, ik heb van alle kanten kranten gekregen, dus ik heb hier een hele stapel liggen.
Heb trouwens al tip van iemand gekregen om het basisboek journalistiek door te nemen. Die heb ik inmiddels ook bijna uit
. Begon in de kerstvakantie al met het lezen van het basisboek Journalistiek! En doe aardig me best om het nieuws erg goed te volgen en elke dag een krantje even door te nemen. Maar goed, je weet natuurlijk nooit wat je kan verwachten, dus meer dan je best kan je niet doen, denk ik. Maar die stapel kranten lijken me opzich wel een goed idee, even kijken of ik die nog nodig ga hebben, omdat mijn geheugen het misschien niet zo goed gaat trekken met al die nieuwsitems Ik hoop voor je dat dit de juiste studie voor je is en dat je deze gaat volhouden! Ik strijd ook voor ene plekje, dus hopen dat we er samen op komen!. Ik voeg je mail even toe ) zich er niet mee bemoeien.quote:Niet stiekem mailtje naar dr sturen heOp vrijdag 7 maart 2008 13:27 schreef Knevelt het volgende:
Duymelijntje, let wel even op dat iedereen nu jouw e-mail kan zien. Jullie kunnen ook via FOK! persoonlijke berichten naar elkaar sturen, dan kunnen anderen (zoals ik nu
hi! Nee maar dat is wel verstandiger ja! Toppie dat je het even meldt hoor!quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:27 schreef Knevelt het volgende:
Duymelijntje, let wel even op dat iedereen nu jouw e-mail kan zien. Jullie kunnen ook via FOK! persoonlijke berichten naar elkaar sturen, dan kunnen anderen (zoals ik nu
dank je:) af en toe denk ik even niet naIk ga hem meteen even verwijderen
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 13:31 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Niet stiekem mailtje naar dr sturen he
quote:Ik weet wel zeker dat dit de juiste studie isOp vrijdag 7 maart 2008 13:23 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ja Precies, altijd handig om alvast één iemand te kennen, maar weet nog niet precies hoe ik daar naar toe ga? Misschien dat ik met mijn ouders meteen de stad Utrecht in ga? Maar dat laat ik je dan nog wel weten. Ik ben ook al ene poos bezig met voorbereiden
heb al een hoop meegemaakt, aantal studies geprobeerd en wat ik al zei, ben al stukje ouder, dus ben nu al lang blij dat ik eindelijk 100% zeker weet wat ik wil.We gaan wel even mailen:) wie weet kunnen we elkaar nog nuttige informatie doorspelen ten aanzien van de test. Ik heb toevallig ook een site gevonden waarop 1 keer in de zoveel tijd actualiteitstoetsen voor de laatste klasssen van de middelbare school staan, dus die zal ik je dan ook even geven. Kunnen we vast oefenen
Mag ik vragen wat je nu trouwens voor school doet? Of ben je al klaar?
Ik heb zelf op het ATC gezeten en heb daar in 2000 mijn vwo diploma gehaald.
quote:Dat is mooi! Ja ik ken de site, die van die uitgeverij! Is inderdaad een goede, kijk ik ook in de zoveel tijd even op! Ik doe op dit moment geen school, heb vorig jaar mijn Havo gehaald en ben nu werkzaam als aupair, Hilversum dus. Dit omdat ik op het laatste moment ben afgewezen op de dansacademie dus me net niet meer kon inschrijven. Ook ben ik me engels aan het opkrikken, dus spreek al aardig vloeiend Engels, doormiddel van een Engelse cursus, altijd handig natuurlijk. En heb nu voldoende tijd om me met journalistieke activiteiten bezig te houden. Als je nog iets handigs weet over journalistiek en de toets, ik hoor het wel!Op vrijdag 7 maart 2008 14:00 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat dit de juiste studie is
We gaan wel even mailen:) wie weet kunnen we elkaar nog nuttige informatie doorspelen ten aanzien van de test. Ik heb toevallig ook een site gevonden waarop 1 keer in de zoveel tijd actualiteitstoetsen voor de laatste klasssen van de middelbare school staan, dus die zal ik je dan ook even geven. Kunnen we vast oefenen
Mag ik vragen wat je nu trouwens voor school doet? Of ben je al klaar?
Ik heb zelf op het ATC gezeten en heb daar in 2000 mijn vwo diploma gehaald.
quote:Grappig zeg, ik heb zelf 2 jaar fulltime op kids gepast via een gastouderbureau, is alweer tijdje geleden.Op vrijdag 7 maart 2008 14:05 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Dat is mooi! Ja ik ken de site, die van die uitgeverij! Is inderdaad een goede, kijk ik ook in de zoveel tijd even op! Ik doe op dit moment geen school, heb vorig jaar mijn Havo gehaald en ben nu werkzaam als aupair, Hilversum dus. Dit omdat ik op het laatste moment ben afgewezen op de dansacademie dus me net niet meer kon inschrijven. Ook ben ik me engels aan het opkrikken, dus spreek al aardig vloeiend Engels, doormiddel van een Engelse cursus, altijd handig natuurlijk. En heb nu voldoende tijd om me met journalistieke activiteiten bezig te houden. Als je nog iets handigs weet over journalistiek en de toets, ik hoor het wel!
Op die site van die uitgeverij komt 12 maart, volgende week dus, de nieuwe test te staan van de afgelopen maanden, dus dat wordt even een goede test.
quote:http://www.essener.nl/toets/index.htmOp vrijdag 7 maart 2008 14:22 schreef jakkop het volgende:
Die site met actualiteiten-test, welke is dat?
quote:Ow leuk zeg! Oke bedankt dat je het zeg, want wist niet meer percies wanneer de test weer kwam, ik ga het zeker weer proberen, even kijken wat ik er van bak! Vorige keer had ik er één fout, dus dat vond ik best aardig gaan. Wel ene goede oefening opzich, weet niet of de vraagstelling een beetje hetzelfde is?Op vrijdag 7 maart 2008 14:18 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Grappig zeg, ik heb zelf 2 jaar fulltime op kids gepast via een gastouderbureau, is alweer tijdje geleden.
Op die site van die uitgeverij komt 12 maart, volgende week dus, de nieuwe test te staan van de afgelopen maanden, dus dat wordt even een goede test.
quote:Ik heb hier een link voor je naar de actualiteitentoets van de test van 2005, dan kan je de vraagstelling beetje zien. Ze zijn ook qua niveau niet echt supermoeilijk, dus het komt wel goed met ons:)Op vrijdag 7 maart 2008 14:27 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ow leuk zeg! Oke bedankt dat je het zeg, want wist niet meer percies wanneer de test weer kwam, ik ga het zeker weer proberen, even kijken wat ik er van bak! Vorige keer had ik er één fout, dus dat vond ik best aardig gaan. Wel ene goede oefening opzich, weet niet of de vraagstelling een beetje hetzelfde is?
http://sjgaapie20.web-log(...)actualiteitento.html
quote:Ik heb 4 fout: 2, 10, 14 en 17.Op vrijdag 7 maart 2008 14:48 schreef jakkop het volgende:
Wat was jullie score op de meest recente toets(januari)?
Dat is dus mazzel hebben. Er gebeurt zoveel in de wereld en je moet eigenlijk alles onthouden van sport in Nederland tot het nieuws uit Afghanistan. Hierdoor zal je vast bij een paar vragen op de toets hebben: ???? Ben ik een paar dagen van de wereld geweest? Soms heb je het wel gelezen of gehoord, maar is het ver te zoeken in je achterhoofd. En dan moet je jezelf maar vertrouwen op je talent voor gokken. Ik ben bijvoorbeeld heel slecht in interesse tonen voor het nieuws van voetbal, schaatsen en eigenlijk wel de rest van de sport, dus ben ik bang dat ik daarop niet snel het juiste antwoord weet. Hopen dat ze net de vragen stellen die er bij mij allemaal nog vers inzitten! Poeh, waren er maar precies 360 mensen die naar de opleiding willen, dan konden we rechtstreeks naar de opleiding wandelen en niet met een omweg als deze.quote:degene die alle artikelen kan onthouden vind ik knapOp zondag 9 maart 2008 21:27 schreef BehindYou het volgende:
Ik had er één fout bij de test van januari, maar had er vier heel toevallig goed gegokt
Richt je op de belangrijkste nieuwsfeiten en lees de achtergrondartikelen daarover. Wat is op dit moment echt belangrijk? De verkiezingsstrijd in Amerika, Fitna van Wilders, de politievakbonden tegenover Ter Horst, de situatie in Kenia en Pakistan, de nieuwe president van Rusland en de vernieuwing van het ontslagrecht (hoewel dat nu even stil ligt). Israël is al 50 jaar in het (bijna dagelijkse) nieuws.quote:Ik ben benieuwd of je dan wel genoeg weet bij de actualiteitentoets? Maar je weet nooit...Op zondag 9 maart 2008 22:41 schreef Chriz2k het volgende:
Ik hou het op het lezen van de frontpage.
Ik ben trouwens benieuwd hoe de school zelf is, die radiostations lijken me ook gaaf! En de rest lijkt me ook top. Ik hoop dat er leuke projecten worden gegeven, ik hoop gewoon dat ik aangenomen word!
quote:Op zondag 9 maart 2008 22:41 schreef Chriz2k het volgende:
Ik hou het op het lezen van de frontpage.
quote:Kutmentaliteit vind ikOp zondag 9 maart 2008 22:41 schreef Chriz2k het volgende:
Ik hou het op het lezen van de frontpage.
[..]
Kutmentaliteit vind ik
[/quote
Als hij diegene maar niet is, die mijn plekje inpikt, of hij doet net alsof hij alleen de voorkant leest en leest eigenlijk alles van voor naar achter helemaal uit. En dan is het een raadsel waarom hij 3de wordt??
quote:Haha, dat soort mensen zijn echt zó irritant.Op dinsdag 11 maart 2008 11:31 schreef BehindYou het volgende:
of hij doet net alsof hij alleen de voorkant leest en leest eigenlijk alles van voor naar achter helemaal uit. En dan is het een raadsel waarom hij 3de wordt??
quote:Ik denk Communicatie.Op dinsdag 11 maart 2008 13:28 schreef BehindYou het volgende:
Weten jullie al (deelnemers van de toets) wat je gaat doen als je niet wordt toegelaten? Welke studie wil je dan gaan volgen?
quote:Twee jaar geleden waren het vier blokken van een half uur. Dan werd alles weer opgehaald en uitgedeeld. Halverwege was er een pauze van 30 minuten oid. Dit jaar is het volgens mij dezelfde opzet.Op dinsdag 11 maart 2008 14:15 schreef Chriz2k het volgende:
Volgens mij had ik ergens gelezen dat het twee blokken van elk een uur zijn.
quote:
kuch, PI, kuch.
quote:Oke, na goed laat ik zeggen dat het bijelkaar ongeveer 2 en een half uur duurt. Valt opzich nog wel mee! Ik vind een half uur voor een betoog best weinig bytheway, want dat betekent dat je meteen moet beginnen met schrijven volgens mij. Ik ga vanaf nu gewoon stoppen met vragen stellen, ik weet voldoende zo en de rest volgt zich vanzelf. Ben er wel klaar voor, gewoon hopen op extreme onvoorbereide, slechte concurrente!Op dinsdag 11 maart 2008 14:30 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Twee jaar geleden waren het vier blokken van een half uur. Dan werd alles weer opgehaald en uitgedeeld. Halverwege was er een pauze van 30 minuten oid. Dit jaar is het volgens mij dezelfde opzet.
quote:Ik ook, maar ik ben bang dat wij wel concurrenten zijnOp dinsdag 11 maart 2008 21:17 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Oke, na goed laat ik zeggen dat het bijelkaar ongeveer 2 en een half uur duurt. Valt opzich nog wel mee! Ik vind een half uur voor een betoog best weinig bytheway, want dat betekent dat je meteen moet beginnen met schrijven volgens mij. Ik ga vanaf nu gewoon stoppen met vragen stellen, ik weet voldoende zo en de rest volgt zich vanzelf. Ben er wel klaar voor, gewoon hopen op extreme onvoorbereide, slechte concurrente!
Maar ik heb al meer fora gelezen met mensen die in voorgaande jaren de test hebben gedaan en alleen de week voor de test eens even het nieuws gingen doornemen vanaf januari.
Bedenk wel dat er ook een aantal mensen journalistiek willen doen, omdat het ze wel leuk lijkt.
Kijk
dat soort mensen moeten we hebben, daar komen we wel boven.quote:PI?
dat plaatje naast je post.
.Komt de brief rond de week van 15 maart? Of rond de week van 29 maart? Neem aan twee weken voordat de toets begint?
quote:Ik heb gehoord dat de brief de laatste week van maart komt, dus een week voor de test.Op woensdag 12 maart 2008 12:32 schreef BehindYou het volgende:
12 maart zou er toch een nieuwe toets komen bij essener? Komt zeker later op de dag? En wat denk je wat je moet weten uit het boek van basisboek Journalistiek? Waar zou ik op moeten letten?
Komt de brief rond de week van 15 maart? Of rond de week van 29 maart? Neem aan twee weken voordat de toets begint?
quote:aah oke, dan maar even wachten tot een week voor 5 april. Wat heb jij expliciet geleerd uit het basisboek journalistiek?Op woensdag 12 maart 2008 13:12 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat de brief de laatste week van maart komt, dus een week voor de test.
Ik moet zeggen, nu ik de topics lees over de toets, breekt het angstzweet me uit. Ik ben tot en met december in het buitenland geweest en heb geprobeerd sindsdien alles qua actualiteiten te volgen, maar ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Ik weet dat schrijven mijn ding is, maar ik vraag me af of mijn kennis van de actualiteiten voldoende zal zijn. Ook al heb ik een plan B, daar wil ik op dit moment nog even niet aan denken, vandaar dat ik maar hoop dat ik alsnog toegelaten zal worden door middel van de loting. Maar ik weet niets tot weinig over dit systeem. Een vriendinnetje die geneeskunde doet had het over a tot en met d groepen, maar dit is pure abacadabra voor mij. Kan iemand mij uitleggen hoe dit werkt? En kom ik nog in aanmerking met een 6,7 op m'n eindlijst of kan ik beter maar m'n opties open laten bij die andere opleiding?
B.v.d.
[ Bericht 15% gewijzigd door dkformsma op 13-03-2008 00:40:42 ]
quote:Je actualiteitenkennis is meestal maar van een x aantal weken voor de toets, geen probleem dus als je voor december in het buitenland zat.Op woensdag 12 maart 2008 23:53 schreef dkformsma het volgende:
Ik heb het een en ander doorgelezen hierboven, maar ga echt niet alles doornemen. Sorry dus als ik een vraag stel die al voorbij gekomen is, maar ik hoop op een beetje begrip en misschien zelfs een antwoord.
Ik moet zeggen, nu ik de topics lees over de toets, breekt het angstzweet me uit. Ik ben tot en met december in het buitenland geweest en heb geprobeerd sindsdien alles qua actualiteiten te volgen, maar ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Ik weet dat schrijven mijn ding is, maar ik vraag me af of mijn kennis van de actualiteiten voldoende zal zijn. Ook al heb ik een plan B, daar wil ik op dit moment nog even niet aan denken, vandaar dat ik maar hoop dat ik alsnog toegelaten zal worden door middel van de loting. Maar ik weet niets tot weinig over dit systeem. Een vriendinnetje die geneeskunde doet had het over a tot en met d groepen, maar dit is pure abacadabra voor mij. Kan iemand mij uitleggen hoe dit werkt? En kom ik nog in aanmerking met een 6,7 op m'n eindlijst of kan ik beter maar m'n opties open laten bij die andere opleiding?
B.v.d.
Bij de loting is het: hoe hoger je gemiddelde op de havo/vwo, hoe meer kans je maakt. Dus jij met je 7 gemiddeld hebt meer kans dan iemand met z'n 6. Als je een 8 gemiddeld staat hoef je niet te loten, dan mag je meteen beginnen, maar dit komt amper voor (max 20 mensen op de 360).
De motivatieopdracht wordt elk jaar in een ander jasje gegoten. Bij mij (2 jaar geleden) moest je drie positieve en drie negatieve eigenschappen van een journalist opschrijven, met toelichting. Een maximaal aantal woorden is niet echt aan de orde, aangezien je maar een half uur per onderdeel hebt.
quote:Heb gisteren een actualiteiten test gedaan voor de HAVO die hier elders op het forum te vinden is en de uitkomst was bedroevend! Alleen de vragen over Frankrijk had ik goed. (waar ik me dus tot december bevond)Op donderdag 13 maart 2008 07:36 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Je actualiteitenkennis is meestal maar van een x aantal weken voor de toets, geen probleem dus als je voor december in het buitenland zat.
En dat advies van de motivatieopdracht voorbereiden is dus eigenlijk klinkklare onzin, aangezien je niet weet wat ze gaan vragen. Al zal ik voor mezelf toch m'n keuze al wat proberen te onderbouwen op papier, om niet met het standaard verhaal (dat ik van nature nieuwsgierig ben) aan te hoeven komen op de dag zelf.
quote:Juist. Wel moet je elk jaar je ervaring opschrijven, dus daar moet je van te voren even over nadenken. Ik heb bevoorbeeld jaren gedebate bij het Jongeren Lagerhuis. Heeft in eerste instantie misschien niet veel met journalistiek te maken, maar geeft wel aan dat je goed kan praten en interesse hebt voor de samenleving e.d.Op donderdag 13 maart 2008 12:52 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Heb gisteren een actualiteiten test gedaan voor de HAVO die hier elders op het forum te vinden is en de uitkomst was bedroevend! Alleen de vragen over Frankrijk had ik goed. (waar ik me dus tot december bevond)
En dat advies van de motivatieopdracht voorbereiden is dus eigenlijk klinkklare onzin, aangezien je niet weet wat ze gaan vragen. Al zal ik voor mezelf toch m'n keuze al wat proberen te onderbouwen op papier, om niet met het standaard verhaal (dat ik van nature nieuwsgierig ben) aan te hoeven komen op de dag zelf.
Zo zijn er vast ook wel een aantal dingen bij jou, die je van te voren gewoon even goed op een rijtje moet zetten.
Oja en Dkformsma, die toets van januari is ook van november, december, dus logisch dat je die bedroevend hebt gemaakt, de toets die er nu aan gaat komen van maart, zou je een stuk beter moeten maken, want die is van januari, februari en maart. En toen was je weer op het thuisfront!
En ach, schrijven vind ik leuk en ben ik goed in, maar ik zou nooit willen verslaggeven in Afghanistan. Wat dat betreft is het misschien ook geen ramp als ik de toets niet haal, geeft alleen maar aan dat ik misschien beter naar een andere opleiding kan kijken, aangezien ik puur in de entertainende kant van het schrijven/media geïnteresseerd ben qua beroep. Dingetjes met radio en televisie gedaan en dat bevoel goed. Dus wie weet is een opleiding a la Media en Informatie Management ook voldoende om me daar te krijgen. Uiteindelijk gaat het toch om mensen kennen, en ook al zit ik behoorlijk goed wat dat betreft, ik wil toch een soort van basis leggen voordat ik daaraan begin. Vandaar deze keuze, het inrollen had ik immers allang kunnen doen.
Oh en wat betreft die andere test, waar kan ik die vinden? (de nieuwe actualiteitentest)
quote:Je moet die toets echt niet zien als een waterdichte test om te kijken of je geschikt bent voor de opleiding. Een klasgenoot van mij was vorig jaar 500ste oid op de selectietoets, kwam via de loting binnen, en haalt nu de hoogste cijfers van de klas. Zie het meer als een extratje, dat je het een beetje in eigen hand hebt en niet totaal aan het natte vingerwerk van de loting overgeleverd bent.Op donderdag 13 maart 2008 16:53 schreef dkformsma het volgende:
Goede tip! Thanks!
En ach, schrijven vind ik leuk en ben ik goed in, maar ik zou nooit willen verslaggeven in Afghanistan. Wat dat betreft is het misschien ook geen ramp als ik de toets niet haal, geeft alleen maar aan dat ik misschien beter naar een andere opleiding kan kijken, aangezien ik puur in de entertainende kant van het schrijven/media geïnteresseerd ben qua beroep. Dingetjes met radio en televisie gedaan en dat bevoel goed. Dus wie weet is een opleiding a la Media en Informatie Management ook voldoende om me daar te krijgen. Uiteindelijk gaat het toch om mensen kennen, en ook al zit ik behoorlijk goed wat dat betreft, ik wil toch een soort van basis leggen voordat ik daaraan begin. Vandaar deze keuze, het inrollen had ik immers allang kunnen doen.
Oh en wat betreft die andere test, waar kan ik die vinden? (de nieuwe actualiteitentest)
Genoeg mensen trouwens die niet voor de echt 'serieuze' kant van de journalistiek komen en het prima naar hun zin hebben bij ons op school!
quote:Ik ben 81ste geworden. En dat terwijl ik, tegen mijn verwachting trouwens, het actualiteits onderdeel keihard verneukt had. De rest wel redelijk gemaakt, maar toch nog relatief hoog eindigen, er deden 600 mensen mee, terwijl één onderdeel echt slecht was.Op donderdag 13 maart 2008 13:47 schreef BehindYou het volgende:
XxxPimxxX.. Op welke plek kwam jij terecht waardoor je door mocht met de toets? En hoe had jij de opdrachten uitgevoerd, allemaal briljant gemaakt of viel dat wel mee. Hoe goed moet je de toets zeg maar maken om tot de groep de behoren die door mag?
Ik vond het dus wel goed te doen, maar andere mensen weer niet. Zit 'm dan denk ik toch in je schrijfkwaliteiten, en dan vooral van snel iets neerpennen. Een betoog in een halfuur schrijven is toch best snel, zeker als je niet kan typen (lees: snel spelfouten eruit halen
).Je hebt me in ieder geval een beetje gerustgesteld, Pim. Als ik het niet haal met de test, dan heb ik alsnog goede hoop voor de loting. Sta toch een 7 gemiddeld, dus het is niet een verloren zaak. Fingers crossed dat de test meevalt en anders de loting.
[ Bericht 0% gewijzigd door dkformsma op 13-03-2008 18:32:23 ]
Ik heb trouwens in 20 min geprobeerd een betoog te schrijven (schrijvend) samen met een Nederlandse docent nog van mijn Havo, die mij het onderwerp gaf en het daarna nakeek. Dat ging aardig goed, nul spelfouten en zat nog best aardig inelkaar! Maar dat soort dingen zijn ook momentopnames, er moet maar net snel iets in je hoofd schieten en het onderwerp moet je liggen.
Ik heb helaas een 6 gemiddeld voor mijn rapport, 6.4, dus daar zal ik niet echt veel kans mee maken, helaas. Na goed, ik hou mijn vingers ook maar gekruisd, en de rest zien we vanzelf. Heb er wel veel zin in bytheway.
En als dat zo is, kan je daar iets voor doen, of moet je het dan gewoon aan je lot overlaten?.quote:wikipedia uit je hoofd leren schijnt genoeg te zijn.Op donderdag 13 maart 2008 19:45 schreef BehindYou het volgende:
Oja en dit jaar komt er volgens mij een nieuw deel bij... Algemene ontwikkeling dacht ik zo te horen. Pim, zou jij dat voor mij na kunnen checken?
quote:Naja, algemene ontwikkeling, dat klinkt als iets wat je toch niet even in een paar weken aanleert heOp donderdag 13 maart 2008 19:45 schreef BehindYou het volgende:
Oja en dit jaar komt er volgens mij een nieuw deel bij... Algemene ontwikkeling dacht ik zo te horen. Pim, zou jij dat voor mij na kunnen checken?
. Staat in de brief die je krijgt, ik weet daar zelf nog niets vanaf. Is ook nog niet bekend volgens mij, aangezien ik zulke dingen meestal hoor (ik geef voorlichting op middelbare scholen)..quote:Maand. Heerlijk killing.Op donderdag 13 maart 2008 20:36 schreef dkformsma het volgende:
En de uitnodiging krijgen we in de laatste week maart in de bus. Zit dan net weer in het buitenland, maar had begrepen dat het de 5e gaat gebeuren, dus die houd ik maar vrij. En de uitslag, komt die snel? Of wachten ze braaf tot we onze nagels hebben afgekloven tot stompjes?
quote:Ben al op de helft...Op donderdag 13 maart 2008 20:18 schreef jakkop het volgende:
[..]
wikipedia uit je hoofd leren schijnt genoeg te zijn.
quote:Mag ik m'n nagels wel even laten groeien, anders ben ik er al doorheen voordat ik de uitslag binnen heb.
Hoeveelste jaar zit je, Pim?quote:Tweede jaar, bijna op de helft dus. Of nouja, helft, ik loop vast wel wat studievertraging op door enkele reisjes die ik wil gaan maken. Zo ga ik, waarschijnlijk, eind oktober/begin november met school naar Amerika om verslag te doen van de Amerikaanse verkiezingen. Vet !Op donderdag 13 maart 2008 21:56 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Mag ik m'n nagels wel even laten groeien, anders ben ik er al doorheen voordat ik de uitslag binnen heb.
quote:Eind juli krijg je past de uitslag ja. Je kan je dan alleen nog inschrijven voor de studie's waar geen loting op zit, en die waarschijnlijk dus nog niet vol zitten. Zo zit het systeem in elkaar..Op vrijdag 14 maart 2008 12:33 schreef dkformsma het volgende:
Jakkop, EIND JULI? Weet je dat zeker? Want iemand anders vertelde mij gisteren dat het in mei zou zijn. Hoe kan je je nog voor een andere opleiding aanmelden als je de uitslag pas in Juli krijgt? Dan zit alles al vol!
quote:Inderdaad heel erg vet! Wat kan die studievertraging je schelen als je zoiets geweldigs op je CV hebt staan!Op vrijdag 14 maart 2008 12:09 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Tweede jaar, bijna op de helft dus. Of nouja, helft, ik loop vast wel wat studievertraging op door enkele reisjes die ik wil gaan maken. Zo ga ik, waarschijnlijk, eind oktober/begin november met school naar Amerika om verslag te doen van de Amerikaanse verkiezingen. Vet !
quote:Voor wie/wat ga je dan verslag doen?Op vrijdag 14 maart 2008 12:09 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Tweede jaar, bijna op de helft dus. Of nouja, helft, ik loop vast wel wat studievertraging op door enkele reisjes die ik wil gaan maken. Zo ga ik, waarschijnlijk, eind oktober/begin november met school naar Amerika om verslag te doen van de Amerikaanse verkiezingen. Vet !
quote:In eerste instantie is het gewoon een vak op school: leren een buitenlandcorrespondent te zijn. De komende maanden gaan we proberen om nog een koppeling met iets te maken, zodat de stukken die we daar schrijven/reportages die we draaien ook nog ergens te lezen zijn/uitgezonden worden.
quote:Zo dat lijkt me werelds! Dat soorrt dingen wil ik ook zeker weten doen, als ik eenmaal met de opleiding bezig ben! Moet je gewoon een keer doen tijdens je studietijd!Op vrijdag 14 maart 2008 12:09 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Tweede jaar, bijna op de helft dus. Of nouja, helft, ik loop vast wel wat studievertraging op door enkele reisjes die ik wil gaan maken. Zo ga ik, waarschijnlijk, eind oktober/begin november met school naar Amerika om verslag te doen van de Amerikaanse verkiezingen. Vet !
quote:Is media en informatie management met een loting dan? Ik kies als tweede optie: Media, informatie en communicatie, net zoiets, daar kan je als uitstroomprofiel journalistiek en media kiezen, op de HvA! Dat is zonder loting dus een prima tweede keus als je de SvJ niet zou halen, misschien een tip voor jou? Scheelt je weer een jaartjeOp vrijdag 14 maart 2008 13:13 schreef dkformsma het volgende:
Dus ik kan Media en Informatie management als tweede optie wel shaken. Pff, als ik niet aangenomen word ben ik dus WEER een jaar kwijt. Jaar nummer 4, welteverstaan.
quote:Zwolle is ook nog een tip. Die zijn volgens mij altijd net niet vol, dus heb je nog kans dat je daar mag beginnen.Op vrijdag 14 maart 2008 17:53 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Is media en informatie management met een loting dan? Ik kies als tweede optie: Media, informatie en communicatie, net zoiets, daar kan je als uitstroomprofiel journalistiek en media kiezen, op de HvA! Dat is zonder loting dus een prima tweede keus als je de SvJ niet zou halen, misschien een tip voor jou? Scheelt je weer een jaartje
De opleiding die jij noemt heeft misschien wel zo'n uitstroom profiel, maar het blijft een slap aftreksel van journalistiek. Echt niet een alternatief, je moet dan ook zeker interesse hebben in de rest van de studie.
Leuk om eens van jullie te horen over het hoe en wat qua voorbereiden van de decentrale selectietoets. Ik ben nu al zenuwachtig voor de test. Kan niet wachten om hen te maken en er zeker van te zijn dat je een plek hebt op de opleiding!
Maar de motivatie is dus elk jaar anders?
Groeten!
quote:Ja sorry, die bedoelde ik dus. Ik heb me daar al eens eerder voor aangemeld en ook al werkt die studie niet met een loting, ze werken wel met een wie het eerst komt wie het eerst maalt systeem, aangezien de studie behoorlijk populair is. Dus ik denk dat het lastig wordt je daar eind juli nog voor aan te melden.Op vrijdag 14 maart 2008 17:53 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Is media en informatie management met een loting dan? Ik kies als tweede optie: Media, informatie en communicatie, net zoiets, daar kan je als uitstroomprofiel journalistiek en media kiezen, op de HvA! Dat is zonder loting dus een prima tweede keus als je de SvJ niet zou halen, misschien een tip voor jou? Scheelt je weer een jaartje
quote:Ow oke, dat is best kut dan. Heb je eindelijk een studie die echt bij je past, journalistiek, kan je er nog niet toegelaten worden. Misschien toch maar Zwolle dan, ookal wordt dat voor mij een hele lange reistijd. Maar Zwolle kan toch niet, want die werken ook met een loting en je mag niet meer dan 1 lotingstudie? Ookal is die studie niet zo populair en wordt eigenlijk iedereen daar toegelaten.. Kunnen ze die loting niet gewoon afschaffen?Op zaterdag 15 maart 2008 22:41 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Ja sorry, die bedoelde ik dus. Ik heb me daar al eens eerder voor aangemeld en ook al werkt die studie niet met een loting, ze werken wel met een wie het eerst komt wie het eerst maalt systeem, aangezien de studie behoorlijk populair is. Dus ik denk dat het lastig wordt je daar eind juli nog voor aan te melden.
We hebben wel een speciaal journalistiek-gebouw, maar ik zit daar 2 dagen in de week 
Ach ja, je kunt je altijd inschrijven voor de tweede loting dan en daar heb je ook nog een redelijk hoge kans om te worden ingeloot.
quote:Oke dan! Ben benieuwd hoelaat we er aanwezig moeten zijn. Heb er wel zin in hoor, dan is het tenmiste voorbij!Op donderdag 20 maart 2008 14:17 schreef Chriz2k het volgende:
Vanaf maandag kan je de brief verwachten.
Ja dan hebben we dat maar gehad! Dan vol spanning afwachten, en lang wachten ook zeg!
grapjassen:( en wij maar allemaal denken dat het vanaf begin dit jaar zou zijn.quote:Nou inderdaad, daar schrok ik ook wel even van! Maar gelukkig weet ik nog best wat van die maanden.. en hebben we de test van essener nog van die tijd. Dat wordt wat zeg. En de algemene ontwikkeling dan, poeh, over geschiedenis, economie, religie etc. Ben benieuwd wat ik daar allemaal over weet?? Maar we gaan er gewoon voor. Misschien valt het allemaal wel mee!Op vrijdag 21 maart 2008 13:08 schreef duymelijntje het volgende:
aaaaah!! Ik lees de brief even door en wat zie ik staan, de actualiteitentest gaat over de afgelopen 6 maanden
quote:Trouwens, ik wordt door mijn vader naar de test gebracht, dus het wordt niet treinen. Ik doe wel iets opvallends aan en meld dat wel even, dan kunnen we elkaar misschien even in de pauze spreken.Op vrijdag 21 maart 2008 13:28 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Nou inderdaad, daar schrok ik ook wel even van! Maar gelukkig weet ik nog best wat van die maanden.. en hebben we de test van essener nog van die tijd. Dat wordt wat zeg. En de algemene ontwikkeling dan, poeh, over geschiedenis, economie, religie etc. Ben benieuwd wat ik daar allemaal over weet?? Maar we gaan er gewoon voor. Misschien valt het allemaal wel mee!
komt die informatie uiteindelijk ook eens een keer van pas.quote:En dat wil journalistiek studeren? Ai, ai, ai....Op vrijdag 21 maart 2008 13:51 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Trouwens, ik wordtdoor mijn vader naar de test gebracht, dus het wordt niet treinen. Ik doe wel iets opvallends aan en meld dat wel even, dan kunnen we elkaar misschien even in de pauze spreken.
Maar ik vind 6 maanden veel te lang
(en een uur pauze ook trouwens
)quote:Oh haha. Waarom ik dat zei is omdat ik misschien zou gaan treinen met iemand anders op het forum uit hilversum.Op vrijdag 21 maart 2008 15:08 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
En dat wil journalistiek studeren? Ai, ai, ai....
Ben al oud en wijs genoeg om voor mezelf te zorgen, ben al bijna 27, dus dat komt wel goed, ben af en toe gewoon een beetje lui
quote:Lieverd, het ging om je grammaticale fout.Op vrijdag 21 maart 2008 15:17 schreef duymelijntje het volgende:
[..]
Oh haha. Waarom ik dat zei is omdat ik misschien zou gaan treinen met iemand anders op het forum uit hilversum.
Ben al oud en wijs genoeg om voor mezelf te zorgen, ben al bijna 27, dus dat komt wel goed, ben af en toe gewoon een beetje lui
quote:Heeft iedereen de brief al? Ik moet wachten tot de 1e van april, zit namelijk weer in het buitenland.Op vrijdag 21 maart 2008 15:16 schreef jakkop het volgende:
De brief is hier ook binnen ja
Maar ik vind 6 maanden veel te lang
(en een uur pauze ook trouwens
Een uur pauze is inderdaad veel te veel. Ik heb afgelopen zomer het Cambridge examen gedaan en dat duurde ook een hele dag. Dan had je aan 20 tot 30 minuutjes ruim voldoende, je bent veel te eager om weer aan de slag te gaan en het achter de rug te hebben. Anders ga je ergens in een hoekje zitten stressen over hoe je het gedaan hebt, dat helpt ook niet echt.
(Sorry trouwens voor de spam actie hierboven, maar ik ben nog niet zo handig met alle fok knoppen, dus kon even niet anders.
)Het is best logisch dat ze de actualiteitstest over meer maanden laten gaan, iemand die er echt voor gaat volgt altijd het nieuws. Wat hebben jullie allemaal gedaan om nóg meer op de hoogte te blijven van het nieuws?!
Betoog schrijven lijkt me het moeilijkst omdat je dat niet goed kan inschatten.
[ Bericht 0% gewijzigd door DDDD91 op 21-03-2008 17:45:41 ]
Krijg je ervan als je in een achtergesteld gebied woont.
quote:Op vrijdag 21 maart 2008 17:38 schreef DDDD91 het volgende:
Vandaag de brief ontvangen, nu wordt het spannend.
Het is best logisch dat ze de actualiteitstest over meer maanden laten gaan, iemand die er echt voor gaat volgt altijd het nieuws. Wat hebben jullie allemaal gedaan om nóg meer op de hoogte te blijven van het nieuws?!
Betoog schrijven lijkt me het moeilijkst omdat je dat niet goed kan inschatten.
Ja, heb ik ook gedaan, maar dan in Frankrijk.
Dus daar schiet ik niet zoveel mee op. Heb wel nu.nl in de gaten gehouden, maar het was alsnog lastig, omdat je niet de nieuwsuitzendingen 's avonds hebt als aanvulling.quote:inderdaadOp vrijdag 21 maart 2008 20:56 schreef Myrna1989 het volgende:
Hmm, dus iedereen heeft de brief vandaag ontvangen? Ik heb 'm nog niet....
Krijg je ervan als je in een achtergesteld gebied woont.
Ik doe nu HBO journalistiek in Zwolle, en ga straks de pre-master doen en daarna de master, maar ik vroeg me af hoe dat allemaal gaat enzo.
quote:Ik kan je niet helpen met je vraag, maar 'k heb er wel een aan jou: freelance je nu al?Op zaterdag 22 maart 2008 12:10 schreef kwarklepel het volgende:
Doet hier toevallig iemand de master journalistiek aan de VU?
Ik doe nu HBO journalistiek in Zwolle, en ga straks de pre-master doen en daarna de master, maar ik vroeg me af hoe dat allemaal gaat enzo.
quote:Twee jaar geleden bestond dit onderdeel uit twee delen. Eerst moest je drie positieve en negatieve eigenschappen van een journalist opschrijven met toelichting. Ten tweede moest je je eventuele ervaring opschrijven, maar dit is natuurlijk niet verplicht. Ik had bijvoorbeeld opgeschreven dat ik hoofdredacteur was geweest van de schoolkrant (oplage erachter gezet) maar ook dat ik jarenlang heb gedebatteerd bij het jongerenlagerhuis.Op zaterdag 22 maart 2008 11:21 schreef DDDD91 het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij het schrijven van een CV? Want mij lijkt dat wanneer je weinig of geen ervaring hebt je snel uitgepraat bent.
quote:Ik schrijf voor een tijdschrift op internet, maar verder niet echt. Hoezo?Op zaterdag 22 maart 2008 13:07 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ik kan je niet helpen met je vraag, maar 'k heb er wel een aan jou: freelance je nu al?
quote:Dan heb je wel veel ervaring! Veel punten gekregen zeker? Ik heb nog niet veel ervaring, is dat erg?Op zaterdag 22 maart 2008 15:33 schreef XxxPimxxX het volgende:
[..]
Twee jaar geleden bestond dit onderdeel uit twee delen. Eerst moest je drie positieve en negatieve eigenschappen van een journalist opschrijven met toelichting. Ten tweede moest je je eventuele ervaring opschrijven, maar dit is natuurlijk niet verplicht. Ik had bijvoorbeeld opgeschreven dat ik hoofdredacteur was geweest van de schoolkrant (oplage erachter gezet) maar ook dat ik jarenlang heb gedebatteerd bij het jongerenlagerhuis.
quote:Kijk maar uit jij, ik kan b-kicken!
quote:Voor welk e-zine schrijf je?Op zaterdag 22 maart 2008 15:39 schreef kwarklepel het volgende:
[..]
Ik schrijf voor een tijdschrift op internet, maar verder niet echt. Hoezo?
Heb nog steeds geen brief ontvangen, wel een beetje vreemd. Zijn er meer aanmelders die nog niets gehoord hebben?
Ik begin me trouwens ook steeds meer af te vragen of ik nog wel toelating wíl doen, aangezien ik voor 99,9% zeker weet dat ik Geschiedenis ga studeren. (Met Knevelt, dat ie het even weet
)Zijn de wannabe SvJ-studenten niet bang dat ze te weinig achtergrondkennis krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Myrna1989 op 22-03-2008 17:16:09 ]
quote:Is dat betaald werk? Ik vraag me dat af, omdat ik ook geïnteresseerd ben in een baantje met betrekking op de journalistiek, zonder dat ik daar per se afgestudeerd voor hoef te zijn.Op zaterdag 22 maart 2008 15:39 schreef kwarklepel het volgende:
[..]
Ik schrijf voor een tijdschrift op internet, maar verder niet echt. Hoezo?
quote:Spreek voor jezelf.
quote:Uit ervaring weet ik dat het moeilijk is om betaald ezine-werk te vinden.... Soms krijg je wel gratis dingen, maar dat hangt af van het soort website waarvoor je schrijft.Op zaterdag 22 maart 2008 16:50 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Is dat betaald werk? Ik vraag me dat af, omdat ik ook geïnteresseerd ben in een baantje met betrekking op de journalistiek, zonder dat ik daar per se afgestudeerd voor hoef te zijn.
quote:Het kan wel, weet ik dan weer uit ervaring. Niet meteen, je moet echt willen en doorzettingsvermogen hebben. Beetje ambitie kan geen kwaad.Op zaterdag 22 maart 2008 17:18 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik dat het moeilijk is om betaald ezine-werk te vinden.... Soms krijg je wel gratis dingen, maar dat hangt af van het soort website waarvoor je schrijft.
En dat je per se afgestudeerd moet zijn om een betaalde baan ergens aan over te houden geldt lang niet overal. Zijn er genoeg die zo ergens inrollen.
quote:Zeg, ik had toch niet met de vuilnisbak gerammeld of wel?Op zaterdag 22 maart 2008 17:18 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
Uit ervaring weet ik dat het moeilijk is om betaald ezine-werk te vinden.... Soms krijg je wel gratis dingen, maar dat hangt af van het soort website waarvoor je schrijft.
SPOILER
quote:Voor betaald werk moet je toch wel minimaal een Journalistiek student zijn of aantoonbare ervaring hebben. En dan nog maar net de goede mensen kennen.Op zaterdag 22 maart 2008 16:50 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Is dat betaald werk? Ik vraag me dat af, omdat ik ook geïnteresseerd ben in een baantje met betrekking op de journalistiek, zonder dat ik daar per se afgestudeerd voor hoef te zijn.
quote:Voor de details zou je even bij de IB-Groep en/of studielink moeten checken. Volgens mij moet je gemiddelde een acht zijn, dan word je direct geplaatst.Op zaterdag 22 maart 2008 16:40 schreef DDDD91 het volgende:
Wat moet je ongeveer op je eindlijst staan om kans te maken op een directe plek bij de loting? En hoe kun je dit uitrekenen: gaat dit om alleen de examenvakken of álle vakken dus ook die waar je geen examen in hebt gedaan?
quote:Het schrijven voor dat tijdschrift is vrijwillig. Ik krijg er verder niet veel voor terug, behalve dan dat ik lekker veel kan schrijven over van alles en nog wat. Op de opleidingen doen we nu radio, dus het is wel lekker om toch te blijven schrijven.Op zaterdag 22 maart 2008 16:50 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Is dat betaald werk? Ik vraag me dat af, omdat ik ook geïnteresseerd ben in een baantje met betrekking op de journalistiek, zonder dat ik daar per se afgestudeerd voor hoef te zijn.
Maar ik denk dat je betaald werk ook wel kunt krijgen hoor. Ik zou gewoon solliciteren en kijken hoe ver je komt. Als je het kunt, waarom wachten tot je een diploma hebt
quote:Huh, wat was dan het geluid dat ik zojuist hoorde?Op zaterdag 22 maart 2008 17:22 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Zeg, ik had toch niet met de vuilnisbak gerammeld of wel?SPOILER
Kevin6188, voor wat voor website schrijf/schreef je? Ik ben namelijk een aantal keer actief op zoek geweest naar een website om betaald voor te schrijven, maar dat is me tot op heden niet gelukt. Ik denk niet dat dat aan m'n ambities/ervaring/wilskracht ligt, want die heb ik wel degelijk. Misschien ligt het wel aan het genre waarin ik voornamelijk schreef: muziek. Bovendien denk ik dat je ook gewoon lekker moet netwerken en geluk hebben.
Ik heb onbetaald voor een aantal muzieksites geschreven, en kreeg (en krijg) daarvoor regelmatig gratis cd's of concertkaartjes toegestuurd. Indirect kun je daar overigens ook aan verdienen: cd's die je niet wilt houden, verkoop je gewoon lekker via Marktplaats....
quote:Ga dit jaar in Juni ook het Cambridge examen doen.. advanced, ben benieuwd wat ik ervan ga bakken. Had inderdaad al gehoord dat het een lange dag gaat worden. En dan het spreken ook nog eens op een andere dag. Maar goed hunker meer naar een plaatsje op de SvJ. Heb jij bytheway het examen gehaald van Cambridge en was het erg lastig of viel het te doen, als je ook advanced gedaan hebt? En een uur lang vind ik ook teveel van het goede. Een kwartier de tijd om een bak koffie naar binnen te werpen vind ik al ruim voldoende!Op vrijdag 21 maart 2008 15:26 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Heeft iedereen de brief al? Ik moet wachten tot de 1e van april, zit namelijk weer in het buitenland.
Een uur pauze is inderdaad veel te veel. Ik heb afgelopen zomer het Cambridge examen gedaan en dat duurde ook een hele dag. Dan had je aan 20 tot 30 minuutjes ruim voldoende, je bent veel te eager om weer aan de slag te gaan en het achter de rug te hebben. Anders ga je ergens in een hoekje zitten stressen over hoe je het gedaan hebt, dat helpt ook niet echt.
(Sorry trouwens voor de spam actie hierboven, maar ik ben nog niet zo handig met alle fok knoppen, dus kon even niet anders.
quote:Ik heb niet het advanced examen gedaan, maar proficiency. Maar ik sprak al zo goed als vloeiend Engels, nu ben ik dus officieel zo goed als native speaking.Op zaterdag 22 maart 2008 19:35 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ga dit jaar in Juni ook het Cambridge examen doen.. advanced, ben benieuwd wat ik ervan ga bakken. Had inderdaad al gehoord dat het een lange dag gaat worden. En dan het spreken ook nog eens op een andere dag. Maar goed hunker meer naar een plaatsje op de SvJ. Heb jij bytheway het examen gehaald van Cambridge en was het erg lastig of viel het te doen, als je ook advanced gedaan hebt? En een uur lang vind ik ook teveel van het goede. Een kwartier de tijd om een bak koffie naar binnen te werpen vind ik al ruim voldoende!
Had bijna een A gehaald, dus ik vond het goed te doen. Ik denk dat als je een aardig woordje Engels spreekt, zoals de meeste Nederlanders, dan moet het zeker lukken om Advanced te halen. Ga je nog een cursus van te voren doen of niet? Zo niet, geef ik je nog wel wat tips om je voor te bereiden.
Ik ben ook van de partij voor de selectietoets op 5 april.
Ben best zenuwachtig, maar ik denk dat ik een goede kans maak
quote:Zo dat is aardig goed.. ja ben vanaf oktober bezig met een cursus voor advanced. De cursus zichzelf is goed te doen. Dus ik ben al wel goed voorbereid! Ik hoop dat, dat hetzelfde geval is op het examen. Maar goed als ik het niet haal is er volgend jaar nog een kans! Ik wil het zowieso halen, altijd handig namelijk.Op zaterdag 22 maart 2008 20:25 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Ik heb niet het advanced examen gedaan, maar proficiency. Maar ik sprak al zo goed als vloeiend Engels, nu ben ik dus officieel zo goed als native speaking.
quote:Die denkwijze bevalt mij ook meer. Ik wil eerst weten waar ik over schrijf. Daarna kan ik nog altijd leren schrijven. Ik erger me behoorlijk aan mensen die zeggen dat ze leuk schrijven, maar verder betreft de inhoud wereldvreemd zijn.Op zaterdag 22 maart 2008 19:57 schreef BehindYou het volgende:
Ik vind dit voor mij een handige keuze geweest, om niet meteen aan de bak te gaan, maar gewoon boeken te lezen over het een en ander.
quote:Tja, dat zeg je wel zo makkelijk, maar wie weet kom je er pas op je twintigste achter dat de journalistiek je echt trekt. En die zijn er genoeg. Wat ik hiermee wil zeggen: Met ervaring heb je heus wel een voordeel ten opzichte van de rest, maar als je al vroeg met de journalistiek bezig was is dat geen garantie om succesvoller te worden dan mensen die dat nog niet waren.Op zaterdag 22 maart 2008 19:57 schreef BehindYou het volgende:Verder ben ik het wel eens dat je wel wat gedaan moet hebben, en dat kan alles zijn, want als je iets leuk vind, doe je er ook wat mee.
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 23 maart 2008 14:32 schreef BehindYou het volgende:
Ookal begin je er vroeg mee, dan kan je er nog minder goed in zijn dan iemand die tien jaar later begint.
Ik heb het gevoel dat veel jongeren niet weten wat ze écht leuk vinden, meer doen wat er van ze verwacht wordt. Dan kan het zijn dat je er pas op je dertigste achterkomt dat je journalist wilt worden. Misschien heb je dan al een andere studie gedaan, waardoor je veel inhoudelijke kennis hebt.
Ik denk dat als je een half jaar lang elke dag een artikel schrijft en die voor jezelf kritisch analyseert, je in korte tijd veel meer kunt leren dan als je 10 jaar lang elke maand een artikel schrijft zonder dat je jezelf probeert te overtreffen. Al geloof ik wel dat taalgevoel in je moet zitten; ik weet niet in hoeverre je goed schrijven echt aan kunt leren. (Al word je wel beter naarmate je het doet.) Maar ja, dan krijg je weer de vraag: wanneer schrijf je 'goed'??
Résumé:
Wat mij betreft: inhoudelijke kennis + schrijfervaring = journalist die (wellicht) interessante stukken schrijft. Daar heb je geen SvJ-diploma voor nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Myrna1989 op 23-03-2008 21:14:56 ]
Een vraagje aan de stagiairs/freelancers etc.:
Hebben jullie een handig systeem voor visitekaartjes, telefoonnummers en de overige informatie die je krijgt van je contactpersonen?
quote:staat er toch?
[ Bericht 90% gewijzigd door DDDD91 op 23-03-2008 22:31:32 ]
Ikzelf ben 21 en heb qua serieuze journalistiek niet echt veel ervaring, meer met het entertainende deel. Radio, tv etc. Geen idee of ik daar wel ver mee ga komen. Maar voor mij is het geen ramp als ik niet aangenomen word. Ik weet waar ik heen wil en hoe ik daar kom maakt me verder niet uit, zolang ik er maar plezier in heb.
Tuurlijk kun je ervaring hebben als je net 17 bent! Zoals dkformsma al zegt: ga bij de schoolkrant of maak een weblog.
Kijk goed om je heen, er zijn meer dingen dan je denkt. Jongerenpagina van de regionale krant? Projecten op school? (Wij hadden bijvoorbeeld het Europarlement, waarbij ook een 'persgroep' zat. Leuke dag met interviewen, schrijven, veel deadlines en interessant doen met een laptopje.) Bij de regionale radio en televisie is vaak ook een jongerengroep.... Er zijn echt wel mogelijkheden!
Bij mij in de klas waren er misschien drie mensen met echte journalistieke ervaring. Maar ja, dat was in Zwolle en niet in Utrecht.
quote:Ik heb werkelijk geen idee of daar heel serieus naar gekeken wordt? Wel staat er op de hu pagina dat je er voordelen mee hebt als je ervaring hebt. Maar waarschijnlijk zijn dat net meer punten bij je cv/motivatie deel. En als je de rest gewoon goed gemaakt hebt, zal dat niet echt een groot verschil maken. Maar zodra de rest minder gemaakt is, zou het kunnen dat die ervaring je zou kunnen helpen om toch nog tot een goede eindscore te komen. Maar dit is naar mijn denken zo. In werkelijkheid zou het natuurlijk anders kunnen zijn.Op maandag 24 maart 2008 14:10 schreef kwarklepel het volgende:
Wordt er in Utrecht dan echt zoveel gekeken naar ervaring?
Bij mij in de klas waren er misschien drie mensen met echte journalistieke ervaring. Maar ja, dat was in Zwolle en niet in Utrecht.
quote:Ik vond het al zo raar klinken.. Want als je al veel ervaring hebt, kan je het toch al? Dan hoef je ook niet meer naar de school voor journalistiek lijkt mijOp maandag 24 maart 2008 14:19 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee of daar heel serieus naar gekeken wordt? Wel staat er op de hu pagina dat je er voordelen mee hebt als je ervaring hebt. Maar waarschijnlijk zijn dat net meer punten bij je cv/motivatie deel. En als je de rest gewoon goed gemaakt hebt, zal dat niet echt een groot verschil maken. Maar zodra de rest minder gemaakt is, zou het kunnen dat die ervaring je zou kunnen helpen om toch nog tot een goede eindscore te komen. Maar dit is naar mijn denken zo. In werkelijkheid zou het natuurlijk anders kunnen zijn.
quote:Alleen heeft de SvJ er niks aan als je onder ervaring opschrijft: "ik heb een weblog". Dat is alles behalve echte journalistiek met hoor en wederhoor etc. Met ervaring bedoelen ze de schoolkrant of het lokale blad en dergelijke.Op maandag 24 maart 2008 13:54 schreef Myrna1989 het volgende:
@ DDDD91:
Tuurlijk kun je ervaring hebben als je net 17 bent! Zoals dkformsma al zegt: ga bij de schoolkrant of maak een weblog.
quote:Dat is waar, een weblog is natuurlijk niet echt journalistiek. Daarom probeerde ik dkformsma ook aan te vullen met andere optiesOp maandag 24 maart 2008 17:01 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Alleen heeft de SvJ er niks aan als je onder ervaring opschrijft: "ik heb een weblog". Dat is alles behalve echte journalistiek met hoor en wederhoor etc. Met ervaring bedoelen ze de schoolkrant of het lokale blad en dergelijke.
Toch denk ik dat de toelatingscommissie het wel goed vindt als je een weblog hebt, aangezien je dan wel laat zien dat je met schrijven bezig bent. Zeker als het een aanvulling is op andere (meer journalistieke) bezigheden.Maar nu we het toch over hoor en wederhoor hebben: denk jij dat je zoveel feedback krijgt op schoolkrantartikelen of regionale krantartikelen?
Bij mij is dat in ieder geval helemaal niet het geval. De begeleiders hebben zelf ook helemaal geen verstand van schrijven etcetera. (Bij de regionale krant is het zelfs zo dat de begeleidster echt veel meer grammaticale fouten en rare 'zinsopbouwen' maakt dan ik.) In dat geval leer je dus niet meer van schrijven voor kranten dan van schrijven voor je eigen weblog.[ Bericht 8% gewijzigd door Myrna1989 op 24-03-2008 17:27:10 ]
quote:Daar gaat het ook niet om in dit geval. Waar het wel om gaat is dat het gelezen wordt door anderen, en dus gecontroleerd. Mensen kunnen je er veel makkelijker op aanspreken als bijvoorbeeld iets niet klopt, of als men het er niet mee eens is. Bij een weblog hoeft dat lang niet altijd het geval te zijn.Op maandag 24 maart 2008 17:21 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
Maar nu we het toch over hoor en wederhoor hebben: denk jij dat je zoveel feedback krijgt op schoolkrantartikelen of regionale krantartikelen?
Dan spreken ze me dus ook nergens op aan. Bij een weblog daarentegen kun je meestal een reactie plaatsen. Bovendien kun je daarmee een veel groter publiek bereiken.quote:Al eens van een opinipagina en polemiek gehoord? Mensen kunnen in een krant reageren op artikelen.Op maandag 24 maart 2008 17:31 schreef Myrna1989 het volgende:
Mensen die de regionale krant lezen, weten toch niet wie ik ben? Ik woon wel in een gehucht, maar het is niet zó klein dat iedereen elkaar kent
SPOILERHey mod, er zit hier iemand te slowchatten
In onze krant bevindt zich geen opinipagina. En ook geen opiniepagina, nee.
Maar goed, je wilt nog een argument: je stuurt minder snel een brief/mail naar een krant (veel werk en zo....) dan dat je een reactie op een weblog plaatst. Maar daar zul jij het wel weer niet mee eens zijn
(En zo hoort het ook.)quote:Een weblog is anoniem. Er kan wel iemand een reactie plaatsen, maar die kan de auteur links laten liggen. Bij een krant is er echter bekend wie het stukje geschreven heeft. Kritiek op een artikel wordt zo dus nagekeken door de auteur zelf, dan wel zijn collega's of hoofd- of eindredacteur. Bij een blunder zal de auteur dus hoe dan ook erop aangesproken worden, wat invloed heeft op zijn verdere werk. Kortom: er is veel meer controle en correctie mogelijk.Op maandag 24 maart 2008 17:38 schreef Myrna1989 het volgende:
Ja moderator, Knevelt zit te slowchatten! Pak 'm!
In onze krant bevindt zich geen opinipagina. En ook geen opiniepagina, nee.
Maar goed, je wilt nog een argument: je stuurt minder snel een brief/mail naar een krant (veel werk en zo....) dan dat je een reactie op een weblog plaatst. Maar daar zul jij het wel weer niet mee eens zijn
Denk aan andere beroepen als fotograaf, acteur etc.
quote:Klopt. Waar het hier om gaat is dat je mijns inziens meer aan ervaring bij krantjes hebt, dan aan ervaring met een weblog.Op maandag 24 maart 2008 17:51 schreef dkformsma het volgende:
Ik denk dat je met een weblog in ieder geval je affiniteit aantoont, als het niet voor journalistiek is, danwel voor het schrijven. Want ergens heb ik het gevoel dat er ook een hoop klootjesvolk op komt dagen bij de test, puur vanwege het feit dat journalistiek 'echt vet' is.
Denk aan andere beroepen als fotograaf, acteur etc.
Reken er sowieso maar op dat minimaal 50% zo denkt als wat jij in die laatste twee zinnen beschrijft, daar 50% al afvalt in jaar 1.
quote:Een goede (= kritische) journalist zal geen enkele opmerking links laten liggen. Die wil zichzelf namelijk keer op keer verbeteren. Of kan meneer Knevelt zich daar niet in vinden?Op maandag 24 maart 2008 17:45 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Een weblog is anoniem. Er kan wel iemand een reactie plaatsen, maar die kan de auteur links laten liggen. Bij een krant is er echter bekend wie het stukje geschreven heeft. Kritiek op een artikel wordt zo dus nagekeken door de auteur zelf, dan wel zijn collega's of hoofd- of eindredacteur. Bij een blunder zal de auteur dus hoe dan ook erop aangesproken worden, wat invloed heeft op zijn verdere werk. Kortom: er is veel meer controle en correctie mogelijk.
Bovendien zal er pas een brief/mail naar een krant gestuurd worden, als het 'probleem' zó groot is dat het de moeite waard is om erop te reageren. Bij een weblog is de drempel voor het plaatsen van een reactie een stuk lager.
quote:Maar ook héél veel mensen die geen interesse hebben in een journalistieke carrière, hebben een weblog. Dus wat dat betreft is het hebben van een weblog geen graadmeter voor de vinden van de juiste 'ik wil schrijven!-persoon'....Op maandag 24 maart 2008 17:51 schreef dkformsma het volgende:
Ik denk dat je met een weblog in ieder geval je affiniteit aantoont, als het niet voor journalistiek is, danwel voor het schrijven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Myrna1989 op 24-03-2008 18:06:09 ]
quote:Als jij echt denkt dat journalisten zo zijn zou ik toch eens beter nadenken. Wat jij omschrijft is een utopie.Op maandag 24 maart 2008 17:58 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
Een goede (= kritische) journalist zal geen enkele opmerking links laten liggen. Die wil zichzelf namelijk keer op keer verbeteren. Of kan meneer Knevelt zich daar niet in vinden?
quote:Dat zeg jij. Komt ook doordat weblogs vaak weinig journalistieks zijn.Op maandag 24 maart 2008 17:58 schreef Myrna1989 het volgende:Bovendien zal er pas een brief/mail naar een krant gestuurd worden, als het 'probleem' zó groot is dat het de moeite waard is om erop te reageren. Bij een weblog is de drempel voor het plaatsen van een reactie een stuk lager.
quote:Haha, een utopie. Zei jij laatst niet dat ik dat woord niet mocht gebruiken?Op maandag 24 maart 2008 18:04 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als jij echt denkt dat journalisten zo zijn zou ik toch eens beter nadenken. Wat jij omschrijft is een utopie.
Ik denk dat dat geen utopie is in deze fase van journalistiek, waarin je nog niet professioneel bent. Ik doe namelijk wel degelijk wat met de reacties die ik krijg. Het is toch een uitdaging om jezelf te verbeteren?
En daar antwoordt Knevelt op dat je geen tijd hebt om reacties te lezen als je journalist bent. Daar ben ik het wel mee eens. Maar volgens mij hadden we het over ervaring opdoen voor de SvJ, niet over beroepsjournalistiek.
Lezersreacties in kranten gaan meestal over de inhoud van het stuk, niet zozeer over de schrijfstijl. Op een weblog worden lelijke zinnen volgens mij wat eerder afgegast. Dat laatste heb je als aanstormend journalist denk ik nodig, het leren schrijven van een lekker lopend stuk is immers essentieel. Als dat je niet kunt, zul je niet snel professioneel journalist worden. In dat geval blijf je eeuwig met reacties geconfronteerd, want je hebt dan geen hoofd- en eindredacteur tot je beschikking om je reacties af te handelen.
quote:Dat heb je mij ook nooit horen zeggen. Maar ik geef alleen aan dat je zoiets zou kunnen opschrijven, het geeft in ieder geval aan dat je bezig bent met stukken schrijven. En ik denk dat iemand die met enige regelmaat stukken schrijft over het dagelijks leven op zijn blog misschien nog wel meer meetelt dan iemand die de kattenbel verzorgd in de plaatselijke krant.Op maandag 24 maart 2008 18:04 schreef DDDD91 het volgende:
Ja, een weblog dat heb ik wel, maar ikzelf vind dat het hebben van een weblog niet kan worden vergeleken met schrijven voor een regionale krant.
Bovendien; beter iets, dan niets.
quote:Ja, daar heb je gelijk in. Ben jij ook aanwezig op 5 april?Op maandag 24 maart 2008 19:52 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Dat heb je mij ook nooit horen zeggen. Maar ik geef alleen aan dat je zoiets zou kunnen opschrijven, het geeft in ieder geval aan dat je bezig bent met stukken schrijven. En ik denk dat iemand die met enige regelmaat stukken schrijft over het dagelijks leven op zijn blog misschien nog wel meer meetelt dan iemand die de kattenbel verzorgd in de plaatselijke krant.
Bovendien; beter iets, dan niets.
. Ik studeer a.s. juni af en wil hierna graag de master Journalistiek en nieuwe media (Universiteit Leiden) gaan volgen, met dus eerst een schakeljaar. Zijn er hier mensen die ervaring hebben met deze master en/of het schakeljaar?quote:Nou precies. Ik vind het wel grappig dat iedereen zo bezig is met dé ervaring. Waarschijnlijk is dit zo, omdat iedereen benieuwd is hoe zwaar er naar gekeken wordt op de selctietoets. Persoonlijk denk ik dat de motivatie het zwaarst telt. Als je journalist wilt worden moet je daar hard voor werken en daar moet je dan ook voor 100% achter staan.Op maandag 24 maart 2008 19:52 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Dat heb je mij ook nooit horen zeggen. Maar ik geef alleen aan dat je zoiets zou kunnen opschrijven, het geeft in ieder geval aan dat je bezig bent met stukken schrijven. En ik denk dat iemand die met enige regelmaat stukken schrijft over het dagelijks leven op zijn blog misschien nog wel meer meetelt dan iemand die de kattenbel verzorgd in de plaatselijke krant.
Bovendien; beter iets, dan niets.
De ervaring die je nu al gehad hebt, zoals schoolkrantredacteur, vrijwillig journalist bij de jongerenpagina van een lokaalkrantje, waar je uitgaangelegenheden reviewd of je eigen blogsite zullen vast niet veel uitmaken bij je latere succes.
Op deze leeftijd doe je nog wat je het leukst lijkt, bij de één is dat zijn blogsite bijhouden en voor zichzelf artkelen of verhalen schrijven en bij de ander is dat werken bij de schoolkrant. Dit doe je allemaal omdat je het al leuk vindt om je bezig te houden met journalistieke activiteiten en laten we eerlijk zijn geen van alle behoort nog tot de echte journalistiek, zodra we met de opleiding bezig zijn doet iedereen er vast wat naast wat al begint te lijken op de echte journalistieke toekomst. Wat ik inderdaad alleen maar hoop is dat er geen mensen doorgelaten worden die na een jaar er iets heel anders van hadden verwacht, omdat het niet leek op Elle blaadjes lezen en dergelijke dingen. Je moet doorzettingsvermogen hebben om iets te worden wat je echt wilt worden, daar zitten ook minder leuke dingen bij die je moet studeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door BehindYou op 25-03-2008 17:32:21 ]
quote:AmenOp dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Nou precies. Ik vind het wel grappig dat iedereen zo bezig is met dé ervaring. Waarschijnlijk is dit zo, omdat iedereen benieuwd is hoe zwaar er naar gekeken wordt op de selctietoets. Persoonlijk denk ik dat de motivatie het zwaarst telt. Als je journalist wilt worden moet je daar hard voor werken en daar moet je dan ook voor 100% achter staan.
De ervaring die je nu al gehad hebt, zoals schoolkrantredacteur, vrijwillig journalist bij de jongerenpagina van een lokaalkrantje, waar je uitgaangelegenheden reviewd of je eigen blogsite zullen vast niet veel uitmaken bij je latere succes.
Op deze leeftijd doe je nog wat je het leukst lijkt, bij de één is dat zijn blogsite bijhouden en voor zichzelf artkelen of verhalen schrijven en bij de ander is dat werken bij de schoolkrant. Dit doe je allemaal omdat je het al leuk vindt om je bezig te houden met journalistieke activiteiten en laten we eerlijk zijn geen van alle behoort nog tot de echte journalistiek, zodra we met de opleiding bezig zijn doet iedereen er vast wat naast wat al begint te lijken op de echte journalistieke toekomst. Wat ik inderdaad alleen maar hoop is dat er geen mensen doorgelaten worden die na een jaar er iets heel anders van hadden verwacht, omdat het niet leek op Elle blaadjes lezen en dergelijke dingen. Je moet doorzettingsvermogen hebben om iets te worden wat je echt wilt worden, daar zitten ook minder leuke dingen bij die je moet studeren.
Wel een kanttekening: volgens de statistieken valt in Utrecht 50% al af in het eerste jaar.
quote:Ik ben het helemaal met je eens. Dit zegt namelijk nog niets over het verdere verloop van je journalistieke carriére.Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Nou precies. Ik vind het wel grappig dat iedereen zo bezig is met dé ervaring. Waarschijnlijk is dit zo, omdat iedereen benieuwd is hoe zwaar er naar gekeken wordt op de selctietoets. Persoonlijk denk ik dat de motivatie het zwaarst telt. Als je journalist wilt worden moet je daar hard voor werken en daar moet je dan ook voor 100% achter staan.
De ervaring die je nu al gehad hebt, zoals schoolkrantredacteur, vrijwillig journalist bij de jongerenpagina van een lokaalkrantje, waar je uitgaangelegenheden reviewd of je eigen blogsite zullen vast niet veel uitmaken bij je latere succes.
Op deze leeftijd doe je nog wat je het leukst lijkt, bij de één is dat zijn blogsite bijhouden en voor zichzelf artkelen of verhalen schrijven en bij de ander is dat werken bij de schoolkrant. Dit doe je allemaal omdat je het al leuk vindt om je bezig te houden met journalistieke activiteiten en laten we eerlijk zijn geen van alle behoort nog tot de echte journalistiek, zodra we met de opleiding bezig zijn doet iedereen er vast wat naast wat al begint te lijken op de echte journalistieke toekomst. Wat ik inderdaad alleen maar hoop is dat er geen mensen doorgelaten worden die na een jaar er iets heel anders van hadden verwacht, omdat het niet leek op Elle blaadjes lezen en dergelijke dingen. Je moet doorzettingsvermogen hebben om iets te worden wat je echt wilt worden, daar zitten ook minder leuke dingen bij die je moet studeren.
Het is gewoon zonde dat mensen die niet goed weten wat ze willen dan maar deze opleiding gaan doen en dan het eerste jaar al afvallen wat ten koste gaat van de mensen die er echt voor gaan maar niet zijn toegelaten op de opleiding.
quote:Tsja, dat is zonde, maar dat heb je bij elke opleiding met een loting. Denk ook niet dat dat makkelijk te voorkomen is....Op dinsdag 25 maart 2008 17:59 schreef DDDD91 het volgende:
[..]
Het is gewoon zonde dat mensen die niet goed weten wat ze willen dan maar deze opleiding gaan doen en dan het eerste jaar al afvallen wat ten koste gaat van de mensen die er echt voor gaan maar niet zijn toegelaten op de opleiding.
[ Bericht 1% gewijzigd door Myrna1989 op 25-03-2008 18:51:51 ]
Ik ben al een beetje aan het orrienteren op een vervolg studie, journalistiek is hier zeker één van opties.
Beter gezegd journalistiek is de studie die op dit moment boven aan het lijstje staat.
Ik wil graag sport verslaggever worden op Tv of radio, ik dacht daarvoor een journalistiek opleiding nodig te hebben.
Echter in dit topic lees ik dat SvJ bijna geheel op het 'schrijven' gericht is. Dit is totaal niet wat ik wil.
Ik wil werken met mijn stem en niet fulltime schrijven.
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
quote:Kan, maar dan moet je wel het eerste jaar door dat schrijven heen bijten.Op dinsdag 25 maart 2008 20:37 schreef MxM het volgende:
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
quote:Als je Sportverslager wilt worden, kan je een studie doen dat te maken heeft met media.Hier is Journalistiek één van, alleen is deze opleiding gericht op alle delen van de journalistiek. En inderdaad het eerste deel is vooral schrijven, want de taal moet je kunnen beheersen. Met wat je ook doet is taal noodzakelijk. Hier zul je moeten doorbijten om uiteindelijk bij je eindprofiel te kunnen komen, waar je daadwerkelijk aan de slag gaat als verslaggever bij de tv of radio. Als je denkt dat het je echt niets lijkt al dat schrijven zou ik toch voor een andere opleiding gaan die dat minder heeft. Misschien is dan Media, informatie en communicatie aan de HvA iets voor je? Daar heb je een stuk minder schrijven, maar bij elke media opleiding zul je moeten schrijven. Je moet er wat voor over hebben om sportjournalist te worden, journalist is niet zomaar een vakOp dinsdag 25 maart 2008 20:37 schreef MxM het volgende:
Volgend jaar sluit ik met een beetje geluk mijn havo exame succesvol af.
Ik ben al een beetje aan het orrienteren op een vervolg studie, journalistiek is hier zeker één van opties.
Beter gezegd journalistiek is de studie die op dit moment boven aan het lijstje staat.
Ik wil graag sport verslaggever worden op Tv of radio, ik dacht daarvoor een journalistiek opleiding nodig te hebben.
Echter in dit topic lees ik dat SvJ bijna geheel op het 'schrijven' gericht is. Dit is totaal niet wat ik wil.
Ik wil werken met mijn stem en niet fulltime schrijven.
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
quote:Kanttekeningen zijn altijd handig..Op dinsdag 25 maart 2008 17:46 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Amen
Wel een kanttekening: volgens de statistieken valt in Utrecht 50% al af in het eerste jaar.
Poeh wat een percentage hé! Maar volgens mij is dat bij veel opleidingen zo, dat er al zoveel mensen afhaken na het eerste jaar. Oorzaak: gewoon geen doorzettingsvermogen of iets gekozen wat je echt echt anders verwacht had en dat kan altijd gebeuren natuurlijk. Als het maar een goede reden heeft. En vooral bij een lotingstudie mag het een zeer goede reden bevatten!
quote:Nou precies als het fok-team nou even goed presteert dan komt het wel goed! Ik wens iedereen hier een plekje toe. Als er voor mij nog een plekje overblijft en voor alle andere journalistiek-liefhebbers, dan vind ik alles best.Op dinsdag 25 maart 2008 21:53 schreef DDDD91 het volgende:
Precies, uitval zal er altijd zijn. Maar wanneer er zoveel kandidaten afvallen is dat extra zuur. Maar goed presteren de 5e, dan komt hopelijk alles goed.
quote:Zou het indrukwekkend zijn als ik bij het onderdeel CV ''Ruim 20000 posts op de grootste nieuwssite van Nederland.'' neerzet?Op dinsdag 25 maart 2008 22:22 schreef DDDD91 het volgende:
Met jou kan ik praten. Sowieso zijn de mensen die op dit forum komen en reageren al nieuwsgierig en op "onderzoek" uit, wat weer een pluspunt is!
Dus als ik de decentrale selectietoets niet haal hebben jullie ook gelijk een concurrent minder bij de loting!
Weten journalistiekstudenten hier toevallig of er veel studenten met zo'n 21+ regeling toegelaten worden? En hoe doen deze het over het algemeen op de opleiding?
Ik heb de laatste maanden hard gestudeerd en ik heb wel vertrouwen in de toets. Ik ben erg gemotiveerd en heb er onwijs veel zin in.
Je zal maar je ID of dat papiertje vergeten zijn...quote:Dat is erg als je dat vergeet! Wooh, 1,5 week, snel al. Echt vervelend, die zaterdag zit midden in m'n tentamenweek.Op woensdag 26 maart 2008 10:42 schreef BehindYou het volgende:
Nog anderhalve week guys.... Ik heb gelezen dat het bij de schaatsbaan wordt gehouden. Ben benieuwd waar dat is?? Ik ben er iniedergeval optijd, ruim van te voren. Wil zeker weten dat ik naar binnen mag!