SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ga dit jaar in Juni ook het Cambridge examen doen.. advanced, ben benieuwd wat ik ervan ga bakken. Had inderdaad al gehoord dat het een lange dag gaat worden. En dan het spreken ook nog eens op een andere dag. Maar goed hunker meer naar een plaatsje op de SvJ. Heb jij bytheway het examen gehaald van Cambridge en was het erg lastig of viel het te doen, als je ook advanced gedaan hebt? En een uur lang vind ik ook teveel van het goede. Een kwartier de tijd om een bak koffie naar binnen te werpen vind ik al ruim voldoende!quote:Op vrijdag 21 maart 2008 15:26 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Heeft iedereen de brief al? Ik moet wachten tot de 1e van april, zit namelijk weer in het buitenland.
Een uur pauze is inderdaad veel te veel. Ik heb afgelopen zomer het Cambridge examen gedaan en dat duurde ook een hele dag. Dan had je aan 20 tot 30 minuutjes ruim voldoende, je bent veel te eager om weer aan de slag te gaan en het achter de rug te hebben. Anders ga je ergens in een hoekje zitten stressen over hoe je het gedaan hebt, dat helpt ook niet echt.
(Sorry trouwens voor de spam actie hierboven, maar ik ben nog niet zo handig met alle fok knoppen, dus kon even niet anders.)
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet veel ervaring heb in de journalistiek. Heb tot nu toe vooral veel kennis opgedaan in boeken en heb veel voor mezelf geschreven omdat ik dat gewoon erg plezierig vind. Ik vind dit voor mij een handige keuze geweest, om niet meteen aan de bak te gaan, maar gewoon boeken te lezen over het een en ander. En boeken over de journalistiek zelf natuurlijk. Ik hoop dat ze me niet gaan afrekenen omdat ik niet veel ervaring heb in de praktijk van de journalistiek. Mijn mening is dat ieder het op zijn eigen manier voorbereidt, zijn passie/toekomstige werk. Verder ben ik het wel eens dat je wel wat gedaan moet hebben, en dat kan alles zijn, want als je iets leuk vind, doe je er ook wat mee. Heb er wel zin in, 5 April, ben nieuwsgierig naar wat er allemaal gevraagd gaat worden en wat mijn antwoorden daarop zullen zijn. En hopen op gezellige mensen in dat uurtje pauze!
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Ik heb niet het advanced examen gedaan, maar proficiency. Maar ik sprak al zo goed als vloeiend Engels, nu ben ik dus officieel zo goed als native speaking.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:35 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ga dit jaar in Juni ook het Cambridge examen doen.. advanced, ben benieuwd wat ik ervan ga bakken. Had inderdaad al gehoord dat het een lange dag gaat worden. En dan het spreken ook nog eens op een andere dag. Maar goed hunker meer naar een plaatsje op de SvJ. Heb jij bytheway het examen gehaald van Cambridge en was het erg lastig of viel het te doen, als je ook advanced gedaan hebt? En een uur lang vind ik ook teveel van het goede. Een kwartier de tijd om een bak koffie naar binnen te werpen vind ik al ruim voldoende!
Had bijna een A gehaald, dus ik vond het goed te doen. Ik denk dat als je een aardig woordje Engels spreekt, zoals de meeste Nederlanders, dan moet het zeker lukken om Advanced te halen. Ga je nog een cursus van te voren doen of niet? Zo niet, geef ik je nog wel wat tips om je voor te bereiden.
Journalistiek 
Ik ben ook van de partij voor de selectietoets op 5 april.
Ben best zenuwachtig, maar ik denk dat ik een goede kans maak
Ik ben ook van de partij voor de selectietoets op 5 april.
Ben best zenuwachtig, maar ik denk dat ik een goede kans maak
Zo dat is aardig goed.. ja ben vanaf oktober bezig met een cursus voor advanced. De cursus zichzelf is goed te doen. Dus ik ben al wel goed voorbereid! Ik hoop dat, dat hetzelfde geval is op het examen. Maar goed als ik het niet haal is er volgend jaar nog een kans! Ik wil het zowieso halen, altijd handig namelijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 20:25 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Ik heb niet het advanced examen gedaan, maar proficiency. Maar ik sprak al zo goed als vloeiend Engels, nu ben ik dus officieel zo goed als native speaking.
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Die denkwijze bevalt mij ook meer. Ik wil eerst weten waar ik over schrijf. Daarna kan ik nog altijd leren schrijven. Ik erger me behoorlijk aan mensen die zeggen dat ze leuk schrijven, maar verder betreft de inhoud wereldvreemd zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:57 schreef BehindYou het volgende:
Ik vind dit voor mij een handige keuze geweest, om niet meteen aan de bak te gaan, maar gewoon boeken te lezen over het een en ander.
Tja, dat zeg je wel zo makkelijk, maar wie weet kom je er pas op je twintigste achter dat de journalistiek je echt trekt. En die zijn er genoeg. Wat ik hiermee wil zeggen: Met ervaring heb je heus wel een voordeel ten opzichte van de rest, maar als je al vroeg met de journalistiek bezig was is dat geen garantie om succesvoller te worden dan mensen die dat nog niet waren.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:57 schreef BehindYou het volgende:Verder ben ik het wel eens dat je wel wat gedaan moet hebben, en dat kan alles zijn, want als je iets leuk vind, doe je er ook wat mee.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ja maar als je nu journalistiek wilt studeren dan ben je er denk ik al achter dat je het echt leuk vindt? Maar als je daar pas later achterkomt inderdaad dan maakt dat geen verschil uit voor succes. Ookal begin je er vroeg mee, dan kan je er nog minder goed in zijn dan iemand die tien jaar later begint. Wat ik bedoelde te zeggen was: Als je er achter bent wat je leuk vindt, dan doe je er ook wat mee neem ik aan? En of dat nou de boeken ervan lezen is of het schrijfdeel. Of ieder ander.
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 23 maart 2008 14:32 schreef BehindYou het volgende:
Ookal begin je er vroeg mee, dan kan je er nog minder goed in zijn dan iemand die tien jaar later begint.
Ik heb het gevoel dat veel jongeren niet weten wat ze écht leuk vinden, meer doen wat er van ze verwacht wordt. Dan kan het zijn dat je er pas op je dertigste achterkomt dat je journalist wilt worden. Misschien heb je dan al een andere studie gedaan, waardoor je veel inhoudelijke kennis hebt.
Ik denk dat als je een half jaar lang elke dag een artikel schrijft en die voor jezelf kritisch analyseert, je in korte tijd veel meer kunt leren dan als je 10 jaar lang elke maand een artikel schrijft zonder dat je jezelf probeert te overtreffen. Al geloof ik wel dat taalgevoel in je moet zitten; ik weet niet in hoeverre je goed schrijven echt aan kunt leren. (Al word je wel beter naarmate je het doet.) Maar ja, dan krijg je weer de vraag: wanneer schrijf je 'goed'??
Résumé:
Wat mij betreft: inhoudelijke kennis + schrijfervaring = journalist die (wellicht) interessante stukken schrijft. Daar heb je geen SvJ-diploma voor nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Myrna1989 op 23-03-2008 21:14:56 ]
1 vraag voor heel veel mensen in dit topic: kunnen jullie niet zo nu en op enter rammen? Leest een stuk fijner 
Eins, zwei, hoeplakai.
De enter bedoel je jakkop.
Een vraagje aan de stagiairs/freelancers etc.:
Hebben jullie een handig systeem voor visitekaartjes, telefoonnummers en de overige informatie die je krijgt van je contactpersonen?
Een vraagje aan de stagiairs/freelancers etc.:
Hebben jullie een handig systeem voor visitekaartjes, telefoonnummers en de overige informatie die je krijgt van je contactpersonen?
Ik hoop ook niet dat ik zal worden afgerekend op de ervaring. Ik merk namelijk dat veel van jullie al ervaring hebben, maar ook een stukje ouder zijn. Ik ben net 17 dus wat verwachten ze dan?!
[ Bericht 90% gewijzigd door DDDD91 op 23-03-2008 22:31:32 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door DDDD91 op 23-03-2008 22:31:32 ]
Met net 17 kan je toch ook in de schoolkrant hebben gezeten? Of een weblog bij houden?
Ikzelf ben 21 en heb qua serieuze journalistiek niet echt veel ervaring, meer met het entertainende deel. Radio, tv etc. Geen idee of ik daar wel ver mee ga komen. Maar voor mij is het geen ramp als ik niet aangenomen word. Ik weet waar ik heen wil en hoe ik daar kom maakt me verder niet uit, zolang ik er maar plezier in heb.
Ikzelf ben 21 en heb qua serieuze journalistiek niet echt veel ervaring, meer met het entertainende deel. Radio, tv etc. Geen idee of ik daar wel ver mee ga komen. Maar voor mij is het geen ramp als ik niet aangenomen word. Ik weet waar ik heen wil en hoe ik daar kom maakt me verder niet uit, zolang ik er maar plezier in heb.
@ DDDD91:
Tuurlijk kun je ervaring hebben als je net 17 bent! Zoals dkformsma al zegt: ga bij de schoolkrant of maak een weblog.
Kijk goed om je heen, er zijn meer dingen dan je denkt. Jongerenpagina van de regionale krant? Projecten op school? (Wij hadden bijvoorbeeld het Europarlement, waarbij ook een 'persgroep' zat. Leuke dag met interviewen, schrijven, veel deadlines en interessant doen met een laptopje.) Bij de regionale radio en televisie is vaak ook een jongerengroep.... Er zijn echt wel mogelijkheden!
Tuurlijk kun je ervaring hebben als je net 17 bent! Zoals dkformsma al zegt: ga bij de schoolkrant of maak een weblog.
Kijk goed om je heen, er zijn meer dingen dan je denkt. Jongerenpagina van de regionale krant? Projecten op school? (Wij hadden bijvoorbeeld het Europarlement, waarbij ook een 'persgroep' zat. Leuke dag met interviewen, schrijven, veel deadlines en interessant doen met een laptopje.) Bij de regionale radio en televisie is vaak ook een jongerengroep.... Er zijn echt wel mogelijkheden!
Wordt er in Utrecht dan echt zoveel gekeken naar ervaring?
Bij mij in de klas waren er misschien drie mensen met echte journalistieke ervaring. Maar ja, dat was in Zwolle en niet in Utrecht.
Bij mij in de klas waren er misschien drie mensen met echte journalistieke ervaring. Maar ja, dat was in Zwolle en niet in Utrecht.
Ik heb werkelijk geen idee of daar heel serieus naar gekeken wordt? Wel staat er op de hu pagina dat je er voordelen mee hebt als je ervaring hebt. Maar waarschijnlijk zijn dat net meer punten bij je cv/motivatie deel. En als je de rest gewoon goed gemaakt hebt, zal dat niet echt een groot verschil maken. Maar zodra de rest minder gemaakt is, zou het kunnen dat die ervaring je zou kunnen helpen om toch nog tot een goede eindscore te komen. Maar dit is naar mijn denken zo. In werkelijkheid zou het natuurlijk anders kunnen zijn.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:10 schreef kwarklepel het volgende:
Wordt er in Utrecht dan echt zoveel gekeken naar ervaring?
Bij mij in de klas waren er misschien drie mensen met echte journalistieke ervaring. Maar ja, dat was in Zwolle en niet in Utrecht.
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Ik vond het al zo raar klinken.. Want als je al veel ervaring hebt, kan je het toch al? Dan hoef je ook niet meer naar de school voor journalistiek lijkt mijquote:Op maandag 24 maart 2008 14:19 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee of daar heel serieus naar gekeken wordt? Wel staat er op de hu pagina dat je er voordelen mee hebt als je ervaring hebt. Maar waarschijnlijk zijn dat net meer punten bij je cv/motivatie deel. En als je de rest gewoon goed gemaakt hebt, zal dat niet echt een groot verschil maken. Maar zodra de rest minder gemaakt is, zou het kunnen dat die ervaring je zou kunnen helpen om toch nog tot een goede eindscore te komen. Maar dit is naar mijn denken zo. In werkelijkheid zou het natuurlijk anders kunnen zijn.
Alleen heeft de SvJ er niks aan als je onder ervaring opschrijft: "ik heb een weblog". Dat is alles behalve echte journalistiek met hoor en wederhoor etc. Met ervaring bedoelen ze de schoolkrant of het lokale blad en dergelijke.quote:Op maandag 24 maart 2008 13:54 schreef Myrna1989 het volgende:
@ DDDD91:
Tuurlijk kun je ervaring hebben als je net 17 bent! Zoals dkformsma al zegt: ga bij de schoolkrant of maak een weblog.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Dat is waar, een weblog is natuurlijk niet echt journalistiek. Daarom probeerde ik dkformsma ook aan te vullen met andere optiesquote:Op maandag 24 maart 2008 17:01 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Alleen heeft de SvJ er niks aan als je onder ervaring opschrijft: "ik heb een weblog". Dat is alles behalve echte journalistiek met hoor en wederhoor etc. Met ervaring bedoelen ze de schoolkrant of het lokale blad en dergelijke.
Toch denk ik dat de toelatingscommissie het wel goed vindt als je een weblog hebt, aangezien je dan wel laat zien dat je met schrijven bezig bent. Zeker als het een aanvulling is op andere (meer journalistieke) bezigheden.Maar nu we het toch over hoor en wederhoor hebben: denk jij dat je zoveel feedback krijgt op schoolkrantartikelen of regionale krantartikelen?
Bij mij is dat in ieder geval helemaal niet het geval. De begeleiders hebben zelf ook helemaal geen verstand van schrijven etcetera. (Bij de regionale krant is het zelfs zo dat de begeleidster echt veel meer grammaticale fouten en rare 'zinsopbouwen' maakt dan ik.) In dat geval leer je dus niet meer van schrijven voor kranten dan van schrijven voor je eigen weblog.[ Bericht 8% gewijzigd door Myrna1989 op 24-03-2008 17:27:10 ]
Daar gaat het ook niet om in dit geval. Waar het wel om gaat is dat het gelezen wordt door anderen, en dus gecontroleerd. Mensen kunnen je er veel makkelijker op aanspreken als bijvoorbeeld iets niet klopt, of als men het er niet mee eens is. Bij een weblog hoeft dat lang niet altijd het geval te zijn.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:21 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
Maar nu we het toch over hoor en wederhoor hebben: denk jij dat je zoveel feedback krijgt op schoolkrantartikelen of regionale krantartikelen?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Mensen die de regionale krant lezen, weten toch niet wie ik ben? Ik woon wel in een gehucht, maar het is niet zó klein dat iedereen elkaar kent Dan spreken ze me dus ook nergens op aan. Bij een weblog daarentegen kun je meestal een reactie plaatsen. Bovendien kun je daarmee een veel groter publiek bereiken.
Dan spreken ze me dus ook nergens op aan. Bij een weblog daarentegen kun je meestal een reactie plaatsen. Bovendien kun je daarmee een veel groter publiek bereiken.
Al eens van een opinipagina en polemiek gehoord? Mensen kunnen in een krant reageren op artikelen.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:31 schreef Myrna1989 het volgende:
Mensen die de regionale krant lezen, weten toch niet wie ik ben? Ik woon wel in een gehucht, maar het is niet zó klein dat iedereen elkaar kent
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ja moderator, Knevelt zit te slowchatten! Pak 'm!
In onze krant bevindt zich geen opinipagina. En ook geen opiniepagina, nee.
Maar goed, je wilt nog een argument: je stuurt minder snel een brief/mail naar een krant (veel werk en zo....) dan dat je een reactie op een weblog plaatst. Maar daar zul jij het wel weer niet mee eens zijn (En zo hoort het ook.)
In onze krant bevindt zich geen opinipagina. En ook geen opiniepagina, nee.
Maar goed, je wilt nog een argument: je stuurt minder snel een brief/mail naar een krant (veel werk en zo....) dan dat je een reactie op een weblog plaatst. Maar daar zul jij het wel weer niet mee eens zijn
(En zo hoort het ook.)
Een weblog is anoniem. Er kan wel iemand een reactie plaatsen, maar die kan de auteur links laten liggen. Bij een krant is er echter bekend wie het stukje geschreven heeft. Kritiek op een artikel wordt zo dus nagekeken door de auteur zelf, dan wel zijn collega's of hoofd- of eindredacteur. Bij een blunder zal de auteur dus hoe dan ook erop aangesproken worden, wat invloed heeft op zijn verdere werk. Kortom: er is veel meer controle en correctie mogelijk.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:38 schreef Myrna1989 het volgende:
Ja moderator, Knevelt zit te slowchatten! Pak 'm!
In onze krant bevindt zich geen opinipagina. En ook geen opiniepagina, nee.
Maar goed, je wilt nog een argument: je stuurt minder snel een brief/mail naar een krant (veel werk en zo....) dan dat je een reactie op een weblog plaatst. Maar daar zul jij het wel weer niet mee eens zijn
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ik denk dat je met een weblog in ieder geval je affiniteit aantoont, als het niet voor journalistiek is, danwel voor het schrijven. Want ergens heb ik het gevoel dat er ook een hoop klootjesvolk op komt dagen bij de test, puur vanwege het feit dat journalistiek 'echt vet' is.
Denk aan andere beroepen als fotograaf, acteur etc.
Denk aan andere beroepen als fotograaf, acteur etc.
Klopt. Waar het hier om gaat is dat je mijns inziens meer aan ervaring bij krantjes hebt, dan aan ervaring met een weblog.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:51 schreef dkformsma het volgende:
Ik denk dat je met een weblog in ieder geval je affiniteit aantoont, als het niet voor journalistiek is, danwel voor het schrijven. Want ergens heb ik het gevoel dat er ook een hoop klootjesvolk op komt dagen bij de test, puur vanwege het feit dat journalistiek 'echt vet' is.
Denk aan andere beroepen als fotograaf, acteur etc.
Reken er sowieso maar op dat minimaal 50% zo denkt als wat jij in die laatste twee zinnen beschrijft, daar 50% al afvalt in jaar 1.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Een goede (= kritische) journalist zal geen enkele opmerking links laten liggen. Die wil zichzelf namelijk keer op keer verbeteren. Of kan meneer Knevelt zich daar niet in vinden?quote:Op maandag 24 maart 2008 17:45 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Een weblog is anoniem. Er kan wel iemand een reactie plaatsen, maar die kan de auteur links laten liggen. Bij een krant is er echter bekend wie het stukje geschreven heeft. Kritiek op een artikel wordt zo dus nagekeken door de auteur zelf, dan wel zijn collega's of hoofd- of eindredacteur. Bij een blunder zal de auteur dus hoe dan ook erop aangesproken worden, wat invloed heeft op zijn verdere werk. Kortom: er is veel meer controle en correctie mogelijk.
Bovendien zal er pas een brief/mail naar een krant gestuurd worden, als het 'probleem' zó groot is dat het de moeite waard is om erop te reageren. Bij een weblog is de drempel voor het plaatsen van een reactie een stuk lager.
Maar ook héél veel mensen die geen interesse hebben in een journalistieke carrière, hebben een weblog. Dus wat dat betreft is het hebben van een weblog geen graadmeter voor de vinden van de juiste 'ik wil schrijven!-persoon'....quote:Op maandag 24 maart 2008 17:51 schreef dkformsma het volgende:
Ik denk dat je met een weblog in ieder geval je affiniteit aantoont, als het niet voor journalistiek is, danwel voor het schrijven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Myrna1989 op 24-03-2008 18:06:09 ]
Als jij echt denkt dat journalisten zo zijn zou ik toch eens beter nadenken. Wat jij omschrijft is een utopie.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:58 schreef Myrna1989 het volgende:
[..]
Een goede (= kritische) journalist zal geen enkele opmerking links laten liggen. Die wil zichzelf namelijk keer op keer verbeteren. Of kan meneer Knevelt zich daar niet in vinden?
Dat zeg jij. Komt ook doordat weblogs vaak weinig journalistieks zijn.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:58 schreef Myrna1989 het volgende:Bovendien zal er pas een brief/mail naar een krant gestuurd worden, als het 'probleem' zó groot is dat het de moeite waard is om erop te reageren. Bij een weblog is de drempel voor het plaatsen van een reactie een stuk lager.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ja, een weblog dat heb ik wel, maar ikzelf vind dat het hebben van een weblog niet kan worden vergeleken met schrijven voor een regionale krant.
Haha, een utopie. Zei jij laatst niet dat ik dat woord niet mocht gebruiken?quote:Op maandag 24 maart 2008 18:04 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als jij echt denkt dat journalisten zo zijn zou ik toch eens beter nadenken. Wat jij omschrijft is een utopie.
Ik denk dat dat geen utopie is in deze fase van journalistiek, waarin je nog niet professioneel bent. Ik doe namelijk wel degelijk wat met de reacties die ik krijg. Het is toch een uitdaging om jezelf te verbeteren?
En daar antwoordt Knevelt op dat je geen tijd hebt om reacties te lezen als je journalist bent. Daar ben ik het wel mee eens. Maar volgens mij hadden we het over ervaring opdoen voor de SvJ, niet over beroepsjournalistiek.
Lezersreacties in kranten gaan meestal over de inhoud van het stuk, niet zozeer over de schrijfstijl. Op een weblog worden lelijke zinnen volgens mij wat eerder afgegast. Dat laatste heb je als aanstormend journalist denk ik nodig, het leren schrijven van een lekker lopend stuk is immers essentieel. Als dat je niet kunt, zul je niet snel professioneel journalist worden. In dat geval blijf je eeuwig met reacties geconfronteerd, want je hebt dan geen hoofd- en eindredacteur tot je beschikking om je reacties af te handelen.
Dat heb je mij ook nooit horen zeggen. Maar ik geef alleen aan dat je zoiets zou kunnen opschrijven, het geeft in ieder geval aan dat je bezig bent met stukken schrijven. En ik denk dat iemand die met enige regelmaat stukken schrijft over het dagelijks leven op zijn blog misschien nog wel meer meetelt dan iemand die de kattenbel verzorgd in de plaatselijke krant.quote:Op maandag 24 maart 2008 18:04 schreef DDDD91 het volgende:
Ja, een weblog dat heb ik wel, maar ikzelf vind dat het hebben van een weblog niet kan worden vergeleken met schrijven voor een regionale krant.
Bovendien; beter iets, dan niets.
Ja, daar heb je gelijk in. Ben jij ook aanwezig op 5 april?quote:Op maandag 24 maart 2008 19:52 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Dat heb je mij ook nooit horen zeggen. Maar ik geef alleen aan dat je zoiets zou kunnen opschrijven, het geeft in ieder geval aan dat je bezig bent met stukken schrijven. En ik denk dat iemand die met enige regelmaat stukken schrijft over het dagelijks leven op zijn blog misschien nog wel meer meetelt dan iemand die de kattenbel verzorgd in de plaatselijke krant.
Bovendien; beter iets, dan niets.
Zitten hier alleen hbo-studenten journalistiek? Vast niet . Ik studeer a.s. juni af en wil hierna graag de master Journalistiek en nieuwe media (Universiteit Leiden) gaan volgen, met dus eerst een schakeljaar. Zijn er hier mensen die ervaring hebben met deze master en/of het schakeljaar?
. Ik studeer a.s. juni af en wil hierna graag de master Journalistiek en nieuwe media (Universiteit Leiden) gaan volgen, met dus eerst een schakeljaar. Zijn er hier mensen die ervaring hebben met deze master en/of het schakeljaar?
Nou precies. Ik vind het wel grappig dat iedereen zo bezig is met dé ervaring. Waarschijnlijk is dit zo, omdat iedereen benieuwd is hoe zwaar er naar gekeken wordt op de selctietoets. Persoonlijk denk ik dat de motivatie het zwaarst telt. Als je journalist wilt worden moet je daar hard voor werken en daar moet je dan ook voor 100% achter staan.quote:Op maandag 24 maart 2008 19:52 schreef dkformsma het volgende:
[..]
Dat heb je mij ook nooit horen zeggen. Maar ik geef alleen aan dat je zoiets zou kunnen opschrijven, het geeft in ieder geval aan dat je bezig bent met stukken schrijven. En ik denk dat iemand die met enige regelmaat stukken schrijft over het dagelijks leven op zijn blog misschien nog wel meer meetelt dan iemand die de kattenbel verzorgd in de plaatselijke krant.
Bovendien; beter iets, dan niets.
De ervaring die je nu al gehad hebt, zoals schoolkrantredacteur, vrijwillig journalist bij de jongerenpagina van een lokaalkrantje, waar je uitgaangelegenheden reviewd of je eigen blogsite zullen vast niet veel uitmaken bij je latere succes.
Op deze leeftijd doe je nog wat je het leukst lijkt, bij de één is dat zijn blogsite bijhouden en voor zichzelf artkelen of verhalen schrijven en bij de ander is dat werken bij de schoolkrant. Dit doe je allemaal omdat je het al leuk vindt om je bezig te houden met journalistieke activiteiten en laten we eerlijk zijn geen van alle behoort nog tot de echte journalistiek, zodra we met de opleiding bezig zijn doet iedereen er vast wat naast wat al begint te lijken op de echte journalistieke toekomst. Wat ik inderdaad alleen maar hoop is dat er geen mensen doorgelaten worden die na een jaar er iets heel anders van hadden verwacht, omdat het niet leek op Elle blaadjes lezen en dergelijke dingen. Je moet doorzettingsvermogen hebben om iets te worden wat je echt wilt worden, daar zitten ook minder leuke dingen bij die je moet studeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door BehindYou op 25-03-2008 17:32:21 ]
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Amenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Nou precies. Ik vind het wel grappig dat iedereen zo bezig is met dé ervaring. Waarschijnlijk is dit zo, omdat iedereen benieuwd is hoe zwaar er naar gekeken wordt op de selctietoets. Persoonlijk denk ik dat de motivatie het zwaarst telt. Als je journalist wilt worden moet je daar hard voor werken en daar moet je dan ook voor 100% achter staan.
De ervaring die je nu al gehad hebt, zoals schoolkrantredacteur, vrijwillig journalist bij de jongerenpagina van een lokaalkrantje, waar je uitgaangelegenheden reviewd of je eigen blogsite zullen vast niet veel uitmaken bij je latere succes.
Op deze leeftijd doe je nog wat je het leukst lijkt, bij de één is dat zijn blogsite bijhouden en voor zichzelf artkelen of verhalen schrijven en bij de ander is dat werken bij de schoolkrant. Dit doe je allemaal omdat je het al leuk vindt om je bezig te houden met journalistieke activiteiten en laten we eerlijk zijn geen van alle behoort nog tot de echte journalistiek, zodra we met de opleiding bezig zijn doet iedereen er vast wat naast wat al begint te lijken op de echte journalistieke toekomst. Wat ik inderdaad alleen maar hoop is dat er geen mensen doorgelaten worden die na een jaar er iets heel anders van hadden verwacht, omdat het niet leek op Elle blaadjes lezen en dergelijke dingen. Je moet doorzettingsvermogen hebben om iets te worden wat je echt wilt worden, daar zitten ook minder leuke dingen bij die je moet studeren.
Wel een kanttekening: volgens de statistieken valt in Utrecht 50% al af in het eerste jaar.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ik ben het helemaal met je eens. Dit zegt namelijk nog niets over het verdere verloop van je journalistieke carriére.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:26 schreef BehindYou het volgende:
[..]
Nou precies. Ik vind het wel grappig dat iedereen zo bezig is met dé ervaring. Waarschijnlijk is dit zo, omdat iedereen benieuwd is hoe zwaar er naar gekeken wordt op de selctietoets. Persoonlijk denk ik dat de motivatie het zwaarst telt. Als je journalist wilt worden moet je daar hard voor werken en daar moet je dan ook voor 100% achter staan.
De ervaring die je nu al gehad hebt, zoals schoolkrantredacteur, vrijwillig journalist bij de jongerenpagina van een lokaalkrantje, waar je uitgaangelegenheden reviewd of je eigen blogsite zullen vast niet veel uitmaken bij je latere succes.
Op deze leeftijd doe je nog wat je het leukst lijkt, bij de één is dat zijn blogsite bijhouden en voor zichzelf artkelen of verhalen schrijven en bij de ander is dat werken bij de schoolkrant. Dit doe je allemaal omdat je het al leuk vindt om je bezig te houden met journalistieke activiteiten en laten we eerlijk zijn geen van alle behoort nog tot de echte journalistiek, zodra we met de opleiding bezig zijn doet iedereen er vast wat naast wat al begint te lijken op de echte journalistieke toekomst. Wat ik inderdaad alleen maar hoop is dat er geen mensen doorgelaten worden die na een jaar er iets heel anders van hadden verwacht, omdat het niet leek op Elle blaadjes lezen en dergelijke dingen. Je moet doorzettingsvermogen hebben om iets te worden wat je echt wilt worden, daar zitten ook minder leuke dingen bij die je moet studeren.
Het is gewoon zonde dat mensen die niet goed weten wat ze willen dan maar deze opleiding gaan doen en dan het eerste jaar al afvallen wat ten koste gaat van de mensen die er echt voor gaan maar niet zijn toegelaten op de opleiding.
Tsja, dat is zonde, maar dat heb je bij elke opleiding met een loting. Denk ook niet dat dat makkelijk te voorkomen is....quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:59 schreef DDDD91 het volgende:
[..]
Het is gewoon zonde dat mensen die niet goed weten wat ze willen dan maar deze opleiding gaan doen en dan het eerste jaar al afvallen wat ten koste gaat van de mensen die er echt voor gaan maar niet zijn toegelaten op de opleiding.
[ Bericht 1% gewijzigd door Myrna1989 op 25-03-2008 18:51:51 ]
Volgend jaar sluit ik met een beetje geluk mijn havo exame succesvol af.
Ik ben al een beetje aan het orrienteren op een vervolg studie, journalistiek is hier zeker één van opties.
Beter gezegd journalistiek is de studie die op dit moment boven aan het lijstje staat.
Ik wil graag sport verslaggever worden op Tv of radio, ik dacht daarvoor een journalistiek opleiding nodig te hebben.
Echter in dit topic lees ik dat SvJ bijna geheel op het 'schrijven' gericht is. Dit is totaal niet wat ik wil.
Ik wil werken met mijn stem en niet fulltime schrijven.
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
Ik ben al een beetje aan het orrienteren op een vervolg studie, journalistiek is hier zeker één van opties.
Beter gezegd journalistiek is de studie die op dit moment boven aan het lijstje staat.
Ik wil graag sport verslaggever worden op Tv of radio, ik dacht daarvoor een journalistiek opleiding nodig te hebben.
Echter in dit topic lees ik dat SvJ bijna geheel op het 'schrijven' gericht is. Dit is totaal niet wat ik wil.
Ik wil werken met mijn stem en niet fulltime schrijven.
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
Kan, maar dan moet je wel het eerste jaar door dat schrijven heen bijten.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:37 schreef MxM het volgende:
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Als je Sportverslager wilt worden, kan je een studie doen dat te maken heeft met media.Hier is Journalistiek één van, alleen is deze opleiding gericht op alle delen van de journalistiek. En inderdaad het eerste deel is vooral schrijven, want de taal moet je kunnen beheersen. Met wat je ook doet is taal noodzakelijk. Hier zul je moeten doorbijten om uiteindelijk bij je eindprofiel te kunnen komen, waar je daadwerkelijk aan de slag gaat als verslaggever bij de tv of radio. Als je denkt dat het je echt niets lijkt al dat schrijven zou ik toch voor een andere opleiding gaan die dat minder heeft. Misschien is dan Media, informatie en communicatie aan de HvA iets voor je? Daar heb je een stuk minder schrijven, maar bij elke media opleiding zul je moeten schrijven. Je moet er wat voor over hebben om sportjournalist te worden, journalist is niet zomaar een vakquote:Op dinsdag 25 maart 2008 20:37 schreef MxM het volgende:
Volgend jaar sluit ik met een beetje geluk mijn havo exame succesvol af.
Ik ben al een beetje aan het orrienteren op een vervolg studie, journalistiek is hier zeker één van opties.
Beter gezegd journalistiek is de studie die op dit moment boven aan het lijstje staat.
Ik wil graag sport verslaggever worden op Tv of radio, ik dacht daarvoor een journalistiek opleiding nodig te hebben.
Echter in dit topic lees ik dat SvJ bijna geheel op het 'schrijven' gericht is. Dit is totaal niet wat ik wil.
Ik wil werken met mijn stem en niet fulltime schrijven.
Mijn vraag is dan ook: is journalistiek dan wel de beste opleiding of welke opleiding past beter bij mijn wensen?
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Kanttekeningen zijn altijd handig..quote:Op dinsdag 25 maart 2008 17:46 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Amen
Wel een kanttekening: volgens de statistieken valt in Utrecht 50% al af in het eerste jaar.
Poeh wat een percentage hé! Maar volgens mij is dat bij veel opleidingen zo, dat er al zoveel mensen afhaken na het eerste jaar. Oorzaak: gewoon geen doorzettingsvermogen of iets gekozen wat je echt echt anders verwacht had en dat kan altijd gebeuren natuurlijk. Als het maar een goede reden heeft. En vooral bij een lotingstudie mag het een zeer goede reden bevatten!
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Precies, uitval zal er altijd zijn. Maar wanneer er zoveel kandidaten afvallen is dat extra zuur. Maar goed presteren de 5e, dan komt hopelijk alles goed.
Nou precies als het fok-team nou even goed presteert dan komt het wel goed! Ik wens iedereen hier een plekje toe. Als er voor mij nog een plekje overblijft en voor alle andere journalistiek-liefhebbers, dan vind ik alles best.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:53 schreef DDDD91 het volgende:
Precies, uitval zal er altijd zijn. Maar wanneer er zoveel kandidaten afvallen is dat extra zuur. Maar goed presteren de 5e, dan komt hopelijk alles goed.
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
Met jou kan ik praten. Sowieso zijn de mensen die op dit forum komen en reageren al nieuwsgierig en op "onderzoek" uit, wat weer een pluspunt is!
Zou het indrukwekkend zijn als ik bij het onderdeel CV ''Ruim 20000 posts op de grootste nieuwssite van Nederland.'' neerzet?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:22 schreef DDDD91 het volgende:
Met jou kan ik praten. Sowieso zijn de mensen die op dit forum komen en reageren al nieuwsgierig en op "onderzoek" uit, wat weer een pluspunt is!
Ik moet de decentrale selectietoets als colloquium doctum doen, omdat ik ben blijven haken bij MBO niveau 3. Dat betekent dus dat ik een positief resultaat moet halen ... geen loting voor mij. 
Dus als ik de decentrale selectietoets niet haal hebben jullie ook gelijk een concurrent minder bij de loting!
Weten journalistiekstudenten hier toevallig of er veel studenten met zo'n 21+ regeling toegelaten worden? En hoe doen deze het over het algemeen op de opleiding?
Ik heb de laatste maanden hard gestudeerd en ik heb wel vertrouwen in de toets. Ik ben erg gemotiveerd en heb er onwijs veel zin in.
Dus als ik de decentrale selectietoets niet haal hebben jullie ook gelijk een concurrent minder bij de loting!
Weten journalistiekstudenten hier toevallig of er veel studenten met zo'n 21+ regeling toegelaten worden? En hoe doen deze het over het algemeen op de opleiding?
Ik heb de laatste maanden hard gestudeerd en ik heb wel vertrouwen in de toets. Ik ben erg gemotiveerd en heb er onwijs veel zin in.
Nog anderhalve week guys.... Ik heb gelezen dat het bij de schaatsbaan wordt gehouden. Ben benieuwd waar dat is?? Ik ben er iniedergeval optijd, ruim van te voren. Wil zeker weten dat ik naar binnen mag! Je zal maar je ID of dat papiertje vergeten zijn...
Je zal maar je ID of dat papiertje vergeten zijn...
De aarde is prachtig, jammer dat er wrede wezens leven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |