Het topic om te speculeren over het einde van de dollar, de petrodollar en ons hele financiële systeem.
De actuele stand van de euro vs dollar:
Koersverloop euro/dollar over 1 jaar:
Als vergelijkingsmateriaal de koers yen/dollar:
En vanwege het rumoer op de beurzen ook de stand van de AEX en Dow:
Eerdere topics:
De dag dat de dollar viel #01 : Gaat de VS failliet ?
De dag dat de dollar viel #02 : Groei Amerikaanse economie valt bijna stil
De dag dat de dollar viel #03 : De Fed en ECB springen bij
De dag dat de dollar viel, deel 4: Bloedbad op beurzen Azie
De dag dat de dollar viel, deel 5: op naar de $ 1.40 per ¤
De dag dat de dollar viel, deel 6: spannende ontwikkelingen!
De dag dat de dollar viel #7 : 1.4087 !!! 1.41??
De dag dat de dollar viel #08 : Dollar zakt verder weg
De dag dat de dollar viel #09 : 1.42 in zicht.
De dag dat de dollar viel #10: Spelen rond de 1.42 grens
De dag dat de dollar viel #11: $pel zonder grenzen.
En hier weer verder... hard op weg naar de 1.44.
quote:Euro of niet, als veel bedrijven in Amerika hebben geïnvesteerd kan dat flinke negatieve effecten hebben voor de Europese economie. Dan betalen we voor Amerikaans wanbeleid.Op zondag 28 oktober 2007 01:14 schreef Zyggie het volgende:
Deze hele instabiliteit pleit toch enorm voor de Euro als historisch fiscale onderneming? Anders zouden wij ook worden gebruikt om de lasten van Amerika te betalen, toch?
quote:We betalen nu ook al zwaar mee aan dat Amerikaanse wanbeleid. Alleen heeft de euro ons een klein beetje bescherming gegeven die we zonder de euro niet hadden gehad.Op zondag 28 oktober 2007 01:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Euro of niet, als veel bedrijven in Amerika hebben geïnvesteerd kan dat flinke negatieve effecten hebben voor de Europese economie. Dan betalen we voor Amerikaans wanbeleid.
quote:ik denk meer dat bedoeld wordt dat regeringen schermen met uitspraken als "de inflatie is maar 2 % dus het valt best mee" terwijl voedsel, energie en woonlasten (je weet wel: die zaken die juist enorm aan het stijgen zijn) niet meegerekend worden.Jah. Leuke quote indirect daarvandaan: 'Mishkin Says Inflation Minus Food, Energy Is a `Better Guide' '
Ik heb 't idee dat-ie eigenlijk probeert te zeggen dat je twee, misschien wel drie soorten inflaties hebt: de 'gevoelsinflatie', of de inflatie die consumenten ervaren. Ook wel de 'hoeveel-geld-hou-ik-over-aan-het-einde-van-de-maand'-index. Dan heb je iets soortgelijks voor bedrijven (hoeveel kost een mandje diensten, etc.), en dan heb je nog iets als een macroeconomisch inflatie-cijfer, wat meer gerelateerd is aan de geldhoeveelheid.
Overigens, het is natuurlijk prima mogelijk dat consumenten een totaal andere inflatie ervaren dan bedrijven...
quote:Ik denk eerder dat het probleem is dat mensen niet erg objectief kijken naar dit soort dingen. Je zag dat ook bij de invoering van de euro. Dit had 'alles' duurder gemaakt, en dan kwamen mensen steeds aan met 'bewijzen' van dingen die duurder waren geworden. Dat waren dan altijd bewijzen van bij de groenteboer of uit de horeca. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van groenten en fruit altijd seizoensgebonden varieren, zijn dit ook bij de meeste gezinnen wel de meest zichtbare, maar niet de grootste gebruikelijke uitgaven.Op zondag 28 oktober 2007 09:46 schreef simmu het volgende:
[..]
ik denk meer dat bedoeld wordt dat regeringen schermen met uitspraken als "de inflatie is maar 2 % dus het valt best mee" terwijl voedsel, energie en woonlasten (je weet wel: die zaken die juist enorm aan het stijgen zijn) niet meegerekend worden.
Happy Halloween alvast...
quote:voedsel, energie en woonlasten niet de grootste gebruikelijke uitgaven? dat lijkt me niet correct.Op zondag 28 oktober 2007 10:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het probleem is dat mensen niet erg objectief kijken naar dit soort dingen. Je zag dat ook bij de invoering van de euro. Dit had 'alles' duurder gemaakt, en dan kwamen mensen steeds aan met 'bewijzen' van dingen die duurder waren geworden. Dat waren dan altijd bewijzen van bij de groenteboer of uit de horeca. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van groenten en fruit altijd seizoensgebonden varieren, zijn dit ook bij de meeste gezinnen wel de meest zichtbare, maar niet de grootste gebruikelijke uitgaven.
quote:Lees je wel wat ik schrijf?Op zondag 28 oktober 2007 09:46 schreef simmu het volgende:
[..]
ik denk meer dat bedoeld wordt dat regeringen schermen met uitspraken als "de inflatie is maar 2 % dus het valt best mee" terwijl voedsel, energie en woonlasten (je weet wel: die zaken die juist enorm aan het stijgen zijn) niet meegerekend worden.
Inflatie is een rotcijfer. Want het wordt *uitgelegd* als een cijfer wat aangeeft hoeveel je besteedbaar inkomen stijgt of daalt, terwijl het op macro-niveau wordt gebruikt om iets te zeggen over geldontwaarding. Twee totaal verschillende dingen, die wel gerelateerd zijn.
quote:Ik heb gehoord dat Zalm de gulden te goedkoop had ingeruild voor de Euro om zijn financieel tekort kunstmatig te verkleinen te koste van het inkomen van burgers.Op zondag 28 oktober 2007 10:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het probleem is dat mensen niet erg objectief kijken naar dit soort dingen. Je zag dat ook bij de invoering van de euro. Dit had 'alles' duurder gemaakt, en dan kwamen mensen steeds aan met 'bewijzen' van dingen die duurder waren geworden. Dat waren dan altijd bewijzen van bij de groenteboer of uit de horeca. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van groenten en fruit altijd seizoensgebonden varieren, zijn dit ook bij de meeste gezinnen wel de meest zichtbare, maar niet de grootste gebruikelijke uitgaven.
quote:Da's bullshit. Wat wel gebeurd is is dat we op een iets te hoge (of te lage) koers tov de mark de euro instapten. Waardoor we tijdelijk een concurrentievoordeel hadden, maar wat we betaalden in de vorm van hogere lonen en inflatie.Op zondag 28 oktober 2007 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat Zalm de gulden te goedkoop had ingeruild voor de Euro om zijn financieel tekort kunstmatig te verkleinen te koste van het inkomen van burgers.
Overigens, de bulk van de inflatie zat *voor* 2002; in de periode half 2000-eind 2001. Maar het duurt altijd even voordat mensen door hebben dat pils duurder is geworden, en dan gaan ze de dingen die dan gebeuren ervan beschuldigen
quote:De hele euro is dan ook ontsproten uit franse en duitse geopolitici die europa meer macht wilden geven en de VS minderOp zondag 28 oktober 2007 01:14 schreef Zyggie het volgende:
Deze hele instabiliteit pleit toch enorm voor de Euro als historisch fiscale onderneming? Anders zouden wij ook worden gebruikt om de lasten van Amerika te betalen, toch?
quote:ik hoorde vanmiddag op CNBC zelfs een mogelijkheid tot een 0.50%-punt renteverlaging?Op zondag 28 oktober 2007 14:45 schreef Nightanimal het volgende:
ben benieuwd vanaf woensdag
quote:lees jij dan ook wat ik schrijf?Op zondag 28 oktober 2007 12:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf?
Inflatie is een rotcijfer. Want het wordt *uitgelegd* als een cijfer wat aangeeft hoeveel je besteedbaar inkomen stijgt of daalt, terwijl het op macro-niveau wordt gebruikt om iets te zeggen over geldontwaarding. Twee totaal verschillende dingen, die wel gerelateerd zijn.
natuurlijk is het een rotcijfer, wat zelfs in verschillende landen op verschillende manieren berekend wordt. wat ik schrijf is dat het sommige overheden toch wel lekker makkelijk uitkomt om sommige dingen niet mee te rekenen, en daar welbewust in manipuleren, t.a.v. op welke manier *het inflatiecijfer* dat naar buiten wordt gebracht berekend wordt.
kortom, je krijgt groot gelijk, ik wilde slechts toevoegen dat sommigen die cijfers gewoon manipuleren om te doen alsof *de inflatie* wel meevalt. doe niet zo discussie-agro
quote:Kans op een 1.50-je?Op zondag 28 oktober 2007 15:12 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
ik hoorde vanmiddag op CNBC zelfs een mogelijkheid tot een 0.50%-punt renteverlaging?
quote:zoiets jaOp zondag 28 oktober 2007 15:38 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Kans op een 1.50-je? [afbeelding]
quote:Ik denk ook -0.5%. Zeker omdat de FED 'preventief wil ingrijpen'.Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef japojapo16 het volgende:
0.50 procent verlaging word het denk ik voor de rente en dan gaat het rap maar morgen denk ik ook maar wie ben ik
Wat doet die gekke piek hier terwijl de handel op z'n gat ligt?
quote:After a preemtive war a preemtive rate cutOp zondag 28 oktober 2007 18:28 schreef gronk het volgende:
Ik denk ook -0.5%. Zeker omdat de FED 'preventief wil ingrijpen'.
quote:Ze rekken de schaal van de grafiek al vast wat op voor morgenOp zondag 28 oktober 2007 19:56 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]
Wat doet die gekke piek hier terwijl de handel op z'n gat ligt?
quote:Foutje?Op zondag 28 oktober 2007 19:56 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ]
Wat doet die gekke piek hier terwijl de handel op z'n gat ligt?
quote:zo te zien bij de 'live'koersen wel ja, maar het lijkt alsof de grafiekjes hier niet zo snel bijgewerkt worden.Op zondag 28 oktober 2007 21:35 schreef gronk het volgende:
Klopt 't dat de koers al een tijdje vet boven de 1.44 ligt?
duidelijke: "huh? tis toch zondagavond?"
quote:Ik zit het hele weekend al naar 1,4387 aan te kijken. dailyfx.com. Heb jij een bewegende grafiek?Op zondag 28 oktober 2007 21:35 schreef gronk het volgende:
Klopt 't dat de koers al een tijdje vet boven de 1.44 ligt?
Vreemdgenoeg wordt de high niet bijgewerkt op fxstreet.com.
1,4419
1.4410 nu. Even een tvp, dat woensdag besluit gaat wel heel interessant worden.
quote:wat?
quote:Zal ik dan nog even 10 minuutjes wakker blijven dan?Op maandag 29 oktober 2007 00:44 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik zit in Indonesie waar het bijna zeven uur is, en als ik het niet mis heb gaat de handel in Japan zo van start.
quote:owhOp maandag 29 oktober 2007 00:54 schreef pfaf het volgende:
Men, hier in Australie zijn we allang weer begonnen... [afbeelding]
dan zal Japan ook wel begonnen zijn, en doet alleen het gratiekje het niet quote:kan, hoeft niet, straks kun je alles gewoon teruglezen hoorOp maandag 29 oktober 2007 00:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zal ik dan nog even 10 minuutjes wakker blijven dan? [afbeelding]
. quote:hier staat er nu wat in inmiddels.. schijnbaar begint ie pas om 1 uur omdat men in Nederland niet weer dat ook in de zomertijd de dag gewoon op 00:00 begintOp maandag 29 oktober 2007 01:00 schreef Xenwolfie het volgende:
Die grafiek ziet er wel erg leeg uit nu [afbeelding].
quote:wat was het eerder dan?Op maandag 29 oktober 2007 01:43 schreef Aanvoerder het volgende:
in tsjechie nog maar 19 kroon waard.
Ben heel benieuwd wat de FED doet, het lijkt me duidelijk dat men een renteverlaging verwacht (blijft de vraag of met 0,25 of 0.5 verwacht)
http://www.fxstreet.com/rates-charts/forex-rates
En dit grafiekje ververst na F5-en:
| 1 |
quote:wat live checken?Op maandag 29 oktober 2007 08:50 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat linkjes in de OP waar je live het kan checken zou wel handig zijn.
quote:Ik check altijd http://www.dailyfx.com/currency/eur.htmlOp maandag 29 oktober 2007 08:50 schreef Hertog_Martin het volgende:
Wat linkjes in de OP waar je live het kan checken zou wel handig zijn.
Heb wel een hele rits magazine abonnementen genomen, voor de prijs van twee of drie mags hier heb je nu een jaar abonnement.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 09:16 schreef indahnesia.com het volgende:
SimCity wilde ik kopen, kost 50 USD... dat kon niet via Amazon. Wel bij Bol.com.. 50 euro. dacht het dus eens even niet
Hier op t werk een software pakket aangeschaft, maar die website rekende 1 Dollar = 1 Euro.
120 Euro of 120 Dollar.
Toch maar in dollar's besteld
Lollar
quote:erg slechtOp maandag 29 oktober 2007 10:06 schreef StonedKinG het volgende:
[..]
Hier op t werk een software pakket aangeschaft, maar die website rekende 1 Dollar = 1 Euro.
120 Euro of 120 Dollar.
Toch maar in dollar's besteld [afbeelding]
Lollar [afbeelding]
quote:Linkje
En dan spelen met Show prices in: Eur/USD
quote:tering wat een schrijffoutenOp maandag 29 oktober 2007 10:48 schreef StonedKinG het volgende:
[..]
Linkje
En dan spelen met Show prices in: Eur/USD [afbeelding]
Maar ja, fransen he maar 1 USD = 1 EUR is toch wel erg uit de tijd
quote:ach veel fabrikanten rekenen nog zoOp maandag 29 oktober 2007 10:56 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
tering wat een schrijffouten
maar 1 USD = 1 EUR is toch wel erg uit de tijd
quote:Nog erger; aardig wat fabrikanten rekenen zelfs $1 = £1Op maandag 29 oktober 2007 12:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ach veel fabrikanten rekenen nog zo
quote:Vandaag 18,743 Kroon. Moet wel bij gezegd worden dat de Kroon sterk aan het stijgen is, ook tov de Euro. Vandaar dat het met de Lollar in Tsjechie extra hard gaat. Ben benieuwd of ze het financieel nog wel zullen trekken om dat verfoeilijke raketschild hier te bouwen.Op maandag 29 oktober 2007 01:43 schreef Aanvoerder het volgende:
in tsjechie nog maar 19 kroon waard.
quote:eehh simcity 4 ? die kost met expansion pack nog maar 10 euro in de winkelOp maandag 29 oktober 2007 09:16 schreef indahnesia.com het volgende:
SimCity wilde ik kopen, kost 50 USD... dat kon niet via Amazon. Wel bij Bol.com.. 50 euro. dacht het dus eens even niet
http://www.fxstreet.com/rates-charts/forex-rates/
quote:En dat is 50 dollar?Op maandag 29 oktober 2007 14:18 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
eehh simcity 4 ? die kost met expansion pack nog maar 10 euro in de winkel
quote:nee, de nieuwe die in November uit komt.Op maandag 29 oktober 2007 14:18 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
eehh simcity 4 ? die kost met expansion pack nog maar 10 euro in de winkel [afbeelding]
quote:Je hebt wel lef om mijn reactie te verwijderen zeg! Kleuter.
quote:Mja, wat moet je ermee als average joe?Op maandag 29 oktober 2007 18:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Met de gebruikelijke intelligente reacties die de PBerends berichten trekken
quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:41 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je hebt wel lef om mijn reactie te verwijderen zeg! Kleuter.
quote:Ok PBerends, dit krijg je dus als je zwakzinnigen blijft volpompen met dit soort angstberichten. Ze snappen niet dat dit maar voorspellingen zijn en denken en dat een ernstige financieele crisis het einde van de VS of zelfs de wereld zouden betekenen...
quote:Dat was de quote die er nog stond zeker, nou die is nu ook weg...
quote:Je mag kritiek hebben op mijn nieuwspostings op de FP (volgens de officiële lezing niet eens, daarvoor moet je bij het Feedback-topic zijn over nieuwswaardes); maar ik heb je reactie verwijderd (en niet eens -2 gezet, dus een geluk), omdat je de term zwakzinningen gebruikte.Op maandag 29 oktober 2007 18:41 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je hebt wel lef om mijn reactie te verwijderen zeg! Kleuter.
Ten tweede: dit bericht komt niet van mij, maar van RTL Z af. Een gerespecteerde financieel-economische commerciële zender. Het komt verdomme niet van de SP-site af.
Iets anders: als jij het tegendeel kan bewijzen graag. Maar ik hoor niets anders dan irrationele argumenten dat de dollar niet verder zou zakken.
quote:Ik hoop dat je erg zeker bent van je zaak om op zo'n manier aandacht te trekken.
quote:Als ik 4 jaar geleden een nieuwsbericht had gepost dat de dollar 50% van zijn waarde zou verliezen tegenover de euro in de komende jaren, zou iemand me dan geloven? Nee, maar toch is het gebeurd. Nu post ik een bericht die tamelijk plausibel is, voor iedereen die dit onderwerp volgt.Op maandag 29 oktober 2007 18:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik hoop dat je erg zeker bent van je zaak om op zo'n manier aandacht te trekken.
quote:Er wordt wel met erger gesmeten daar.Op maandag 29 oktober 2007 18:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Je mag kritiek hebben op mijn nieuwspostings op de FP (volgens de officiële lezing niet eens, daarvoor moet je bij het Feedback-topic zijn over nieuwswaardes); maar ik heb je reactie verwijderd (en niet eens -2 gezet, dus een geluk), omdat je de term zwakzinningen gebruikte.
quote:Dat bedoel ik ook niet, het probleem is dat jij het altijd zo lekker tendentieus en ongenuanceerd herschrijft > Telegraaf niveau.Ten tweede: dit bericht komt niet van mij, maar van RTL Z af. Een gerespecteerde financieel-economische commerciële zender. Het komt verdomme niet van de SP-site af.
Iets anders: als jij het tegendeel kan bewijzen graag. Maar ik hoor niets anders dan irrationele argumenten dat de dollar niet verder zou zakken.
quote:Wat een crap. Bekijk het interview en de bron maar. Er staan geen dingen in die Rogers niet gezegd heeft.Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er wordt wel met erger gesmeten daar.
[..]
Dat bedoel ik ook niet, het probleem is dat jij het altijd zo lekker tendentieus en ongenuanceerd herschrijft > Telegraaf niveau.
Weet je wat meest onbetrouwbare bron van de wereld is? De Amerikaanse overheid. Dat is zeker waar jij je informatie vandaan haald. We weten inmiddels allemaal wat er gebeurd is met de weapons of massdestruction die never nooit gevonden zijn.
quote:Waar staat de het einde van de VS eraan komt dan? Er staat alleen dat er een grote financiële crisis kan uitbreken die in Amerika begint.Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..
quote:Het is ook geen verwijt hoor, ik wens je alleen wijsheid toe.Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ik 4 jaar geleden een nieuwsbericht had gepost dat de dollar 50% van zijn waarde zou verliezen tegenover de euro in de komende jaren, zou iemand me dan geloven? Nee, maar toch is het gebeurd. Nu post ik een bericht die tamelijk plausibel is, voor iedereen die dit onderwerp volgt.
quote:Wijsheid is kijken naar feitelijke economische indicatoren. Schuldenberg van de VS, hoog handelstekort en begrotingstekort, de geldpersen staan te loeien, olie op 93 dollar, enzovoorts Daarvan uit kun je opmaken dat het niet best met de dollar gesteld is. Heel simpel. Wat alle Amerikaanse havikken vervolgens zeggen is dat het allemaal doemdenkerij is. Oh, waarom is de dollar dan 50% gezakt in een paar jaar tijd? Waarom komen deze liefhebbers niet met argumenten aan?Op maandag 29 oktober 2007 18:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is ook geen verwijt hoor, ik wens je alleen wijsheid toe.
quote:Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een crap. Bekijk het interview en de bron maar. Er staan geen dingen in die Rogers niet gezegd heeft.
Weet je wat meest onbetrouwbare bron van de wereld is? De Amerikaanse overheid. Dat is zeker waar jij je informatie vandaan haald. We weten inmiddels allemaal wat er gebeurd is met de weapons of massdestruction die never nooit gevonden zijn.
quote:Dat was niet op jou gericht, dat was kritiek op de 'zwakzinnigen' in de reacties...Op maandag 29 oktober 2007 18:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Waar staat de het einde van de VS eraan komt dan? Er staat alleen dat er een grote financiële crisis kan uitbreken die in Amerika begint.
quote:Oh, en volgens die wetenschappelijke bronnen staat de olie nog op 25 dollar, heeft Amerika geen handelstekort van 6% van het BBP en is er geen hypotheekcrisis?Op maandag 29 oktober 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...
Ik ben erg benieuwd naar deze bronnen.
Als het allemaal zo goed gaat, zoals jij denkt, waarom gaat Bernanke binnenkort de rente flink verlagen? Waarom dan? Het gaat toch allemaal top.
quote:Waar beweer ik dat het goed gaat met de Amerikaanse economie dan?Op maandag 29 oktober 2007 19:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh, en volgens die wetenschappelijke bronnen staat de olie nog op 25 dollar, heeft Amerika geen handelstekort van 6% van het BBP en is er geen hypotheekcrisis?
Ik ben erg benieuwd naar deze bronnen.
Als het allemaal zo goed gaat, zoals jij denkt, waarom gaat Bernanke binnenkort de rente flink verlagen? Waarom dan? Het gaat toch allemaal top.
quote:En welke argumenten hebben die bronnen waaruit blijkt dat "het wel meevalt"?Op maandag 29 oktober 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...
quote:Goh, de aap komt uit de mouw. Je hebt geen argumenten what so ever. Je kunt alleen ongenuanceerd schelden, wat dat betreft lijk jij hier meer het Telegraaf-figuur te zijn die tendentieus schrijft.Op maandag 29 oktober 2007 19:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat het goed gaat met de Amerikaanse economie dan?
quote:Wel meevalt? Waar zeg ik dát dan? Mijn punt is dat die bronnen wat breder geinformeerd en objectiever zijn. Genuanceerder en betrouwbaarder, dus ook interessanter, volgens mij dan.Op maandag 29 oktober 2007 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En welke argumenten hebben die bronnen waaruit blijkt dat "het wel meevalt"?
Ik ben amerikanist, geen econoom, ik weet echter wel dat de Amerikaanse economie in de problemen zit. Echter weet ik ook dat het erger heeft meegemaakt en dat die eschatologische paniek nergens voor nodig is.
quote:Lees mijn reacties dan ook, ik heb kiritek op jouw manier van posten, niet op de bewering dat het slecht gaat met de Amerikaanse economieOp maandag 29 oktober 2007 19:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Goh, de aap komt uit de mouw. Je hebt geen argumenten what so ever. Je kunt alleen ongenuanceerd schelden, wat dat betreft lijk jij hier meer het Telegraaf-figuur te zijn die tendentieus schrijft.
quote:Ik haal mijn bronnen vaak van RTL Z en CNNMoney.com. Ik weet het, het zijn wel erg socialistische linkse sites.Op maandag 29 oktober 2007 19:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wel meevalt? Waar zeg ik dát dan? Mijn punt is dat die bronnen wat breder geinformeerd en objectiever zijn. Genuanceerder en betrouwbaarder, dus ook interessanter, volgens mij dan.
Ik ben amerikanist, geen econoom, ik weet echter wel dat de Amerikaanse economie in de problemen zit. Echter weet ik ook dat het erger heeft meegemaakt en dat die eschatologische paniek nergens voor nodig is.
Maar als je toch zo positief bent, ontkracht deze feiten dan even wil je:
1) Amerika heeft een gigantische schuldenberg tientallen biljoenen, die vele malen het eigen BBP overstijgt
2) Amerika leeft op de pof. Het geeft 6% meer uit dan er het laatje binnenkomt. Het handelstekort is een 'stunning' 800 miljard dollar. Dit tekort wordt gefinancieerd door met name China en Japan.
3) De toenemende staatsschuld en begrotingstekorten
4) De geldpersen in de VS staan te loeien. De geldcreatie is boven de 10%. De inflatie is volgens oudere meetmethoden onder de regering-Clinton zo'n 8%.
5) De dollar is in de afgelopen paar jaar al 50% gezakt. Dit is gigantisch.
6) De hypotheekcrisis
7) De kredietcrisis
8) Voorzitter van de centrale bank Bernanke gaat aanstaande woensdag waarschijnlijk de rente een half procent verlagen. Dit om aanstormende recessie in de VS te voorkomen.
quote:Waarom moet ik die ontkrachten? Lees je uberhaupt een woord van wat ik zeg?Op maandag 29 oktober 2007 19:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik haal mijn bronnen vaak van RTL Z en CNNMoney.com. Ik weet het, het zijn wel erg socialistische linkse sites.
Maar als je toch zo positief bent, ontkracht deze feiten dan even wil je:
1) Amerika heeft een gigantische schuldenberg tientallen biljoenen, die vele malen het eigen BBP overstijgt
2) Amerika leeft op de pof. Het geeft 6% meer uit dan er het laatje binnenkomt. Het handelstekort is een 'stunning' 800 miljard dollar. Dit tekort wordt gefinancieerd door met name China en Japan.
3) De toenemende staatsschuld en begrotingstekorten
4) De geldpersen in de VS staan te loeien. De geldcreatie is boven de 10%. De inflatie is volgens oudere meetmethoden onder de regering-Clinton zo'n 8%.
5) De dollar is in de afgelopen paar jaar al 50% gezakt. Dit is gigantisch.
6) De hypotheekcrisis
7) De kredietcrisis
8) Voorzitter van de centrale bank Bernanke gaat aanstaande woensdag waarschijnlijk de rente een half procent verlagen. Dit om aanstormende recessie in de VS te voorkomen.
$9,067,956,575,090 nu
quote:Waarom kan een groot land dat niet volhouden? Hun economie is toch ook veel groter? Relatief doen ze het qua schuld nog steeds beter danOp maandag 29 oktober 2007 20:05 schreef japojapo16 het volgende:
de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden
$9,067,956,575,090 nu
quote:Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.Op maandag 29 oktober 2007 19:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom moet ik die ontkrachten? Lees je uberhaupt een woord van wat ik zeg?
quote:Jammergenoeg moeten de VS hun tekorten bijna altijd dekken met behulp van -nog- derdewereld land China.Op maandag 29 oktober 2007 20:08 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom kan een groot land dat niet volhouden? Hun economie is toch ook veel groter? Relatief doen ze het qua schuld nog steeds beter daneen paaraanzienlijk wat Europese landen...
quote:jij bent toch die partijdige fp mongool????Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.
ga eens wieberen, een paar forums hierboven is de speeltuin berends.
quote:Ik probeer het nog een keer, maar ik vrees dat je gewoon zit te trollen. Ik ben nog nooit met jou in discussie geweest over de dollar, ik ben met jou in discussie geweest over je postgedrag.Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.
quote:Ik heb duidelijk laten zien waarom ik deze berichten post. Zeker niet omdat ik anti-Amerikaans ben.Op maandag 29 oktober 2007 20:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik probeer het nog een keer, maar ik vrees dat je gewoon zit te trollen. Ik ben nog nooit met jou in discussie geweest over de dollar, ik ben met jou in discussie geweest over je postgedrag.
Maar jij kunt eigenlijk helemaal niet discussieren heb je nu laten blijken.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:22 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
jij bent toch die partijdige fp mongool????
ga eens wieberen, een paar forums hierboven is de speeltuin berends.
.Nou, je hebt nu inderdaad m'n totale nieuwsbericht ontkracht
.quote:10.000 miljard $ schuld, als de dollar nog 30% daalt gaat daar dus nog 3000 miljard $ vanaf, daar zullen sommige exporteurs toch wel moe van wordenOp maandag 29 oktober 2007 20:05 schreef japojapo16 het volgende:
de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden
$9,067,956,575,090 nu
quote:Kun je dat ook onderbouwen?Op maandag 29 oktober 2007 20:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk laten zien waarom ik deze berichten post. Zeker niet omdat ik anti-Amerikaans ben.
Maar jij kunt eigenlijk helemaal niet discussieren heb je nu laten blijken.
quote:je bent partijdigOp maandag 29 oktober 2007 20:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou, je hebt nu inderdaad m'n totale nieuwsbericht ontkracht
en je nieuwsberichten zijn kut
[ Bericht 97% gewijzigd door Evil_Jur op 29-10-2007 21:05:23 ]
quote:Het is dan ook vooral economisch nieuws, pas als mensen het echt in hun beurs voelen is het interessant genoeg voor de voorpagina.Op maandag 29 oktober 2007 20:29 schreef Steeven het volgende:
Mijn complimenten Pberends voor je berichtgeving hierover. Ik krijg soms het idee alsof men het probleem onderbelicht, want als je je dekens over je heen trekt is het monster weg. Iets in die zin. Je hoort er te weinig over, behalve bij de economische programma's.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het is dan ook vooral economisch nieuws, pas als mensen het echt in hun beurs voelen is het interessant genoeg voor de voorpagina.
ga iemand anders zijn topic verneuken
quote:Dat is toch een normale reactie?Op maandag 29 oktober 2007 20:46 schreef japojapo16 het volgende:
[..]
ga iemand anders zijn topic verneuken
quote:EJ heeft wel een punt. Pberends, digitalL en nog zo wat figuren hier die dramaverhalen posten over crashende huizenmarkten, dalende dollars en meer van dat soort dingen zijn niet zozeer geinteresseerd in discussie, als wel dat ze iets willen doen als een soort van 'linkdump'.Op maandag 29 oktober 2007 20:46 schreef japojapo16 het volgende:
[..]
ga iemand anders zijn topic verneuken
quote:Niet iedereen denkt zo!Op maandag 29 oktober 2007 20:29 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
je bent partijdig
en je nieuwsberichten zijn kut
Als het je niet bevalt dan rot je toch gewoon op man!!! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn!
quote:pberend moet op tijfussen van de fpOp maandag 29 oktober 2007 20:53 schreef nibbieworld het volgende:
[..]
Niet iedereen denkt zo!
Als het je niet bevalt dan rot je toch gewoon op man!!! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn!
hij vervuilt de fp en het database
quote:Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..
quote:juist het is logisch dat de dollar tijdelijk zal reageren op de beperkte renteverlaging door weer te stijgen, ik denk 140 - 141 komende weekOp maandag 29 oktober 2007 21:56 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.
quote:Een renteverlaging zal de dollar verder doen dalen. Je brengt immers toch geld naar een lokatie met een hogere rente? Dus vraag naar dollar zal (verder) afnemen.Op maandag 29 oktober 2007 22:43 schreef Grumpey het volgende:
sowieso zal de dollar wel weer wat stijgen, puur omdat er al tijdje gespeculeerd is op de renteverlaging. Dus denk dat het allemaal wel meevalt, zeker als het 'maar' een kwartspunt is.
Renteverlaging is bedoelt om binnenlandse economie een impuls te geven (door de huizencrisis).
Ik heb enige bedenkingen bij dit verhaal. De VS kan olie kopen met schijnbaar ongedekte dollars maar deze gecreeerde dollars zijn via schulden in de markt gekomen. Door bedrijven die lenen voor investeringen of hypotheken of de staat die geld leent. De houders van deze dollars kunnen dus amerikaanse produkten kopen voor deze dollars zoals bijv vliegtuigen of bedrijven. Zelfs als ze in europa iets voor dollars kopen blijft dat zo omdat de nu europese houder van die dollars iets in de VS koopt of het bij de bank inwisselt. Die dollars bij de bank worden dan weer gekocht door iemand die bijv in de VS op vakantie gaat. Uiteindelijk komen die dollars terug in de VS en worden ingeruild voor diensten, goederen en bedrijven. De VS kan wel meer dollars creeeren en zo devalueren maar omdat de VS niet spaart komen deze extra dollars uiteindelijk in het buitenland terecht die de VS schulden financieren. Het buitenland krijgt dus steeds meer dollars en dollarschuldeisen zoals obligaties. Het gevolg is denk ik dat amerikaanse bedrijven en bezittingen steeds kwetsbaarder worden voor buitenlandse overnames omdat die dollars moeten renderen. Gooi je als land jezelf niet in de uitverkoop middels zulke devaluaties ?
quote:dat is dus een selffulfilling prophecy dan..Op maandag 29 oktober 2007 21:56 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.
quote:Het blijft gewoon 800 dollar, hoor.Op dinsdag 30 oktober 2007 07:04 schreef Xith het volgende:
tvp.. kreeg laatst 800 Dollar naar me toe verstuurd, werd het 544 EUR
maar wat een gebagger en geflame hier zeg.
Maar OP en FP artikel zijn interessant en er zit met vlagen leuke info in de posts.
quote:Meestal gaat het goed, maar dit is deel 11 al. Sommigen word de spanning te veel denk ik.Op dinsdag 30 oktober 2007 07:41 schreef jpjedi het volgende:
eventjes dacht ik hee wat een leuk topic..
maar wat een gebagger en geflame hier zeg.
Maar OP en FP artikel zijn interessant en er zit met vlagen leuke info in de posts.
quote:daling zul je bedoelenOp dinsdag 30 oktober 2007 10:18 schreef HiZ het volgende:
Het blijft toch opvallend dat de ochtend in Europa iedere keer een opleving van de waarde van de dollar veroorzaakt.
quote:Oh..nou dan zal ik het eens een tijdje volgen.Op dinsdag 30 oktober 2007 10:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Meestal gaat het goed, maar dit is deel 11 al. Sommigen word de spanning te veel denk ik.
[..]
klopt dat viel mij ook al op !!
http://www.ft.com/cms/s/0(...)0e-0000779fd2ac.html
[ Bericht 74% gewijzigd door Perrin op 30-10-2007 13:34:48 ]
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 13:29 schreef Perrin het volgende:
1.4438 is 't hoogst tot nu toe
http://www.ft.com/cms/s/0(...)0e-0000779fd2ac.html
1,4437 heb ik!http://www.dailyfx.com/currency/eur.html
Snel editten, hè?
quote:haha, ja ik had 't fout de 1e keer, dat was de daily high ipv all-timeOp dinsdag 30 oktober 2007 13:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://www.dailyfx.com/currency/eur.html
Snel editten, hè?
quote:Dat denkt de Amerikaanse regering nu ook.Op dinsdag 30 oktober 2007 13:34 schreef Byte_Me het volgende:
weet iemand of het mogelijk is om een lening in dollars af te sluiten? lijkt me wel relaxed om mn studieschuld daarin om te zetten. goed, het moet natuurlijk wel de moeite waard zijn, ik betaal nou iets van 4% rente, dat zal wel duurder worden. maar als je kijkt hoe de dollar aan het zakken is, is dat lekker makkelijk aflossen
Kan iemand mij uitleggen wat er bijvoorbeeld met de Nederlandse huizenmarkt en de hypotheken gebeurt als de dollar crasht?
quote:Daar zit geen direct verband tussen, maar een dollar crash heeft waarschijnlijk negatieve gevolgen voor onze economie => dus gaat ons inkomen omlaag => dus kunnen veel mensen hun hypotheek niet meer betalen => dus stort de huizenmarkt in => dus gaat het nog slechter.Op dinsdag 30 oktober 2007 14:20 schreef Sense het volgende:
Op dit soort momenten vind ik het best jammer dat ik zo weinig snap van dit soort zaken...
Kan iemand mij uitleggen wat er bijvoorbeeld met de Nederlandse huizenmarkt en de hypotheken gebeurt als de dollar crasht?
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 14:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Het probleem is dat niemand dat zeker weet, maar er zijn vast wel wat mensen hier die een interessant scenario kunnen bedenken.
Dollar falls. Euro crashes. All die. Oh, the embarassment.
quote:klopt, maar als je syntetisch terug gaat kijken dan is 1992 nog steeds het laagste punt.Op dinsdag 30 oktober 2007 13:29 schreef Perrin het volgende:
1.4438 is 't hoogst tot nu toe
http://www.ft.com/cms/s/0(...)0e-0000779fd2ac.html
1.4577 om precies te zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Chillmeister op 30-10-2007 15:55:43 ]
quote:dit geloof je zelf nietOp maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef racing-weirdo het volgende:
in bepaalde gebieden van de vs is het normaal om met de euro te betalen.
quote:Hier staat er ook een bericht over: 'Het wordt heel onrustig binnen 15 jaar'Op maandag 29 oktober 2007 23:04 schreef digitaLL het volgende:
Ik heb naar de discussie geluisterd met van Middelkoop op Fok-radio. Van Middelkoop vertelde dat de VS met dollars die niet langer gedekt zijn door edelmetalen olie kan kopen. Dat zou de VS in staat stellen goedkoop aan olie te komen.
-knip-
Met daarin een link om het gesprek terug te luisteren
quote:Waarom niet? Ik heb er geen ervaring mee, maar in de toeristische gebieden kan ik het me best voorstellen?
quote:Nee dus...Op dinsdag 30 oktober 2007 17:02 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb er geen ervaring mee, maar in de toeristische gebieden kan ik het me best voorstellen?
Ik vond ze erg vermakelijk en het geeft een indruk hoeveel BS sommige zogenaamde beurs-analisten verkondigen.
Koop Meryl Linch en bank aandelen, degenen die dat gedaan hebben
http://nl.youtube.com/watch?v=6XtQoZAqjc8
Koop huizen en vastgoed (advies begin dit jaar)
http://nl.youtube.com/watch?v=yoZV5jt9puc
[ Bericht 18% gewijzigd door digitaLL op 30-10-2007 22:03:27 ]
quote:Sorry, fixed it
Maar goed, Fox is ook niet echt de meest objectieve bron die ik ken, dus zullen vast nog wel honderden andere voorbeelden van te vinden zijn
Happy Halloween alvast...
quote:Hoeft niet perse. Wellicht is de renteverlaging al ingecalculeerd in de huidige dollarkoers.Op dinsdag 30 oktober 2007 20:44 schreef DemonRage het volgende:
Als morgen de rente verlaagd wordt...
[ afbeelding ]
Happy Halloween alvast...
quote:misschien was al 0,5 ingecalculeerd en wordt het morgen toch maar 0,25 , dan gaat ie weer naar de 1,39Op dinsdag 30 oktober 2007 22:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeft niet perse. Wellicht is de renteverlaging al ingecalculeerd in de huidige dollarkoers.
maar inderdaad, een daling van 0.25 zou denk ik tot stijging van de dollar leiden, puur omdat het volgens mij wel erg algemeen gedacht wordt dat het wel 0.5 zal worden.
quote:Gelul. Ik wil best geloven dat, als er geen renteverlaging komt, de dollar er een of twee cent bijkrijgt. Maar, zie de vorige keer: als er wel een renteverlaging komt, dan zitten we zo op 1.46.Op dinsdag 30 oktober 2007 22:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeft niet perse. Wellicht is de renteverlaging al ingecalculeerd in de huidige dollarkoers.
verwachting: -0.25.
quote:De vorige keer was de renteverlaging meer dan oorspronkelijk werd verwacht. Vandaar die sterke daling toen.Op dinsdag 30 oktober 2007 22:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Gelul. Ik wil best geloven dat, als er geen renteverlaging komt, de dollar er een of twee cent bijkrijgt. Maar, zie de vorige keer: als er wel een renteverlaging komt, dan zitten we zo op 1.46.
quote:JuistOp dinsdag 30 oktober 2007 23:03 schreef Falco het volgende:
[..]
De vorige keer was de renteverlaging meer dan oorspronkelijk werd verwacht. Vandaar die sterke daling toen.
Nu echter zal de daling slechts 0,25 zijn omdat de FED haar kruit droog wil houden.
en de US economie draait erg goed nu.
Dus dollar naar 140 / euro
quote:Dat zal nu ook weer zo zijn. De FED doet niet in kwart procentpunten omlaag. Zie Greenspan.Op dinsdag 30 oktober 2007 23:03 schreef Falco het volgende:
[..]
De vorige keer was de renteverlaging meer dan oorspronkelijk werd verwacht. Vandaar die sterke daling toen.
Daarnaast is 't zo dat de FED ook weet dat ze *preventief* de rente moeten verlagen (als ze de rente verlagen, dat is). De effecten van zo'n renteverlaging merk je pas na een paar maanden tot een half jaar. Nu een kwart procentpunt inzetten maakt geen 'indruk', en heeft ook geen effect.
quote:oh leuk, een spaghettiplaatje
quote:er is wel effect. de street probeert de fed te manipuleren (en waar liggen paulson zn prioriteiten) door nu druk te speculeren. analoog kan de fed nu dus de street manipulerenOp dinsdag 30 oktober 2007 23:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat zal nu ook weer zo zijn. De FED doet niet in kwart procentpunten omlaag. Zie Greenspan.
Daarnaast is 't zo dat de FED ook weet dat ze *preventief* de rente moeten verlagen (als ze de rente verlagen, dat is). De effecten van zo'n renteverlaging merk je pas na een paar maanden tot een half jaar. Nu een kwart procentpunt inzetten maakt geen 'indruk', en heeft ook geen effect.
politiek-zakelijk effect dus (laat ik het zo noemen)maar of dat het ze waard is? geen idee....
quote:heb je ook nog een legenda?
quote:ik zal het niet live zien als het 19 uur Nederlandse tijd is, morgenochtend lees ik me wel bij.Op woensdag 31 oktober 2007 08:33 schreef japojapo16 het volgende:
ik weer bijna zeker dat het 0.50 verlaging word vanavond om 7 uur
quote:een echte magische grens is er niet volgens mij, al is 1.50 en 2.00 natuurlijk wel heel mooi om te zien, alsmede 1.00 en 0.50, maar de kans daarop is wat kleinerOp woensdag 31 oktober 2007 08:36 schreef Oksel het volgende:
Hm. Dus als je nu 1 euro geeft krijg je 1 dollar 44 ervoor terug? En wat is de magische grens? En is die nou al eens berijkt?
quote:morgen wellicht, als de renteverlaging achter de rug isOp woensdag 31 oktober 2007 08:45 schreef pfaf het volgende:
De 1.45 komt wel rap nader op het moment!
quote:Nee het hangt samen met de dollar als 's werelds voornaamste reserve valuta. En die omschakeling is een veel langzamer proces.Op woensdag 31 oktober 2007 08:41 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
een echte magische grens is er niet volgens mij
Sonray Capital Markets chief economist Clifford Bennett said the US dollar was no longer the world's sole reserve currency. [bron]
Dat is een magische grens.
quote:jah, de magische grenzen ziet de gewone man niet, slechts de getalletjes op de borden, maar die vertellen lang niet het hele verhaal.Op woensdag 31 oktober 2007 09:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee het hangt samen met de dollar als 's werelds voornaamste reserve valuta. En die omschakeling is een veel langzamer proces.
Sonray Capital Markets chief economist Clifford Bennett said the US dollar was no longer the world's sole reserve currency. [bron]
Dat is een magische grens. [afbeelding]
Despite reaching levels that are technically oversold during the month of June, the greenback just can't catch a break. What's going on? What is a dollar? Why do we care whether it goes up or down in value? Isn't the dollar I'm holding today the same as it was yesterday? Why can't the Fed just print more dollars?
1. What is a dollar anyway? What does it mean?
The dollar is simply a banknote issued by the U.S. government that is mandated by law to be used as legal tender for all transactions.
Although the dollar used to be backed by gold, today it is backed simply by the promise of the government that it will be convertible in an exchange.
Got faith? Good, you'll need it, because faith is the only thing standing between a dollar bill as exchangeable for say, a banana, and just a blank sheet of paper.
2. OK, OK, I got faith aplenty, so where do all our dollars come from, and why can't the Fed just print more money?
The Fed can print money.
And the missing M3 money supply data (which the Fed abruptly stopped publishing this spring) suggests they do. A lot.
But every dollar created dilutes the value of a dollar already in circulation, causing it to weaken.
Of course, we don't notice this dilution immediately unless we travel outside the country, and if everything we consumed was produced here in America we probably wouldn't notice a weak dollar at all! Yippee!
Wait, did you see the trade report this morning? The trade report is what we import (buy) compared to what we export (sell).
D'oh! We ran a trade deficit of $62 billion dollars.
3. OK, so, we're spending more than we're making, and the Fed is printing money to make up the difference. How does the Fed do it?
The Fed "prints" money through three mechanisms. The easiest way is through the Fed's Open Market Operations. Through open market operations, the Fed buys and sells, literally, Treasuries that are trading in the "open market." If the Fed buys Treasuries, then the dollars it uses to buy them become available to banks to lend. If it sells Treasuries, the dollars get taken back.
The second mechanism is lowering the percent of deposits banks are required to have on hand - thereby increasing the pool of available money to lend.
The third is through their "discount policy." The discount rate is the interest rate charged to commercial banks and other depository institutions on loans they receive from their regional Federal Reserve Bank's lending facility. The Fed can grow money by reducing the discount rate.
Dollars are literally printed by the Bureau of Engraving and Printing.
4. Trade deficit, weaker dollar... I kinda get it. The Fed has to print more money. But the more money they print, the weaker the dollar gets. Who is paying for all of this and what's the connection with foreign central banks?
Because Americans as a whole spend more than they save, both individually and collectively as a government, that money has to come from somewhere.
Since the more money the Fed creates, the weaker the dollar gets, how do we get all these dollars to spend without collapsing the currency?
One way is through the purchases by central banks of countries like China and Japan.
We have to "sell" our Treasury bonds to countries willing to buy our debt, paying them interest for financing our spending.
Foreign governments all over the world also use the dollar as a foreign exchange reserve, allowing them to control their own currency, increasing or decreasing it compared to other currencies, and to maintain stability of their currency in the event of an economic shock.
Because the dollar is perceived as the most stable currency in the world (note: key word is perceived) countries are willing to finance our spending by purchasing dollars and bonds.
But, if they begin to perceive they are not being adequately compensated for the risk of holding our debt, or if their dollars are depreciating faster than they like, these countries will demand a higher interest rate to buy our bonds. So, a weak dollar can lead to higher interest rates! That affects you, Mr. or Ms. Homeowner-Credit Card Spender-Business Professional-Student!
5. Ok, so bottom line is this for me: In the simplest terms, what are the advantages or disadvantages of a stronger or weaker dollar?
Weak dollar - Advantages
- Easier for U.S. companies to export goods because foreign currencies can buy "more" against the weaker dollar.
- Tourism increases because foreign visitors find it less expensive to visit.
- To an extent, foreigners will view investment opportunities here more favorably since they can buy more for their yuan/yen/euro/pound, etc.
Weak dollar - Disadvantages
- Higher prices for consumers. (We don't notice this because the Chinese yuan is tied to the dollar in a tight range and most of our imports come from China - just look at your shirt and your shoes!)
- Higher interest rates, i.e. higher cost of money to consumers.
- More expensive to travel abroad.
Strong dollar - Advantages
- Lower prices for imported goods.
- U.S. investors can buy foreign assets and investments at lower prices.
Strong dollar - Disadvantages
- Harder for U.S. companies to compete abroad.
- More expensive for foreigners to visit U.S.
http://www.minyanville.co(...)dition/index/a/13266
quote:de 0.50 grens lijkt me vrijwel hetzelfde als de 2.00 grens natuurlijkOp woensdag 31 oktober 2007 08:41 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
een echte magische grens is er niet volgens mij, al is 1.50 en 2.00 natuurlijk wel heel mooi om te zien, alsmede 1.00 en 0.50, maar de kans daarop is wat kleiner
of doelde je niet op de euro - dollar koers en waren dit ook grenzen van de dollar - euro koers? Dan is het inderdaad erg onwaarschijnlijk op dit moment.
quote:uiteraard USD/EUR voor alle genoemde getallenOp woensdag 31 oktober 2007 09:48 schreef Grumpey het volgende:
[..]
de 0.50 grens lijkt me vrijwel hetzelfde als de 2.00 grens natuurlijk [afbeelding]
of doelde je niet op de euro - dollar koers en waren dit ook grenzen van de dollar - euro koers? Dan is het inderdaad erg onwaarschijnlijk op dit moment.
quote:Net zoveel als alle andere vrij verhandelbare valuta 'hangen' aan de US Dollar.Op woensdag 31 oktober 2007 10:06 schreef Oksel het volgende:
In hoeverre hangt de Australische dollar aan de US Dollar?
Dat is net als vorige keer rond 20:15u in onze tijdzone.
quote:nou, da's 02:15 mijn tijd ongeveer. Ik lees het een paar uur later wel danOp woensdag 31 oktober 2007 13:28 schreef DemonRage het volgende:
Rentebesluit om 2.15 pm (Amerikaanse tijd), hoogstwaarschijnlijk 0.25%. [afbeelding]
Dat is net als vorige keer rond 20:15u in onze tijdzone.
Op wat voor sites kan ik naar meer informatie zoeken over dit onderwerp?
quote:Ik las iets over een klein aardbevinkje in CaliforniëOp woensdag 31 oktober 2007 13:41 schreef Grumpey het volgende:
en er is weer rust...hmm....vraag me af waardoor die schommelingen kwamen..
quote:Als Europa het goed speelt neemt ze de plaats in van Amerika als financieel centrum, met de euro als sterkste munt.Op woensdag 31 oktober 2007 13:52 schreef sadbuttrue het volgende:
Wat kunnen de gevolgen zijn als deze trend zich doorzet en Amerika dus zijn macht gaat verliezen. Wat zijn de positieve en negatieve gevolgen voor Nederland (Europa) en de rest van de wereld?
Op wat voor sites kan ik naar meer informatie zoeken over dit onderwerp?
Als informatieve site raad ik je fok.nl aan.
quote:Des te meer hoop ik dat er een 'normale' Amerikaanse president aan de macht komt. Als de VS echt zijn macht gaat verliezen economisch gezien, kunnen ze natuurlijk wel eens naar andere middelen grijpen. Dus met militair ingrijpen waar dan ook ter wereld, nog meer dan ze nu al doen.Op woensdag 31 oktober 2007 13:52 schreef sadbuttrue het volgende:
Wat kunnen de gevolgen zijn als deze trend zich doorzet en Amerika dus zijn macht gaat verliezen. Wat zijn de positieve en negatieve gevolgen voor Nederland (Europa) en de rest van de wereld?
Op wat voor sites kan ik naar meer informatie zoeken over dit onderwerp?
quote:Er komt ook een nieuwe index, de FokexOp woensdag 31 oktober 2007 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als Europa het goed speelt neemt ze de plaats in van Amerika als financieel centrum, met de euro als sterkste munt.
Als informatieve site raad ik je fok.nl aan.
quote:ook een nieuwe munt misschien? De FeuroOp woensdag 31 oktober 2007 14:09 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Er komt ook een nieuwe index, de Fokex [afbeelding]
quote:Met als mogelijk gevolg een burgeroorlog.Op woensdag 31 oktober 2007 14:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Des te meer hoop ik dat er een 'normale' Amerikaanse president aan de macht komt. Als de VS echt zijn macht gaat verliezen economisch gezien, kunnen ze natuurlijk wel eens naar andere middelen grijpen. Dus met militair ingrijpen waar dan ook ter wereld, nog meer dan ze nu al doen.
De risico's zijn te groot. Zeer onwaarschijnlijk. Amerika heeft al het nodige krediet verspeelt bij bevriende (NATO) staten. Als ze echt doldraaien staan ze er binnen 5 minuten alleen voor. Dat gaan ze nooit winnen.
quote:Nee hoor. Wolken doen niet anders.Op woensdag 31 oktober 2007 14:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Overdrijven is ook een vak...
quote:De NATO heeft Amerika harder nodig dan omgekeerd. Als Amerika echt de burgerrechten laat varen zijn ze tot een hoop meer in staat en hun echte oorlogsdaden zijn de afgelopen jaren zeer succesvol gebleken kijk naar de totale vernietiging van het Iraakse leger. Het poltieagentje spelen dat daarna komt zijn ze dan weer een stuk slechter inOp woensdag 31 oktober 2007 14:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met als mogelijk gevolg een burgeroorlog.
De risico's zijn te groot. Zeer onwaarschijnlijk. Amerika heeft al het nodige krediet verspeelt bij bevriende (NATO) staten. Als ze echt doldraaien staan ze er binnen 5 minuten alleen voor. Dat gaan ze nooit winnen.
quote:Klinkt als een extreem doemscenario, maar dit lijkt mij erg ver weg. Indien Amerika in oorlog wil treden met de rest betekend dit het einde van de wereld. Ik ben echter meer benieuwd naar de financiële status van Europa en Azie (China, Japan en India). Gaan wij er wel echt op vooruit als de olieproducerende landen hun olie willen verhandelen in Euro's? Kan er dan niet hetzelfde in werking treden als dat met Amerika op dit moment aan de gang is?Op woensdag 31 oktober 2007 15:39 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
De NATO heeft Amerika harder nodig dan omgekeerd. Als Amerika echt de burgerrechten laat varen zijn ze tot een hoop meer in staat en hun echte oorlogsdaden zijn de afgelopen jaren zeer succesvol gebleken kijk naar de totale vernietiging van het Iraakse leger. Het poltieagentje spelen dat daarna komt zijn ze dan weer een stuk slechter in
Waar ligt het allemaal aan dat het zo slecht gaat met Amerika?
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:58 schreef sadbuttrue het volgende:
[..]
Waar ligt het allemaal aan dat het zo slecht gaat met Amerika?
Lets start 2 wars!
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:28 schreef DemonRage het volgende:
Rentebesluit om 2.15 pm (Amerikaanse tijd), hoogstwaarschijnlijk 0.25%.
Dat is net als vorige keer rond 20:15u in onze tijdzone.
Yep... rente is al gezakt naar 4.5%. De dollar maakt ook (nog) geen gekke sprongen btw.
-0.25%
. 1.45
zei iemand niet dat de 1.45 dit jaar nog wel gehaald zou worden?
ben ik nu gek, of valt dit alles onder de noemer "damage control"?
edit: discount ook een kwart procentpunt. is dat normaal?
quote:Ja! Ikke!Op woensdag 31 oktober 2007 20:00 schreef simmu het volgende:
dingdingding....
1.45
zei iemand niet dat de 1.45 dit jaar nog wel gehaald zou worden?
quote:maar hoe betrouwbaar is dat cijfer? hoe is het opgebouwd?Op woensdag 31 oktober 2007 20:07 schreef Evil_Jur het volgende:
De Amerikaanse economie is het laatste kwartaal met bijna 4% gegroeid trouwens, dat is zeer behoorlijk.
quote:Ik hoorde het bij RTL-Z, ik neem aan dat het het BNP betreft, ik zal wel even nazoeken.Op woensdag 31 oktober 2007 20:11 schreef simmu het volgende:
[..]
maar hoe betrouwbaar is dat cijfer? hoe is het opgebouwd?
U.S. economy tops all takers - survey
quote:Hier is de bron:Op woensdag 31 oktober 2007 20:11 schreef simmu het volgende:
[..]
maar hoe betrouwbaar is dat cijfer? hoe is het opgebouwd?
Geen recessie in zicht in de VS
er staan linkjes tussen de tekst, en ik ben niet zo kapot van hele lappen tekst tussendoor.
[quote]
judging from the fact the global economy is still accelerating - even as the U.S. market slows - real interest rates are far too low to slow inflation down.
[quote]
wat betreft mijn wantrouwen jegens die bijna 4%, "ze" zeggen ook dat *de* inflatie 'maar' 2% is daaro..........................
quote:ah, ok. dan heb ik wel een paar opmerkingen.Op woensdag 31 oktober 2007 20:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hier is de bron:
Geen recessie in zicht in de VS
1) tsjek die grafiek, en de rest van 2007. het betreft hier kwartaalgroei, en geen jaar-over-jaar groei.
2) voor 2% van 3% gebaseerd op consumentenbestedingen, die zwaar onder druk staan.
kortom: het nieuwtje boost de beurzen leuk, maar je hebt er denk ik in de praktijk weinig aan. staat tegenover dat als de beurzen profiteren, er winst gemaakt wordt
maar ik verwacht niet dat die groei blijft.Economy grew briskly in third quarter -
GDP advance of 3.9 percent was largest in 18 months
Het is dus inderdaad het BNP. Natuurlijk moet je die groei niet los zien van andere cijfers, maar ze zuigen het niet uit hun duim. En het afdoen als niet meer dan een leuk nieuwtje voor de beursen is wel heel kort door de bocht.
[ Bericht 9% gewijzigd door Evil_Jur op 31-10-2007 20:46:49 ]
quote:Kijk morgen nog eensOp woensdag 31 oktober 2007 20:23 schreef VrAnKiE het volgende:
Sterke weerstand op 1.45 (Check die piek nu)
Speciaal voor alle Amerikaanse havikken
.Bush
. Bernanke .quote:Nou, zo positief zijn ze in het artikel niet over de VS hoorOp woensdag 31 oktober 2007 20:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Hier nog een bericht dat PBerends nooit zal posten:
U.S. economy tops all takers - survey
.quote:Daar hebben ze het geld niet voor. Met de huidige olieprijs/dollarkoers hoeven we zelfs voor molotov cocktails niet bang te zijn denk ikOp woensdag 31 oktober 2007 14:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Des te meer hoop ik dat er een 'normale' Amerikaanse president aan de macht komt. Als de VS echt zijn macht gaat verliezen economisch gezien, kunnen ze natuurlijk wel eens naar andere middelen grijpen. Dus met militair ingrijpen waar dan ook ter wereld, nog meer dan ze nu al doen.
Zodra het goedkoper is om je reet met Dollarbiljetten af te vegen, dan met pleepapier, hebben wij er een mooi lagelonenland bij waar we onze callcenters kunnen vestigen, en Nike schoenfabrieken kan bouwen
quote:Dat hoeft ook niet, ze geven een gebalanceerd bericht... Net zoals jij net op de frontpage deed; Ja er is goed nieuws, maar we moeten het slechte nieuws niet vergeten.Op woensdag 31 oktober 2007 21:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou, zo positief zijn ze in het artikel niet over de VS hoor
quote:New York terug kopen!Op woensdag 31 oktober 2007 21:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Daar hebben ze het geld niet voor. Met de huidige olieprijs/dollarkoers hoeven we zelfs voor molotov cocktails niet bang te zijn denk ik
Zodra het goedkoper is om je reet met Dollarbiljetten af te vegen, dan met pleepapier, hebben wij er een mooi lagelonenland bij waar we onze callcenters kunnen vestigen, en Nike schoenfabrieken kan bouwen
quote:Laten we over een week of wat daar eens een paar miljard dollar (¤3,10) op biedenOp woensdag 31 oktober 2007 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
New York terug kopen!
quote:psiesOp woensdag 31 oktober 2007 22:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, ze geven een gebalanceerd bericht... Net zoals jij net op de frontpage deed; Ja er is goed nieuws, maar we moeten het slechte nieuws niet vergeten.
net zoals een beurscrash leuke kansen oplevert.btw: weet iemand hoeveel bagae je vanuit de vs in het vliegtuig mee mag nemen richting europa? sangdrax heeft in januari een conferentie in de VS
ik ga wel wegen wat een pocket weegt dus [ Bericht 75% gewijzigd door Robbiej op 01-11-2007 00:37:09 ]
quote:Voordeel: ze spreken er goed engels.Op woensdag 31 oktober 2007 21:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Zodra het goedkoper is om je reet met Dollarbiljetten af te vegen, dan met pleepapier, hebben wij er een mooi lagelonenland bij waar we onze callcenters kunnen vestigen, en Nike schoenfabrieken kan bouwen
quote:In india hebben ze Nederlands geleerd... maar we moeten de amerikanen niet te hoog inschattenOp donderdag 1 november 2007 00:17 schreef gronk het volgende:
[..]
Voordeel: ze spreken er goed engels.
quote:ik kom toch nog even terug op die economische groei:Op woensdag 31 oktober 2007 20:25 schreef simmu het volgende:
hmmmm, ook over economische groei, in context met de inflatie: http://www.moneymorning.c(...)iest-halloween-ever/
er staan linkjes tussen de tekst, en ik ben niet zo kapot van hele lappen tekst tussendoor.
[quote]
judging from the fact the global economy is still accelerating - even as the U.S. market slows - real interest rates are far too low to slow inflation down.
[quote]
wat betreft mijn wantrouwen jegens die bijna 4%, "ze" zeggen ook dat *de* inflatie 'maar' 2% is daaro..........................
tis maar net hoe je het berekent he: http://suddendebt.blogspo(...)west-since-1963.html
het artikel heeft een plaatje
quote:http://globaleconomicanal(...)html?ref=patrick.netRight now the surest bet in the world is that when the dollar drops the US stock markets rise. How long that remains is anyone's guess.
There is going to come a time when borrowing dollars to invest in equities is going to blow up. Of course the carry trade may blow up first (sinking everything in its wake). Perhaps a massive derivatives unwind sinks everything first. Then again, perhaps the trigger is something from way left field that no one is watching.
The fuse is now lit. The structural imbalances worldwide have never been greater and the fuel at the end of the fuse is enormous. In addition, amount at risk increases every day.
quote:Er loopt al heel lang een olie-topic.Op donderdag 1 november 2007 08:00 schreef DemonRage het volgende:
Nu nog een topic over de olieprijs: op naar de $ 100.
Olie doorbreekt $80 per vat
Ik heb zelfs een steenkool-topic gezien!
quote:Lekker oldschoolOp donderdag 1 november 2007 11:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb zelfs een steenkool-topic gezien!
quote:die stijging op 8:00 is toch wel een frappante als je het mij vraagt.Op vrijdag 2 november 2007 09:05 schreef gronk het volgende:
Mwoch. Hij schommelt wel vaker met halve centen, de laatste tijd.
Geen goede voorbode
.quote:Zou dat niet samenhangen met de daling van de Dow gisteravond? Dow die naar beneden gaat = meer Europeanen die de kat uit de boom kijken = minder behoefte aan dollars ?Op vrijdag 2 november 2007 09:11 schreef Chillmeister het volgende:
maar meestal in de ochtend gaat de koers omlaag, niet omhoog
quote:Alweer?Op vrijdag 2 november 2007 10:57 schreef StonedKinG het volgende:
Vandaag door de 1,45?
quote:tering, dat is flinkOp vrijdag 2 november 2007 09:39 schreef pberends het volgende:
Gedwongen huizenverkoop VS verdubbeld
Geen goede voorbode [afbeelding].
quote:Er zijn momenteel 4,7 miljoen huizen te koop in de VS. in februari was dat nog maar rond de 2 miljoenOp vrijdag 2 november 2007 09:39 schreef pberends het volgende:
Gedwongen huizenverkoop VS verdubbeld
Geen goede voorbode
quote:OEH, soldenOp vrijdag 2 november 2007 12:04 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
Er zijn momenteel 4,7 miljoen huizen te koop in de VS. in februari was dat nog maar rond de 2 miljoen
quote:Een geschrokken ECB koopt vlug wat dollars in ruil voor euro'sOp vrijdag 2 november 2007 13:54 schreef gronk het volgende:
En terug op 1.448.
en een leuke voor de samenzweringstheorietypes:
Voorkennis?
Voor de meeste Amerikaanse zakenbanken was het derde kwartaal een rampzalige periode. Bear Stearns kon twee hedgefondsen zo goed als sluiten, het verlies van Merrill Lynch kwam uit op zo'n slordige $8 mrd en door omvangrijke afschrijvingen moest ook Morgan Stanley zware tegenvallers melden.
Alleen Goldman Sachs kwam glorieus uit de ellende tevoorschijn. Deze bank scoorde in het derde kwartaal een winst van $2,85 mrd, 88% meer dan in dezelfde periode een jaar eerder. Dat was volgens de persvoorlichting te danken aan een zogenoemde short-positie op de hypotheekportefeuille.
Vrijwel direct rezen de vraagtekens. 'Niemand weet precies hoe ze deze resultaten hebben behaald', aldus een zakenbankier op Wall Street. 'Maar de kenners hebben geen moment geloofd dat de zon werkelijk uit hun achterste schijnt.' 'Papieren winsten', sneerde een ander. 'De winst bestaat alleen dankzij de creatieve manier van boekhouden.' De Amerikaanse beurstoezichthouder SEC neemt de zaak nu in onderzoek.
De pijlen richtten zich in eerste instantie vooral op de waardering van de derivaten. Op het moment dat de resultaten werden gepubliceerd, was er sprake van grote paniek op de financiële markten en was het moeilijk een prijskaartje aan de derivaten te hangen. Daardoor was het voor de zakenbank mogelijk de derivaten op basis van de eigen schattingen op de balans op te nemen.
Inmiddels hebben de critici nieuwe munitie gevonden. Zij vinden het verdacht dat Goldman Sachs kennelijk over meer en betere informatie beschikte dan de andere zakenbanken. Daarbij wijzen zij op de goede banden die er vanouds bestaan tussen de politiek en Goldman Sachs. Zo is Hank Paulson, de huidige minister van financiën de voormalige bestuurvoorzitter van de zakenbank.
Verder zou een een presidentiële werkgroep (de zogenoemde Plunge Protection Team) Goldman Sachs hebben gevraagd het voortouw te nemen bij de vorming van een noodfonds waar banken in problemen schuldpapieren konden onderbrengen.
Met andere woorden, vanuit politieke kringen zou vroegtijdig zijn gelekt over de rampzalige toestand op de Amerikaanse huizenmarkt. De analisten en bestuurders van Goldman waren dus niet slimmer, zij wisten alleen langs illegale weg meer informatie te verzamelen. En dat mag nu eenmaal niet op de financiële markten.
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C5&DocumentId=40004
quote:Dat is *bullshit*. D'r zijn zat equivalenten van pberends geweest. Iedereen met een beetje verstand van zaken wist dat de huizenmarkt in de VS niet lekker zat. Sterker nog, ik heb zat mensen horen roepen 'ja, ik wist dat ik of het bedrijf waar ik werkte dingen deed die in ieder geval tegen de geest van de wet ingingen, en hier en daar ook tegen de letter van de wet, maar ik kon niet anders'.Met andere woorden, vanuit politieke kringen zou vroegtijdig zijn gelekt over de rampzalige toestand op de Amerikaanse huizenmarkt.
Ik vind het veel waarschijnlijker dat GS dingen op de japanse wijze 'niet op de balans' wil zetten (en formeel schijnt dat ook te mogen), dan dat mensen allerlei complottheorien gaan uitdenken.
quote:aaah, maar tot een jaar geleden werd het doomdenkerskamp behoorlijk uitgelachen! pas in augustus dit jaar gingen dingen ook daadwerkelijk mis. dus het ligt eraan wanneer dergelijke deals dan gesloten zijn. overigens denk ik dat M-L echt niet de enige is die dit soort dingen doet. het is gewoon een soort "vuurtje overgooien" tussen de banken en (al dan niet bijbehorende) hedge-fondsen.Op vrijdag 2 november 2007 16:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat is *bullshit*. D'r zijn zat equivalenten van pberends geweest. Iedereen met een beetje verstand van zaken wist dat de huizenmarkt in de VS niet lekker zat. Sterker nog, ik heb zat mensen horen roepen 'ja, ik wist dat ik of het bedrijf waar ik werkte dingen deed die in ieder geval tegen de geest van de wet ingingen, en hier en daar ook tegen de letter van de wet, maar ik kon niet anders'.
Ik vind het veel waarschijnlijker dat GS dingen op de japanse wijze 'niet op de balans' wil zetten (en formeel schijnt dat ook te mogen), dan dat mensen allerlei complottheorien gaan uitdenken.
en idd: er staat heel veel niet op de balansen via die zgn SIV's (http://en.wikipedia.org/wiki/Structured_investment_vehicle)
quote:moah, 100 punten is niet echt grandioos veel tegenwoordig.Op vrijdag 2 november 2007 16:37 schreef Xenwolfie het volgende:
DOW pleurt weer hard op zijn muil nu...
http://www.nieuws-flash.n(...)1_Nieuwsflash_05.pdf
quote:De nieuwe TV zender?Op vrijdag 2 november 2007 17:19 schreef japojapo16 het volgende:
vanavond tussen 9 en tien komt op die niewe zender het gesprek een intervieuw met willem middelkoop over de dollar en olie etc.!!
http://www.nieuws-flash.n(...)1_Nieuwsflash_05.pdf
quote:Het Gesprek, de zender waar geen hond naar kijkt denk ik.
quote:'k wist nieteens dat die zender bestond... maar dat verklaart hetgeen wat jij zegt idd.Op vrijdag 2 november 2007 17:53 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Het Gesprek, de zender waar geen hond naar kijkt denk ik.
(1.4513 @ 17:55u)
-voor een 17-jarige-, ik hou mijn profielwerkstuk erover, bij voorbaat dank !
quote:Mag een boek ook?Op vrijdag 2 november 2007 20:08 schreef Gertdh het volgende:
Weet iemand mischien duidelijke (desnoods engelse) sites waar deze hele heisa duidelijk beschreven word?
-voor een 17-jarige-, ik hou mijn profielwerkstuk erover, bij voorbaat dank !
quote:wat ben je lui.Op vrijdag 2 november 2007 20:08 schreef Gertdh het volgende:
Weet iemand mischien duidelijke (desnoods engelse) sites waar deze hele heisa duidelijk beschreven word?
-voor een 17-jarige-, ik hou mijn profielwerkstuk erover, bij voorbaat dank !
in *dit* topic, 22 pagina's terug. De dag dat de dollar viel #11: $pel zonder grenzen.
edit: vertalen doe je zelf maar, achtergrondinfo en roddels plus de impact daarvan plus discussies kan je ook prima zelf nalezen. ik zou zeggen: doe eens wat voor je werkstuk!
quote:Heb ik al besteld, haha!
maar toch bedankt
quote:Ook bedankt,Op vrijdag 2 november 2007 20:27 schreef simmu het volgende:
[..]
wat ben je lui.
in *dit* topic, 22 pagina's terug. De dag dat de dollar viel #11: $pel zonder grenzen.
edit: vertalen doe je zelf maar, achtergrondinfo en roddels plus de impact daarvan plus discussies kan je ook prima zelf nalezen. ik zou zeggen: doe eens wat voor je werkstuk!
en ik ben al hartstikek actief.. wat denk je dat ik hier doe haha
