De dag dat de dollar viel #11: $pel zonder grenzen.

Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Er wordt wel met erger gesmeten daar.
[..]

Dat bedoel ik ook niet, het probleem is dat jij het altijd zo lekker tendentieus en ongenuanceerd herschrijft > Telegraaf niveau.

Wat een crap. Bekijk het interview en de bron maar. Er staan geen dingen in die Rogers niet gezegd heeft.

Weet je wat meest onbetrouwbare bron van de wereld is? De Amerikaanse overheid. Dat is zeker waar jij je informatie vandaan haald. We weten inmiddels allemaal wat er gebeurd is met de weapons of massdestruction die never nooit gevonden zijn.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..

Waar staat de het einde van de VS eraan komt dan? Er staat alleen dat er een grote financiële crisis kan uitbreken die in Amerika begint.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Als ik 4 jaar geleden een nieuwsbericht had gepost dat de dollar 50% van zijn waarde zou verliezen tegenover de euro in de komende jaren, zou iemand me dan geloven? Nee, maar toch is het gebeurd. Nu post ik een bericht die tamelijk plausibel is, voor iedereen die dit onderwerp volgt.

Het is ook geen verwijt hoor, ik wens je alleen wijsheid toe.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:57 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Het is ook geen verwijt hoor, ik wens je alleen wijsheid toe.

Wijsheid is kijken naar feitelijke economische indicatoren. Schuldenberg van de VS, hoog handelstekort en begrotingstekort, de geldpersen staan te loeien, olie op 93 dollar, enzovoorts Daarvan uit kun je opmaken dat het niet best met de dollar gesteld is. Heel simpel. Wat alle Amerikaanse havikken vervolgens zeggen is dat het allemaal doemdenkerij is. Oh, waarom is de dollar dan 50% gezakt in een paar jaar tijd? Waarom komen deze liefhebbers niet met argumenten aan?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een crap. Bekijk het interview en de bron maar. Er staan geen dingen in die Rogers niet gezegd heeft.

Weet je wat meest onbetrouwbare bron van de wereld is? De Amerikaanse overheid. Dat is zeker waar jij je informatie vandaan haald. We weten inmiddels allemaal wat er gebeurd is met de weapons of massdestruction die never nooit gevonden zijn.

Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Waar staat de het einde van de VS eraan komt dan? Er staat alleen dat er een grote financiële crisis kan uitbreken die in Amerika begint.

Dat was niet op jou gericht, dat was kritiek op de 'zwakzinnigen' in de reacties...

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...

Oh, en volgens die wetenschappelijke bronnen staat de olie nog op 25 dollar, heeft Amerika geen handelstekort van 6% van het BBP en is er geen hypotheekcrisis?

Ik ben erg benieuwd naar deze bronnen.

Als het allemaal zo goed gaat, zoals jij denkt, waarom gaat Bernanke binnenkort de rente flink verlagen? Waarom dan? Het gaat toch allemaal top.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Oh, en volgens die wetenschappelijke bronnen staat de olie nog op 25 dollar, heeft Amerika geen handelstekort van 6% van het BBP en is er geen hypotheekcrisis?

Ik ben erg benieuwd naar deze bronnen.

Als het allemaal zo goed gaat, zoals jij denkt, waarom gaat Bernanke binnenkort de rente flink verlagen? Waarom dan? Het gaat toch allemaal top.

Waar beweer ik dat het goed gaat met de Amerikaanse economie dan?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...

En welke argumenten hebben die bronnen waaruit blijkt dat "het wel meevalt"?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:11 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Waar beweer ik dat het goed gaat met de Amerikaanse economie dan?

Goh, de aap komt uit de mouw. Je hebt geen argumenten what so ever. Je kunt alleen ongenuanceerd schelden, wat dat betreft lijk jij hier meer het Telegraaf-figuur te zijn die tendentieus schrijft.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En welke argumenten hebben die bronnen waaruit blijkt dat "het wel meevalt"?

Wel meevalt? Waar zeg ik dát dan? Mijn punt is dat die bronnen wat breder geinformeerd en objectiever zijn. Genuanceerder en betrouwbaarder, dus ook interessanter, volgens mij dan.

Ik ben amerikanist, geen econoom, ik weet echter wel dat de Amerikaanse economie in de problemen zit. Echter weet ik ook dat het erger heeft meegemaakt en dat die eschatologische paniek nergens voor nodig is.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Goh, de aap komt uit de mouw. Je hebt geen argumenten what so ever. Je kunt alleen ongenuanceerd schelden, wat dat betreft lijk jij hier meer het Telegraaf-figuur te zijn die tendentieus schrijft.

Lees mijn reacties dan ook, ik heb kiritek op jouw manier van posten, niet op de bewering dat het slecht gaat met de Amerikaanse economie

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:21 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Wel meevalt? Waar zeg ik dát dan? Mijn punt is dat die bronnen wat breder geinformeerd en objectiever zijn. Genuanceerder en betrouwbaarder, dus ook interessanter, volgens mij dan.

Ik ben amerikanist, geen econoom, ik weet echter wel dat de Amerikaanse economie in de problemen zit. Echter weet ik ook dat het erger heeft meegemaakt en dat die eschatologische paniek nergens voor nodig is.

Ik haal mijn bronnen vaak van RTL Z en CNNMoney.com. Ik weet het, het zijn wel erg socialistische linkse sites.

Maar als je toch zo positief bent, ontkracht deze feiten dan even wil je:

1) Amerika heeft een gigantische schuldenberg tientallen biljoenen, die vele malen het eigen BBP overstijgt
2) Amerika leeft op de pof. Het geeft 6% meer uit dan er het laatje binnenkomt. Het handelstekort is een 'stunning' 800 miljard dollar. Dit tekort wordt gefinancieerd door met name China en Japan.
3) De toenemende staatsschuld en begrotingstekorten
4) De geldpersen in de VS staan te loeien. De geldcreatie is boven de 10%. De inflatie is volgens oudere meetmethoden onder de regering-Clinton zo'n 8%.
5) De dollar is in de afgelopen paar jaar al 50% gezakt. Dit is gigantisch.
6) De hypotheekcrisis
7) De kredietcrisis
8) Voorzitter van de centrale bank Bernanke gaat aanstaande woensdag waarschijnlijk de rente een half procent verlagen. Dit om aanstormende recessie in de VS te voorkomen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik haal mijn bronnen vaak van RTL Z en CNNMoney.com. Ik weet het, het zijn wel erg socialistische linkse sites.

Maar als je toch zo positief bent, ontkracht deze feiten dan even wil je:

1) Amerika heeft een gigantische schuldenberg tientallen biljoenen, die vele malen het eigen BBP overstijgt
2) Amerika leeft op de pof. Het geeft 6% meer uit dan er het laatje binnenkomt. Het handelstekort is een 'stunning' 800 miljard dollar. Dit tekort wordt gefinancieerd door met name China en Japan.
3) De toenemende staatsschuld en begrotingstekorten
4) De geldpersen in de VS staan te loeien. De geldcreatie is boven de 10%. De inflatie is volgens oudere meetmethoden onder de regering-Clinton zo'n 8%.
5) De dollar is in de afgelopen paar jaar al 50% gezakt. Dit is gigantisch.
6) De hypotheekcrisis
7) De kredietcrisis
8) Voorzitter van de centrale bank Bernanke gaat aanstaande woensdag waarschijnlijk de rente een half procent verlagen. Dit om aanstormende recessie in de VS te voorkomen.

Waarom moet ik die ontkrachten? Lees je uberhaupt een woord van wat ik zeg?

De schuld van de VS is trouwens 'maar' zo'n 65% van het BNP, moet ik de rest ook gaan nazoeken of kan ik je daar wel op vertrouwen?

de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden

$9,067,956,575,090 nu

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:05 schreef japojapo16 het volgende:
de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden

$9,067,956,575,090 nu

Waarom kan een groot land dat niet volhouden? Hun economie is toch ook veel groter? Relatief doen ze het qua schuld nog steeds beter dan een paar aanzienlijk wat Europese landen...

in bepaalde gebieden van de vs is het normaal om met de euro te betalen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 19:47 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Waarom moet ik die ontkrachten? Lees je uberhaupt een woord van wat ik zeg?

Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:08 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Waarom kan een groot land dat niet volhouden? Hun economie is toch ook veel groter? Relatief doen ze het qua schuld nog steeds beter dan een paar aanzienlijk wat Europese landen...

Jammergenoeg moeten de VS hun tekorten bijna altijd dekken met behulp van -nog- derdewereld land China.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.

jij bent toch die partijdige fp mongool????


ga eens wieberen, een paar forums hierboven is de speeltuin berends.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef pberends het volgende:

[..]

Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.

Ik probeer het nog een keer, maar ik vrees dat je gewoon zit te trollen. Ik ben nog nooit met jou in discussie geweest over de dollar, ik ben met jou in discussie geweest over je postgedrag.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:22 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik probeer het nog een keer, maar ik vrees dat je gewoon zit te trollen. Ik ben nog nooit met jou in discussie geweest over de dollar, ik ben met jou in discussie geweest over je postgedrag.

Ik heb duidelijk laten zien waarom ik deze berichten post. Zeker niet omdat ik anti-Amerikaans ben.

Maar jij kunt eigenlijk helemaal niet discussieren heb je nu laten blijken.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:22 schreef racing-weirdo het volgende:

[..]

jij bent toch die partijdige fp mongool????


ga eens wieberen, een paar forums hierboven is de speeltuin berends.

.

Nou, je hebt nu inderdaad m'n totale nieuwsbericht ontkracht .

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:05 schreef japojapo16 het volgende:
de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden

$9,067,956,575,090 nu

10.000 miljard $ schuld, als de dollar nog 30% daalt gaat daar dus nog 3000 miljard $ vanaf, daar zullen sommige exporteurs toch wel moe van worden

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heb duidelijk laten zien waarom ik deze berichten post. Zeker niet omdat ik anti-Amerikaans ben.

Maar jij kunt eigenlijk helemaal niet discussieren heb je nu laten blijken.

Kun je dat ook onderbouwen?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:24 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Nou, je hebt nu inderdaad m'n totale nieuwsbericht ontkracht .

je bent partijdig

en je nieuwsberichten zijn kut

Mijn complimenten Pberends voor je berichtgeving hierover. Ik krijg soms het idee alsof men het probleem onderbelicht, want als je je dekens over je heen trekt is het monster weg. Iets in die zin. Je hoort er te weinig over, behalve bij de economische programma's.

Edit: heeft geen zin.

[ Bericht 97% gewijzigd door Evil_Jur op 29-10-2007 21:05:23 ]

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:29 schreef Steeven het volgende:
Mijn complimenten Pberends voor je berichtgeving hierover. Ik krijg soms het idee alsof men het probleem onderbelicht, want als je je dekens over je heen trekt is het monster weg. Iets in die zin. Je hoort er te weinig over, behalve bij de economische programma's.

Het is dan ook vooral economisch nieuws, pas als mensen het echt in hun beurs voelen is het interessant genoeg voor de voorpagina.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:36 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het is dan ook vooral economisch nieuws, pas als mensen het echt in hun beurs voelen is het interessant genoeg voor de voorpagina.

ga iemand anders zijn topic verneuken

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:46 schreef japojapo16 het volgende:

[..]

ga iemand anders zijn topic verneuken

Dat is toch een normale reactie?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:46 schreef japojapo16 het volgende:

[..]

ga iemand anders zijn topic verneuken

EJ heeft wel een punt. Pberends, digitalL en nog zo wat figuren hier die dramaverhalen posten over crashende huizenmarkten, dalende dollars en meer van dat soort dingen zijn niet zozeer geinteresseerd in discussie, als wel dat ze iets willen doen als een soort van 'linkdump'.

ja maar alje reacties bijelkaar de hele tijd van dat praat dat toch nergens op uit komt

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:29 schreef racing-weirdo het volgende:

[..]

je bent partijdig

en je nieuwsberichten zijn kut

Niet iedereen denkt zo!

Als het je niet bevalt dan rot je toch gewoon op man!!! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn!

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:53 schreef nibbieworld het volgende:

[..]

Niet iedereen denkt zo!

Als het je niet bevalt dan rot je toch gewoon op man!!! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn!

pberend moet op tijfussen van de fp

hij vervuilt de fp en het database

mensen, ga ergens anders lopen janken op mekaar, jullie verneuken het topic

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..

Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 21:56 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.

juist het is logisch dat de dollar tijdelijk zal reageren op de beperkte renteverlaging door weer te stijgen, ik denk 140 - 141 komende week

sowieso zal de dollar wel weer wat stijgen, puur omdat er al tijdje gespeculeerd is op de renteverlaging. Dus denk dat het allemaal wel meevalt, zeker als het 'maar' een kwartspunt is.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 22:43 schreef Grumpey het volgende:
sowieso zal de dollar wel weer wat stijgen, puur omdat er al tijdje gespeculeerd is op de renteverlaging. Dus denk dat het allemaal wel meevalt, zeker als het 'maar' een kwartspunt is.

Een renteverlaging zal de dollar verder doen dalen. Je brengt immers toch geld naar een lokatie met een hogere rente? Dus vraag naar dollar zal (verder) afnemen.

Renteverlaging is bedoelt om binnenlandse economie een impuls te geven (door de huizencrisis).

Ik heb naar de discussie geluisterd met van Middelkoop op Fok-radio. Van Middelkoop vertelde dat de VS met dollars die niet langer gedekt zijn door edelmetalen olie kan kopen. Dat zou de VS in staat stellen goedkoop aan olie te komen.
Ik heb enige bedenkingen bij dit verhaal. De VS kan olie kopen met schijnbaar ongedekte dollars maar deze gecreeerde dollars zijn via schulden in de markt gekomen. Door bedrijven die lenen voor investeringen of hypotheken of de staat die geld leent. De houders van deze dollars kunnen dus amerikaanse produkten kopen voor deze dollars zoals bijv vliegtuigen of bedrijven. Zelfs als ze in europa iets voor dollars kopen blijft dat zo omdat de nu europese houder van die dollars iets in de VS koopt of het bij de bank inwisselt. Die dollars bij de bank worden dan weer gekocht door iemand die bijv in de VS op vakantie gaat. Uiteindelijk komen die dollars terug in de VS en worden ingeruild voor diensten, goederen en bedrijven. De VS kan wel meer dollars creeeren en zo devalueren maar omdat de VS niet spaart komen deze extra dollars uiteindelijk in het buitenland terecht die de VS schulden financieren. Het buitenland krijgt dus steeds meer dollars en dollarschuldeisen zoals obligaties. Het gevolg is denk ik dat amerikaanse bedrijven en bezittingen steeds kwetsbaarder worden voor buitenlandse overnames omdat die dollars moeten renderen. Gooi je als land jezelf niet in de uitverkoop middels zulke devaluaties ?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 21:56 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.

dat is dus een selffulfilling prophecy dan..

tvp.. kreeg laatst 800 Dollar naar me toe verstuurd, werd het 544 EUR

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 07:04 schreef Xith het volgende:
tvp.. kreeg laatst 800 Dollar naar me toe verstuurd, werd het 544 EUR

Het blijft gewoon 800 dollar, hoor.

eventjes dacht ik hee wat een leuk topic..

maar wat een gebagger en geflame hier zeg.


Maar OP en FP artikel zijn interessant en er zit met vlagen leuke info in de posts.

Het blijft toch opvallend dat de ochtend in Europa iedere keer een opleving van de waarde van de dollar veroorzaakt.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 07:41 schreef jpjedi het volgende:
eventjes dacht ik hee wat een leuk topic..

maar wat een gebagger en geflame hier zeg.


Maar OP en FP artikel zijn interessant en er zit met vlagen leuke info in de posts.

Meestal gaat het goed, maar dit is deel 11 al. Sommigen word de spanning te veel denk ik.

ja, is europa de volgende die grote hoeveelheden dollars opkoopt nu andere landen ermee gestopt zijn?

Toch maar een tvp

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 10:18 schreef HiZ het volgende:
Het blijft toch opvallend dat de ochtend in Europa iedere keer een opleving van de waarde van de dollar veroorzaakt.

daling zul je bedoelen

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 10:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Meestal gaat het goed, maar dit is deel 11 al. Sommigen word de spanning te veel denk ik.

Oh..nou dan zal ik het eens een tijdje volgen.

[quote]Op dinsdag 30 oktober 2007 11:40 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

klopt dat viel mij ook al op !!

Wat is nu de recordhoogte van de euro tov de dollar?

1.4438 is 't hoogst tot nu toe
http://www.ft.com/cms/s/0(...)0e-0000779fd2ac.html

[ Bericht 74% gewijzigd door Perrin op 30-10-2007 13:34:48 ]

weet iemand of het mogelijk is om een lening in dollars af te sluiten? lijkt me wel relaxed om mn studieschuld daarin om te zetten. goed, het moet natuurlijk wel de moeite waard zijn, ik betaal nou iets van 4% rente, dat zal wel duurder worden. maar als je kijkt hoe de dollar aan het zakken is, is dat lekker makkelijk aflossen

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 13:29 schreef Perrin het volgende:
1.4438 is 't hoogst tot nu toe
http://www.ft.com/cms/s/0(...)0e-0000779fd2ac.html

1,4437 heb ik!

http://www.dailyfx.com/currency/eur.html

Snel editten, hč?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 13:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

1,4437 heb ik!

http://www.dailyfx.com/currency/eur.html

Snel editten, hč?

haha, ja ik had 't fout de 1e keer, dat was de daily high ipv all-time

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 13:34 schreef Byte_Me het volgende:
weet iemand of het mogelijk is om een lening in dollars af te sluiten? lijkt me wel relaxed om mn studieschuld daarin om te zetten. goed, het moet natuurlijk wel de moeite waard zijn, ik betaal nou iets van 4% rente, dat zal wel duurder worden. maar als je kijkt hoe de dollar aan het zakken is, is dat lekker makkelijk aflossen

Dat denkt de Amerikaanse regering nu ook.

Op dit soort momenten vind ik het best jammer dat ik zo weinig snap van dit soort zaken...
Kan iemand mij uitleggen wat er bijvoorbeeld met de Nederlandse huizenmarkt en de hypotheken gebeurt als de dollar crasht?

Het probleem is dat niemand dat zeker weet, maar er zijn vast wel wat mensen hier die een interessant scenario kunnen bedenken.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 14:20 schreef Sense het volgende:
Op dit soort momenten vind ik het best jammer dat ik zo weinig snap van dit soort zaken...
Kan iemand mij uitleggen wat er bijvoorbeeld met de Nederlandse huizenmarkt en de hypotheken gebeurt als de dollar crasht?

Daar zit geen direct verband tussen, maar een dollar crash heeft waarschijnlijk negatieve gevolgen voor onze economie => dus gaat ons inkomen omlaag => dus kunnen veel mensen hun hypotheek niet meer betalen => dus stort de huizenmarkt in => dus gaat het nog slechter.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 14:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Het probleem is dat niemand dat zeker weet, maar er zijn vast wel wat mensen hier die een interessant scenario kunnen bedenken.

Dollar falls. Euro crashes. All die. Oh, the embarassment.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 13:29 schreef Perrin het volgende:
1.4438 is 't hoogst tot nu toe
http://www.ft.com/cms/s/0(...)0e-0000779fd2ac.html

klopt, maar als je syntetisch terug gaat kijken dan is 1992 nog steeds het laagste punt.
1.4577 om precies te zijn

[ Bericht 3% gewijzigd door Chillmeister op 30-10-2007 15:55:43 ]

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef racing-weirdo het volgende:
in bepaalde gebieden van de vs is het normaal om met de euro te betalen.

dit geloof je zelf niet

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 23:04 schreef digitaLL het volgende:
Ik heb naar de discussie geluisterd met van Middelkoop op Fok-radio. Van Middelkoop vertelde dat de VS met dollars die niet langer gedekt zijn door edelmetalen olie kan kopen. Dat zou de VS in staat stellen goedkoop aan olie te komen.
-knip-

Hier staat er ook een bericht over: 'Het wordt heel onrustig binnen 15 jaar'

Met daarin een link om het gesprek terug te luisteren

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 15:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dit geloof je zelf niet

Waarom niet? Ik heb er geen ervaring mee, maar in de toeristische gebieden kan ik het me best voorstellen?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 17:02 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik heb er geen ervaring mee, maar in de toeristische gebieden kan ik het me best voorstellen?

Nee dus...

Iemand had op een anarcho-kap forum volgende Interviews met Peter Shiff gepost.
Ik vond ze erg vermakelijk en het geeft een indruk hoeveel BS sommige zogenaamde beurs-analisten verkondigen.

Koop Meryl Linch en bank aandelen, degenen die dat gedaan hebben
http://nl.youtube.com/watch?v=6XtQoZAqjc8

Koop huizen en vastgoed (advies begin dit jaar)
http://nl.youtube.com/watch?v=yoZV5jt9puc

[ Bericht 18% gewijzigd door digitaLL op 30-10-2007 22:03:27 ]

2x zelfde link

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 18:40 schreef Grumpey het volgende:
2x zelfde link

Sorry, fixed it

toffe filmpjes
Maar goed, Fox is ook niet echt de meest objectieve bron die ik ken, dus zullen vast nog wel honderden andere voorbeelden van te vinden zijn

Als morgen de rente verlaagd wordt...


Happy Halloween alvast...

morgen om 5 uur tog? het rente besluit?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 20:44 schreef DemonRage het volgende:
Als morgen de rente verlaagd wordt...

[ afbeelding ]
Happy Halloween alvast...

Hoeft niet perse. Wellicht is de renteverlaging al ingecalculeerd in de huidige dollarkoers.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 22:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Hoeft niet perse. Wellicht is de renteverlaging al ingecalculeerd in de huidige dollarkoers.

misschien was al 0,5 ingecalculeerd en wordt het morgen toch maar 0,25 , dan gaat ie weer naar de 1,39

De omstandigheden voor nieuwe records zijn in ieder geval aanwezig, de koerst zit tegen de all-time high van de euro aan met zijn 1,4439 op dit moment (dat is net gezet op 1.4441).
maar inderdaad, een daling van 0.25 zou denk ik tot stijging van de dollar leiden, puur omdat het volgens mij wel erg algemeen gedacht wordt dat het wel 0.5 zal worden.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 22:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Hoeft niet perse. Wellicht is de renteverlaging al ingecalculeerd in de huidige dollarkoers.

Gelul. Ik wil best geloven dat, als er geen renteverlaging komt, de dollar er een of twee cent bijkrijgt. Maar, zie de vorige keer: als er wel een renteverlaging komt, dan zitten we zo op 1.46.

(dubbel)

verwachting: -0.25.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 22:40 schreef gronk het volgende:

[..]

Gelul. Ik wil best geloven dat, als er geen renteverlaging komt, de dollar er een of twee cent bijkrijgt. Maar, zie de vorige keer: als er wel een renteverlaging komt, dan zitten we zo op 1.46.

De vorige keer was de renteverlaging meer dan oorspronkelijk werd verwacht. Vandaar die sterke daling toen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:03 schreef Falco het volgende:

[..]

De vorige keer was de renteverlaging meer dan oorspronkelijk werd verwacht. Vandaar die sterke daling toen.

Juist

Nu echter zal de daling slechts 0,25 zijn omdat de FED haar kruit droog wil houden.
en de US economie draait erg goed nu.
Dus dollar naar 140 / euro

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:03 schreef Falco het volgende:

[..]

De vorige keer was de renteverlaging meer dan oorspronkelijk werd verwacht. Vandaar die sterke daling toen.

Dat zal nu ook weer zo zijn. De FED doet niet in kwart procentpunten omlaag. Zie Greenspan.

Daarnaast is 't zo dat de FED ook weet dat ze *preventief* de rente moeten verlagen (als ze de rente verlagen, dat is). De effecten van zo'n renteverlaging merk je pas na een paar maanden tot een half jaar. Nu een kwart procentpunt inzetten maakt geen 'indruk', en heeft ook geen effect.

Dus morgen gaat de dollar weer even stijgen van 1.44 naar 1.40 ofzo?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 22:46 schreef gronk het volgende:
[ afbeelding ]

verwachting: -0.25.

oh leuk, een spaghettiplaatje

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 23:22 schreef gronk het volgende:

[..]

Dat zal nu ook weer zo zijn. De FED doet niet in kwart procentpunten omlaag. Zie Greenspan.

Daarnaast is 't zo dat de FED ook weet dat ze *preventief* de rente moeten verlagen (als ze de rente verlagen, dat is). De effecten van zo'n renteverlaging merk je pas na een paar maanden tot een half jaar. Nu een kwart procentpunt inzetten maakt geen 'indruk', en heeft ook geen effect.

er is wel effect. de street probeert de fed te manipuleren (en waar liggen paulson zn prioriteiten) door nu druk te speculeren. analoog kan de fed nu dus de street manipuleren politiek-zakelijk effect dus (laat ik het zo noemen)

maar of dat het ze waard is? geen idee....

Ben benieuwd in ieder geval, sowieso is 1.444 niet iets om naar huis te schrijven geloof ik

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 22:46 schreef gronk het volgende:
[ afbeelding ]

verwachting: -0.25.

heb je ook nog een legenda?

Aah, het is weer 8 uur geweest, meteen een opvallende stijging in de grafiek, hoewel maar 0.15 cent.

ik weer bijna zeker dat het 0.50 verlaging word vanavond om 7 uur

Hm. Dus als je nu 1 euro geeft krijg je 1 dollar 44 ervoor terug? En wat is de magische grens? En is die nou al eens berijkt?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:33 schreef japojapo16 het volgende:
ik weer bijna zeker dat het 0.50 verlaging word vanavond om 7 uur

ik zal het niet live zien als het 19 uur Nederlandse tijd is, morgenochtend lees ik me wel bij.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:36 schreef Oksel het volgende:
Hm. Dus als je nu 1 euro geeft krijg je 1 dollar 44 ervoor terug? En wat is de magische grens? En is die nou al eens berijkt?

een echte magische grens is er niet volgens mij, al is 1.50 en 2.00 natuurlijk wel heel mooi om te zien, alsmede 1.00 en 0.50, maar de kans daarop is wat kleiner

De 1.45 komt wel rap nader op het moment!

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:45 schreef pfaf het volgende:
De 1.45 komt wel rap nader op het moment!

morgen wellicht, als de renteverlaging achter de rug is

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 08:41 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

een echte magische grens is er niet volgens mij

Nee het hangt samen met de dollar als 's werelds voornaamste reserve valuta. En die omschakeling is een veel langzamer proces.

Sonray Capital Markets chief economist Clifford Bennett said the US dollar was no longer the world's sole reserve currency. [bron]

Dat is een magische grens.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 09:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee het hangt samen met de dollar als 's werelds voornaamste reserve valuta. En die omschakeling is een veel langzamer proces.

Sonray Capital Markets chief economist Clifford Bennett said the US dollar was no longer the world's sole reserve currency. [bron]

Dat is een magische grens. [afbeelding]

jah, de magische grenzen ziet de gewone man niet, slechts de getalletjes op de borden, maar die vertellen lang niet het hele verhaal.

tvp @ 1.4446

een tijdje terug vroeg iemand om een uitleg over wat het nu allemaal betekent met die dollar. bij deze:

Despite reaching levels that are technically oversold during the month of June, the greenback just can't catch a break. What's going on? What is a dollar? Why do we care whether it goes up or down in value? Isn't the dollar I'm holding today the same as it was yesterday? Why can't the Fed just print more dollars?

1. What is a dollar anyway? What does it mean?


The dollar is simply a banknote issued by the U.S. government that is mandated by law to be used as legal tender for all transactions.
Although the dollar used to be backed by gold, today it is backed simply by the promise of the government that it will be convertible in an exchange.
Got faith? Good, you'll need it, because faith is the only thing standing between a dollar bill as exchangeable for say, a banana, and just a blank sheet of paper.

2. OK, OK, I got faith aplenty, so where do all our dollars come from, and why can't the Fed just print more money?


The Fed can print money.
And the missing M3 money supply data (which the Fed abruptly stopped publishing this spring) suggests they do. A lot.
But every dollar created dilutes the value of a dollar already in circulation, causing it to weaken.
Of course, we don't notice this dilution immediately unless we travel outside the country, and if everything we consumed was produced here in America we probably wouldn't notice a weak dollar at all! Yippee!
Wait, did you see the trade report this morning? The trade report is what we import (buy) compared to what we export (sell).
D'oh! We ran a trade deficit of $62 billion dollars.

3. OK, so, we're spending more than we're making, and the Fed is printing money to make up the difference. How does the Fed do it?


The Fed "prints" money through three mechanisms. The easiest way is through the Fed's Open Market Operations. Through open market operations, the Fed buys and sells, literally, Treasuries that are trading in the "open market." If the Fed buys Treasuries, then the dollars it uses to buy them become available to banks to lend. If it sells Treasuries, the dollars get taken back.
The second mechanism is lowering the percent of deposits banks are required to have on hand - thereby increasing the pool of available money to lend.
The third is through their "discount policy." The discount rate is the interest rate charged to commercial banks and other depository institutions on loans they receive from their regional Federal Reserve Bank's lending facility. The Fed can grow money by reducing the discount rate.
Dollars are literally printed by the Bureau of Engraving and Printing.

4. Trade deficit, weaker dollar... I kinda get it. The Fed has to print more money. But the more money they print, the weaker the dollar gets. Who is paying for all of this and what's the connection with foreign central banks?


Because Americans as a whole spend more than they save, both individually and collectively as a government, that money has to come from somewhere.
Since the more money the Fed creates, the weaker the dollar gets, how do we get all these dollars to spend without collapsing the currency?
One way is through the purchases by central banks of countries like China and Japan.
We have to "sell" our Treasury bonds to countries willing to buy our debt, paying them interest for financing our spending.
Foreign governments all over the world also use the dollar as a foreign exchange reserve, allowing them to control their own currency, increasing or decreasing it compared to other currencies, and to maintain stability of their currency in the event of an economic shock.
Because the dollar is perceived as the most stable currency in the world (note: key word is perceived) countries are willing to finance our spending by purchasing dollars and bonds.
But, if they begin to perceive they are not being adequately compensated for the risk of holding our debt, or if their dollars are depreciating faster than they like, these countries will demand a higher interest rate to buy our bonds. So, a weak dollar can lead to higher interest rates! That affects you, Mr. or Ms. Homeowner-Credit Card Spender-Business Professional-Student!

5. Ok, so bottom line is this for me: In the simplest terms, what are the advantages or disadvantages of a stronger or weaker dollar?


Weak dollar - Advantages
- Easier for U.S. companies to export goods because foreign currencies can buy "more" against the weaker dollar.
- Tourism increases because foreign visitors find it less expensive to visit.
- To an extent, foreigners will view investment opportunities here more favorably since they can buy more for their yuan/yen/euro/pound, etc.
Weak dollar - Disadvantages
- Higher prices for consumers. (We don't notice this because the Chinese yuan is tied to the dollar in a tight range and most of our imports come from China - just look at your shirt and your shoes!)
- Higher interest rates, i.e. higher cost of money to consumers.
- More expensive to travel abroad.
Strong dollar - Advantages
- Lower prices for imported goods.
- U.S. investors can buy foreign assets and investments at lower prices.
Strong dollar - Disadvantages
- Harder for U.S. companies to compete abroad.
- More expensive for foreigners to visit U.S.

http://www.minyanville.co(...)dition/index/a/13266