Wat een crap. Bekijk het interview en de bron maar. Er staan geen dingen in die Rogers niet gezegd heeft.quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er wordt wel met erger gesmeten daar.
[..]
Dat bedoel ik ook niet, het probleem is dat jij het altijd zo lekker tendentieus en ongenuanceerd herschrijft > Telegraaf niveau.
Waar staat de het einde van de VS eraan komt dan? Er staat alleen dat er een grote financiële crisis kan uitbreken die in Amerika begint.quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..
Het is ook geen verwijt hoor, ik wens je alleen wijsheid toe.quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ik 4 jaar geleden een nieuwsbericht had gepost dat de dollar 50% van zijn waarde zou verliezen tegenover de euro in de komende jaren, zou iemand me dan geloven? Nee, maar toch is het gebeurd. Nu post ik een bericht die tamelijk plausibel is, voor iedereen die dit onderwerp volgt.
Wijsheid is kijken naar feitelijke economische indicatoren. Schuldenberg van de VS, hoog handelstekort en begrotingstekort, de geldpersen staan te loeien, olie op 93 dollar, enzovoorts Daarvan uit kun je opmaken dat het niet best met de dollar gesteld is. Heel simpel. Wat alle Amerikaanse havikken vervolgens zeggen is dat het allemaal doemdenkerij is. Oh, waarom is de dollar dan 50% gezakt in een paar jaar tijd? Waarom komen deze liefhebbers niet met argumenten aan?quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is ook geen verwijt hoor, ik wens je alleen wijsheid toe.
Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een crap. Bekijk het interview en de bron maar. Er staan geen dingen in die Rogers niet gezegd heeft.
Weet je wat meest onbetrouwbare bron van de wereld is? De Amerikaanse overheid. Dat is zeker waar jij je informatie vandaan haald. We weten inmiddels allemaal wat er gebeurd is met de weapons of massdestruction die never nooit gevonden zijn.
Dat was niet op jou gericht, dat was kritiek op de 'zwakzinnigen' in de reacties...quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Waar staat de het einde van de VS eraan komt dan? Er staat alleen dat er een grote financiële crisis kan uitbreken die in Amerika begint.
Oh, en volgens die wetenschappelijke bronnen staat de olie nog op 25 dollar, heeft Amerika geen handelstekort van 6% van het BBP en is er geen hypotheekcrisis?quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...
Waar beweer ik dat het goed gaat met de Amerikaanse economie dan?quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh, en volgens die wetenschappelijke bronnen staat de olie nog op 25 dollar, heeft Amerika geen handelstekort van 6% van het BBP en is er geen hypotheekcrisis?
Ik ben erg benieuwd naar deze bronnen.
Als het allemaal zo goed gaat, zoals jij denkt, waarom gaat Bernanke binnenkort de rente flink verlagen? Waarom dan? Het gaat toch allemaal top.
En welke argumenten hebben die bronnen waaruit blijkt dat "het wel meevalt"?quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik haal mijn informatie vooral uit wetenschappelijke bronnen die niets met de overheid of sensatie-beluste pers te maken hebben...
Goh, de aap komt uit de mouw. Je hebt geen argumenten what so ever. Je kunt alleen ongenuanceerd schelden, wat dat betreft lijk jij hier meer het Telegraaf-figuur te zijn die tendentieus schrijft.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat het goed gaat met de Amerikaanse economie dan?
Wel meevalt? Waar zeg ik dát dan? Mijn punt is dat die bronnen wat breder geinformeerd en objectiever zijn. Genuanceerder en betrouwbaarder, dus ook interessanter, volgens mij dan.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En welke argumenten hebben die bronnen waaruit blijkt dat "het wel meevalt"?
Lees mijn reacties dan ook, ik heb kiritek op jouw manier van posten, niet op de bewering dat het slecht gaat met de Amerikaanse economiequote:Op maandag 29 oktober 2007 19:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Goh, de aap komt uit de mouw. Je hebt geen argumenten what so ever. Je kunt alleen ongenuanceerd schelden, wat dat betreft lijk jij hier meer het Telegraaf-figuur te zijn die tendentieus schrijft.
Ik haal mijn bronnen vaak van RTL Z en CNNMoney.com. Ik weet het, het zijn wel erg socialistische linkse sites.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wel meevalt? Waar zeg ik dát dan? Mijn punt is dat die bronnen wat breder geinformeerd en objectiever zijn. Genuanceerder en betrouwbaarder, dus ook interessanter, volgens mij dan.
Ik ben amerikanist, geen econoom, ik weet echter wel dat de Amerikaanse economie in de problemen zit. Echter weet ik ook dat het erger heeft meegemaakt en dat die eschatologische paniek nergens voor nodig is.
Waarom moet ik die ontkrachten? Lees je uberhaupt een woord van wat ik zeg?quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik haal mijn bronnen vaak van RTL Z en CNNMoney.com. Ik weet het, het zijn wel erg socialistische linkse sites.
Maar als je toch zo positief bent, ontkracht deze feiten dan even wil je:
1) Amerika heeft een gigantische schuldenberg tientallen biljoenen, die vele malen het eigen BBP overstijgt
2) Amerika leeft op de pof. Het geeft 6% meer uit dan er het laatje binnenkomt. Het handelstekort is een 'stunning' 800 miljard dollar. Dit tekort wordt gefinancieerd door met name China en Japan.
3) De toenemende staatsschuld en begrotingstekorten
4) De geldpersen in de VS staan te loeien. De geldcreatie is boven de 10%. De inflatie is volgens oudere meetmethoden onder de regering-Clinton zo'n 8%.
5) De dollar is in de afgelopen paar jaar al 50% gezakt. Dit is gigantisch.
6) De hypotheekcrisis
7) De kredietcrisis
8) Voorzitter van de centrale bank Bernanke gaat aanstaande woensdag waarschijnlijk de rente een half procent verlagen. Dit om aanstormende recessie in de VS te voorkomen.
Waarom kan een groot land dat niet volhouden? Hun economie is toch ook veel groter? Relatief doen ze het qua schuld nog steeds beter dan een paar aanzienlijk wat Europese landen...quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:05 schreef japojapo16 het volgende:
de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden
$9,067,956,575,090 nu
Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.quote:Op maandag 29 oktober 2007 19:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom moet ik die ontkrachten? Lees je uberhaupt een woord van wat ik zeg?
Jammergenoeg moeten de VS hun tekorten bijna altijd dekken met behulp van -nog- derdewereld land China.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:08 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom kan een groot land dat niet volhouden? Hun economie is toch ook veel groter? Relatief doen ze het qua schuld nog steeds beter dan een paar aanzienlijk wat Europese landen...
jij bent toch die partijdige fp mongool????quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.
Ik probeer het nog een keer, maar ik vrees dat je gewoon zit te trollen. Ik ben nog nooit met jou in discussie geweest over de dollar, ik ben met jou in discussie geweest over je postgedrag.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Weer geen argumenten? Volgens mij ben je de zwakste schakel in de dollardiscussie. Elke keer kom je met rare dogma's aanzetten ipv echte argumenten en feiten.
Ik heb duidelijk laten zien waarom ik deze berichten post. Zeker niet omdat ik anti-Amerikaans ben.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik probeer het nog een keer, maar ik vrees dat je gewoon zit te trollen. Ik ben nog nooit met jou in discussie geweest over de dollar, ik ben met jou in discussie geweest over je postgedrag.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:22 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
jij bent toch die partijdige fp mongool????
ga eens wieberen, een paar forums hierboven is de speeltuin berends.
10.000 miljard $ schuld, als de dollar nog 30% daalt gaat daar dus nog 3000 miljard $ vanaf, daar zullen sommige exporteurs toch wel moe van wordenquote:Op maandag 29 oktober 2007 20:05 schreef japojapo16 het volgende:
de schuld van de vs is enorm zoveel schuld gebruirt aleen bij kleine landen maar bij zon groot land nog nooit en ze kunnen het niet vol houden
$9,067,956,575,090 nu
Kun je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk laten zien waarom ik deze berichten post. Zeker niet omdat ik anti-Amerikaans ben.
Maar jij kunt eigenlijk helemaal niet discussieren heb je nu laten blijken.
je bent partijdigquote:Op maandag 29 oktober 2007 20:24 schreef pberends het volgende:
[..]![]()
.
Nou, je hebt nu inderdaad m'n totale nieuwsbericht ontkracht.
Het is dan ook vooral economisch nieuws, pas als mensen het echt in hun beurs voelen is het interessant genoeg voor de voorpagina.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:29 schreef Steeven het volgende:
Mijn complimenten Pberends voor je berichtgeving hierover. Ik krijg soms het idee alsof men het probleem onderbelicht, want als je je dekens over je heen trekt is het monster weg. Iets in die zin. Je hoort er te weinig over, behalve bij de economische programma's.
quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het is dan ook vooral economisch nieuws, pas als mensen het echt in hun beurs voelen is het interessant genoeg voor de voorpagina.
Dat is toch een normale reactie?quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:46 schreef japojapo16 het volgende:
[..]
ga iemand anders zijn topic verneuken
EJ heeft wel een punt. Pberends, digitalL en nog zo wat figuren hier die dramaverhalen posten over crashende huizenmarkten, dalende dollars en meer van dat soort dingen zijn niet zozeer geinteresseerd in discussie, als wel dat ze iets willen doen als een soort van 'linkdump'.quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:46 schreef japojapo16 het volgende:
[..]
ga iemand anders zijn topic verneuken
Niet iedereen denkt zo!quote:Op maandag 29 oktober 2007 20:29 schreef racing-weirdo het volgende:
[..]
je bent partijdig
en je nieuwsberichten zijn kut
pberend moet op tijfussen van de fpquote:Op maandag 29 oktober 2007 20:53 schreef nibbieworld het volgende:
[..]
Niet iedereen denkt zo!
Als het je niet bevalt dan rot je toch gewoon op man!!! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn!
![]()
Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.quote:Op maandag 29 oktober 2007 18:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik gok overigens dat de dollar nog wel even door zal zakken, maar ik erger me op die figuren die dat gelijk stellen aan het einde van de VS en de rest van de wereld. Kom op zeg..
juist het is logisch dat de dollar tijdelijk zal reageren op de beperkte renteverlaging door weer te stijgen, ik denk 140 - 141 komende weekquote:Op maandag 29 oktober 2007 21:56 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.
Een renteverlaging zal de dollar verder doen dalen. Je brengt immers toch geld naar een lokatie met een hogere rente? Dus vraag naar dollar zal (verder) afnemen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:43 schreef Grumpey het volgende:
sowieso zal de dollar wel weer wat stijgen, puur omdat er al tijdje gespeculeerd is op de renteverlaging. Dus denk dat het allemaal wel meevalt, zeker als het 'maar' een kwartspunt is.
dat is dus een selffulfilling prophecy dan..quote:Op maandag 29 oktober 2007 21:56 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ooit gehoord van de Thomas-regel? ‘Wat mensen verwachten dat er gebeurt, verandert wat er daadwerkelijk zal gebeuren.
Het blijft gewoon 800 dollar, hoor.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 07:04 schreef Xith het volgende:
tvp.. kreeg laatst 800 Dollar naar me toe verstuurd, werd het 544 EUR
Meestal gaat het goed, maar dit is deel 11 al. Sommigen word de spanning te veel denk ik.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 07:41 schreef jpjedi het volgende:
eventjes dacht ik hee wat een leuk topic..
maar wat een gebagger en geflame hier zeg.![]()
Maar OP en FP artikel zijn interessant en er zit met vlagen leuke info in de posts.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |