Huh? Ik wel hoor. Onder het kopje Media&Glamour, en dan de tweede van onderen.quote:Op zondag 11 november 2007 01:39 schreef Prospera het volgende:
Zitten we hier in de grotten van FOK, al een half jaartje zie ik geen verwijzing meer in de index naar DGK![]()
In die lijst staan toch gewoon DGK topics?quote:Op zondag 11 november 2007 02:32 schreef Prospera het volgende:
Nee, ik heb geen tweede van onderen, allen Media&glamour en daaronder Idols 4]
Wat ik zie is dit:
[ afbeelding ]
Whahaha!quote:Op zondag 11 november 2007 02:32 schreef Prospera het volgende:
Nee, ik heb geen tweede van onderen, allen Media&glamour en daaronder Idols 4]
Wat ik zie is dit:
[ afbeelding ]
En enkele plaatsen meer ...... Identieke post op meerdere plaatsenquote:Op zondag 11 november 2007 06:55 schreef tong80 het volgende:
Is Brian in staat iemand aan het mes te rijgen ?
Kan dit worden verwijderd ?
GMTA ........ Best wel !quote:Op zondag 11 november 2007 06:59 schreef tong80 het volgende:
Heb het in het feedback forum al aangekaart
Gert heeft het weg gehaald.................. er staat nu: ga slapenquote:Op zondag 11 november 2007 22:28 schreef PietjePuk007 het volgende:
Overweeg eens om alleen in SPT te posten en hier weg te blijven.
Als jij je nou gewoon aan je woord houdt, en er voorgoed mee kapt, dan hoef je ook niet geband te worden.quote:Op zondag 11 november 2007 22:56 schreef kleinzusje het volgende:
Ban me maar lieve Gertje , dat wil je toch zo graag, grijp je kans................. maar laat mn keurige post staan ajb. Walgelijke burgerlul actie![]()
En dat [DGK] in de TT is ook nergens voor nodig.quote:Op maandag 12 november 2007 19:37 schreef pasjesjen het volgende:
[DGK] [COS 2333] Na de boetes
mag dit 2833 worden en ik ben het # vergeten![]()
Oke er zijn meer mensen die [dgk] doen en zo vaak open ik geen cosquote:Op maandag 12 november 2007 19:41 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
En dat [DGK] in de TT is ook nergens voor nodig.
We zouden dus kunnen zeggen dat er sprake is van een [EPIC FAIL!].
Oh, als ik modje was geweest: "Done"
Verder: prima moderatie menschen, ga zo door.
Sssssh, ik bedoelde meer dat het niet erg boeiend is als je een klein foutje maakt in de TT van een COS die binnen een halve dag toch weer dicht isquote:Op maandag 12 november 2007 19:49 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
Oke er zijn meer mensen die [dgk] doen en zo vaak open ik geen cos![]()
Okquote:Op maandag 12 november 2007 19:55 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Sssssh, ik bedoelde meer dat het niet erg boeiend is als je een klein foutje maakt in de TT van een COS die binnen een halve dag toch weer dicht is![]()
![]()
Maar het mag best hoor. nummertjes aanpassen is een eenvoudige maar dankbare bezigheid.quote:
SC Vogelverschrikkelijk moet nog # 446 bijquote:Op maandag 12 november 2007 20:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar het mag best hoor. nummertjes aanpassen is een eenvoudige maar dankbare bezigheid.
Als iemand het expres "vergeet", is het niet leuk.quote:Op maandag 12 november 2007 20:49 schreef Lobasca het volgende:
[..]
SC Vogelverschrikkelijk moet nog # 446 bij
Was niet expres.quote:Op maandag 12 november 2007 20:58 schreef Gert het volgende:
[..]
Als iemand het expres "vergeet", is het niet leuk.![]()
Dus .....
Je hebt nieteens een póging tot een nummer gedaan.quote:
Zei degene die met zijn kloon een hele serie opende zonder nummerquote:Op maandag 12 november 2007 21:10 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Je hebt nieteens een póging tot een nummer gedaan.![]()
Dat je er één naastzit ofzo; okee, sommige mensen kunnen niets.
Maar jij hebt gewoon een topic open getieft en dacht van: "Bleuh wat kan mij dat teringnummer verotten"
Respectloos.
Ja, helemaal.quote:Op maandag 12 november 2007 21:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Zei degene die met zijn kloon een hele serie opende zonder nummer![]()
Graag gedaan, aandachtshoertjequote:Op maandag 12 november 2007 21:29 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ja, helemaal.
Dat waren inderdaad NIET allemaal topics met hetzelfde nummer namelijk 999.
Kudo's voor deze ontzettend scherpe en correcte opmerking, Grafplantje.
Laten we Gert eens even aan het werk zetten met zijn delete-knopje: Snotfuckertje!quote:Op maandag 12 november 2007 21:32 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
YESSssSSS WEER EEN REACTIE W!!1!11!1!1
Ik ga even heel hard over mijn fallus strelen.![]()
Je moet en zal het laatste woord hebben, hè?quote:Op maandag 12 november 2007 21:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Laten we Gert eens even aan het werk zetten met zijn delete-knopje: Snotfuckertje!
Droplulquote:Op maandag 12 november 2007 21:36 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Je moet en zal het laatste woord hebben, hè?![]()
Nee, je doet het niet goed.quote:Op woensdag 14 november 2007 20:44 schreef Disana het volgende:
Lieve Gert (goed zo?), mag ik haakjes in de TT van SC 541? Alsjeblieft (dit doe ik goed!)?![]()
En nee, ik heb het niet expres gedaan![]()
Héél graag gedaan Disana.quote:
Kan de schrijfster van dit stukje tekst hierop aangesproken worden.quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:41 schreef riri het volgende:
[..]
Waar peter6000 samen met natasia hem zal opwachten om hem in elkaar te meppen....of zoals natasia zei....hem in een auto laten stappen die ontploft als hij hem aanzet
leuke mensen toch...zo vredelievend
afgeven op anderen en zelf zo agressief als de pest
Moet ik er even wat van zeggen?quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:43 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Kan de schrijfster van dit stukje tekst hierop aangesproken worden.
Ik word er een beetje simpel van.![]()
Ik denk dat we moeten wachten op Gert.quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:50 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Moet ik er even wat van zeggen?![]()
Ik was toch vriendelijk, beleefd en correct?quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:51 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik denk dat we moeten wachten op Gert.
Want we willen toch niet dat dit gaat escaleren, toch?![]()
![]()
![]()
![]()
Dat heb je idd netjes gedaan, goede zelfregulatie.quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:53 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik was toch vriendelijk, beleefd en correct?![]()
Dat is mooi, Peter.quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:55 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dat heb je idd netjes gedaan, goede zelfregulatie.
Ik schrok er wat van, dat mijn objectieve observatie aanleiding leek te zijn voor een persoonlijke aanval: maar ik kan het nu een plekje geven.
Helemaal mee eens, bedankt voor je interventie.quote:Op zaterdag 17 november 2007 15:57 schreef Ian_Nick het volgende:
Samen posten is veel fijner als de sfeer goed is.
The Golden Cage Fakes 3quote:Op maandag 19 november 2007 01:41 schreef Syrrus het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje van Beequeen wil ik in DGK photoshop topic posten. Maar dan moet ik het topic wel vinden..
Iemand?
Je hebt een 9.quote:Op dinsdag 20 november 2007 01:14 schreef Lobasca het volgende:
SC [# 461 ] Pittige Pannenlappen
zum spät...
quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:50 schreef ruby het volgende:
Misschien moet ik een brilletje....maar hoe kom je er achter dat de laatste post van een topic bijna bereikt is?
Dank u.
Whehehehe.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:17 schreef Prospera het volgende:
Ik zet hem hier even neer, hij werd in de COS gemeld:
Vanaf 09.00uur morgenvroeg:
FOK! zaterdag down voor onderhoud
Dank je, Copycat.quote:
Stofzuigenquote:Op vrijdag 23 november 2007 21:21 schreef APK het volgende:
[..]
Whehehehe.
Ontwenningsverschijnselen.![]()
Uiteraard, dat vond ik eigenlijk ook.quote:Op zondag 25 november 2007 21:54 schreef Gert het volgende:
Af en toe een verkeerd nummertje of een schunnige tekst, prima allemaal. Maar de SC een FB noemen, of een FB de COS etc, da's gewoon niet zo handig.
Slijmjurk.quote:Op zondag 25 november 2007 21:54 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Uiteraard, dat vond ik eigenlijk ook.
quote:Op zondag 25 november 2007 21:54 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Uiteraard, dat vond ik eigenlijk ook.
wat lief dat je me mist!quote:Op zondag 25 november 2007 21:54 schreef Talitha het volgende:
Gert? Er zijn een aantal vrouwen verdwenen uit de SC!
De carepolice neemt zelfs niet opquote:Op maandag 26 november 2007 23:42 schreef Disana het volgende:
Slowchat NR 484 Prospera kom je weer babbelen
[SC#485] Beren en kudtkonijntjes
De eerste is gesloten, maar die was toch echt eerder?
Ja. In het andere topic werd echter ook al volop gepost. Dus wikkend en wegend is toen het topic met een TT met verkeerde naamsconventie, verkeerd nummer, en een oproep om een oud relletje weer op te rakelen, gesloten.quote:Op maandag 26 november 2007 23:42 schreef Disana het volgende:
Slowchat NR 484 Prospera kom je weer babbelen
[SC#485] Beren en kudtkonijntjes
De eerste is gesloten, maar die was toch echt eerder?
Ja je hebt ook wel gelijk eigenlijk: afstraffen die handel!quote:Op dinsdag 27 november 2007 00:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja. In het andere topic werd echter ook al volop gepost. Dus wikkend en wegend is toen het topic met een TT met verkeerde naamsconventie, verkeerd nummer, en een oproep om een oud relletje weer op te rakelen, gesloten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |