POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom aan de bittertafel van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
[ Bericht 30% gewijzigd door Elseetje op 04-10-2007 18:32:50 ]
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Seks! Seks! Overal seks!!!! Vieze, smerige, vunzige, gore seks!
[ Bericht 30% gewijzigd door Elseetje op 04-10-2007 18:32:50 ]
Dat was de bedoeling.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:41 schreef Reya het volgende:
Dit topic vervuilt mijn AT.
Waarom moet ik trouwens steeds een nieuwe SC openen als ik net op het punt sta af te sluiten voor de dag?
Van wie moet dat?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:48 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat was de bedoeling.
Waarom moet ik trouwens steeds een nieuwe SC openen als ik net op het punt sta af te sluiten voor de dag?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
we kunne prima zonder inderdaad. Sluit die zooi maar.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, maar jij dacht vast dat je in de goede zat.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:29 schreef Boze_Appel het volgende:
@ TT ... verkeerde forum aangeklikt Elseetje?
Lees anders even de laatste paar posts van het vorige deeltje, ik weet dat het een uitdaging is voor je hersencapaciteit, maar soms moet je het gewoon even proberen.
Aldus onze VMBO'er.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nu al een klassieker:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1045431.html
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat gebruik je maar om je kat vegavoedsel voor te schotelen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:30 schreef Elseetje het volgende:
Lees anders even de laatste paar posts van het vorige deeltje, ik weet dat het een uitdaging is voor je hersencapaciteit, maar soms moet je het gewoon even proberen.
Carpe Libertatem
Rare gevolgtrekking.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gebruik je maar om je kat vegavoedsel voor te schotelen.
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:10 schreef -LIAM- het volgende:
[..]
Idd, bij marokkanen/turken etc. is het niet zo'n groot probleem als er ontsporingen ontstaan. Dat is nu eenmaal hun 'cultuur'.
Maar bij negers echter, dat is namelijk hun genetische achtergrond. En die krijg je niet zomaar eruit.
Kankerambtenaren, waar zijn jullie mee bezig. Zeker 90% van de originele bevolking zou ertegen gestemd hebben, en toch wordt het ons door de strot geduwd .
.
Allah Al Watan Al Malik
Riep er iemand Seks!?!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je leest het goed, jij bent nog te redden maar autodidact is verloren.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoiets maakt mijn dag weer helemaal goed.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
[..]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
't Is maar een vies mannetje. In wat voor wereld leven die mensen? Hij ziet echt half puberend Nederland in een grote orgie artiesten imiteren he.
schapenneukers.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
't Is maar een vies mannetje. In wat voor wereld leven die mensen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
't Is maar een vies mannetje. In wat voor wereld leven die mensen?
?
Carpe Libertatem
Is dat...een bloot kind?quote:
John Cleese.quote:You've got to remember that Christianity [...] is mainly about sex. They're so deeply uncomfortable about every aspect of sex that they don't much care about wars, or destroying the environment, or financial corruption; but anything to do with sex sets them off. And it's because these people are operating at a very very low level of mental health; they are incapable of understanding the teachings [of Jesus].
Ik heb gisteren de natte droom van Ryan de hand mogen schudden.
Nee, geen slapende honden wakker maken enzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zwaardvisch op 04-10-2007 16:03:45 ]
Nee, geen slapende honden wakker maken enzo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zwaardvisch op 04-10-2007 16:03:45 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb gisteren de natte droom van Ryan de hand mogen schudden.
Nee, geen slapende honden enzo. [afbeelding]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Oh ja natuurlijk!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:15 schreef Reya het volgende:
[..]
De signeersessie van Clinton, vermoedelijk.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ha! Ik ken iemand, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kent.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:15 schreef Reya het volgende:
[..]
De signeersessie van Clinton, vermoedelijk.
Wauw, dan ken ik iemand via internet, die iemand kent, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kentquote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:30 schreef Elseetje het volgende:
Ha! Ik ken iemand, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kent.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Heftig!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:44 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Wauw, dan ken ik iemand via internet, die iemand kent, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kent
Hou toch op man! Echt niet.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=2218quote:The Sputnik Shock, Then and Now
By Paul Dickson | Wednesday, October 03, 2007
The 9/11 attacks caught Americans by surprise — and led them to question many things they had previously taken for granted. But while 9/11 was singularly destructive, another event in history, 50 years ago was similarly disconcerting to most Americans. Paul Dickson (the author of "Sputnik: The Shock of the Century") explores the stunning parallels between then and now.
Just when Americans were feeling self-confident and optimistic about the future, along came the crude, kerosene-powered Sputnik launch in October 1957. The space race was underway — and the Soviets had won the first leg. The United States was agog and unnerved.
To make matters worse, Sputnik appeared at a moment when America was anxious on several fronts. For starters, the bottom had fallen out of a seemingly indestructible economic boom. Stock prices, which had started to falter in the summer, had been dropping steadily in September 1957.
Uncertain times
The Dow had dropped 21% in value since July 12, 1957, and the bull market that had been in place for more than three years was now over. A recession was in full swing. Personal and business income were both down for the year and unemployment was on the rise.
At the same time, social changes were beginning to transform the United States. A great struggle to achieve a more egalitarian society was beginning. The first civil rights legislation since Reconstruction had been enacted in Congress on September 9, 1957, less than a month before Sputnik's launch.
Add to that the appearance of Sputnik — and it becomes clear why there was a sudden crisis of confidence in U.S. technology, values, politics and the military. Science, technology and engineering were totally reworked and massively funded in the shadow of Sputnik.
Confidence crisis
Gabriel Heatter, an influential news commentator for the Mutual Broadcasting System, delivered a radio editorial titled "Than You, Mr. Sputnik" in January 1958, hours after Sputnik I had fallen from orbit.
After reporting its demise, he addressed an object that no longer existed: "You will never know how big a noise you made. You gave us a shock which hit many people as hard as Pearl Harbor. You hit our pride a frightful blow. You suddenly made us realize that we are not the best in everything."
Competing with the Russians
"You reminded us of an old-fashioned American word — humility. You woke us up out of a long sleep. You made us realize a nation can talk too much, too long, too hard about money."
"A nation, like a man, can grow soft and complacent. It can fall behind when it thinks it is Number One in everything. Comrade Sputnik, you taught us more about the Russians in one hour than we had learned in 40 years."
The Russian satellite essentially forced the United States to place a new national priority on research science, which led to the development of microelectronics — the technology used in today's laptop, personal and handheld computers.
Learning a lesson from Sputnik
Many essential technologies of modern life, including the Internet, owe their early development to the accelerated pace of applied research triggered by Sputnik.
On another level, Sputnik affected national attitudes toward conspicuous consumption, symbolically killing off the market for the Edsel Automobile and the decadent automotive tail fin. It was argued that the engineering talents of the nation were being wasted on frivolities.
Standards of living
Ford's Edsel, which had been introduced the month before, with its odd oval puckered mouth grille centerpiece, was hardly the only example of excess at this time of dazzling grilles, festooned chrome trim, big V-8 engines and three-toned paintjobs.
The Cadillac epitomized the "American Dream Car" which was so big and so thirsty for fuel that it averaged only ten miles per gallon.
A higher standard of living, prior to the arrival of Sputnik, was seen as prima facie evidence of American superiority over Russian communism. It now became an emblem of national inferiority.
Blaming the schools
America's editorial writers had a field day, filling their pages with articles whose theme was the superficiality of much of U.S. technical "progress." In the wake of Sputnik, America's self-deprecation was boundless.
While some instant experts blamed the schools for not emphasizing science and math, many others charged that the nation's materialistic society was somehow responsible for its loss of technological superiority.
Sparking curiosity
The U.S. public immediately began to learn more about rockets and satellites. Russian rocket literature was largely unknown in the West, although any Russian could read the work of Western rocket experts.
Many wondered what held it up. Schoolteachers, reporters and editorialists found themselves dipping into the theories and laws of Sir Isaac Newton, who was the first one to explain — almost 300 years earlier — how a satellite could work.
Charles Darwin and his 1859 theory of evolution had been successfully kept out of many classrooms until late 1957. Only when Sputnik panicked the scientific establishment did the theory of evolution find a place in high school biology textbooks.
Changing the realm of public education
Schools now placed new emphasis on the process of inquiry, independent thinking and the challenging of long-held assumptions. Laboratory science was stressed, urging a hands-on learning approach.
The emphasis moved from teaching facts to fundamental principles. America's children could no longer be educated traditionally. Language labs and fluency in modern languages became the order of the day.
Fuel for science fiction
Beyond education and research, Sputnik also changed people's lives in ways that eventually filtered into modern popular culture.
Sputnik was the instrument that gave Stephen King the "dread" that fuels his novels, caused the prolific Isaac Asimov to begin calling himself a science writer rather than a science fiction writer, inspired Ross Perot to create an electronics dynasty, and led others to become cosmonauts and astronauts.
Adapted from "Sputnik: The Shock of the Century." Copyright © 2001 by Paul Dickson. Reprinted with the permission of Walker Publishing Company. Reissued as a paperback in May 2007.
toen was wetenschap nog heel gewoon
Ik ben geen man.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hou toch op man! Echt niet.
Prachtig die reclame bovenin het scherm: ''Last minute Iran!''
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Prachtig, die grote leegte bovenin het scherm.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:38 schreef Apropos het volgende:
Prachtig die reclame bovenin het scherm: ''Last minute Iran!''
Wie is jouw speeltje?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:05 schreef Elseetje het volgende:
M'n speeltje is weg.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
[..]
Censuur en verbanning.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zoiets maakt mijn dag weer helemaal goed.
De tautologie zal exorbitant zijn, of zal in het geheel niet zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:12 schreef kLowJow het volgende:
Exorbitante tautologie.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
TT
Clinton is een stuk ongeluk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jaaa! Teringtubbies!!quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Net zo mooi als die in je hoofd?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:40 schreef Elseetje het volgende:
Prachtig, die grote leegte bovenin het scherm.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maarten van Rossem net op Het Gesprek
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hee, een kijker!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Maarten van Rossem net op Het Gesprek
Is dat de nieuwe verveling?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan stroomt FOk snel leegquote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hee, een kijker!
Is dat de nieuwe verveling?
Werken prima.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:22 schreef Fastmatti het volgende:
Goed, waarom werken de smilies niet meer?
Carpe Libertatem
Nee, nog véél mooier!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Net zo mooi als die in je hoofd?
Moet je maar positiever denken.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zapte toevallig langs.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hee, een kijker!
Is dat de nieuwe verveling?
Hij had het ook over "de woede op internet dat als open poriën eruit loopt. [...] Allemaal boze mannetjes van rond de 40 die erachter gekomen zijn dat het leven niet zo leuk is als ze dachten."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.'quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zapte toevallig langs.
Hij had het ook over "de woede op internet dat als open poriën eruit loopt. [...] Allemaal boze mannetjes van rond de 40 die erachter gekomen zijn dat het leven niet zo leuk is als ze dachten."
Maar goed, dan gaan mensen weer klagen dat ze blij zijn dat ze niet zo'n leven hebben als jij.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nieuwe of oude layout?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ze doen het in FF dus echt niet
Vaag.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Oude. Op de FP doen ze het trouwens wel.
Heb je smilies niet uitegezien in je opties?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Fok is de laatste maand gewoon ellende.
Carpe Libertatem
Ik heb een zwak voor die man.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Clinton is een stuk ongeluk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waarom?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb een zwak voor die man.
Carpe Libertatem
Ik vermoed dat Clinton hier in nederland ergens iets aan de rechterkant van Zalm zou zitten.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hij straalt meer uit wat Amerika zou moeten zijn dan Bush die enkel aan de macht is gekomen door de steun van die enge Jehova's. En omdat Gore een soort Ad Melkert was, maar dat terzijde.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jee, een heuse coming out!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik kan ze wel zien maar kan er bij het posten niet op klikkenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heb je smilies niet uitegezien in je opties?
Als je dan toch perse iets van dumpert wil posten, doe het dan *tenminste* in de stijl van de TT. Dus zoiets:quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:42 schreef Gabry het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/28316/2a8a5a4f/leerzaam.html
http://www.dumpert.nl/med(...)s_de_usb_drive_.html
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maar ondertussen liet die wel Belgrado bombarderen terwijl die slachtoffer werden van de oprukkende islam...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij straalt meer uit wat Amerika zou moeten zijn dan Bush die enkel aan de macht is gekomen door de steun van die enge Jehova's. En omdat Gore een soort Ad Melkert was, maar dat terzijde.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je bent toch geen kloon vanquote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb een zwak voor die man.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heb ik ook last van.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ze doen het in FF dus echt niet
Allah Al Watan Al Malik
Oké.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je dan toch perse iets van dumpert wil posten, doe het dan *tenminste* in de stijl van de TT. Dus zoiets:
http://www.dumpert.nl/med(...)s_de_usb_drive_.html
Snoop Dog:
http://www.dumpert.nl/mediabase/28358/fd384ea2/die_snoop.html
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Jaja, Slobo is geslachtofferd voor de Islamitische heilstaat, je weet toch.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar ondertussen liet die wel Belgrado bombarderen terwijl die slachtoffer werden van de oprukkende islam...
Die orthodoxen waren trouwens nog gekker.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
niet doen.
[ Bericht 98% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-10-2007 21:04:08 (niet doen.) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 07-10-2007 21:04:08 (niet doen.) ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waar haal je die klets nou weer vandaan?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat kan ik je wel vertellen, maar dan zal ik je moeten doden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar haal je die klets nou weer vandaan?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Danny zit zwaar aan de dope als je het mij vraagt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Owjaaaa!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=BxiBPM5E_fk
http://nl.youtube.com/watch?v=Op3ZqbS9bTQ
(ook nog in stijl van de TT )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wanneer hang jij jezelf eens op aan een omgekeerd kruis?quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
goed dan, speciaal voor jou;quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wanneer hang jij jezelf eens op aan een omgekeerd kruis?
Spice Girls announce reunion tour
Die zijn al behaard.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
goed dan, speciaal voor jou;
Spice Girls announce reunion tour
[afbeelding]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Niks mis met een streepje.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De nuance. Dan word je oud.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:23 schreef Gabry het volgende:
Ik wilde wat anders typen, maar ik wilde niemand kwetsen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nuance. Adviesraadsocialisme. Wereldvreemde Rooie Rakkers.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
De nuance. Dan word je oud.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De jongens van KISS leven toch nog?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:23 schreef Godslasteraar het volgende:
[[url=http://i23.tinypic.com/r73ouo.jpg]afbeelding][/url]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je stemt GroenLinks, je hebt je vrouw al jaren niet aangeraakt, de VARA-gids ligt netjes onder oude nummers van Vrij Nederland en de Volkskrant, je staat iedere dag om 5 uur op om de trein te pakken naar de Hogeschool, en als twee Marokkaanse scholieren een steen naar je gooien vind je dat terecht. Had je maar niet moeten vragen of ze van je fiets afblijven.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nuance. Adviesraadsocialisme. Wereldvreemde Rooie Rakkers.
Maar verdomd dat je genuanceerd bent.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
.
En Jami en Hirsi Ali mogen eigenlijk best wel dood.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
Je stemt GroenLinks, je hebt je vrouw al jaren niet aangeraakt, de VARA-gids ligt netjes onder oude nummers van Vrij Nederland en de Volkskrant, je staat iedere dag om 5 uur op om de trein te pakken naar de Hogeschool, en als twee Marokkaanse scholieren een steen naar je gooien vind je dat terecht. Had je maar niet moeten vragen of ze van je fiets afblijven.
Maar verdomd dat je genuanceerd bent.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hirsi Ali is blijkbaar toch niet zo goed in haar werk als de Amerikanen haar niet willen beveiligen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Zo spreek je niet over homo's, EchtGaaf.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Jami
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Gevalletje kast inderdaad.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Jami
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ze is uitgetankt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:44 schreef Gabry het volgende:
Hirsi Ali is blijkbaar toch niet zo goed in haar werk als de Amerikanen haar niet willen beveiligen.
Carpe Libertatem
Er was gewoon geen enkele dreiging meer. Hirsi Ali was echt allang weer vergeten.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:44 schreef Gabry het volgende:
Hirsi Ali is blijkbaar toch niet zo goed in haar werk als de Amerikanen haar niet willen beveiligen.
Ach we flikkeren ook miljoenen in dat kansloze Gaza.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom is ze dan nu in Nederland?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:52 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er was gewoon geen enkele dreiging meer. Hirsi Ali was echt allang weer vergeten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ook als ie latent homo is?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:45 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zo spreek je niet over homo's, EchtGaaf.
quote:Het ventje Ehsan Jami (geboortejaar 1985) werkt aan een film die volgens eigen zeggen de Deense cartoonrellen zal doen verbleken. Sterker nog: de film zal de consequenties hebben van de Deense cartoonrellen 'in het kwadraat'
Rock'n roll
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat jij nog wat kunt zeggen nu je de pik van M. zo diep in je keel hebt hangen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
En dan iets zeggen over een openbaar Hyves-linkje.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik dacht altijd dat libertariërs alleen op internet voorkwamen, maar nu blijken ze ook in universiteitsblaadjes te schrijven.
Wat een aandachtshoer is hijquote:
De staat moet direct stoppen om dat super irritante ventje hem nog langer te beveiligen.
Ik typ met m'n handen, die pik zit niet in de weg.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat jij nog wat kunt zeggen nu je de pik van M. zo diep in je keel hebt hangen.
Iedereen die wat wil zeggen over de islam moet dat gewoon kunnen doen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat een aandachtshoer is hij
De staat moet direct stoppen om hem nog langer te beveiligen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zo er zijn dus van die internethelden die denken dat hun verhaaltje in het echt ook werkt .quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:04 schreef vanRillandBath het volgende:
Ik dacht altijd dat libertariërs alleen op internet voorkwamen, maar nu blijken ze ook in universiteitsblaadjes te schrijven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mag jij die ook al lezen?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:04 schreef vanRillandBath het volgende:
Ik dacht altijd dat libertariërs alleen op internet voorkwamen, maar nu blijken ze ook in universiteitsblaadjes te schrijven.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is gewoon een relnicht. Niks meer of minder.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Iedereen die wat wil zeggen over de islam moet dat gewoon kunnen doen.
Zeg dat maar tegen Bin Laden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is gewoon een relnicht. Niks meer of minder.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is een relpimp.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen Bin Laden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie is eigenlijk de volgende reetkruipert die hier aast op een modstatus en een eventueel volgend modje gaat worden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je krijgt volgende week je kleurtje en knopjes.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:32 schreef JohnDope het volgende:
Wie is de volgende reetkruipert die hier aast op een modstatus en een eventueel volgend modje gaat worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zit je wel hoog, he?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:32 schreef JohnDope het volgende:
Wie is eigenlijk de volgende reetkruipert die hier aast op een modstatus en een eventueel volgend modje gaat worden
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Elseetjequote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:32 schreef JohnDope het volgende:
Wie is eigenlijk de volgende reetkruipert die hier aast op een modstatus en een eventueel volgend modje gaat worden
Jij lijkt me inderdaad wel zo'n typetje....quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je krijgt volgende week je kleurtje en knopjes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gezien je obsessie met het vraagstuk hoop je waarschijnlijk dat jij het wordt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:32 schreef JohnDope het volgende:
Wie is eigenlijk de volgende reetkruipert die hier aast op een modstatus en een eventueel volgend modje gaat worden
Het zit me niet hoog hoor, maar ik vind het wel grappig dat het altijd het zelfde liedje is op internet.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij is wel 'genuanceerd' genoegquote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij lijkt me inderdaad wel zo'n typetje....
die mensen die zo graag modje willen worden, zijn geobsedeerd van macht en kunnen via hun moderatorschap tenminste nog ergens met de scepter zwaaien.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:36 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gezien je obsessie met het vraagstuk hoop je waarschijnlijk dat jij het wordt.
En geloof me; ik wil echt niet worden zoals die modjes
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is natuurlijk geheel wederzijds he. Dus niet gaan huilen na een tijdje.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Iedereen die wat wil zeggen over de islam moet dat gewoon kunnen doen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat zal het zijn ja. Puur eigenbelang, ze willen alleen maar graag erkend worden als zijnde belangrijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
die mensen die zo graag modje willen worden, zijn geobsedeerd van macht en kunnen via hun moderatorschap tenminste nog ergens met de scepter zwaaien.
En geloof me ik wil echt niet worden zoals die modjes
En Mutant, wat heb jij allemaal gegeten vanavond?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geheel wederzijds he. Dus niet gaan huilen na een tijdje.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad, ik krijg telkens een orgasme als ik een note zet bij iemand.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
die mensen die zo graag modje willen worden, zijn geobsedeerd van macht en kunnen via hun moderatorschap tenminste nog ergens met de scepter zwaaien.
En geloof me; ik wil echt niet worden zoals die modjes
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:40 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat zal het zijn ja. Puur eigenbelang, ze willen alleen maar graag erkend worden als zijnde belangrijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De macht!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, ik krijg telkens orgasme als ik een note zet bij iemand.
Loempia's.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En Mutant, wat heb jij allemaal gegeten vanavond?
Allah Al Watan Al Malik
Het zal me inderdaad niks verbazen als je je moderatorschap op je cv zetquote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, ik krijg telkens orgasme als ik een note zet bij iemand.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat meen je niet ?quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zekersteweten, het is een verlenging van mijn E-penis.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het zal me inderdaad niks verbazen als je je moderatorschap op je cv zet
Allah Al Watan Al Malik
Dan loop je dus de hele dag met een lege maag rond en dan kan je niks creatievers verzinnen dan loempia's.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat niet moeten menen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom zou je in vredesnaam iets creatievers moeten verzinnen dan? Zolang het lekker is en mijn honger stilt, ben ik tevreden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan loop je dus de hele dag met een lege maag rond en dan kan je niks creatievers verzinnen dan loempia's.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat je morgen weer een hele dag moet bikkelen op een lege maag, dan kan je maar beter lekker en gezond eten.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou je in vredesnaam iets creatievers moeten verzinnen dan? Zolang het lekker is en mijn honger stilt, ben ik tevreden.
Dan neem je morgen anders wat Matzes, daar kan je ook goed je honger mee stillen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
P'sies. Met een stevige loempia zit ik al half vol. Ergo, *twee loempia's*....quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou je in vredesnaam iets creatievers moeten verzinnen dan? Zolang het lekker is en mijn honger stilt, ben ik tevreden.
Wat me trouwens doet denken aan mijn nijmeegse afhaalchinees. Krokante Loempia's met stukken ei en kip en ham en jammie en sambal.
Maar nu woon ik dus in den haag, met heel veel beroerde chinezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nou bikkelen is het altijd hoor, ongeacht het voedsel dat je naar binnenwerkt in de avond. Daar merk je de volgende dag weinig van hoor.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat je morgen weer een hele dag moet bikkelen op een lege maag, dan kan je maar beter lekker en gezond eten.
Dan neem je morgen anders wat Matses, daar kan je ook goed je honger mee stillen
Allah Al Watan Al Malik
Klein maagje dusquote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:49 schreef gronk het volgende:
[..]
P'sies. Met een stevige loempia zit ik al half vol. Ergo, *twee loempia's*....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Morocco sends home hundreds of illegal migrants
Thu 4 Oct 2007, 16:08 GMT
[-] Text [+]
RABAT, Oct 4 (Reuters) - Morocco, under pressure from Europe to crack down on illegal migration, has begun repatriating 345 Senegalese and Gambians it caught trying to reach Spain's Canary Islands, state news agency MAP said on Thursday.
Moroccan authorities picked up the migrants in Atlantic waters off Western Sahara and held them in the territory's southern port of Dakhla. A first group of 120 was sent home early on Thursday and 225 more will leave by Saturday, MAP said.
"These operations are taking place in the presence of Senegalese and Gambian diplomats," it said.
A Malian migrant in Dakhla contacted by telephone said he and 116 others had been told they might be sent home next week.
More than 30,000 migrants arrived in the Canaries last year after dangerous boat trips from West Africa, and many more are believed to have died during the crossing.
The number reaching the Canaries has dropped sharply this year since the European Union gave Morocco 67 million euros to manage migration and boost border security. Much of the money goes to tightening coastal patrols.
Barbed wire fences around Spain's North African enclaves of Ceuta and Melilla have been reinforced and a new radar system now scans the waters between Morocco and Spain.
Morocco says the new measures have allowed it to stop over 9,000 attempts at illegal migration -- a third of them towards the Canary Islands -- and break up 260 trafficking gangs.
The number of illegal migrants arriving in the Canaries from Morocco has fallen 91 percent in two years, it said.
But with few reasons to stay in their poverty-ridden countries, thousands of sub-Saharan Africans are still trekking through the desert to Mauritania and Morocco and paying unscrupulous traffickers for passage north on overcrowded boats.
Morocco has deported thousands of the migrants. Aid groups accused it last year of dumping hundreds, including women and children, on the desert border with Algeria without food or water.
The Moroccan government says the migrants are treated well and given food, water and health care before being sent home.
Allah Al Watan Al Malik
Daar merk je de volgende dag dus wel wat vanquote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou bikkelen is het altijd hoor, ongeacht het voedsel dat je naar binnenwerkt in de avond. Daar merk je de volgende dag weinig van hoor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
JohnDope is een enorme, kindertjesetende reus die van zó ver neerkijkt op de 'gewone' mensen dat hij eigenlijk niet meer weet waar hij op neerkijkt.
Als er iemand niet op gewone mensen neerkijkt dan ben ik het welquote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:53 schreef Elseetje het volgende:
JohnDope is een enorme, kindertjesetende reus die van zó ver neerkijkt op de 'gewone' mensen dat hij eigenlijk niet meer weet waar hij op neerkijkt.
De enige groep mensen waar ik - over het algemeen - op neer kijk, zijn intellectuelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je twee loempias speciaal van onze chinees opkan ben je een beste jongen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk bij jou is altijd alles anders.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je twee loempias speciaal van onze chinees opkan ben je een beste jongen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar dit zijn echt van die maaltijdloempias. ik ben echt geen kleine eter maar het kost echt moeite die weg te krijgen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 22:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk bij jou is altijd alles anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weet je wel niet hoe je de planeet vervuild door dat gevreetquote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dit zijn echt van die maaltijdloempias. ik ben echt geen kleine eter maar het kost echt moeite die weg te krijgen.
Ja net of ik nog nooit bij de chinees heb gegetenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dit zijn echt van die maaltijdloempias.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En die zijn lekkoiiiiiiquote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dit zijn echt van die maaltijdloempias. ik ben echt geen kleine eter maar het kost echt moeite die weg te krijgen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij eet toch alleen maar hollandsche pot?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja net of ik nog nooit bij de chinees heb gegeten
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ok nou dan ben je een beste eter als je er 2 op kan.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja net of ik nog nooit bij de chinees heb gegeten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammere van chinees is dat je een uur later weer honger hebt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar dit zijn echt van die maaltijdloempias. ik ben echt geen kleine eter maar het kost echt moeite die weg te krijgen.
Dat is toch met al het eten dat te vet isquote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Jammere van chinees is dat je een uur later weer honger hebt.
Vind het ook niet echt lekker over het algemeen.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Jammere van chinees is dat je een uur later weer honger hebt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij wil gewoon graag dat we zeggen hoe braaf hij is dat hij een bordje met twéé loempia's kan leegeten, en dat hij nu z'n bordje rijstepap als toetje éindelijk krijgt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok nou dan ben je een beste eter als je er 2 op kan.
Met patat heb ik dat niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat is toch met al het eten dat te vet is
Ik wel. Wij hebben een ontzettend goede chinees in de buurt zitten.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vind het ook niet echt lekker over het algemeen.
En anders maak ik het gewoon zelf. Twee keer zo vullend, en 4 maal minder vet.
Goede frietboer uitzoeken.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Van patat word ik de helft van de keren echt kotsmisselijk. Komt door die ranzige oude olie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Slaap lekker meisquote:Op donderdag 4 oktober 2007 23:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hij wil gewoon graag dat we zeggen hoe braaf hij is dat hij een bordje met twéé loempia's kan leegeten, en dat hij nu z'n bordje rijstepap als toetje éindelijk krijgt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
@mutant: Erkel aanhorende: zijn moslimsfundamentalisten niet vervuld van een soort van nihilisme.
Nihilisme zie ik als iets Westers.
Nihilisme zie ik als iets Westers.
I´m back.
gvd wat een kleuters.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
Nihilisme zie ik als iets Westers.
"Hallo Ryan3."
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Hihi.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 08:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
tStelletje eikels! Nu ben ik het gezeik zat. Verdomme. Kappen nou.
FB hè? Altijd gezellig daar met een forum vol kleuters.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:11 schreef Reya het volgende:
Wat nu weer?
Godverdomme, zeg, ik ben een kutuser, maar in Het grote Ella Vogelaar fantopic wordt écht het kaf van het koren gescheiden.
Een goede, korte biografie, maar dit: "Clinton had weinig oog voor terrorisme. Tot meer dan het lanceren van een enkele 'onschuldige' kruisraket op Khartoem of Bagdad is het nooit gekomen." .
Waar bemoeien die kneuzen zich in godsnaam mee? Gaat de EU straks ook in Nederland tentoonstellingen verbieden? Is de SGP nu opeens in charge ofzo?quote:Europarlement verwijdert foto's over Tsjetsjenië
ANP
BRUSSEL - Het Europees Parlement heeft een foto-expositie verwijderd over Tsjetsjenië, enkele uren nadat de tentoonstelling was geopend. De driehonderd foto's van massagraven en slachtoffers waren te gruwelijk, oordeelde een toezichthoudend parlementslid. Tjsetsjenen vechten al jaren een vrijheidsstrijd met het Russische leger.
Twee Europarlementsleden, die niet bekend staan om hun sympathie voor Rusland, hadden de expositie opgezet: de voormalige president van Litouwen Vytautas Landsbergis en de rechtse Pool Konrad Szymanski. Die spreken van ‘censuur’ en noemen de sluiting ‘moreel onrechtvaardig', zo is vrijdag bekend geworden. Europarlementsleden kunnen zelf exposities houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/wetenschap/plasterk071005quote:Plasterk matigt toon over 'Intelligent Design'
Door Thijs Westerbeek van Eerten
05-10-2007
Minister Plasterk van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap lijkt het politieke vak snel onder de knie te krijgen. Plasterk is professor in de neurobiologie en trok vorig jaar nog van leer tegen de christelijke collega-wetenschappers die de theorie van 'intelligent design' aanhangen. Intelligent design sluit de evolutietheorie uit en dát was volgens bioloog Plasterk niet serieus te nemen.
Plasterk zei toen dat hij geen bioloog kent die intelligent design de aandacht waard vindt. "Je kunt best denken dat de aarde plat is, maar niet als je piloot bent op transatlantische vluchten. En zo is er ook geen bioloog die niet gelooft in de evolutie."
Plasterk verwijst hier naar het feit dat nano-wetenschapper professor Cees Dekker, hét kopstuk van de intelligent design-beweging in Nederland, géén bioloog is maar natuurkundige, met andere woorden; "schoenmaker blijf bij je leest, Dekker weet niet waar hij over praat."
Boek
Maar nu ontving miníster Plasterk uit handen van Cees Dekker zélf de bundel 'Omhoog kijken in Platland', Een pro-'intelligent design'-boek, en hij heeft ook nog een warme aanbeveling op de flap van het boek laten plaatsen. "Cees Dekker is een zeer prominent wetenschapper die op het grensvlak van wetenschap en levensovertuiging het debat zoekt", schrijft Plasterk. "Hoewel ik het soms beslist met hem oneens ben, vind ik zijn stellingen altijd interessant en prikkelend. Dit door hem en twee collega's geredigeerd boek is warm aanbevolen!"
Volgens de beroemde Amsterdamse neurobioloog professor Dick Swaab, ook geen aanhanger van 'intelligent design', is de plotselinge milde toon van Plasterk wel te begrijpen: een politicus moet nu eenmaal voorzichtiger zijn. Maar medelijden met de minister vindt Swaab niet nodig. Naar zijn mening vervult Plasterk zijn nieuwe rol met plezier.
Op eieren
En voor minister Plasterk is er reden voor voorzichtigheid; Dekker is écht een prominent wetenschapper, hij heeft niet voor niets de Spinozaprijs gewonnen. Bovendien staat hij niet alleen: de lijst van christelijke medewerkers aan 'Omhoog kijken in Platland' leest als een echte 'Wie is Wie' in de top van de Nederlandse wetenschapsbeoefening. Met andere woorden; als Plasterk zijn toon niét zou matigen, trapt hij op veel belangrijke tenen.
Toch had neurobioloog Swaab meer van het boek verwacht: "Het interesseerde mij ook, vooral het idee dat een open discussie zou worden gezocht, maar die ben ik helemaal niet tegengekomen in het boek", zegt Swaab. Volgens hem bestaat het uit monologen, die weergeven hoe negentien orthodox christelijke onderzoekers hun eigen onderzoek rijmen met hun geloofsbelevenis. Swaab mist het debat: "Het is een evangelie en verder niet."
Het andere kamp
Wetenschapsfilosoof Monseigneur Everard de Jong, hulpbisschop van Roermond, is een van de kopstukken van het andere kamp. Maar ook hij is voorzichtig. "Wij moeten niet als gelovigen de wetenschap vertellen hoe ze het moeten doen. Anderzijds denk ik dat wij als gelovigen een grotere openheid hebben voor de hele werkelijkheid." De Jong denkt dat hij daarom als wetenschapper opener kan staan voor nieuwe werkelijkheden.
Maar de toon van de hulpbisschop verandert als het gaat over wetenschappelijke disciplines die volgens hem een grens overschrijden. "Er zijn natuurlijk toch een aantal wetenschappen op het ogenblik, bijvoorbeeld de biologie of de neurobiologie die zich zo uitbreiden, ook op geloofsgebied, dat ze zeggen: 'Wij kunnen de ethiek verklaren, wij kunnen de religie verklaren, wij kunnen de maatschappij verklaren.' Dan denk ik: Ho jongens, blijf alsjeblieft bij je leest."
En zo is het duveltje weer uit het doosje; het debat rond 'intelligent design' mag nu dan een wat beleefder klank hebben, de angel is nog lang niet uit de discussie.
Ja, klopt, nirwana, maar ik bedoel toch meer het de dood en destructie variant van het nihilisme.quote:
I´m back.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 09:35 schreef Floripas het volgende:
"Arbetlose-marsch" Klik voor het prachtige lied van Mordechaj Gebirtig (1877-1942, gefusilleerd in de straten van Krakau)
Ejns, tswej, draj, fir,
Arbetlose senen mir,
Nischt gehert chadoschim lang
In farbrik dem hammer-klang,
's Lign kejlim kalt, fargesn,
's Nemt der sschawer sej schojn fresn,
Gejen mir arum in gas,
Wi di gwirim pust-un-pas,
Wi di gwirim pust-un-pas.
Ejns, tswej, draj, fir,
Arbetlose senen mir,
On a beged, on a hejm,
Undser bet is erd un lejm,
Hat noch wer wos tsu genisn,
Tajt men sich mit jedn bisn,
Waser wi di gwirim wajn
Gisn mir in sich arajn,
Gisn mir in sich arajn.
Ejns, tswej, draj, fir,
Arbetlose senen mir,
Iornlang gearbet schwer,
Un geschaft alts mer un mer,
hajser, schleser, schtet un lender
Far a hojfele farschwender.
Unser lojn derfar is wos?
Hunger, nojt un arbetlos,
Hunger, nojt un arbetlos.
Ejns, tswej, draj, fir,
Ot asoj marschirn mir,
Arbetlose, trit noch trit,
In mir singe sich a lid
Fun a land, a welt a naje,
Wu es lebn mentschn fraje,
Arbetlos is kejn schum hant
In dem najen frajen land,
In dem najen frajen land.
Die foto's waren echtquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar bemoeien die kneuzen zich in godsnaam mee? Gaat de EU straks ook in Nederland tentoonstellingen verbieden? Is de SGP nu opeens in charge ofzo?
Ik ga toch ook geen tentoonstelling over Goatse maken?
Straks gaat ze ook nog meezingen met de janse bagge bend.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mordechaj Gebirtig was een held. Een martelaar.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Straks gaat ze ook nog meezingen met de janse bagge bend.
Mensen moeten juist weten wat voor gruwelen oorlogen met zich meebrengen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die foto's waren echt
Ik ga toch ook geen tentoonstelling over Goatse maken?
Allah Al Watan Al Malik
Als ik een Europarlementariër was zou ik juist een expositie over Goatse houden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die foto's waren echt
Ik ga toch ook geen tentoonstelling over Goatse maken?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Niet voor het een of ander, maar ik kan het *zeker* wel aanraden om kennis te nemen van wat creationisten denken, en niet te vervallen in het al te makkelijk afschieten van dingen die niet populair zijn. Pseudowetenschap kunnen herkennen en kunnen ontmaskeren vind ik een belangrijke vaardigheid, die IMO wat in het slop is geraakt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:32 schreef zakjapannertje het volgende:
http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/wetenschap/plasterk071005
En 't betekent ook dat je kritisch moet kunnen zijn op je eigen aannames. Dat laatste mis ik ook bij 'echte' wetenschappers nog wel eens.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als Dekker met Intelligent Design niet de variant uit de koker van het Discovery Institute bedoelt, dan moet hij die naam niet gebruiken. Iemand bekend met dat boek trouwens?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/wetenschap/plasterk071005
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weet jij waar die expositieruimte staat? Daar moet je elke dag langs, hoor.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mensen moeten juist weten wat voor gruwelen oorlogen met zich meebrengen.
I don't know what it is, but I feel strangely drawn towards this topic.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geweldig topic. Ik zie het helemaal voor me. Helemaal gefrustreerd omdat alle stoere jongens voor kleine meisjes gaan. Ze kan het bijna niet geloven.quote:Op woensdag 26 september 2007 21:35 schreef marleen5 het volgende:
Wat is met de aantrekkingskracht van 16-jarige grietjes?? Jongens van 19/20 jaar wtf is er mis met meisjes van 18 jaar?? Is t omdat meisjes van 16 makkelijker zijn? off denken jullie dat de meisjes van 18 geen interesse in jullie hebben? IK ben razend benieuwd naar jullie mening want ik vind t zwaaaar frustrerend.!
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Een penetrante vislucht?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:58 schreef speknek het volgende:
I don't know what it is, but I feel strangely drawn towards this topic.
Ik moest me maar eens gaan douchen, denk ik.
Stuur 'r maar langs.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:59 schreef Gabry het volgende:
[..]
Geweldig topic. Ik zie het helemaal voor me. Helemaal gefrustreerd omdat alle stoere jongens voor kleine meisjes gaan. Ze kan het bijna niet geloven.
Eindhoven ligt niet meer in Nederland?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:10 schreef Monidique het volgende:
Neerlands hoop ligt weer eens in Alkmaarse handen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou en? Mensen de gevolgen van de touwtjes in handen hebben laten zien kan geen kwijt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 11:55 schreef Floripas het volgende:
Weet jij waar die expositieruimte staat? Daar moet je elke dag langs, hoor.
Carpe Libertatem
Denken dat Europarlementariërs macht hebben.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou en? Mensen de gevolgen van de touwtjes in handen hebben laten zien kan geen kwijt.
Floripas: "Zal ik dat oude gore Berberkleedje eens even naar het grof vuil brengen?"
Iblardi: "NEE! Het is al tien jaar in mijn familie!"
Iblardi: "NEE! Het is al tien jaar in mijn familie!"
Ze denken van wel iig. Democratische powers enzo.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:24 schreef Floripas het volgende:
Denken dat Europarlementariërs macht hebben.
Carpe Libertatem
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 10:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Uiteindelijk resulteert het in een bedrijf dat goed werk levert tegen een schappelijke prijs waardoor meer mensen deze organisatie gaan ondersteunen. Het bedrijf heeft een aantal zusterbedrijven die succesvol zijn bij het beheren van de dijken en het grondwater, riolering, uitkeringen, wegenbouw, en nog wat expertises. Er is wat concurrentie van bedrijven met een aantal klanten, maar die hebben weinig marktaandeel. Het is jammer dat die minderheidsgroep versplinterd is, want hun wegenbouw komt niet echt van de grond door te weinig ruimte. Gelukkig biedt bedrijf Mo' Nopoly de gelegenheid aan niet-klanten om hun infrastructuur te gebruiken, tegen een fors hogere betaling. Heel erg fair en begijpelijk dat vaste klanten voordeel krijgen. De logistiek van bedrijf Slavius Onderworpium tussen verschillende versplinterde vestigingen wordt daardoor duur en ze zijn genoodzaakt dat aan hun klanten door te berekenen. Ze verliezen hiermee wel wat klanten die overstappen, maar het zijn echte doorzetters. Door kapitaal van hun dijkverstevigingsbedrijf door te sluizen weten ze het hoofd boven water te houden. Mo' Nopoly krijgt verontrustend nieuws van hun evaren Raammedewerkers-team (functieniveau 16) dat de verslechteringen van de dijken van hun concurrent een aantal van hun eigen klanten ook in gevaar komen. Het is ondoenlijk om dijken langs de hele lange bedrijfsgrens te leggen, miljoenen keren duurder dan de huidige dijk volledig te herbouwen volgens goedgekeurde normen. Ze vermoeden dat Slavius Onderworpium en hun klanten deze onveilige situatie gebruiken als machtsmiddel, hoewel de goed ondersteunde fatwa tegen Al Gore in die regio ook kan betekenen dat ze minder strenge eisen erop na houden. Besloten wordt om hun politiemacht in te schakelen omdat ze hard kunnen maken dat de concurrent hun veiligheid in gevaar brengt. De tegenpartij wil echter niet opgeven, en vormt zelf een legertje om hun eigendommen te bewaken. Mo' Nopoly is een vredelievend bedrijf dat geweld niet als oplossing ziet en probeert de concurrent uit de markt te drukken met elk middel dat ze kunnen verzinnen. Handelsembargo's, hogere heffingen, lastercampagnes, etc verder en we zien dat het mooie concept van survival of the fittest ervoor zorgt dat de slecht functionerende Slavium Onderworpium failliet wordt verklaard, hoewel de onafhankelijkheid van Wijsmannen BV wordt betwist. De kans dat de klanten een doorstart willen maken is heel groot omdat ze het gevoel hebben dat hun onrecht is aangedaan, zodat er eigenlijk niets aan de situatie is veranderd. Mo' Nopoly besluit dat het tijd is geworden om via hun leger en politiemacht orde op zaken nu de machtsbasis van de dissidente klanten tijdelijk verzwakt is. Via belastingen werd ervoor gezorgd dat ook de niet-klanten genoodzaakt waren om mee te betalen voor de goede zaak.
Ik weet niet precies hoe het is afgelopen, maar volgens mij worden alle mensen in het gebied nu gelijkwaardig behandeld, nu ze bijna allemaal klant zijn geworden. Wel was er een Tweede-Kamermanager met peroxidekapsel die bezwaar maakte tegen klanten met meerdere contractsloyaliteiten, maar die wist geen invloed te vergaren. Mensen die niet mee wilden betalen voor hun eigen veiligheid werden verzocht naar een ander gebied te verhuizen, maar volgens mij waren dat maar twee mensen, ene Henry en een meneer Ousewoudt.
Wij zitten hier allen slechts voor de fabuleuze lunch. Ik nodig jullie uit die eens een keer te komen proeven.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze denken van wel iig. Democratische powers enzo.
Hoe laat lunchen jullie?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wij zitten hier allen slechts voor de fabuleuze lunch. Ik nodig jullie uit die eens een keer te komen proeven.
Geweldig!quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je begrijpt ook niets van mannen, he.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:27 schreef Floripas het volgende:
Floripas: "Zal ik dat oude gore Berberkleedje eens even naar het grof vuil brengen?"
Iblardi: "NEE! Het is al tien jaar in mijn familie!"
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.
Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
Dan stel ik voor dat we i.v.m. een gratis lunch de meet verhuizen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met bezoek is het later, maar doorgans van 13 tot 15. Yup, twee uur.
Er is toch zojuist bij dat filmfestival een film waarin hij een homo speelt in premiere gegaan?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.
Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
Ik wil wel alleen jou. Heb je een strafblad?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat we i.v.m. een gratis lunch de meet verhuizen.
Word ik gescreend?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wil wel alleen jou. Heb je een strafblad?
Dus zo voelt het om als vrouw naar je leeftijd te worden gevraagd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hetgeen overigens geen antwoord is op mijn vraag.
Neuh. 't ligt er allemaal net een beetje te dik bovenop. De eerste moderne kunstenaar die een fietspomp op een krukje zet is vernieuwend bezig. De derde begint irritant te worden, en de tiende die zoiets doet verdenk ik ervan op goedkope wijze te scoren zodat-ie z'n subsidie als kunstenaar kan behouden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.
Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
D'r is niks *vernieuwends* aan om hetzelfde te doen wat andere mensen ook al deden. Wat mij betreft doet-ie maar, maar ik hoop niet dat de overheid ook maar een cent uitgeeft aan beveiliging.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat was het eerste dat je deed, die avond toen we in bed belandden, bestuurs- en bedrijfskundige Berber van me.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dus zo voelt het om als vrouw naar je leeftijd te worden gevraagd.
Precies. Ze hebben mij ook losgelaten bij de overheid.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan mag je komen lunchen. Anders gok ik ook, want de IRA luncht er ook volgaarne.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:07 schreef kLowJow het volgende:
Maar, nee. Geen strafblad.
Heb jij een strafblad?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Ze hebben mij ook losgelaten bij de overheid.
Slimme criminelen zorgen ervoor dat ze niet gepakt wordenquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
grrm, dubbelpost.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nog even en je krijgt een ereplaatsje: Boe's "wie neukt(e) met wie-lijst" Deel 22.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat was het eerste dat je deed, die avond toen we in bed belandden, bestuurs- en bedrijfskundige Berber van me.
Lijkt me leuk om een keer te komen lunchen. Vooral als de IRA dan ook van de partij is.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan mag je komen lunchen. Anders gok ik ook, want de IRA luncht er ook volgaarne.
Calvinisme in de praktijk. Hoe weet jij nou dat het niet vernieuwend is als jij niet weet wat er in komt? Is het concept "film" en "islam" al ouderwets in jouw ogen? Is The Office irritant omdat het de zoveelste Britse comedy is? Wat een kwats.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Neuh. 't ligt er allemaal net een beetje te dik bovenop. De eerste moderne kunstenaar die een fietspomp op een krukje zet is vernieuwend bezig. De derde begint irritant te worden, en de tiende die zoiets doet verdenk ik ervan op goedkope wijze te scoren zodat-ie z'n subsidie als kunstenaar kan behouden.
D'r is niks *vernieuwends* aan om hetzelfde te doen wat andere mensen ook al deden. Wat mij betreft doet-ie maar, maar ik hoop niet dat de overheid ook maar een cent uitgeeft aan beveiliging.
Wat heb je op je kerfstok?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Slimme criminelen zorgen ervoor dat ze niet gepakt worden
Gezien eerdere 'performances' van de heer Jami zijn mijn verwachtingen niet al te hoog gespannen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:18 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Calvinisme in de praktijk. Hoe weet jij nou dat het niet vernieuwend is als jij niet weet wat er in komt? Is het concept "film" en "islam" al ouderwets in jouw ogen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik zei alleen maar gewoon "in bed belanden".quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:16 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nog even en je krijgt een ereplaatsje: Boe's "wie neukt(e) met wie-lijst" Deel 22.
Wil je ook fascisten zien? En ex-dictatorcollaborateurs?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt me leuk om een keer te komen lunchen. Vooral als de IRA dan ook van de partij is.
Kom dan naar het EP!
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Gezien eerdere 'performances' van de heer Jami zijn mijn verwachtingen niet al te hoog gespannen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 13:34:38 ]
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.
zoek een motel dame en heer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja goed, maar daar heb je een filmgeschiedenis van.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
Zuurpruim.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Loslopend Orakel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef Monidique het volgende:
Ik heb er anders ook weinig vertrouwen in. En ik heb vaak gelijk.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA, !
PVV boven de PvdA, !
Ik ga niks qua kwaliteit verwachten (dat is politiek correct gelul? ), en ik heb dat eigenlijk niemand zien doen. Ik zie mensen wel het op voorhand afdoen als irritant en niet origineel, zonder er iets van de hebben gezien. Erg voorbarig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.
Overigens, niet als je Monidique heet hoor. Voor Orakels maak ik een onderscheid.
Je leek me al zo'n cryptofascist.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA, !
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Prosecutors said a doctor would testify that Stinnett was probably alive "when the baby was being cut from her womb".
.
.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA, !
Wat een vreemde stelling.quote:Stelling 24
Om de armoede beter te bestrijden, moet de regering de vennootschapsbelasting verhogen.
Uzelf VVD D66 PvdD GL PVV SGP SP PvdA CU CDA
VVD . Ammenooitnie.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
Wat een vreemde stelling.
Uzelf VVD D66 PvdD GL PVV SGP SP PvdA CU CDA
VVD . Ammenooitnie.
Man, loop niet zo te zeiken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:55 schreef Autodidact het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
D66 PvdD PvdA SP GL CU SGP CDA VVD PVVquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA, !
Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik zal ermee ophouden.
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.
Of 'ja, ik weet dat je je vingers aan 'n hete kachel, maar *deze* kachel is anders. Echt waar.'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.
Nu ga je zelf verder met het gezeik....Goede vergelijkingen trouwens...quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.
Of 'ja, ik weet dat je je vingers aan 'n hete kachel, maar *deze* kachel is anders. Echt waar.'
Babylon AD.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
Prosecutors said a doctor would testify that Stinnett was probably alive "when the baby was being cut from her womb".
.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ultraconservatief.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:28 schreef Gabry het volgende:
PVV VVD CDA CU PvdA SGP SP D66 PvdD GL
Cliché.
Niet eens. Sommige voorstellen zijn gewoon dermate absurd, dat het gewoon geen zin heeft om er over na te denken of te discussieren. Ik bedoel, als ik voorstel om een kwart van alle nederlanders te deporteren en om te vormen tot kunstmestkorrels, dan kun je daar eindeloos over debatteren, maar zo'n voorstel is gewoon immoreel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
En dan kun je wel heel politiek-correct zeggen 'dat we dat voorstel niet op voorhand moeten afschieten', of moeten gaan polderen met 'nou, een kwart is wel heel veel, laten we het beperken tot een tiende' , zoiets *kan* gewoon niet. Einde discussie.
IMO is zo'n opstelling van 'alles een kans geven' intellectueel fascisme. Klaar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
Je zou misschien kunnen zeggen: "gebaseerd op de uitspraken van hem in het verleden verwacht ik dat het een felheid zal hebben waar ik mij niet in kan vinden" of "als hij nu al zegt dat het controversieel is denk ik dat het een tirade wordt". Nu al oordelen over de kwaliteit is een pavlovreactie. Men hoort Jami en spreekt zijn accociaties uit.
[ Bericht 12% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 14:53:28 ]
Zou even lekker worden. Wou je de eventuele economische schade veroorzaakt door iemand die flinke kritiek levert op het regime van Poetin ook op die persoon gaan verhalen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:42 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen instigeert inhoudelijk niet goed zijn?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 15:00:20 ]
Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen veroorzaakt inhoudelijk niet goed zijn?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik wil je niks verbieden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.
Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen? Wie weet gaat hij een script schrijven, regisseren of acteren, of alleen promoten.....wat hij ook gaat doen, jij kunt al een oordeel geven over die film? Dat gaat echt nergens over.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Klassieke_conditionering
[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 15:22:50 ]
Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan. Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja, slechte belichting, lange monologen en het confettikanon voor de special effects was ronduit waardeloos.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
jij kunt al een oordeel geven over die film?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan.
Er is volgens mij niks krampachtigs aan om de basis van andermans vooroordelen aan te vechten. Kom met een oordeel nadat je de film gezien hebt. Lijkt me niet meer dan normaal.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:
Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?
Het zou best een baggerfilm kunnen worden hoor, daar niet van, maar dat hangt van veel meer zaken af die we gewoon niet weten.
Je kan heel goed voorbeschouwen en speculeren over de mogelijke kwaliteit, net zoals we bij bekende regisseurs doen. Natuurlijk kan je de film vooraf niet beoordelen, maar niemand doet dat, en niemand kan dat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:
Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mijn verwachtingen van de inbreng van Wilders tijdens Prinsjesdag waren vantevoren ook niet hoog. Oh jee, vooroordelen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die Erkel heeft wel erg veel begrip voor die Samir, zou hij destijds niet stiekem onder 1 hoedje gespeeld hebben met zijn ontvoerders ?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
Interessant dat boek van Arjan Erkel, denk ik.
Maargoed Erkel gaat nu wel weer wat verdienen, dan kan hij ook weer een deel van onze belastingcenten gaan terug betalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 05-10-2007 15:41:32 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, wacht, ik zie dat jij zo'n beetje begonnen bent met een waarde-oordeel vanwege de maker, een voorspelling wat het ongeveer gaat worden, en een voorbeschouwing van de inhoud.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.
Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
En dan vervolgens anderen bekritiseren wanneer ze dat ook doen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Soutpark is te confronterend voor jullie linkse tere zieltjes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat, maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.
Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.
Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat, maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.
Dat blijkt gewoon. En laten we eerlijk wezen, er zijn mensen voor minder voor racist uitgemaakt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
