abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:21:00 #251
130955 Floripas
Blast from the past
pi_53718985
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:17 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Lijkt me leuk om een keer te komen lunchen. Vooral als de IRA dan ook van de partij is.
Wil je ook fascisten zien? En ex-dictatorcollaborateurs?
Kom dan naar het EP!
pi_53719142
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:19 schreef gronk het volgende:

[..]

Gezien eerdere 'performances' van de heer Jami zijn mijn verwachtingen niet al te hoog gespannen.
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.

[ Bericht 8% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 13:34:38 ]
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:37:17 #253
66825 Reya
Fier Wallon
pi_53719392
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:38:25 #254
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_53719422
zoek een motel dame en heer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_53719446
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
Ja goed, maar daar heb je een filmgeschiedenis van.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:40:01 #256
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_53719466
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
Zuurpruim.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_53719479
Ik heb er anders ook weinig vertrouwen in. En ik heb vaak gelijk.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:40:56 #258
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53719494
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:

Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.
Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:44:53 #259
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_53719592
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef Monidique het volgende:
Ik heb er anders ook weinig vertrouwen in. En ik heb vaak gelijk.
Loslopend Orakel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_53719659
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !
pi_53719837
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef gronk het volgende:

[..]

Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.
Ik ga niks qua kwaliteit verwachten (dat is politiek correct gelul? ), en ik heb dat eigenlijk niemand zien doen. Ik zie mensen wel het op voorhand afdoen als irritant en niet origineel, zonder er iets van de hebben gezien. Erg voorbarig.

Overigens, niet als je Monidique heet hoor. Voor Orakels maak ik een onderscheid.
pi_53719862
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !
Je leek me al zo'n cryptofascist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_53719898
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je leek me al zo'n cryptofascist.
Laat dat 'crypto' maar weg.
pi_53720075
Prosecutors said a doctor would testify that Stinnett was probably alive "when the baby was being cut from her womb".

.
pi_53720101
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !
quote:
Stelling 24

Om de armoede beter te bestrijden, moet de regering de vennootschapsbelasting verhogen.
Wat een vreemde stelling.

Uzelf VVD D66 PvdD GL PVV SGP SP PvdA CU CDA

VVD . Ammenooitnie.
pi_53720147
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:04 schreef Autodidact het volgende:

[..]


[..]

Wat een vreemde stelling.

Uzelf VVD D66 PvdD GL PVV SGP SP PvdA CU CDA

VVD . Ammenooitnie.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:09:31 #267
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53720254
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:55 schreef Autodidact het volgende:
Man, loop niet zo te zeiken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_53720325
Ik zal ermee ophouden.
pi_53720366
Daggie, . Braakgleuf, .
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:14:12 #270
80268 kLowJow
That's Gay
pi_53720376
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !
D66 PvdD PvdA SP GL CU SGP CDA VVD PVV
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:19:40 #271
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53720514
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik zal ermee ophouden.
Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.

Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.

Of 'ja, ik weet dat je je vingers aan 'n hete kachel, maar *deze* kachel is anders. Echt waar.'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_53720587
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
pi_53720603
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:

[..]

Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.

Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.

Of 'ja, ik weet dat je je vingers aan 'n hete kachel, maar *deze* kachel is anders. Echt waar.'
Nu ga je zelf verder met het gezeik....Goede vergelijkingen trouwens...
pi_53720715
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
Prosecutors said a doctor would testify that Stinnett was probably alive "when the baby was being cut from her womb".

.
Babylon AD.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_53720756
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

Babylon AD.
Je herinnering aan slechte smaak verraadt de muzikale kast waarin jij je bevindt.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:28:26 #276
125878 Gabry
Lento Violento
pi_53720763
PVV VVD CDA CU PvdA SGP SP D66 PvdD GL

Cliché.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
pi_53720806
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:28 schreef Gabry het volgende:
PVV VVD CDA CU PvdA SGP SP D66 PvdD GL

Cliché.
Ultraconservatief.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:31:21 #278
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53720846
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
Niet eens. Sommige voorstellen zijn gewoon dermate absurd, dat het gewoon geen zin heeft om er over na te denken of te discussieren. Ik bedoel, als ik voorstel om een kwart van alle nederlanders te deporteren en om te vormen tot kunstmestkorrels, dan kun je daar eindeloos over debatteren, maar zo'n voorstel is gewoon immoreel.

En dan kun je wel heel politiek-correct zeggen 'dat we dat voorstel niet op voorhand moeten afschieten', of moeten gaan polderen met 'nou, een kwart is wel heel veel, laten we het beperken tot een tiende' , zoiets *kan* gewoon niet. Einde discussie.

IMO is zo'n opstelling van 'alles een kans geven' intellectueel fascisme. Klaar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:32:10 #279
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53720865
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:36:43 #280
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53720995
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:

Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_53721138
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?

Je zou misschien kunnen zeggen: "gebaseerd op de uitspraken van hem in het verleden verwacht ik dat het een felheid zal hebben waar ik mij niet in kan vinden" of "als hij nu al zegt dat het controversieel is denk ik dat het een tirade wordt". Nu al oordelen over de kwaliteit is een pavlovreactie. Men hoort Jami en spreekt zijn accociaties uit.

[ Bericht 12% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 14:53:28 ]
pi_53721257
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?
Zou even lekker worden. Wou je de eventuele economische schade veroorzaakt door iemand die flinke kritiek levert op het regime van Poetin ook op die persoon gaan verhalen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:49:28 #283
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53721316
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:42 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?
Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_53721386
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen instigeert inhoudelijk niet goed zijn?

[ Bericht 7% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 15:00:20 ]
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:00:43 #285
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_53721591
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen veroorzaakt inhoudelijk niet goed zijn?
Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:01:27 #286
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53721612
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht.
Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_53721899
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:00 schreef gronk het volgende:

[..]

Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.
Ik wil je niks verbieden.
pi_53721933
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.
Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen? Wie weet gaat hij een script schrijven, regisseren of acteren, of alleen promoten.....wat hij ook gaat doen, jij kunt al een oordeel geven over die film? Dat gaat echt nergens over.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Klassieke_conditionering

[ Bericht 5% gewijzigd door Autodidact op 05-10-2007 15:22:50 ]
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:23:03 #289
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53722066
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen?
Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan. Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:26:37 #290
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53722157
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:

jij kunt al een oordeel geven over die film?
Ja, slechte belichting, lange monologen en het confettikanon voor de special effects was ronduit waardeloos.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_53722174
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan.
Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:

Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?
Er is volgens mij niks krampachtigs aan om de basis van andermans vooroordelen aan te vechten. Kom met een oordeel nadat je de film gezien hebt. Lijkt me niet meer dan normaal.

Het zou best een baggerfilm kunnen worden hoor, daar niet van, maar dat hangt van veel meer zaken af die we gewoon niet weten.
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:33:07 #292
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53722320
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:

Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
Je kan heel goed voorbeschouwen en speculeren over de mogelijke kwaliteit, net zoals we bij bekende regisseurs doen. Natuurlijk kan je de film vooraf niet beoordelen, maar niemand doet dat, en niemand kan dat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:34:44 #293
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53722355
Mijn verwachtingen van de inbreng van Wilders tijdens Prinsjesdag waren vantevoren ook niet hoog. Oh jee, vooroordelen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_53722400
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
Interessant dat boek van Arjan Erkel, denk ik.
Die Erkel heeft wel erg veel begrip voor die Samir, zou hij destijds niet stiekem onder 1 hoedje gespeeld hebben met zijn ontvoerders ?

Maargoed Erkel gaat nu wel weer wat verdienen, dan kan hij ook weer een deel van onze belastingcenten gaan terug betalen.

[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 05-10-2007 15:41:32 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:39:09 #295
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_53722457
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.

Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
Oh, wacht, ik zie dat jij zo'n beetje begonnen bent met een waarde-oordeel vanwege de maker, een voorspelling wat het ongeveer gaat worden, en een voorbeschouwing van de inhoud.

En dan vervolgens anderen bekritiseren wanneer ze dat ook doen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_53722485
Soutpark is te confronterend voor jullie linkse tere zieltjes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:41:39 #297
80268 kLowJow
That's Gay
pi_53722503
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.

Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat, maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.
pi_53722556
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:41 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.

Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat, maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.
Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  vrijdag 5 oktober 2007 @ 15:44:59 #299
80268 kLowJow
That's Gay
pi_53722585
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:43 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.
Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?
pi_53722631
quote:
Op vrijdag 5 oktober 2007 15:44 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?
Dat blijkt gewoon. En laten we eerlijk wezen, er zijn mensen voor minder voor racist uitgemaakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')