Wil je ook fascisten zien? En ex-dictatorcollaborateurs?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt me leuk om een keer te komen lunchen. Vooral als de IRA dan ook van de partij is.
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Gezien eerdere 'performances' van de heer Jami zijn mijn verwachtingen niet al te hoog gespannen.
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.
Ja goed, maar daar heb je een filmgeschiedenis van.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
Zuurpruim.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.
Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.
Loslopend Orakel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef Monidique het volgende:
Ik heb er anders ook weinig vertrouwen in. En ik heb vaak gelijk.
Ik ga niks qua kwaliteit verwachten (dat is politiek correct gelul?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.
Je leek me al zo'n cryptofascist.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA,!
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA,!
Wat een vreemde stelling.quote:Stelling 24
Om de armoede beter te bestrijden, moet de regering de vennootschapsbelasting verhogen.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
Wat een vreemde stelling.
Uzelf VVD D66 PvdD GL PVV SGP SP PvdA CU CDA
VVD. Ammenooitnie.
Man, loop niet zo te zeiken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:55 schreef Autodidact het volgende:
D66 PvdD PvdA SP GL CU SGP CDA VVD PVVquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU
PVV boven de PvdA,!
Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik zal ermee ophouden.
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.
Nu ga je zelf verder met het gezeik....Goede vergelijkingen trouwens...quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.
Of 'ja, ik weet dat je je vingers aan 'n hete kachel, maar *deze* kachel is anders. Echt waar.'![]()
Babylon AD.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
Prosecutors said a doctor would testify that Stinnett was probably alive "when the baby was being cut from her womb"..
Ultraconservatief.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:28 schreef Gabry het volgende:
PVV VVD CDA CU PvdA SGP SP D66 PvdD GL
Cliché.
Niet eens. Sommige voorstellen zijn gewoon dermate absurd, dat het gewoon geen zin heeft om er over na te denken of te discussieren. Ik bedoel, als ik voorstel om een kwart van alle nederlanders te deporteren en om te vormen tot kunstmestkorrels, dan kun je daar eindeloos over debatteren, maar zo'n voorstel is gewoon immoreel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.
Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.
Zou even lekker worden. Wou je de eventuele economische schade veroorzaakt door iemand die flinke kritiek levert op het regime van Poetin ook op die persoon gaan verhalen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?
Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:42 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen instigeert inhoudelijk niet goed zijn?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:49 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.
Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen veroorzaakt inhoudelijk niet goed zijn?
Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht.
Ik wil je niks verbieden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.
Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen? Wie weet gaat hij een script schrijven, regisseren of acteren, of alleen promoten.....wat hij ook gaat doen, jij kunt al een oordeel geven over die film? Dat gaat echt nergens over.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.
Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan. Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen?
Ja, slechte belichting, lange monologen en het confettikanon voor de special effects was ronduit waardeloos.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
jij kunt al een oordeel geven over die film?
Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan.
Er is volgens mij niks krampachtigs aan om de basis van andermans vooroordelen aan te vechten. Kom met een oordeel nadat je de film gezien hebt. Lijkt me niet meer dan normaal.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:
Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?
Je kan heel goed voorbeschouwen en speculeren over de mogelijke kwaliteit, net zoals we bij bekende regisseurs doen. Natuurlijk kan je de film vooraf niet beoordelen, maar niemand doet dat, en niemand kan dat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:
Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
Die Erkel heeft wel erg veel begrip voor die Samir, zou hij destijds niet stiekem onder 1 hoedje gespeeld hebben met zijn ontvoerders ?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
Interessant dat boek van Arjan Erkel, denk ik.
Oh, wacht, ik zie dat jij zo'n beetje begonnen bent met een waarde-oordeel vanwege de maker, een voorspelling wat het ongeveer gaat worden, en een voorbeschouwing van de inhoud.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.
Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.
Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?
Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.
Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat, maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.
Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.
Dat blijkt gewoon. En laten we eerlijk wezen, er zijn mensen voor minder voor racist uitgemaakt.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 15:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |