http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=100742quote:Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer
DEN HAAG - Wie wil weten of hij bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen in 2006 wel op de 'juiste' partij heeft gestemd, kan dat vanaf 5 oktober zelf uitzoeken. Het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) lanceert dan een website, die de mening van de kiezer vergelijkt met het stemgedrag van de fracties in de Tweede Kamer. Op www.stemmentracker.nl kunnen bezoekers zich uitspreken over 25 onderwerpen die sinds de verkiezingen van 2006 in de Tweede Kamer aan de orde zijn geweest. Het gaat daarbij onder meer om de wenselijkheid van rookvrije horeca, een mogelijk verbod op paddo's en de dubbele nationaliteit van bewindslieden. De StemmenTracker vergelijkt de eigen standpunten met het stemgedrag van de partijen in de Tweede Kamer.
De StemmenTracker werkt daarmee net iets anders dan zijn 'broertje', de StemWijzer. Die vergelijkt de standpunten van burgers met de verkiezingsprogramma's van alle politieke partijen. Kiezers kunnen de uitkomst laten meewegen bij het uitbrengen van hun stem.
De StemmenTracker kan mensen helpen bij het maken van een keuze bij de volgende verkiezingen, denkt het IPP. ,,Wij willen de kiezers toch een spiegel voorhouden'', zegt woordvoerder Coen Gelinck. ,,Veel mensen stemmen op een partij vanwege aansprekende personen. Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk om de inhoud.''
Gelinck denkt dat sommige mensen er achter zullen komen dat het stemgedrag van een andere partij beter bij hen past dan dat van de partij waar ze aanvankelijk voor gekozen hebben. Het IPP gaat de StemmenTracker ieder jaar verversen met nieuwe onderwerpen die in de Tweede Kamer zijn besproken.
quote:13.) Er moet een raadplegend referendum over de Europese Grondwet komen.
Goh kan het weer niet zonder goedkope sneerquote:Op maandag 1 oktober 2007 20:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Zeker een goed initiatief!
Nu nog een einde maken aan de coalitievorming, waarbij partijen "voor de goede samenwerking" afwijken van hun eigen standpunt (zoals Draaikont Wouter met z'n welles-nietes-grondwetreferendum).
Helemaal niet. Het einde van het jaar nadert, potjes moeten op dus is het tijd om websites uit de grond te stampen.quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:40 schreef Sidekick het volgende:
Leuk, maar een vreemde timing.
Het is volgens mij een onderdeel van de RuG en die werken met het academisch jaar volgens mij.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het einde van het jaar nadert, potjes moeten op dus is het tijd om websites uit de grond te stampen.
De website bestond al sinds de laatste verkiezingscampagne, maar wordt nu geupdate met nieuwe stellingen. Niet echt een financiele investering denk ik.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het einde van het jaar nadert, potjes moeten op dus is het tijd om websites uit de grond te stampen.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:31 schreef du_ke het volgende:
Het is volgens mij een onderdeel van de RuG en die werken met het academisch jaar volgens mij.
Jaarverslag en activiteitenquote:Het IPP is een stichting zonder winstoogmerk. Het IPP krijgt een structurele subsidie van ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Deze subsidie vormt ongeveer de helft van het budget van het IPP. De andere helft van haar inkomsten krijgt het IPP uit opdrachten van overheden, overheidsinstanties en particuliere organisaties.
Het huilen lukt je prima inderdaad.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is om te huilen.
Jouw aannames zijn om te huilen inderdaad. IPP heeft een aantal goede websites, met diverse content. Alsof hostingskosten zo hoog zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Jaarverslag en activiteiten
Bedroevend hoeveel websites ze uit de grond hebben gestampt. Mijn potje opmaken conclusie blijft staan. Up to date houden en maken is immers ook niet gratis en kan netjes gebruikt worden om het potje structueel af te romen.
Serieus, hoeveel website heb je nou daadwerkelijk nodig om mensen op te roepen of informeren over verkiezingen. Volgens het IPP heb je er meer nodig (per jaar) dan je op twee handen kan tellen. Kwantiteit boven kwaliteit. Potje opmaken boven efficient om gaan met geld. Het is om te huilen.
En websites komen uit de lucht vallen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 11:03 schreef Sidekick het volgende:
Jouw aannames zijn om te huilen inderdaad. IPP heeft een aantal goede websites, met diverse content. Alsof hostingskosten zo hoog zijn.
het is vanaf 5 oktober Week van de Democratie in oa. Nederland, georganiseerd door de publieke omroepen, IPP doet ook mee met oa. deze Stemmentrackerquote:Op maandag 1 oktober 2007 20:40 schreef Sidekick het volgende:
Leuk, maar een vreemde timing. Pas tijdens de verkiezingscampagnes wordt het weer interessant en zullen er wel weer een aantal als paddestoelen uit de grond schieten, zoals bij de vorige: Wegwijs in de Nederlandse politiek
Voor die ene keer per jaar dat een fractie verdeeld stemt?quote:Op maandag 1 oktober 2007 20:11 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=100742
Het had natuurlijk niet per partij maar per parlementslid moeten zijn, dit.
Nou, meer om te stimuleren dat dat iets vaker dan eenmaal per jaar gaat gebeurenquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 15:50 schreef freako het volgende:
[..]
Voor die ene keer per jaar dat een fractie verdeeld stemt?
Wishful thinking, het bestaat dus nog!quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, meer om te stimuleren dat dat iets vaker dan eenmaal per jaar gaat gebeuren.
hokjes tellenquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:36 schreef Sidekick het volgende:
Hoe kan je zien wie er op een gedeelde eerste plaats staat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |