[POL SC # 1329] Vieze, smerige, vunzige, gore seks!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:35 schreef Floripas het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:37 schreef gronk het volgende:

[..]

Straks gaat ze ook nog meezingen met de janse bagge bend.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Die foto's waren echt
Ik ga toch ook geen tentoonstelling over Goatse maken?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Die foto's waren echt
Ik ga toch ook geen tentoonstelling over Goatse maken?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:32 schreef zakjapannertje het volgende:

http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/wetenschap/plasterk071005

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:32 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/wetenschap/plasterk071005

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mensen moeten juist weten wat voor gruwelen oorlogen met zich meebrengen.

quote:

Op woensdag 26 september 2007 21:35 schreef marleen5 het volgende:
Wat is met de aantrekkingskracht van 16-jarige grietjes?? Jongens van 19/20 jaar wtf is er mis met meisjes van 18 jaar?? Is t omdat meisjes van 16 makkelijker zijn? off denken jullie dat de meisjes van 18 geen interesse in jullie hebben? IK ben razend benieuwd naar jullie mening want ik vind t zwaaaar frustrerend.!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:58 schreef speknek het volgende:
I don't know what it is, but I feel strangely drawn towards this topic.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:59 schreef Gabry het volgende:

[..]

Geweldig topic. Ik zie het helemaal voor me. Helemaal gefrustreerd omdat alle stoere jongens voor kleine meisjes gaan. Ze kan het bijna niet geloven.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:10 schreef Monidique het volgende:
Neerlands hoop ligt weer eens in Alkmaarse handen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 11:55 schreef Floripas het volgende:
Weet jij waar die expositieruimte staat? Daar moet je elke dag langs, hoor.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:21 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nou en? Mensen de gevolgen van de touwtjes in handen hebben laten zien kan geen kwijt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:24 schreef Floripas het volgende:
Denken dat Europarlementariërs macht hebben.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 10:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Uiteindelijk resulteert het in een bedrijf dat goed werk levert tegen een schappelijke prijs waardoor meer mensen deze organisatie gaan ondersteunen. Het bedrijf heeft een aantal zusterbedrijven die succesvol zijn bij het beheren van de dijken en het grondwater, riolering, uitkeringen, wegenbouw, en nog wat expertises. Er is wat concurrentie van bedrijven met een aantal klanten, maar die hebben weinig marktaandeel. Het is jammer dat die minderheidsgroep versplinterd is, want hun wegenbouw komt niet echt van de grond door te weinig ruimte. Gelukkig biedt bedrijf Mo' Nopoly de gelegenheid aan niet-klanten om hun infrastructuur te gebruiken, tegen een fors hogere betaling. Heel erg fair en begijpelijk dat vaste klanten voordeel krijgen. De logistiek van bedrijf Slavius Onderworpium tussen verschillende versplinterde vestigingen wordt daardoor duur en ze zijn genoodzaakt dat aan hun klanten door te berekenen. Ze verliezen hiermee wel wat klanten die overstappen, maar het zijn echte doorzetters. Door kapitaal van hun dijkverstevigingsbedrijf door te sluizen weten ze het hoofd boven water te houden. Mo' Nopoly krijgt verontrustend nieuws van hun evaren Raammedewerkers-team (functieniveau 16) dat de verslechteringen van de dijken van hun concurrent een aantal van hun eigen klanten ook in gevaar komen. Het is ondoenlijk om dijken langs de hele lange bedrijfsgrens te leggen, miljoenen keren duurder dan de huidige dijk volledig te herbouwen volgens goedgekeurde normen. Ze vermoeden dat Slavius Onderworpium en hun klanten deze onveilige situatie gebruiken als machtsmiddel, hoewel de goed ondersteunde fatwa tegen Al Gore in die regio ook kan betekenen dat ze minder strenge eisen erop na houden. Besloten wordt om hun politiemacht in te schakelen omdat ze hard kunnen maken dat de concurrent hun veiligheid in gevaar brengt. De tegenpartij wil echter niet opgeven, en vormt zelf een legertje om hun eigendommen te bewaken. Mo' Nopoly is een vredelievend bedrijf dat geweld niet als oplossing ziet en probeert de concurrent uit de markt te drukken met elk middel dat ze kunnen verzinnen. Handelsembargo's, hogere heffingen, lastercampagnes, etc verder en we zien dat het mooie concept van survival of the fittest ervoor zorgt dat de slecht functionerende Slavium Onderworpium failliet wordt verklaard, hoewel de onafhankelijkheid van Wijsmannen BV wordt betwist. De kans dat de klanten een doorstart willen maken is heel groot omdat ze het gevoel hebben dat hun onrecht is aangedaan, zodat er eigenlijk niets aan de situatie is veranderd. Mo' Nopoly besluit dat het tijd is geworden om via hun leger en politiemacht orde op zaken nu de machtsbasis van de dissidente klanten tijdelijk verzwakt is. Via belastingen werd ervoor gezorgd dat ook de niet-klanten genoodzaakt waren om mee te betalen voor de goede zaak.

Ik weet niet precies hoe het is afgelopen, maar volgens mij worden alle mensen in het gebied nu gelijkwaardig behandeld, nu ze bijna allemaal klant zijn geworden. Wel was er een Tweede-Kamermanager met peroxidekapsel die bezwaar maakte tegen klanten met meerdere contractsloyaliteiten, maar die wist geen invloed te vergaren. Mensen die niet mee wilden betalen voor hun eigen veiligheid werden verzocht naar een ander gebied te verhuizen, maar volgens mij waren dat maar twee mensen, ene Henry en een meneer Ousewoudt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze denken van wel iig. Democratische powers enzo.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:44 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wij zitten hier allen slechts voor de fabuleuze lunch. Ik nodig jullie uit die eens een keer te komen proeven.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:30 schreef kLowJow het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:27 schreef Floripas het volgende:
Floripas: "Zal ik dat oude gore Berberkleedje eens even naar het grof vuil brengen?"
Iblardi: "NEE! Het is al tien jaar in mijn familie!"

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:48 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hoe laat lunchen jullie?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Met bezoek is het later, maar doorgans van 13 tot 15. Yup, twee uur.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.

Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:54 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dan stel ik voor dat we i.v.m. een gratis lunch de meet verhuizen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik wil wel alleen jou. Heb je een strafblad?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:58 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Word ik gescreend?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

You betcha.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:58 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Word ik gescreend?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hetgeen overigens geen antwoord is op mijn vraag.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.

Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:04 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik ben door de MIVD goedgekeurd.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:07 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dus zo voelt het om als vrouw naar je leeftijd te worden gevraagd.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:08 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat zegt dus niks.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:07 schreef kLowJow het volgende:
Maar, nee. Geen strafblad.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef gronk het volgende:

[..]

Precies. Ze hebben mij ook losgelaten bij de overheid.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:11 schreef Floripas het volgende:

[..]

Heb jij een strafblad?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat was het eerste dat je deed, die avond toen we in bed belandden, bestuurs- en bedrijfskundige Berber van me.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dan mag je komen lunchen. Anders gok ik ook, want de IRA luncht er ook volgaarne.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:08 schreef gronk het volgende:

[..]

Neuh. 't ligt er allemaal net een beetje te dik bovenop. De eerste moderne kunstenaar die een fietspomp op een krukje zet is vernieuwend bezig. De derde begint irritant te worden, en de tiende die zoiets doet verdenk ik ervan op goedkope wijze te scoren zodat-ie z'n subsidie als kunstenaar kan behouden.

D'r is niks *vernieuwends* aan om hetzelfde te doen wat andere mensen ook al deden. Wat mij betreft doet-ie maar, maar ik hoop niet dat de overheid ook maar een cent uitgeeft aan beveiliging.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:14 schreef gronk het volgende:

[..]

Slimme criminelen zorgen ervoor dat ze niet gepakt worden

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Calvinisme in de praktijk. Hoe weet jij nou dat het niet vernieuwend is als jij niet weet wat er in komt? Is het concept "film" en "islam" al ouderwets in jouw ogen?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:16 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nog even en je krijgt een ereplaatsje: Boe's "wie neukt(e) met wie-lijst" Deel 22.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:17 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Lijkt me leuk om een keer te komen lunchen. Vooral als de IRA dan ook van de partij is.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:19 schreef gronk het volgende:

[..]

Gezien eerdere 'performances' van de heer Jami zijn mijn verwachtingen niet al te hoog gespannen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik durf anders wel te voorspellen dat de volgende verfiliming van Ronald Giphart ook bagger zal zijn.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:

Je oordeelt over films die je nog niet gezien hebt. Als iemand zegt dat hij een kunstwerk gaat maken zeg jij ook: "Wat irritant! Jij bent nu al de derde die een kunstwerk maakt!". Beetje voorbarig.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef Monidique het volgende:
Ik heb er anders ook weinig vertrouwen in. En ik heb vaak gelijk.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:40 schreef gronk het volgende:

[..]

Bla bla bla en nog meer politiek correct gelul. Van mij mag je met alle plezier genieten van de 'performance art' van mijnheer jami, maar ga niet van mij verwachten dat ik hem op voorhand al de hemel in prijs omdat-ie zo baanbrekend bezig is.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je leek me al zo'n cryptofascist.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !

quote:

Stelling 24

Om de armoede beter te bestrijden, moet de regering de vennootschapsbelasting verhogen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:04 schreef Autodidact het volgende:

[..]


[..]

Wat een vreemde stelling.

Uzelf VVD D66 PvdD GL PVV SGP SP PvdA CU CDA

VVD . Ammenooitnie.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:55 schreef Autodidact het volgende:

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer : Uzelf D66 VVD GL PvdD SGP SP PVV PvdA CDA CU

PVV boven de PvdA, !

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik zal ermee ophouden.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:19 schreef gronk het volgende:

[..]

Dank. Dat eindeloze geteut van 'je moet iemand/iets/een voorstel een kans geven want vooringenomenheid en bla bla bla' is *zo* vermoeiend.

Om Godwin maar weer eens van stal te halen: wat is er eigenlijk op tegen om een willekeurig kwart van de bevoling een gele ster op te naaien? Hoe weet je nu dat dat een onzinnig voorstel is *voordat* het is uitgevoerd? Etc.

Of 'ja, ik weet dat je je vingers aan 'n hete kachel, maar *deze* kachel is anders. Echt waar.'

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
Prosecutors said a doctor would testify that Stinnett was probably alive "when the baby was being cut from her womb".

.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

Babylon AD.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:28 schreef Gabry het volgende:
PVV VVD CDA CU PvdA SGP SP D66 PvdD GL

Cliché.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Omdat de inhoud van het voorstel concreet bekend is: willekeurig een kwart van de bevoking een gele ster op naaien. Daarover kun je nadenken, discussiëren en daarna een mening vormen. Dat die Jami een film maakt, zegt nog niets over de inhoud van de film, of-ie goed is of slecht. Daarover kun je dus nog niets zeggen. Weinig althans. Simpel verschil, duidelijk verschil.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:

Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Als Jami zegt dat het controversieel wordt, en de consequenties de cartoonrellen in het kwadraat, dan kan je daar wel op oordelen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:36 schreef gronk het volgende:

[..]

Als iemand dat zegt, en weet wat de cartoonrellen aan economische schade bij denemarken hebben veroorzaakt, is het dan mogelijk om de kosten van misgelopen orders te verhalen op meneer Jami?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:42 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dan kun je over welk onderdeel van de inhoud of kwaliteit oordelen?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dan kan je oordelen over de informatie die wordt verstrekt. Heel veel films of programma's hebben discussie vooraf op basis van beperkte informatie.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht. Kan een film die rellen veroorzaakt inhoudelijk niet goed zijn?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Die discussie wordt gevoerd over het script, de concepten, karakters, beeldkwaliteit, dialogen. Al die informatie heb jij niet. Je hebt slechts een aankondiging dat het controversieel zal zijn...nou ja...heel veel controversiële films zijn hartstikken goed, en andere films zijn slecht.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:00 schreef gronk het volgende:

[..]

Maar het punt blijft dus staan dat je mensen niet kunt verbieden om van tevoren al een mening te hebben over iets. Hoe jammer je dat ook vindt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee hoor, veel films worden vantevoren ook heel erg beoordeeld op (het verleden van) de regisseur en de acteurs. Zeker wanneer er alleen een vooraankondiging wordt gedaan. Wanneer er meer informatie komt over het script en dergelijke dan gaat de discussie daarheen verschuiven, en ongetwijfeld zal dat hier ook gebeuren.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hoe kun je beoordelen op het verleden van de regisseur en de acteurs als je niet eens weet wie wat gaat doen?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:

jij kunt al een oordeel geven over die film?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh, ik zie toch duidelijk een naam staan.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:23 schreef Sidekick het volgende:

Waarom toch zo krampachtig andermans mening/voorspelling aanvallen?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:

Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
Interessant dat boek van Arjan Erkel, denk ik.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 12:51 schreef Autodidact het volgende:
Wel gaaf trouwens, dat Jami een film wil maken. De calvinsisten verdienen ook wel een schop onder hun reet.

Mijn gok: een tekenfilm over Mohammed. Southparkstijl.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:27 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Maar je hebt geen flauw idee wat hij ermee gaat doen. Jij kunt dus op basis van het feit dat iemand zich gaat associeren met een film bepalen wat de kwaliteit van de inhoud van de film, ongeacht wat de rol van die persoon erin is?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:41 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Kom op zeg, hij heeft nota bene zelf het script geschreven en geeft aan wat hij van de film verwacht, namelijk de Deense cartoonrellen in het kwadraat. Gezien zijn uitspraken in het verleden waarbij hij Mohammed vergelijkt met Hitler en radicale moslims ongeacht nationaliteit uit wil zetten, en de beperkte gevolgen die dit in vergelijking met de Deense cartoonrellen heeft opgeleverd, mag je toch heel wat verwachten.

Nou denk ik dat Jami zijn invloed erg overschat, maar op basis hiervan kun je best wat over de inhoud zeggen, lijkt me.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:43 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je komt wel een beetje racistisch over met dat gehak op Jami.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 15:44 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Waar hak ik op Jami en waaruit blijkt dat mijn motieven racistisch zouden zijn?