quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Seks! Seks! Overal seks!!!! Vieze, smerige, vunzige, gore seks!
Dat was de bedoeling.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:41 schreef Reya het volgende:
Dit topic vervuilt mijn AT.
Van wie moet dat?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:48 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat was de bedoeling.
Waarom moet ik trouwens steeds een nieuwe SC openen als ik net op het punt sta af te sluiten voor de dag?
we kunne prima zonder inderdaad. Sluit die zooi maar.quote:
Nee, maar jij dacht vast dat je in de goede zat.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:29 schreef Boze_Appel het volgende:
@ TT ... verkeerde forum aangeklikt Elseetje?
![]()
Aldus onze VMBO'er.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nu al een klassieker:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1045431.html
Dat gebruik je maar om je kat vegavoedsel voor te schotelen.quote:
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:30 schreef Elseetje het volgende:
Lees anders even de laatste paar posts van het vorige deeltje, ik weet dat het een uitdaging is voor je hersencapaciteit, maar soms moet je het gewoon even proberen.
Rare gevolgtrekking.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gebruik je maar om je kat vegavoedsel voor te schotelen.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:10 schreef -LIAM- het volgende:
[..]
Idd, bij marokkanen/turken etc. is het niet zo'n groot probleem als er ontsporingen ontstaan. Dat is nu eenmaal hun 'cultuur'.
Maar bij negers echter, dat is namelijk hun genetische achtergrond. En die krijg je niet zomaar eruit.
Kankerambtenaren, waar zijn jullie mee bezig. Zeker 90% van de originele bevolking zou ertegen gestemd hebben, en toch wordt het ons door de strot geduwd.
Je leest het goed, jij bent nog te redden maar autodidact is verloren.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
[..]
Zoiets maakt mijn dag weer helemaal goed.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
[..]
schapenneukers.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
't Is maar een vies mannetje. In wat voor wereld leven die mensen?
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:16 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
't Is maar een vies mannetje. In wat voor wereld leven die mensen?
Is dat...een bloot kind?quote:
John Cleese.quote:You've got to remember that Christianity [...] is mainly about sex. They're so deeply uncomfortable about every aspect of sex that they don't much care about wars, or destroying the environment, or financial corruption; but anything to do with sex sets them off. And it's because these people are operating at a very very low level of mental health; they are incapable of understanding the teachings [of Jesus].
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb gisteren de natte droom van Ryan de hand mogen schudden.
Nee, geen slapende honden enzo. [afbeelding]
Oh ja natuurlijk!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:15 schreef Reya het volgende:
[..]
De signeersessie van Clinton, vermoedelijk.
Ha! Ik ken iemand, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kent.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:15 schreef Reya het volgende:
[..]
De signeersessie van Clinton, vermoedelijk.
Wauw, dan ken ik iemand via internet, die iemand kent, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kentquote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:30 schreef Elseetje het volgende:
Ha! Ik ken iemand, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kent.
Heftig!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 16:44 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Wauw, dan ken ik iemand via internet, die iemand kent, die iemand kent, die de organisator kent, die Clinton goed kent![]()
Hou toch op man! Echt niet.quote:
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=2218quote:The Sputnik Shock, Then and Now
By Paul Dickson | Wednesday, October 03, 2007
The 9/11 attacks caught Americans by surprise — and led them to question many things they had previously taken for granted. But while 9/11 was singularly destructive, another event in history, 50 years ago was similarly disconcerting to most Americans. Paul Dickson (the author of "Sputnik: The Shock of the Century") explores the stunning parallels between then and now.
Just when Americans were feeling self-confident and optimistic about the future, along came the crude, kerosene-powered Sputnik launch in October 1957. The space race was underway — and the Soviets had won the first leg. The United States was agog and unnerved.
To make matters worse, Sputnik appeared at a moment when America was anxious on several fronts. For starters, the bottom had fallen out of a seemingly indestructible economic boom. Stock prices, which had started to falter in the summer, had been dropping steadily in September 1957.
Uncertain times
The Dow had dropped 21% in value since July 12, 1957, and the bull market that had been in place for more than three years was now over. A recession was in full swing. Personal and business income were both down for the year and unemployment was on the rise.
At the same time, social changes were beginning to transform the United States. A great struggle to achieve a more egalitarian society was beginning. The first civil rights legislation since Reconstruction had been enacted in Congress on September 9, 1957, less than a month before Sputnik's launch.
Add to that the appearance of Sputnik — and it becomes clear why there was a sudden crisis of confidence in U.S. technology, values, politics and the military. Science, technology and engineering were totally reworked and massively funded in the shadow of Sputnik.
Confidence crisis
Gabriel Heatter, an influential news commentator for the Mutual Broadcasting System, delivered a radio editorial titled "Than You, Mr. Sputnik" in January 1958, hours after Sputnik I had fallen from orbit.
After reporting its demise, he addressed an object that no longer existed: "You will never know how big a noise you made. You gave us a shock which hit many people as hard as Pearl Harbor. You hit our pride a frightful blow. You suddenly made us realize that we are not the best in everything."
Competing with the Russians
"You reminded us of an old-fashioned American word — humility. You woke us up out of a long sleep. You made us realize a nation can talk too much, too long, too hard about money."
"A nation, like a man, can grow soft and complacent. It can fall behind when it thinks it is Number One in everything. Comrade Sputnik, you taught us more about the Russians in one hour than we had learned in 40 years."
The Russian satellite essentially forced the United States to place a new national priority on research science, which led to the development of microelectronics — the technology used in today's laptop, personal and handheld computers.
Learning a lesson from Sputnik
Many essential technologies of modern life, including the Internet, owe their early development to the accelerated pace of applied research triggered by Sputnik.
On another level, Sputnik affected national attitudes toward conspicuous consumption, symbolically killing off the market for the Edsel Automobile and the decadent automotive tail fin. It was argued that the engineering talents of the nation were being wasted on frivolities.
Standards of living
Ford's Edsel, which had been introduced the month before, with its odd oval puckered mouth grille centerpiece, was hardly the only example of excess at this time of dazzling grilles, festooned chrome trim, big V-8 engines and three-toned paintjobs.
The Cadillac epitomized the "American Dream Car" which was so big and so thirsty for fuel that it averaged only ten miles per gallon.
A higher standard of living, prior to the arrival of Sputnik, was seen as prima facie evidence of American superiority over Russian communism. It now became an emblem of national inferiority.
Blaming the schools
America's editorial writers had a field day, filling their pages with articles whose theme was the superficiality of much of U.S. technical "progress." In the wake of Sputnik, America's self-deprecation was boundless.
While some instant experts blamed the schools for not emphasizing science and math, many others charged that the nation's materialistic society was somehow responsible for its loss of technological superiority.
Sparking curiosity
The U.S. public immediately began to learn more about rockets and satellites. Russian rocket literature was largely unknown in the West, although any Russian could read the work of Western rocket experts.
Many wondered what held it up. Schoolteachers, reporters and editorialists found themselves dipping into the theories and laws of Sir Isaac Newton, who was the first one to explain — almost 300 years earlier — how a satellite could work.
Charles Darwin and his 1859 theory of evolution had been successfully kept out of many classrooms until late 1957. Only when Sputnik panicked the scientific establishment did the theory of evolution find a place in high school biology textbooks.
Changing the realm of public education
Schools now placed new emphasis on the process of inquiry, independent thinking and the challenging of long-held assumptions. Laboratory science was stressed, urging a hands-on learning approach.
The emphasis moved from teaching facts to fundamental principles. America's children could no longer be educated traditionally. Language labs and fluency in modern languages became the order of the day.
Fuel for science fiction
Beyond education and research, Sputnik also changed people's lives in ways that eventually filtered into modern popular culture.
Sputnik was the instrument that gave Stephen King the "dread" that fuels his novels, caused the prolific Isaac Asimov to begin calling himself a science writer rather than a science fiction writer, inspired Ross Perot to create an electronics dynasty, and led others to become cosmonauts and astronauts.
Adapted from "Sputnik: The Shock of the Century." Copyright © 2001 by Paul Dickson. Reprinted with the permission of Walker Publishing Company. Reissued as a paperback in May 2007.
Ik ben geen man.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hou toch op man! Echt niet.
Prachtig, die grote leegte bovenin het scherm.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:38 schreef Apropos het volgende:
Prachtig die reclame bovenin het scherm: ''Last minute Iran!''
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even hoor, staat dit er nou echt of lees ik verkeerd:
[..]
Censuur en verbanning.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zoiets maakt mijn dag weer helemaal goed.
De tautologie zal exorbitant zijn, of zal in het geheel niet zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 18:12 schreef kLowJow het volgende:
Exorbitante tautologie.
Jaaa! Teringtubbies!!quote:
Net zo mooi als die in je hoofd?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:40 schreef Elseetje het volgende:
Prachtig, die grote leegte bovenin het scherm.
Hee, een kijker!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Maarten van Rossem net op Het Gesprek![]()
Dan stroomt FOk snel leegquote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hee, een kijker!
Is dat de nieuwe verveling?
Werken prima.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:22 schreef Fastmatti het volgende:
Goed, waarom werken de smilies niet meer?
Nee, nog véél mooier!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Net zo mooi als die in je hoofd?
Moet je maar positiever denken.quote:
Ik zapte toevallig langs.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hee, een kijker!
Is dat de nieuwe verveling?
'I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.'quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zapte toevallig langs.
Hij had het ook over "de woede op internet dat als open poriën eruit loopt. [...] Allemaal boze mannetjes van rond de 40 die erachter gekomen zijn dat het leven niet zo leuk is als ze dachten."
Nieuwe of oude layout?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ze doen het in FF dus echt niet
Vaag.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Oude. Op de FP doen ze het trouwens wel.
Heb je smilies niet uitegezien in je opties?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Fok is de laatste maand gewoon ellende.
Ik heb een zwak voor die man.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Clinton is een stuk ongeluk.
Waarom?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb een zwak voor die man.
Ik vermoed dat Clinton hier in nederland ergens iets aan de rechterkant van Zalm zou zitten.quote:
Hij straalt meer uit wat Amerika zou moeten zijn dan Bush die enkel aan de macht is gekomen door de steun van die enge Jehova's. En omdat Gore een soort Ad Melkert was, maar dat terzijde.quote:
Ik kan ze wel zien maar kan er bij het posten niet op klikkenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heb je smilies niet uitegezien in je opties?
Als je dan toch perse iets van dumpert wil posten, doe het dan *tenminste* in de stijl van de TT. Dus zoiets:quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:42 schreef Gabry het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/28316/2a8a5a4f/leerzaam.html
Maar ondertussen liet die wel Belgrado bombarderen terwijl die slachtoffer werden van de oprukkende islam...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij straalt meer uit wat Amerika zou moeten zijn dan Bush die enkel aan de macht is gekomen door de steun van die enge Jehova's. En omdat Gore een soort Ad Melkert was, maar dat terzijde.
Je bent toch geen kloon vanquote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:59 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb een zwak voor die man.
Heb ik ook last van.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 19:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ze doen het in FF dus echt niet
Oké.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je dan toch perse iets van dumpert wil posten, doe het dan *tenminste* in de stijl van de TT. Dus zoiets:
http://www.dumpert.nl/med(...)s_de_usb_drive_.html
Jaja, Slobo is geslachtofferd voor de Islamitische heilstaat, je weet toch.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 20:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar ondertussen liet die wel Belgrado bombarderen terwijl die slachtoffer werden van de oprukkende islam...
Waar haal je die klets nou weer vandaan?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat kan ik je wel vertellen, maar dan zal ik je moeten doden.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar haal je die klets nou weer vandaan?
Owjaaaa!quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=BxiBPM5E_fk
Wanneer hang jij jezelf eens op aan een omgekeerd kruis?quote:
goed dan, speciaal voor jou;quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wanneer hang jij jezelf eens op aan een omgekeerd kruis?
Die zijn al behaard.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 21:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
goed dan, speciaal voor jou;
Spice Girls announce reunion tour
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |