Voor de singles onder ons. Lang of niet lang single, wat maakt het uit, deel je ervaringen, doe wat je wil, maar niet uit, geef maar een gil! Don't be shy, there is no reason why. Wees hier verdrietig of juist heel erg blij, want je bent weer vrij!
Singles....reeks...? Que?
oor iedereen die over het single-zijn wil praten. Zit je ermee of vind je het héérlijk? Heb je tips en trucs om snel single-af te zijn of wil je die? Hier moet je wezen!
Er zijn echter ook een paar belangrijke regels, die nageleefd dienen te worden.
Dit is geen slowchat. clumsy_clown is erg streng hierop. Blijf ontopic, en laat de reeks niet vervallen in hoi/doei/de spaghetti is heerlijk gelukt/lekker weertje hè?-posts.Dit is geen datingsite of een matchmakerstopic, onthoud dat. Ga niet lopen zeuren om foto's van de chickies die meeposten en ga er niet van uit dat je hier de liefde van je leven gaat vinden.Dit is óók geen 'zwelg hier in zelfmedelijden'-topic. Je bent niet de enige single, gezien de reeks. Let er op dat je niet alsnog in die houding schiet.Kortom, hou het lekker gezellig en toegankelijk voor iedereen. Zo niet, dan krijg je met c_c aan de stok!
Hier een linkje naar het vorige deel:
[Singles] #35 Met een halfbakken titel
Little personal note: ik hoop dat de 300ste post door een man wordt geplaatst zodat we een scherpe TT kunnen verwachten
[ Bericht 49% gewijzigd door MNR op 17-08-2007 00:04:54 ]
(behalve kennelijk in het aanmaken van een nieuw topic als ze de oude hebben gesloten...)
quote:Wel, tbh schoot me niet 1,2, 3 een TT te binnen, dus pakte ik een willekeurig boek boven mijn plank "Mannen komen van Mars, vrouwen van Venus", sloeg de pagina open en mijn oog viel op deze zin.Op vrijdag 17 augustus 2007 00:06 schreef Abbadon het volgende:
...en waar schieten mannen in tekort, beste MNR?
(behalve kennelijk in het aanmaken van een nieuw topic als ze de oude hebben gesloten...)
En het antwoord op je vraag (pag. 132): Wanneer een man er steeds maar weer niet in slaagt het zijn vrouwelijke partner of in dit geval potentieel naar de zin te maken en haar voldoening te schenken, verandert hij geleidelijk aan zijn benadering.
Er staat nog meer interessant leesvoer, maar dat komt morgen. Ik moet nu echt gaan slapen.
[edit] maar mannen met cabatiervoorstellingen op hun PC hebben een +
[ Bericht 4% gewijzigd door MNR op 17-08-2007 00:17:37 ]
quote:Sorryyyy, wist niet zeker of dat de bedoeling was aangezien de vorige ook niet door de laatste posts in het voorgaande deel waren geopend.Op vrijdag 17 augustus 2007 00:06 schreef Abbadon het volgende:
...en waar schieten mannen in tekort, beste MNR?
(behalve kennelijk in het aanmaken van een nieuw topic als ze de oude hebben gesloten...)
Misschien schieten wij niet tekort, maar liggen de verwachtingen gewoon veel te hoog. Dat is het!
quote:In plaats van cabaret zit ik een chickflick op het PCtje te kijkenOp vrijdag 17 augustus 2007 00:12 schreef MNR het volgende:
[edit] maar mannen met cabatiervoorstellingen op hun PC hebben een +
*faalt*
quote:En? Waarom doen ze dat nu? En is dat positief?Op vrijdag 17 augustus 2007 00:12 schreef MNR het volgende:En het antwoord op je vraag (pag. 132): Wanneer een man er steeds maar weer niet in slaagt het zijn vrouwelijke partner of in dit geval potentieel naar de zin te maken en haar voldoening te schenken, verandert hij geleidelijk aan zijn benadering.[edit]
Je maakt me nieuwsgierig
quote:er staat toch alleen maar dat mannen, als iets op de ene manier niet lukt, het op een andere manier proberen?Op vrijdag 17 augustus 2007 11:13 schreef katerwater het volgende:
En? Waarom doen ze dat nu? En is dat positief?
Je maakt me nieuwsgierig
niet echt wereldschokkend, lijkt me...
+ Geen last meer van een drugs/gokverslaafde+ agressief type!
Leve het single zijnnnnnnnnnn
quote:De volgende keer de partnerkeuze iets beter overwegen, lijkt me.Op vrijdag 17 augustus 2007 11:44 schreef misslady83 het volgende:
Ben ook sinds een weekje single en bevalt primaaaaaa, geen kopzorgen! Kopzorgen horen niet in een relatie thuis vind ik ! kngaat nog wel eens heeeeeeeeeeel af en toe
+ Geen last meer van een drugs/gokverslaafde+ agressief type!
Leve het single zijnnnnnnnnnn
.Het is wel duidelijk dat jij niet degene bent die gedumpt is in het verhaal,
.quote:Maar als vrouwen beter te kort schieten dan schieten wij als mannen tekort in het tekort schietenOp vrijdag 17 augustus 2007 05:08 schreef RealZeus het volgende:
Waarom schieten wij mannen nou weer tekort? Volgens mij kunnne vrouwen veel beter te kort schieten.
!quote:Partnerkeuze word zeker beter bekeken kan ik je vertellen...Op vrijdag 17 augustus 2007 12:32 schreef Frezer het volgende:
[..]
De volgende keer de partnerkeuze iets beter overwegen, lijkt me.
Het is wel duidelijk dat jij niet degene bent die gedumpt is in het verhaal,
Mwuah allebei eigenlijk wel zon beetje, hij wou meer een beetje rust en daarna verder kijken ofzo, maar het is al tig keer uitgeweest, dus ik dacht laat het allemaal ook maar zitten!
Kappen met dit gedoe! het knaagt op zn tijd natuurlijk wel, maar ja de tijd doet wonderen dussssss!
En ja mischien een moeilijke iets wat kieskeurige opgave maar ja van je oude relaties kun je ook leren : wil nu een : anti drugs/niet gokkende/niet rokende/nietagressieve vent!
Dus kan best een moeilijke zoektocht worden, maar ja het moet maar he
quote:Dat hebben we allemaal weleens. Oh, behalve de nerds natuurlijk.Op vrijdag 17 augustus 2007 14:20 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Ik snap mijn eigen zin niet.
En, iemand al single-af?
quote:Dat is jammer, want ze zeggen dat kinderen en dronken/aangeschoten mensen de waarheid sprekenOp vrijdag 17 augustus 2007 14:20 schreef RealZeus het volgende:
Ik snap mijn eigen zin niet.
quote:Heb je een PM gestuurd, wist niet zeker of het hier in dit topic thuishoorde. Gaat over hoe "vrouwen mannen onbewust af laten haken" en wat "mannen en vrouwen nodig hebben".Op vrijdag 17 augustus 2007 11:13 schreef katerwater het volgende:
En? Waarom doen ze dat nu? En is dat positief?
Je maakt me nieuwsgierig
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 17:33 schreef MNR het volgende:
[..]
Dat is jammer, want ze zeggen dat kinderen en dronken/aangeschoten mensen de waarheid spreken
Daar heb ik geen drank voor nodig.
Niks mooiers dan mensen de keiharde waarheid zeggen. Dan weten ze wat ze aan je hebben en ja, dat de waarheid best wel eens hard is moge duidelijk zijn.Om het ontopic te houden:
Singles en drank, wordt het daar beter van?
Om even naar mezelf te kijken:
Gisteravond was ik best niet helemaal nuchter en toen heb ik zowaar een paar vrouwen aangesproken. Dus in dat op zicht is het wel gunstig.
Maarrrrr, het is ook wel eens fout gegaan.
Dat ik in de kroeg een hele mooie vrouw zag en vervolgens ook nog wel indruk maakte met mijn zangtalent door een nummer van André Hazes te zingen.
Helaas zoop ik ook als André Hazes en dat zorgde er voor dat de volgende situatie ontstond:
In de stilte tussen twee nummers in hoorde je iemand heel hard en vooral heel erg met dubbele tong zeggen:"Ik vind jou een lekker wijf."
Om het nog even erger te maken hoorde ik dit de volgende dag en wel van mijn moeder die op dat moment ook in de kroeg zat.
De volgende dag ben ik met gebogen hoofd naar de kroeg gegaan en als ze er weer was geweest had ik miljoenen excuses gemaakt, maar je raadt het al: ze was er niet.
Dus nee, singles en drank kan werken maar het hoeft niet.
kan niet zeggen dat ik het mis, eigenlijk
Ik weet wel mijn grenzen. Ik ouwehoer ook genoeg zonder drank, dus ik heb het niet nodig om losser te worden. Ik denk dan ook niet dat drank bij mij een grote invloed heeft.
Je kan het remmen, je kan het laten gaan en je kan het verliezen.
Vreemd concept
quote:Ja... een vreemd concept. Mmm... Het maakt mij wel eens onzeker als ik merk dat die ander begint af te remmen. Dus dan probeer ik toch altijd wel goed te denken dat het niet aan mij ligt. Maar is niet altijd even makkelijk.Op vrijdag 17 augustus 2007 21:27 schreef mrbox het volgende:
Wat is houden / iemand leuk vinden toch een vreemd concept.
Je kan het remmen, je kan het laten gaan en je kan het verliezen.
Vreemd concept
Heb liever dat ik degene ben die rem dan andersom.
hopelijk ziet die er ook wat in om komende tijd nog eens wat te gaan doen. Alleen de afstand is nog beetje een probleem, maar dat komt toch wel goed hopelijk...Sorry dawg
quote:Ja, ga je maar eens flink schamen!Op zaterdag 18 augustus 2007 17:29 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ik zou vandaag een date hebben. Maar toen was ik vergeten dat ik mijn beste vriendin zou helpen met schilderen
Sorry dawg
quote:Ja dan ben jij in controle, dat is altijd wel een fijnere positieOp zaterdag 18 augustus 2007 11:37 schreef MNR het volgende:
Voor mij maakt drank als single of drank als niet-single niet uit. Behalve dan dat als ik weet dat ik niet alleen naar huis hoef ik heel af en toe dan wel eens denk van "ik hoef toch niet alleen over straat, dus ik hoef ook iet alert te blijven" en dan drink ik wat meer.
[..]
Ja... een vreemd concept. Mmm... Het maakt mij wel eens onzeker als ik merk dat die ander begint af te remmen. Dus dan probeer ik toch altijd wel goed te denken dat het niet aan mij ligt. Maar is niet altijd even makkelijk.
Heb liever dat ik degene ben die rem dan andersom.
quote:Jemig Dawg ga je niet eens mee schilderen
quote:Ja, maar iedereen gaat wel eens over die grens heen en zo lang dat maar sporadisch is is dat niet erg.Op zaterdag 18 augustus 2007 01:52 schreef Grimm het volgende:
Je kan toch wel een drankje doe in de kroeg en je niet helemaal de tering zuipen? je moet gewoon je grens even weten
quote:Hehehe, is 3 maanden elke week nog sporadisch te noemen? Ja toch?Op zaterdag 18 augustus 2007 20:04 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Ja, maar iedereen gaat wel eens over die grens heen en zo lang dat maar sporadisch is is dat niet erg.
quote:Nee, dat is regelmatig.Op zaterdag 18 augustus 2007 20:26 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Hehehe, is 3 maanden elke week nog sporadisch te noemen? Ja toch?
Maar goed, elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
) errug leuk vond en daar heb ik gezellig mee gekletst. Helaas was ze natuurlijk al bezet.En een vriendin van mij heeft weer met een ex van haar en dat betekent dat ik en één vriendin nog single zijn. Als enige.
Ik houd weinig mensen meer over zo en ik wil ook wel eens weten hoe het is als iemand verliefd op je is.
Weliswaar mogen we alleen de positivo uithangen hier, maar dat lukt me atm even niet.
quote:Niet zo bij de pakken neer gaan zitten schatOp zondag 19 augustus 2007 04:44 schreef RealZeus het volgende:
En een vriendin van mij heeft weer met een ex van haar en dat betekent dat ik en één vriendin nog single zijn. Als enige.
Ik houd weinig mensen meer over zo en ik wil ook wel eens weten hoe het is als iemand verliefd op je is.
Weliswaar mogen we alleen de positivo uithangen hier, maar dat lukt me atm even niet.
Kijk, je hoeft idd niet altijd vrolijk te doen, maar jezelf deze kant oppraten, heeft ook weinig nut. Dus: die ene meid die nu over is, heb je daar wat mee? Zo ja, ga met z'n tweeen op stap en maak kennis met andere mensen. Ipv te kijken naar "ik houd weinig mensen over" kun je het ook benaderen als "het is tijd voor mij om nieuwe mensen te leren kennen en dat lijkt me eigenlijk hartstikke leuk".
En ik vind ook dat je jezelf wel eens een trap onder je reet mag geven!
[edit] Dawg, ik wil onze meet voor zondag afzeggen. Reden: ik heb er eigenljk geen zin meer in. En kon t achter de schermen afhandelen, maar op deze manier weet Whoops het ook meteen.
[ Bericht 7% gewijzigd door MNR op 19-08-2007 10:42:50 ]
heb een klim maatje nodig namelijk
quote:Alleen al tegen iemand aanliggen zou ik uren achter elkaar vol kunnen houdenOp zondag 19 augustus 2007 16:26 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Ik verveel me. Het zou nu wel lekker zijn om een vriendje te hebben om de verveling mee te verdrijven want als je je samen verveelt kun je leuke dingen gaan doen.
quote:En dat moet je vriendje zijn?Op zondag 19 augustus 2007 18:22 schreef Miss_S het volgende:
ik mis nu ook wel dat ik geen vriendje heb
heb een klim maatje nodig namelijk
quote:Op zondag 19 augustus 2007 10:49 schreef Abbadon het volgende:
maar serieus RZ; je praat jezelf alleen maar naar beneden zo...alsof alles de schuld is van de grote boze buitenwereld die samenspant tegen jouw geluk...da's niet echt de manier om de situatie te verbeteren
Dat mag best even , zolang het geen dag duurt. En dat doet het ook niet. Vanavond weer lekker op stap, naar een goede band kijken. Nou hopen dat hun mengpaneel in tegenstelling tot die van vorige week wel heel blijft.quote:nee moet niet
maar was wel handig geweest die kon ik dan gewoon dwingen om mee te gaan
quote:Mwoah, het valt wel mee, alleen er zat wat drank in en dan zie ik het soms niet helemaal meer zonnig in. En het zijn echte stapvriendinnen. Echte vrienden die ook nog wel eens van zich laten horen heb ik bijna niet.Op zondag 19 augustus 2007 10:35 schreef MNR het volgende:
[..]
Niet zo bij de pakken neer gaan zitten schat
Kijk, je hoeft idd niet altijd vrolijk te doen, maar jezelf deze kant oppraten, heeft ook weinig nut. Dus: die ene meid die nu over is, heb je daar wat mee? Zo ja, ga met z'n tweeen op stap en maak kennis met andere mensen. Ipv te kijken naar "ik houd weinig mensen over" kun je het ook benaderen als "het is tijd voor mij om nieuwe mensen te leren kennen en dat lijkt me eigenlijk hartstikke leuk".
Maar goed, als het mee zit heb ik binnen kort weer leuk werk. Ik heb gesolliciteerd bij dat bedrijf waar ik het zo naar mijn zin had. Nog even twee weken onderbetaald werk doen en ook nog dubbelbemand
en dan hoop ik dat ik daar mag beginnen. En ik denk dat ik daar wel weer heel veel positiviteit uithaal.quote:En ik vind ook dat je jezelf wel eens een trap onder je reet mag geven!
Ik ben niet zo lenig.quote:ben niet echt serieus naar een date op zoek naar mannen uit dit topicOp zondag 19 augustus 2007 19:35 schreef mrbox het volgende:
[..]
Eerst mensen "bang" maken is meestal niet echt een goede tactiek om ze tot een date over te halen
quote:Maar waarom controle hebben over je vriendje, je kan toch ook gewoon samen gezellig hebben. Wie weet wil hij dan wel gewoon gezellig samen met je klimmen.Op zondag 19 augustus 2007 20:06 schreef Miss_S het volgende:
[..]
ben niet echt serieus naar een date op zoek naar mannen uit dit topic
Het leukste aan de avond vond ik toch wel de man die fouilleerde aan het begin van het festival. Ik keek hem aan, en hij gebaarde me dat ik zo door kon lopen. Dat vind ik nou altijd vleiend
(en nog leuker dat de rest van de groep je dan aankijkt en zegt: "dat heb jij weer he?").En even later ontstond er een rel en kwam hij - zo sterk als hij is - samen met nog een collega de relschopper buitentrappen. Het heeft toch wel wat hoor...
Oogcontact is idd wel de geijkte start van een potje flirten.Het 'armpje erbij' ken ik niet.....techniek voor gevorderden?
Ik stap meestal pas op vreemde vrouwen af als ze terug lachen.quote:Als je daarop moet wachten..Op zondag 19 augustus 2007 23:33 schreef SuperMocio het volgende:
Ik stap meestal pas op vreemde vrouwen af als ze terug lachen.
Ik ga naar ze toe indien ze enigszins interessant en fijn ogen, wat vaak is voor ze mij überhaupt binnen hebben zien komen. Overval ze, prachtig.
quote:Vrouwen zien een man altijd sneller dan een man een vrouw ziet.Op zondag 19 augustus 2007 23:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je daarop moet wachten..
Ik ga naar ze toe indien ze enigszins interessant en fijn ogen, wat vaak is voor ze mij überhaupt binnen hebben zien komen. Overval ze, prachtig.
Ik dus niet geloven jij.
quote:Geeft niet, ik heb wel vaker sceptische mensen meegemaakt die aan de zijlijn staan.Op zondag 19 augustus 2007 23:49 schreef katerwater het volgende:
[..]
Vrouwen zien een man altijd sneller dan een man een vrouw ziet.
Ik dus niet geloven jij.
De meeste tenten waar ik bij binnenloop staat niet iedereen te staren naar de ingang, wie dat wel doet is direct al oninteressant, het zegt namelijk wel weer genoeg.
Ik stelde overigens ook nergens dat ik alleen maar dat soort methoden hanteer, maar als je er zin in hebt en je hebt de kans.. dan moet je het zeker doen, flaterwater.
Lullo's zijn mooi.
quote:Hehehe, soms wel he? And I love it!Op zondag 19 augustus 2007 23:31 schreef Abbadon het volgende:
...soms ben je een wandelend cliché, MNR
quote:Oogcontact is altijd leuk en in 1 opslag bepalen (tenminste bij mij). Met 'armpje erbij' bedoel ik dat je aan het praten bent en dat ze dan die arm om je heen slaan. Het is overigens wel een goede graadmeter.Op zondag 19 augustus 2007 23:33 schreef SuperMocio het volgende:
hmm, ik heb nooit echt zulke positive vibes bij uitsmijters. Maar daar zal ik wel man voor zijn
Oogcontact is idd wel de geijkte start van een potje flirten.Het 'armpje erbij' ken ik niet.....techniek voor gevorderden?
Iemand ervaring daarmee ?
quote:ja en bij mij werkte het nietOp maandag 20 augustus 2007 11:09 schreef mrbox het volgende:
Hoe goed werken eigenlijk relaties op afstand ? (afstand is 1 uur 40 mins met ov)
Iemand ervaring daarmee ?
je moet elkaar wel erg leuk vinden of verder niets te doen hebben in je vrije tijd wil het werken
quote:als je allebei de kans/middelen hebt om te reizen moet het prima lukken. 1.40 uur met ov noem ik overigens nog geen lange afstand, maar mijn ervaringen zijn iig prima.Op maandag 20 augustus 2007 11:09 schreef mrbox het volgende:
Hoe goed werken eigenlijk relaties op afstand ? (afstand is 1 uur 40 mins met ov)
Iemand ervaring daarmee ?
Ben zelf getrouwd geweest met een Zuid afrikaan, dus daar was de afstand een 11 uur met het vliegtuig, nu een fling met een spanjaard, op 3 uur vliegen. (en dan moet je dus nog naar vliegveld etc) maar Ik vind het wel lekker. Echt serieus is het dus uiteraard niet, en als het dat zal worden is het wel een stuk lastiger, en dan zou ik zoiets afraden. Alhoewel het met mijn ex wel goed ging, maar dan houdt het dus wel in dat een van de twee bereid moet zijn te verkassen.
Maar in jouw geval kan ik dus alleen maar zeggen, gewoon lekker met het ov regelmatig op en neer!
stelt toch niets voor? quote:Vind het de beste uitvinding die er is. Mn vriendinnetje woont in mn oude woonplaats op 3 uur trein van waar ik nu woon. Zie haar altijd in het weekend. Vind sowieso dat je een relatie langzaam moet opbouwen om zo de spanning/speciaalheid erin te houden. Zo heb je elkaar nog wat te vertellen...Op maandag 20 augustus 2007 11:09 schreef mrbox het volgende:
Hoe goed werken eigenlijk relaties op afstand ? (afstand is 1 uur 40 mins met ov)
Iemand ervaring daarmee ?
quote:Je hebt t over Nederland, stelt niets voor qua reistijd. Je hoeft elkaar toch niet elke dag te zien? Moet wel zeggen dat ik totaal niet op mn vriendin ben aangewezen als ik bij haar ben, omdat ik er zelf ook 23 jaar heb gewoond.Op maandag 20 augustus 2007 11:12 schreef Miss_S het volgende:
[..]
ja en bij mij werkte het niet
je moet elkaar wel erg leuk vinden of verder niets te doen hebben in je vrije tijd wil het werken
quote:Het was leuk heOp zondag 19 augustus 2007 23:28 schreef MNR het volgende:
Dancetour was gezellig. Het grappige is dat als je eens gaat letten op het gedrag, gevlei van mannen in het algemeen, het echt zo obvious is hoe ze met je willen flirten. Eerst ff aankijken, dan het armpje erbij. Maar het jammere is dat als je er zo op gaat letten, het opeens een stuk minder leuk is
Het leukste aan de avond vond ik toch wel de man die fouilleerde aan het begin van het festival. Ik keek hem aan, en hij gebaarde me dat ik zo door kon lopen. Dat vind ik nou altijd vleiend
En even later ontstond er een rel en kwam hij - zo sterk als hij is - samen met nog een collega de relschopper buitentrappen. Het heeft toch wel wat hoor...
Ik smste een vriendin die ik lang niet gezien heb of ze er was, bleek ze in de VIP tent te hangen. Koste niet veel tijd of Lips stond ook in de VIP tent met 5 gratis consumpties
Vanaf een uur of 6 hebben we toch wel de hele tijd beneden gestaan.
Ik blijk inmiddels zo ver te zijn dat ik het niet meer door heb als er met me geflirt wordt
Stond met een jongen te praten, heel casual. Komt een vriendinnetje vragen of het wat werd, ik snapte gewoon de vraag niet 
Lips feest voortaan echt voor de lol
quote:werd er uberhaupt wel met je geflirt dan?Op maandag 20 augustus 2007 11:32 schreef Lips het volgende:
Ik blijk inmiddels zo ver te zijn dat ik het niet meer door heb als er met me geflirt wordt
Lips feest voortaan echt voor de lol
over reistijden en relaties: ik heb er niet zo heel veel moeite mee...zolang het verder goed gaat is reizen niet zo'n probleem, dat heb je er dan wel voor over...als het met de relatie wat minder gaat, tja, dan is de reistijd ineens een goed excuus...
quote:Hehe.. mooi dat je zo genoten hebt. En VIPS tent lijkt me een goede zaak
quote:Jups, 2 times. Of ze werken ligt echt niet aan de afstand, maar aan de mate waarin je er allebei aandacht en plezier in wil steken. En als je het goed/leuk hebt samen, merk je niet eens dat je zover van elkaar vandaan zit.Op maandag 20 augustus 2007 11:09 schreef mrbox het volgende:
Hoe goed werken eigenlijk relaties op afstand ? (afstand is 1 uur 40 mins met ov)
Iemand ervaring daarmee ?
Lekker regelmatig bellen natuurlijk en t kwam ook regelmatig voor dat ik tot diep in de nacht met hem aan de telefoon zat. T was gewoon super en als je elkaar dan zag, was dat altijd fijn. Maar in t begin jongen... tranen over m'n wangen bij het afscheid nemen
Maar na een poosje raak je daaraan gewend, dan weet je niet beter dan dat de situatie zo is en dan valt het afscheid en missen ook minder zwaar
quote:Jij hebt toch geen excuses nodig, Abba...Op maandag 20 augustus 2007 12:32 schreef Abbadon het volgende:
over reistijden en relaties: ik heb er niet zo heel veel moeite mee...zolang het verder goed gaat is reizen niet zo'n probleem, dat heb je er dan wel voor over...als het met de relatie wat minder gaat, tja, dan is de reistijd ineens een goed excuus...
Heb zowel een relatie met lange als korte reistijd gehad. Nadeel van een vriendin die in dezelfde stad woont: als het uit is en je zit er niet op te wachten haar tegen te komen, denk je haar dus overal te zien.
Ver reizen (ik was dik anderhalf uur onderweg) als je elkaar graag wilt zien is nooit een punt natuurlijk, maar als de sleur erin komt wordt het een opgave. Het jammere is alleen dat je niet zomaar even spontaan langsgaat bij elkaar, zoals je wel doet als het 10 minuten bij je vandaan is.
goed he, zo'n trivialiteit als teujveujpeuj!
quote:die opmerking was meer een algemene observatie; mensen die afstand als excuus gebruiken zijn kennelijk toch niet zo verliefd...Op maandag 20 augustus 2007 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Jij hebt toch geen excuses nodig, Abba...
quote:ja dat lijkt me ook, anders is dat reizen geen enkel probleemOp maandag 20 augustus 2007 15:39 schreef Abbadon het volgende:
[..]
die opmerking was meer een algemene observatie; mensen die afstand als excuus gebruiken zijn kennelijk toch niet zo verliefd...
quote:Wat hij zegt.Op maandag 20 augustus 2007 15:30 schreef dawg het volgende:
Als je verliefd bent op elkaar maakt dat toch geen zak meer uit, afstand.
Sowieso, als mensen over praktische zaken gaan beginnen (te druk, afstand, you name it..) dan heb ik niet de indruk dat ze verliefd zijn.
Het is een (te) nette manier om het af te kappen.
quote:Wat hij zegt. En toch wil ik persoonlijk geen vriendje die op meer dan een uur rijden zit of zo, want ik wil ook door de weeks af en toe langs kunnen gaan.Op maandag 20 augustus 2007 15:30 schreef dawg het volgende:
Als je verliefd bent op elkaar maakt dat toch geen zak meer uit, afstand.
quote:het probleem is eerder; hoe geraak je verliefd op iemand die je niet zo makkelijk even ziet?Op maandag 20 augustus 2007 15:30 schreef dawg het volgende:
Als je verliefd bent op elkaar maakt dat toch geen zak meer uit, afstand.
is het de reis-investering wel waard voor iemand die je 'leuk' vindt en waar mogelijk meer in zit, maar misschien ook niet?
quote:Niet allemaal, ik wacht nog tot Armageddon zijn verhaal heeft gedaan in het 'hoe mijn ex te vergeten'-topicOp maandag 20 augustus 2007 21:06 schreef Yelena het volgende:
Zitten hier alle singles van deze site?
quote:nee, alleen de echt leukeOp maandag 20 augustus 2007 21:06 schreef Yelena het volgende:
Zitten hier alle singles van deze site?
hoi
quote:Die heeft wel een lekkere ex.Op maandag 20 augustus 2007 21:08 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Niet allemaal, ik wacht nog tot Armageddon zijn verhaal heeft gedaan in het 'hoe mijn ex te vergeten'-topic
quote:Ik denk ik ook. Ik heb afgelopen zaterdag voor het eerst met een meisje in bed gelegen....Op maandag 20 augustus 2007 22:29 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Sinds wanneer hou jij van dames?
Ik dacht dat ik de enige bi in dit topic was!
quote:Op maandag 20 augustus 2007 22:42 schreef Yelena het volgende:
[..]
Ik denk ik ook. Ik heb afgelopen zaterdag voor het eerst met een meisje in bed gelegen....
Been there, done that, back to straight now quote:"ja...ehmmm...sorry...het was lekker enzo, maar...ehmm...nu weet ik het zeker; ik ben toch hetero...doei!"Op maandag 20 augustus 2007 22:45 schreef Lips het volgende:
quote:Op maandag 20 augustus 2007 23:32 schreef Abbadon het volgende:
[..]
ik ben er niet per se op tegen, moet ik zeggen...
_!. Laten we iets in deze richting afspreken: Jullie slowchatten over dates tussen WD en dawg, VIP-feestjes en fotoboeken, bedtijd, badderen en meer zooi in [R&P SC] Kortharig werkschuw tuig. PM, mail of MSN zodat ik niet weer 2 pagina's hoef te deleten binnen dit deel, of we doen singles even op slot tot er weer materiaal is om het over te hebben. Ik wil wel persoonlijke waarschuwingen geven, maar dan moet ik het vaste groepje gaan mass-PMen en ik wil nu écht slapen
. Het idee is duidelijk lijkt me.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2007 01:17:47 ]
quote:Oh! Dan moet ik hier ook zijn.
Hallo (vrij) gezelligerts
quote:Dat betekent dus dat ik hier ook thuis hoor
.Vandaag minder dagje, ff de pe erin dat ik alles maar in mijn uppie moet doen
iemand tips om daar weer snel uit te komen?quote:daar heb ik dan niet erg veel aan he...
Shi-it.
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
Eigen mening: voor mij geldt dat, maar met een bijkomend effect dat als ik dan dingen ga proberen met lagere-eisen-dames dat die 'relaties' nooit lang stand houden.
Verder is het ook zo dat mensen die vooral veel rondsletten niet per sé hoge standaarden hebben.
Het kan ook zijn dat ik gewoon niet merk dat ze wel steeds 'beter' krijgen, omdat ik het zelf gewoon allemaal oninteressant vind.
Hoe zit het met jullie standaarden?
quote:Ik neem aan de je "eisen" bedoeld... In dat geval blijven die fier overeind staan...Op dinsdag 21 augustus 2007 16:00 schreef oddman het volgende:
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 15:46 schreef QueenR het volgende:
[..]
daar heb ik dan niet erg veel aan he...
!!!quote:Verliefd worden staat los van standaarden.Op dinsdag 21 augustus 2007 16:00 schreef oddman het volgende:
Wat een geklets.
Shi-it.
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
Eigen mening: voor mij geldt dat, maar met een bijkomend effect dat als ik dan dingen ga proberen met lagere-eisen-dames dat die 'relaties' nooit lang stand houden.
Verder is het ook zo dat mensen die vooral veel rondsletten niet per sé hoge standaarden hebben.
Het kan ook zijn dat ik gewoon niet merk dat ze wel steeds 'beter' krijgen, omdat ik het zelf gewoon allemaal oninteressant vind.
Hoe zit het met jullie standaarden?
Evenzo geldt dat voor mij bij neukmateriaal, iemand vind ik (seksueel) aantrekkelijk of niet. Ik zal niet iemand neuken die ik niet (seksueel) aantrekkelijk vind, puur omdat ik wil neuken.
quote:Voor een nachtje maakt het me niet veel uit, als ze een beetje leuk is (en er een beetje normaal uitziet) vind ik het al snel goed. Maar ze zal van goede huize moeten komen om mijn aandacht langer vast te houden. Ik kan mezelf uitstekend vermaken in mn eentje of met vriend(dinn)en, dus ik heb in die zin niet een partner nodig.Op dinsdag 21 augustus 2007 16:00 schreef oddman het volgende:
Wat een geklets.
Shi-it.
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
Eigen mening: voor mij geldt dat, maar met een bijkomend effect dat als ik dan dingen ga proberen met lagere-eisen-dames dat die 'relaties' nooit lang stand houden.
Verder is het ook zo dat mensen die vooral veel rondsletten niet per sé hoge standaarden hebben.
Het kan ook zijn dat ik gewoon niet merk dat ze wel steeds 'beter' krijgen, omdat ik het zelf gewoon allemaal oninteressant vind.
Hoe zit het met jullie standaarden?
Ik wil een partner waar ik wat aan heb en waar ik bij wil zijn en naar wil terugkomen. Ik hoef niet iemand te hebben omdat ik niet alleen wil/kan zijn.
quote:+1Op dinsdag 21 augustus 2007 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil een partner waar ik wat aan heb en waar ik bij wil zijn en naar wil terugkomen. Ik hoef niet iemand te hebben omdat ik niet alleen wil/kan zijn.
quote:Mja, onderbewust heb je daar toch standaarden voor denk ik. En waarschijnlijk heb je het van jezelf niet eens in de gaten of en hoeveel die veranderen, in welke richting dan ook.Op dinsdag 21 augustus 2007 16:04 schreef dawg het volgende:
[..]
Verliefd worden staat los van standaarden.
Evenzo geldt dat voor mij bij neukmateriaal, iemand vind ik (seksueel) aantrekkelijk of niet. Ik zal niet iemand neuken die ik niet (seksueel) aantrekkelijk vind, puur omdat ik wil neuken.
Standaarden in de zin van bewuste eisenlijstjes vind ik overigens wel belachelijk, op wat evidente zaken na.
quote:Je neukt dus gewoon nietOp dinsdag 21 augustus 2007 16:04 schreef dawg het volgende:
[..]
Verliefd worden staat los van standaarden.
Evenzo geldt dat voor mij bij neukmateriaal, iemand vind ik (seksueel) aantrekkelijk of niet. Ik zal niet iemand neuken die ik niet (seksueel) aantrekkelijk vind, puur omdat ik wil neuken.
quote:Ik had deze inkopper wel kunnen verwachten ja.
maar net zo goed zou ik het tegendeel van de stelling kunnen verdedigen; naarmate je langer op jezelf bent aangewezen, weet je beter wat je wel en niet wil in je leven, en daarmee met wie je wel een relatie zou willen hebben, en met wie niet...je 'standaarden' worden exacter, bij gebrek aan een beter woord...
quote:Er zijn veel mensen die bewust, dan wel onbewust, single zijn die ik ken, maar zeker geen 'lage' standaard hebben, integendeel. Single zijn staat niet per definitie gelijk aan geen liefde ontvangen en onbevredigd zijn.Op dinsdag 21 augustus 2007 16:00 schreef oddman het volgende:
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
James Bond had ook nooit een relatie.. lag hij niet wakker van.
waarom voel ik me nu een beetje als iemand die een klein kind vertelt dat Sinterklaas niet bestaat?
quote:Das wel een goede ondersteuning van je stelling ja, dit soort praktijk voorbeeldjes!Op dinsdag 21 augustus 2007 16:51 schreef OldJeller het volgende:
James Bond had ook nooit een relatie.. lag hij niet wakker van.
Wel mee eens overigens.
quote:Ik was een poging aan het doen hetzelfde te verwoorden.Op dinsdag 21 augustus 2007 16:42 schreef Abbadon het volgende:
maar net zo goed zou ik het tegendeel van de stelling kunnen verdedigen; naarmate je langer op jezelf bent aangewezen, weet je beter wat je wel en niet wil in je leven, en daarmee met wie je wel een relatie zou willen hebben, en met wie niet...je 'standaarden' worden exacter, bij gebrek aan een beter woord...
Het heeft ermee te maken of je tevreden bent met jezelf en het leven dat je hebt in je eentje - als je daar gewoon gelukkig in bent, en een eventuele relatie als leuke toevoeging ziet daarop maar absoluut geen noodzaak, worden je standaarden juist hoger. Dame in kwestie die aanspraak wil maken op betreffende toevoeging moet zogezegd van goede huize komen. (en dat klinkt misschien arroganter dan het bedoeld is
).quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:51 schreef OldJeller het volgende:
Single zijn staat niet per definitie gelijk aan geen liefde ontvangen en onbevredigd zijn.
Defenitely. quote:iig niet voorzover we van dhr Flemming hebben mogen vernemen...James Bond had ook nooit een relatie.. lag hij niet wakker van.
Wat een eensgezindheid.
quote:True!Op dinsdag 21 augustus 2007 17:06 schreef QueenR het volgende:
Doordat je weet wat je zelf kan, jezelf goed kan vermaken alleen etc en dus niet bent aangewezen op een ander, zullen die standaarden juist hoger liggen.
Maargoed toch kan je dan weleens verlangen naar die arm om je heen en een goed gesprek. Dus voor mij persoonlijk blijft het nog even schipperen tussen genieten van mijn vrijheid en een verlangen naar intimiteit... Maar dat laatste niet koste wat kost...
Ik kon zo even snel geen ander (bekend) voorbeeld bedenken. Het gaat om het idee, en dat komt wel over bij het noemen van die ouwe baas.
quote:ja dat klopt ook, iedereen heeft weleens een " moment van zwakheid "Op dinsdag 21 augustus 2007 17:11 schreef ChantalC het volgende:
[..]
True!
Maargoed toch kan je dan weleens verlangen naar die arm om je heen en een goed gesprek. Dus voor mij persoonlijk blijft het nog even schipperen tussen genieten van mijn vrijheid en een verlangen naar intimiteit... Maar dat laatste niet koste wat kost...
Ik heb ook weleens tegen een vriendin gezegd dat ik die dag in staat zou zijn een willekeurige kerel van de straat te trekken, maar gelukkig doe ik het nooit (met al deze eensgezindheid is het wel lastig om on topic te blijven en niet weer in slowchat te vervallen
)quote:Nou, kom eens met wat tegendraadsheid.Op dinsdag 21 augustus 2007 17:29 schreef QueenR het volgende:
(met al deze eensgezindheid is het wel lastig om on topic te blijven en niet weer in slowchat te vervallen
quote:Batman...Ollie B. Bommel...Calimero...Knutselsmurf...?Op dinsdag 21 augustus 2007 17:25 schreef OldJeller het volgende:
Voor de sceptici; James Bond is heul niet fictief!
Ik kon zo even snel geen ander (bekend) voorbeeld bedenken. Het gaat om het idee, en dat komt wel over bij het noemen van die ouwe baas.
quote:Rekel, de boodschap ontgaat je (weer).Op dinsdag 21 augustus 2007 17:44 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Batman...Ollie B. Bommel...Calimero...Knutselsmurf...?
quote:Consensus is dat men veeleisender gaat worden naarmate singleheid langer duurt?Op dinsdag 21 augustus 2007 17:31 schreef dawg het volgende:
[..]
Nou, kom eens met wat tegendraadsheid.
Huh.
quote:Mijn standaarden? Pfff... ben er eigenlijk niet echt bewust mee bezig, maar het grootste compliment wat iemand mij kan geven, is zijn vertrouwen.Op dinsdag 21 augustus 2007 16:00 schreef oddman het volgende:
Wat een geklets.
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
Hoe zit het met jullie standaarden?
Maar kies je voor iemand die vanaf het eerste moment lekker vindt en bouw je daar langzaam een band mee op, of kies je voor degene met wie je een hele goeie klik hebt, maar seksueel twijfels hebt of kies je voor degene die het allebei heeft maar een wispelturig contact hebt? Ik heb geen idee. Verstandelijk kan ik het allemaal in ieder geval niet beredeneren. Dus standaarden? Ik houd het maar bij vertrouwen schenken. Dat is waar ik zeker van ben.
[ Bericht 0% gewijzigd door MNR op 21-08-2007 18:07:56 ]
quote:blijf jezelf dat maar wijsmaken...Op dinsdag 21 augustus 2007 17:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Rekel, de boodschap ontgaat je (weer).
quote:Jullie vrouwen doen er weer veel te emotioneel over. Je moet goed over deze zaken nadenken, hoor! En bij voorkeur er zo lang over doorredeneren dat je, al het er echt op aan komt, verstijft, gaat zweten en rillen als er daadwerkelijk een Levend Aantrekkelijk Specimen Van Het Andere Geslacht langs komt.Op dinsdag 21 augustus 2007 18:00 schreef MNR het volgende:
[..]
Mijn standaarden? Pfff... ben er eigenlijk niet echt bewust mee bezig, maar het grootste compliment wat iemand mij kan geven, is zijn vertrouwen.
Maar kies je voor iemand die vanaf het eerste moment lekker vind bouw je daar langzaam een band mee op, of kies je voor degene met wie je een hele goeie klik hebt, maar seksueel twijfels hebt of kies je voor degene die het allebei heeft maar een wispelturig contact hebt? Ik heb geen idee. Verstandelijk kan ik het allemaal in ieder geval niet beredeneren. Dus standaarden? Ik houd het maar bij vertrouwen schenken. Dat is waar ik zeker van ben.
Wacht.
Daar ging iets mis met mijn redenering....
quote:je bent je ervan bewust dat dat geen antwoord is op de vraag?Op dinsdag 21 augustus 2007 18:00 schreef MNR het volgende:
Mijn standaarden? Pfff... ben er eigenlijk niet echt bewust mee bezig, maar het grootste compliment wat iemand mij kan geven, is zijn vertrouwen.
Maar kies je voor iemand die vanaf het eerste moment lekker vindt en bouw je daar langzaam een band mee op, of kies je voor degene met wie je een hele goeie klik hebt, maar seksueel twijfels hebt of kies je voor degene die het allebei heeft maar een wispelturig contact hebt? Ik heb geen idee. Verstandelijk kan ik het allemaal in ieder geval niet beredeneren. Dus standaarden? Ik houd het maar bij vertrouwen schenken. Dat is waar ik zeker van ben.
of, om het even voor mezelf te vertalen; je gelooft niet zo in het hele idee van standaarden die al dan niet veranderen...het gaat om het gevoel dat je bij iemand, en bij een situatie, hebt, en dat is niet iets waar regels voor gelden...
zoiets?
quote:Zou niet direct willen generaliseren, maar ik heb idd van die momenten dat ik afstand moet nemen van alles om iets helder en objectief te kunnen bekijken. Dat is nu dus niet het gevalOp dinsdag 21 augustus 2007 18:08 schreef oddman het volgende:
Jullie vrouwen doen er weer veel te emotioneel over.
quote:Voor een klein deel is t dat welOp dinsdag 21 augustus 2007 18:11 schreef Abbadon het volgende:
je bent je ervan bewust dat dat geen antwoord is op de vraag?
quote:Heb geen idee of dat is wat ik wil zeggen.of, om het even voor mezelf te vertalen; je gelooft niet zo in het hele idee van standaarden die al dan niet veranderen...het gaat om het gevoel dat je bij iemand, en bij een situatie, hebt, en dat is niet iets waar regels voor gelden...
zoiets?
quote:Even een korte analyse van het mannelijke nadenken in deze: "Wil ik hiermee naar bed? Ja of Nee? Zo ja, zakje legen en klaar met denken"Op dinsdag 21 augustus 2007 18:08 schreef oddman het volgende:
[..]
Jullie vrouwen doen er weer veel te emotioneel over. Je moet goed over deze zaken nadenken, hoor!
Nee wij vrouwen doen er wel wat langer over...
quote:ok...misschien
quote:MNR, je bent uniekHeb geen idee of dat is wat ik wil zeggen.
quote:Er zit verder geen functionele boodschap in je posts, behalve dat je fan bent van de vrouwlijke users alhier.Op dinsdag 21 augustus 2007 18:05 schreef Abbadon het volgende:
[..]
blijf jezelf dat maar wijsmaken...
quote:ehmm..nee...waar vrouwen vooral langer overdoen is het rationaliseren achteraf, en alle twijfels netjes een plaatsje gevenOp dinsdag 21 augustus 2007 18:23 schreef ChantalC het volgende:
Nee wij vrouwen doen er wel wat langer over...
...dat is althans wat ik zou zeggen als ik zou willen generaliseren
quote:Is dat zo?Op dinsdag 21 augustus 2007 18:26 schreef Abbadon het volgende:
ehmm..nee...waar vrouwen vooral langer overdoen is het rationaliseren achteraf, en alle twijfels netjes een plaatsje geven
Is het niet zo dat dat persoonsgebonden is? Het lijkt me dat als je ergens je twijfelt over hebt, en deze niet uit, je twijfels 'groeien' tot een soort vertekende waarheid. En als je twijfels voor je houdt, ga je ook alles in een bepaald daglicht plaatsen, terwijl je er eigenlijk falikant naast kunt zitten. Zwijgen is wat dat betreft 1 van de meest domme dingen die je kunt doen.
Maar dan kom je weer terug op het verschil tussen mannen en vrouwen. Mannen zijn over het algemeen meer geneigd zicht terug te trekken wanneer ze ergens over peinzen, vrouwen hebben het nodig om er dan juist over te praten om alles op een rijtje te zetten. Maar als 1 van de 2 zichzelf daarin belemmert, of zichzelf een 'waarheid' inprent -omdat het makkelijk is om je daar aan vast te houden- krijg je vanzelf een communicatiekloof.
Dus je generalisatie is wat mij betreft persoons- en situatiegebonden.
quote:denk je dat echt? grappig...Op dinsdag 21 augustus 2007 18:24 schreef OldJeller het volgende:
Er zit verder geen functionele boodschap in je posts, behalve dat je fan bent van de vrouwlijke users alhier.
quote:nee, natuurlijk is dat niet zo...het is een generalisatie, in reactie op een andere generalisatie....
ik voel me onbegrepen vandaag
quote:O, wilde je graag dat ik in dezelfde stijl van 'humor' reageerde, zoals de nietszeggende replies van jou op mijn posts?
[ Bericht 1% gewijzigd door OldJeller op 21-08-2007 19:22:06 ]
quote:neuh, niet speciaal...doe wat je wil...en ach, laten we zeggen dat een post de reactie krijgt die ze verdientOp dinsdag 21 augustus 2007 18:36 schreef OldJeller het volgende:
O, wilde je graag dat ik in dezelfde stijl van 'humor' reageerde, zoals de nietszeggende replies van jou op mijn posts?
wat ik grappig vond was het feit dat je mij een fan van 'de vrouwlijke users alhier'...dat verbaasde mij
quote:Op welk antwoord zit je precies te wachten, een ja of nee? Is het niet voor menig persoon anders?Op dinsdag 21 augustus 2007 17:53 schreef oddman het volgende:
[..]
Consensus is dat men veeleisender gaat worden naarmate singleheid langer duurt?
Huh.
quote:Fotoboeksingles zijn op zoek naar erkenning dat ze er leuk uit zien, in tegenstelling tot niet-fotoboeksingles.
Fotoboeksingles laten zien dat ze trots zijn op hun uiterlijk en/of kennen geen angst om te tonen hoe ze eruit zien. Mensen die geen fotoboek hebben, zijn vaak vrij afzichtelijk en verschuilen zich achter extreem spam gedrag op internet welke zich uit in totale onnozelheid, humor, intelligentie of slechts een braakverwekkende trigger die ze losmaken bij andere mensen. Door eigen onzekerheid en koppig gedrag gaan ze vervolgens de mensen afkatten die wel een fotoboek hebben.
Maar vanwege je felle post, die duidt op enige wrok, had ik ook geen hoge verwachtingen van je fotoboek.. terecht.
quote:En mensen die een "ik-ben-net-wakker" foto in hun FoBo zetten?Op dinsdag 21 augustus 2007 20:41 schreef Shitonya het volgende:
Mua, eigenlijk zou het eerder dit moeten zijn:
Fotoboeksingles laten zien dat ze trots zijn op hun uiterlijk en/of kennen geen angst om te tonen hoe ze eruit zien. Mensen die geen fotoboek hebben, zijn vaak vrij afzichtelijk en verschuilen zich achter extreem spam gedrag op internet welke zich uit in totale onnozelheid, humor, intelligentie of slechts een braakverwekkende trigger die ze losmaken bij andere mensen. Door eigen onzekerheid en koppig gedrag gaan ze vervolgens de mensen afkatten die wel een fotoboek hebben.
quote:Zoals ik al zei.. die zijn vaak gewoon niet onzeker. Zelfs een ik-ben-net-wakker-foto is nog altijd prettiger dan helemaal geen foto. In het echt zie je ook met wie je converseert, dus waarom zou je zonder gezicht hele discussies willen voeren?Op dinsdag 21 augustus 2007 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En mensen die een "ik-ben-net-wakker" foto in hun FoBo zetten?
quote:Fel?Op dinsdag 21 augustus 2007 20:54 schreef Shitonya het volgende:
Gezien jouw felle reactie zal ik ook maar geen verwachting van jou gaan scheppen (y)
Ik kom niet over alsof ik iets moet gaan verdedigen. Je zou bijna zeggen dat je emotineel werd van de quote die ik plaatste, mijn god.
quote:Dat wil ik toch bestrijden, beste Jeller. Hoe sta je zelf tegenover te quote?Op dinsdag 21 augustus 2007 20:48 schreef OldJeller het volgende:
Als je hier bent voor vrienden of andere ontmoetingen.. dan is het een idee om een fotoboek aan te maken.
Maar vanwege je felle post, die duidt op enige wrok, had ik ook geen hoge verwachtingen van je fotoboek.. terecht.
En ben eens een beetje aardig voor de mensen hier, je bijt zowat hun hoofd eraf
quote:Fel?Op dinsdag 21 augustus 2007 20:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Fel?
Ik kom niet over alsof ik iets moet gaan verdedigen. Je zou bijna zeggen dat je emotineel werd van de quote die ik plaatste, mijn god.
Ik was het enkel niet eens met de quote die je gaf. Er zijn ook zat mensen die om genoeg andere "normalere" redenen een fotoboek hebben.
quote:Ik vond die quote die ik postte wel mooi verwoord en op veel mensen hier op FOK! slaan. Om te beginnen bij dat figuur die met een trillende onderlip een bittere reply op mijn post maakte.Op dinsdag 21 augustus 2007 20:59 schreef MNR het volgende:
[..]
Dat wil ik toch bestrijden, beste Jeller. Hoe sta je zelf tegenover te quote?
En ben eens een beetje aardig voor de mensen hier, je bij zowat hun hoofd eraf
Ik ben wel aardig, alleen ga niet altijd mee in de fantasierijke wereld van bepaalde users waar alles mooi is en dieren en bomen praten en liedjes zingen.. soms is het anders.
quote:Heb je stukje op je site eens gelezen. Groot fan van Kerstens in de lullo's?Op dinsdag 21 augustus 2007 21:03 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Fel?
Ik was het enkel niet eens met de quote die je gaf. Er zijn ook zat mensen die om genoeg andere "normalere" redenen een fotoboek hebben.
quote:Nu nog een one-liner in het engels en je post is weer compleetOp dinsdag 21 augustus 2007 21:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik vond die quote die ik postte wel mooi verwoord en op veel mensen hier op FOK! slaan. Om te beginnen bij dat figuur die met een trillende onderlip een bittere reply op mijn post maakte.
Ik ben wel aardig, alleen ga niet altijd mee in de fantasierijke wereld van bepaalde users waar alles mooi is en dieren en bomen praten en liedjes zingen.. soms is het anders.
Er zijn idd mensen die alleen reply's over iemand anders uiterlijk posten, en complimentjes zijn altijd leuk maar verder nutteloos.
grimmig sfeertje hier vandaag.
quote:Maar...maar...maar Ik ben juist heel erg onzeker!Op dinsdag 21 augustus 2007 20:56 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.. die zijn vaak gewoon niet onzeker. Zelfs een ik-ben-net-wakker-foto is nog altijd prettiger dan helemaal geen foto. In het echt zie je ook met wie je converseert, dus waarom zou je zonder gezicht hele discussies willen voeren?
Of toch niet?
Jawel! Niet? Ik ben er niet helemaal zeker van 
quote:Je zou jezelf niet zijn indien je geen rebellerende posts maakte.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:12 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nu nog een one-liner in het engels en je post is weer compleet
quote:Het gaat enkel om het innerlijk.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:11 schreef Shitonya het volgende:
Hoe kom je erbij dat die quote op veel mensen hier op fok slaan? Ga je alle fotoboeken af om alle berichtjes te lezen? Ik post ook wel eens wat her en der en de meeste berichtjes gaan juist over allerlei oppervlakkige onzin en niet specifiek gericht op de foto's. Niet degene met een fotoboek is de aandachtsgeile hoer, maar meer degenen die enkel opmerkingen richten naar degene met een fotoboek specifiek gericht op het uiterlijk.
quote:Wat zie je er leuk uit!Op dinsdag 21 augustus 2007 21:17 schreef QueenR het volgende:
Ik vind die quote dus ook gehele onzin. Heb ook een fotoboek MET foto's. Vind het zoals Shitonya al zei prettig om een gezicht bij een persoon te hebben en het heeft absouut niets te maken met dat ikzelf bevestiging nodig zou hebben over mijn uiterlijk. Of dat ik het al verkapte datingsite ofzo zou gebruiken.
Er zijn idd mensen die alleen reply's over iemand anders uiterlijk posten, en complimentjes zijn altijd leuk maar verder nutteloos.
grimmig sfeertje hier vandaag.
Inderdaad een hele gezellige sfeer hier
quote:opgekropte frustraties waarschijnlijk
quote:kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?Op dinsdag 21 augustus 2007 21:32 schreef Abbadon het volgende:
[..]
opgekropte frustraties waarschijnlijk
quote:Uiteindelijk wel. Uiterlijk is enkel van belang wat betreft fysieke aantrekkingskracht/relatie. Als ik converseer met mensen zoals hier maakt het me geen reet uit hoe iemand eruit ziet, maar is het wel zo prettig om te weten hoe iemand erbij loopt net zoals je in het echt ook iemand voor je hebt. In het echt heb je ook geen vuilniszak om je hoofd, dus waarom dan wel op een forum? Buiten kom je ook zat vreemden tegen net zoals hier. Dus daarom heb ik een fotoboek. Onderscheid erin maken lijkt me volkomen nutteloos.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het gaat enkel om het innerlijk.
quote:Met vlagen soms eenzaam en lichtelijk geirriteerd. Hangt van de omstandigheden af en de duur van je single zijn.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:42 schreef QueenR het volgende:
[..]
kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?
quote:nee...het single zijn beïnvloedt mijn gemoedstoestand nietOp dinsdag 21 augustus 2007 21:42 schreef QueenR het volgende:
kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?
maar een relatie, of in ieder geval verliefdheid, beïnvloedt mijn gemoedstoestand wel...
quote:Ik denk niet dat t om de vreemden gaat, maar om de bekenden. Toekomstig werkgevers googlen maar al te graag op hun nieuwe werknemers.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:48 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel. Uiterlijk is enkel van belang wat betreft fysieke aantrekkingskracht/relatie. Als ik converseer met mensen zoals hier maakt het me geen reet uit hoe iemand eruit ziet, maar is het wel zo prettig om te weten hoe iemand erbij loopt net zoals je in het echt ook iemand voor je hebt. In het echt heb je ook geen vuilniszak om je hoofd, dus waarom dan wel op een forum? Buiten kom je ook zat vreemden tegen net zoals hier. Dus daarom heb ik een fotoboek. Onderscheid erin maken lijkt me volkomen nutteloos.
quote:Als je je totaal anders voordoet op internet dan in het echt dan kan het nadelig zijn misschien, maar al praat je hier over het algemeen zoals je dat ook doet in het echte leven dan zie ik geen nadeel.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:52 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik denk niet dat t om de vreemden gaat, maar om de bekenden. Toekomstig werkgevers googlen maar al te graag op hun nieuwe werknemers.
quote:WaarheidOp dinsdag 21 augustus 2007 20:41 schreef Shitonya het volgende:
Mensen die geen fotoboek hebben, zijn vaak vrij afzichtelijk en verschuilen zich achter extreem spam gedrag op internet welke zich uit in totale onnozelheid, humor, intelligentie of slechts een braakverwekkende trigger die ze losmaken bij andere mensen. Door eigen onzekerheid en koppig gedrag gaan ze vervolgens de mensen afkatten die wel een fotoboek hebben.
Alhoewel ik ook niet altijd foto's had staan... het kan wel ook gewoon luiheid zijn.
quote:Fok! is gewoon leuk voor erbij. Niets meer, niets minder. Ik zie het nut van een fotoboek dan ook totaal niet (voor mezelf).Op dinsdag 21 augustus 2007 22:22 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Als je je totaal anders voordoet op internet dan in het echt dan kan het nadelig zijn misschien, maar al praat je hier over het algemeen zoals je dat ook doet in het echte leven dan zie ik geen nadeel.
quote:ik weet het, wilde cc gewoon happy houdenOp dinsdag 21 augustus 2007 21:54 schreef Abbadon het volgende:
raar discussiepunt eigenlijk....je gemoedstoestand wordt gevormd door de situatie waar je in verkeert...dus natuurlijk heeft het invloed op je als je single bent, of juist in een relatie zit...
quote:da's op zich een mooi streven! ...en als c_c single is, is het ook nog eens semi-ontopicOp dinsdag 21 augustus 2007 23:21 schreef QueenR het volgende:
ik weet het, wilde cc gewoon happy houden
quote:enFotoboeksingles zijn op zoek naar erkenning dat ze er leuk uit zien, in tegenstelling tot niet-fotoboeksingles.
quote:Singles met een fotoboek (incl. foto) zijn zelfverzekerder dan die zonder fotoboek.
quote:Dat hadden we destijds idd verzonnen omdat we ook niet meer wisten waar we t moesten zoekenOp dinsdag 21 augustus 2007 23:28 schreef OldJeller het volgende:
Het was overigens een stelling uit een oud topic en er zat nog een stelling bij..
[..]
en
[..]
misschien wordt ik ook wel niet door anderen bekenden van mij hier direct herkent. quote:Waren jullie er inmiddels uitgekomen?Op dinsdag 21 augustus 2007 23:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dat hadden we destijds idd verzonnen omdat we ook niet meer wisten waar we t moesten zoeken
quote:Nope, teveel slowchat en kliekjesvorming dat er een slot op gezet is. Of bedoelde je de oude reeks niet?Op woensdag 22 augustus 2007 00:48 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waren jullie er inmiddels uitgekomen?
quote:Maakt het verschil? Zeker. Ik ben veel minder bitter en cynisch als ik in een relatie zit.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:42 schreef QueenR het volgende:
[..]
kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?
Tenminste, zulks heb ik mij laten vertellen.
quote:GoedemorgenOp woensdag 22 augustus 2007 11:12 schreef Yelena het volgende:
Goeiemorgen allemaal!!
quote:teveel slowchat? onvoorstelbaarOp woensdag 22 augustus 2007 00:50 schreef dawg het volgende:
Nope, teveel slowchat en kliekjesvorming dat er een slot op gezet is.
quote:Daar is deze reeks niks bij hoor.Op woensdag 22 augustus 2007 11:23 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Goedemorgen
[..]
teveel slowchat? onvoorstelbaar
quote:Ik doelde op de vorige Singles-reeks. Daar is deze reeks niets bij, qua SC-gehalte.Op woensdag 22 augustus 2007 11:49 schreef Garisson72 het volgende:
nee idd, moet je die reeksen eens zien waar "SC" in de TT staat!
quote:Heb je ook wel eens iets inhoudelijks te melden?Op woensdag 22 augustus 2007 11:12 schreef Yelena het volgende:
Goeiemorgen allemaal!!
quote:Soms, niet altijd... Jij wel dan??Op woensdag 22 augustus 2007 13:41 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Heb je ook wel eens iets inhoudelijks te melden?
Serieus antwoorden aub!
[ Bericht 2% gewijzigd door ChantalC op 22-08-2007 16:31:17 (typo) ]
quote:[etter]Klikspaan!Op woensdag 22 augustus 2007 15:37 schreef oddman het volgende:
<zeur> Moooooods, ze zijn aan het slowchatten! </zeur>
[/etter]quote:zeikerdOp woensdag 22 augustus 2007 15:37 schreef oddman het volgende:
<zeur> Moooooods, ze zijn aan het slowchatten! </zeur>
quote:Ik heb de TT aangemaakt om reacties uit te lokken.Op woensdag 22 augustus 2007 15:39 schreef ChantalC het volgende:
Geen idee of de vraag al eens aan de orde gekomen is, maar wat vinden de mannen zelf waarin zij te kort schieten?
Serieus antwoorden aub!
Maar waarin mannen tekort schieten? Mannen schieten toch niet bij voorbaat al ergens tekort in? Kijk, als je iemand tegenkomt en je hebt al het gevoel dat hij ergens 'tekort in schiet' betekent dat feitelijk dat je ergens niet tevreden over bent, dat je diegene wilt veranderen, dat je die ander niet accepteert zoals hij/zij is. Het is dan niet het tekort schieten van de ander, maar het niet overeenstemmen van de verwachtingen/wensen/eisen die jij hebt. Je moet een ander niet willen veranderen. Veranderingen binnen een persoon/relatie kunnen ontstaan, maar dat gaat anders.
Het enige waar vrijgezelle mannen in tekort schieten, net als vrijgezelle vrouwen (en om een stormloop te voorkomen, ik beweer niet dat vrijgezellen geen seks hebben and so on).
And I can't really blame C_c, SC is leuk, maar ik hoop wel dat dit topic open blijft, want is best leuk om hier te posten
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 16:42 schreef MNR het volgende:
[..]
Ik heb de TT aangemaakt om reacties uit te lokken.
[...]
And I can't really blame C_c, SC is leuk, maar ik hoop wel dat dit topic open blijft, want is best leuk om hier te posten
[ Bericht 15% gewijzigd door mrbox op 22-08-2007 19:56:06 (toch maar niet) ]
ik zal eens gaan kijken/teruglezen waar het over gaat
quote:Wat denk je? Doe eens een gok.Op woensdag 22 augustus 2007 18:55 schreef liefie_ het volgende:
ik ws op vakantie maar nu niet meer hoor
ik zal eens gaan kijken/teruglezen waar het over gaat
quote:As usual. Helemaal nergens over.
Stelling: het is de moeite alleen waard als je écht verliefd bent om een relatie te beginnen.
quote:Waarom zou je anders een relatie beginnenOp woensdag 22 augustus 2007 19:31 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
As usual. Helemaal nergens over.
Stelling: het is de moeite alleen waard als je écht verliefd bent om een relatie te beginnen.
voor daten hoef je echt niet verliefd te zijn vind ik want je leert elkaar dan juist kennen
voor hallo dit zijn mn ouders, kom we gaan een weekendje weg enz dan wel vind ik
quote:Ja, inderdaad.Op woensdag 22 augustus 2007 19:31 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
As usual. Helemaal nergens over.
Stelling: het is de moeite alleen waard als je écht verliefd bent om een relatie te beginnen.
Niet verliefd dan geen relatie, omdat het niet eerlijk/oprecht is tov de ander.
quote:Om een relatie te hebben? Mij niet vreemd, om heel eerlijk te zijn.Op woensdag 22 augustus 2007 19:36 schreef Lips het volgende:
[..]
Waarom zou je anders een relatie beginnen
quote:dan raad ik je toch aan om eens te leren alleen te zijnOp woensdag 22 augustus 2007 21:17 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Om een relatie te hebben? Mij niet vreemd, om heel eerlijk te zijn.
anders gaat een relatie toch nooit werken
quote:Volgens mij is WD daar op dit moment mee bezigOp woensdag 22 augustus 2007 21:28 schreef liefie_ het volgende:
[..]
dan raad ik je toch aan om eens te leren alleen te zijn
anders gaat een relatie toch nooit werken
.quote:idd that's why I askedOp woensdag 22 augustus 2007 21:46 schreef OldJeller het volgende:
Heeft iedereen het wel over hetzelfde 'type' relatie?
ik heb ook wel eens "vaste scharrels" gehad voor wie ik niet meer dan een sexuele aantrekkingskracht in combi met sympathie voelde
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:31 schreef knep het volgende:
[..]
Volgens mij is WD daar op dit moment mee bezig
I've come a long way, al zeg ik het zelf. Positief bevestigen kan ik zelf ook natuurlijk!
Oh, en een neukrelatie vind ik niet onder 'relaties' vallen. Maar meer onder vriendendiensten.
quote:Maar het zijn juist vaak geen vriendinnen..
quote:zo klinkt het echt enorm kansloos en eenzaam vind ik
Het is in mijn ogen geen relatie, ook niet helemaal een vriendendienst, maar die omschrijving komt dicht in de buurt vind ik.
Gemierenneuk over niks weer.
quote:Nou, dat ervaar ik toch wel een tikkeltje andersOp woensdag 22 augustus 2007 22:19 schreef dawg het volgende:
Wij van de singlesreeks zijn altijd bereid om wat veren in je reet te steken hoor.
Oh, en een neukrelatie vind ik niet onder 'relaties' vallen. Maar meer onder vriendendiensten.
. Men is bereid tot veren in iemand anders' anusch te douwen zolang ze het met je eens zijn. Ik meen me nog een paar rellen te herinneren waarin iedereen over mij heen viel omdat ze het niet met mij eens waren.quote:Komt er heul niet in de buurt.Op woensdag 22 augustus 2007 22:44 schreef dawg het volgende:
Who cares?
Het is in mijn ogen geen relatie, ook niet helemaal een vriendendienst, maar die omschrijving komt dicht in de buurt vind ik.
Gemierenneuk over niks weer.
Alsof je een charity case bent.
quote:bij een vrienden dienst denk ik meer aan echt iemand een dienst verlenenOp woensdag 22 augustus 2007 22:44 schreef dawg het volgende:
Who cares?
Het is in mijn ogen geen relatie, ook niet helemaal een vriendendienst, maar die omschrijving komt dicht in de buurt vind ik.
Gemierenneuk over niks weer.
zo van ow die computer maak ik wel even voor je
tnx dan bak ik voor jou een lekkere appeltaart!
ik had het meer over een enorme sexuele aantrekkingskracht in combi met sympatie die maar geen verliefdheid wil worden
(sexuele aantrekkingskracht is trouwens, vooral in combi met sympathie, vaak flink te verwarren met een (beginnende) verliefdheid)
quote:Het is maar Fok!Op woensdag 22 augustus 2007 22:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Nou, dat ervaar ik toch wel een tikkeltje anders
quote:idd!Op woensdag 22 augustus 2007 22:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Komt er heul niet in de buurt.
Alsof je een charity case bent.
blegh
quote:Ja, doh, dat snap ik, een scharrel dus. Dat noem ik geen relatie.Op woensdag 22 augustus 2007 22:46 schreef liefie_ het volgende:
[..]
bij een vrienden dienst denk ik meer aan echt iemand een dienst verlenen
zo van ow die computer maak ik wel even voor je
tnx dan bak ik voor jou een lekkere appeltaart!
ik had het meer over een enorme sexuele aantrekkingskracht in combi met sympatie die maar geen verliefdheid wil worden
(sexuele aantrekkingskracht is trouwens, vooral in combi met sympathie, vaak flink te verwarren met een (beginnende) verliefdheid)
Maar dit is weer gezeur over niks maar waar c_c straks wel weer over gaat vallen.
quote:Met tranen in je ogen naar een van je vrienden bellen... ik... ik heb een vriendendienst nodig..
quote:daarom zei ik ook "vaste scharrel"Op woensdag 22 augustus 2007 22:48 schreef dawg het volgende:
[..]
Ja, doh, dat snap ik, een scharrel dus. Dat noem ik geen relatie.
Maar dit is weer gezeur over niks maar waar c_c straks wel weer over gaat vallen.
en ik vind het geen gezeur om niks maar wel belangrijk om te definieren waar we het over hebben
quote:Over relaties, je weet wel, die dingen waar 2 mensen trouw aan elkaar zijn, en om meerdere redenen bij elkaar zijn dan alleen seks. En over neuken, lust, botvieren op iemand waar je verder niks mee hebt, ergo, elkaar een 'gunst' verlenen dus, zonder verplichtingen, al dan niet vaker dan 1 keer.Op woensdag 22 augustus 2007 22:50 schreef liefie_ het volgende:
[..]
daarom zei ik ook "vaste scharrel"
en ik vind het geen gezeur om niks maar wel belangrijk om te definieren waar we het over hebben
Kunnen we nu weer verder?
quote:nou sorry hoorOp woensdag 22 augustus 2007 22:52 schreef dawg het volgende:
[..]
Over relaties, je weet wel, die dingen waar 2 mensen trouw aan elkaar zijn, en om meerdere redenen bij elkaar zijn dan alleen seks. En over neuken, lust, botvieren op iemand waar je verder niks mee hebt, ergo, elkaar een 'gunst' verlenen dus, zonder verplichtingen, al dan niet vaker dan 1 keer.
Kunnen we nu weer verder?
maar niet iedereen verstaat het zelfde onder relaties
om maar op de stelling terug te komen: ik versta iets waar geen verliefdheid aan te pas komt (vooral in het begin, ik verwacht geen 30 jaar van aan eengeschakelde verliefdheid ik snap het het houden van word en bla) niet onder een relatie, andere mensen aan de stelling te zien blijkbaar wel vandaar dat het handig is om het er over te hebben maar ja
heel veel mensen weten het niet
en het is vaak te verwarren (vooral in t begin) zoals ik al zei vooral als er sympathie bij komt kijken
quote:dat wel, maar het ligt natuurlijk wel iets ingewikkelder dan dat...Op woensdag 22 augustus 2007 22:56 schreef dawg het volgende:
Ik mag toch aannemen dat iedereen wel het verschil weet tussen lust en liefde.
als je iemand nog niet zo lang kent, die persoon leuk vindt, een paar dates hebt, er mee naar bed gaat...maar je bent nog niet verliefd...wat is het dan? het zou een relatie kunnen worden, maar voor hetzelfde geld wordt je niet verliefd...maar was het dan alleen lust? dat lijkt me ook weer niet...
wanneer kun je iets een relatie noemen, en wanneer een scharrel....is verliefdheid een criterium? is de duur een criterium?...misschien kun je in sommige gevallen pas achteraf zeggen wat het was, of vergistte je je in je eigen gevoelens toen je er midden in zat...
er is best een soort grijs gebied waarin het onderscheid niet altijd even helder is...
Hoe beter je jezelf kent, en hoe meer 'ervaring' je hebt, des te beter kun je dat onderscheid maken...maar het is echt niet vreemd je tussen lust en liefde te vergissen
quote:mensen zijn prima in staat zichzelf voor de gek te houden...Op woensdag 22 augustus 2007 23:42 schreef Shitonya het volgende:
Het hangt maar net af van je ervaringen, defintie van beide woorden en omstandigheden, wat je wilt en je gevoel.
quote:Wat betreft liefde.. dat gaat vrijwel automatisch. Dan zien ze wat ze willen zien en denken ze verliefd te zijn, terwijl het niet verder reikt dan "leuk vinden"Op woensdag 22 augustus 2007 23:43 schreef Abbadon het volgende:
[..]
mensen zijn prima in staat zichzelf voor de gek te houden...
quote:daarom...zeker in het begin, als je iemand leuk vind, en dat is wederzijds, dan is het heel makkelijk...Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Shitonya het volgende:
Wat betreft liefde.. dat gaat vrijwel automatisch. Dan zien ze wat ze willen zien en denken ze verliefd te zijn, terwijl het niet verder reikt dan "leuk vinden"
maar van de andere kant is dat ook het mechanisme dat je bij elkaar houdt tot het moment dat je eventueel wel verliefd wordt....als je iemand leuk vindt, betekent dat niet dat het niet meer dan dat kan worden...
het probleem ontstaat pas als de één meer voelt of verwacht dan de ander...denk ik
quote:als dat echt altijd zo is, dan zou dat betekenen dat elke relatie ergens gebaseerd is op een leugen...dat is me net iets te cynisch...Op donderdag 23 augustus 2007 00:04 schreef Shitonya het volgende:
mja klopt. Grootste probleem is altijd dat de één altijd meer wilt, verwacht of voelt dan de ander. Daarom zitten we met een overschot aan vrijgezellen
hoewel...
maar goed, nu trek ik het wel erg in het zwart-wit...ik begrijp wel wat je bedoelt; er onstaat altijd wel een vorm van ongelijkheid, op een bepaald moment in een relatie...en daar zit de bottleneck
quote:niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaanOp donderdag 23 augustus 2007 00:12 schreef Abbadon het volgende:
[..]
als dat echt altijd zo is, dan zou dat betekenen dat elke relatie ergens gebaseerd is op een leugen...dat is me net iets te cynisch...
hoewel...
maar goed, nu trek ik het wel erg in het zwart-wit...ik begrijp wel wat je bedoelt; er onstaat altijd wel een vorm van ongelijkheid, op een bepaald moment in een relatie...en daar zit de bottleneck
quote:Het zou je nog eens verbazen, denk ik.Op donderdag 23 augustus 2007 00:12 schreef Abbadon het volgende:
[..]
als dat echt altijd zo is, dan zou dat betekenen dat elke relatie ergens gebaseerd is op een leugen...
quote:het evenwicht stukje ben ik met je eensOp donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
[..]
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
maar niet dat dat automatisch betekend dat het dan mis moet gaan
voor sommige mensen werkt het als het maar het juiste (uit-)evenwicht voor hen is
quote:nee, ik vermoed van niet...maar ik vecht tegen mijn cynisme...diep van binnen ben ik een hopeloze romanticus, gedoemd tot tragische teleurstellingOp donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef dawg het volgende:
Het zou je nog eens verbazen, denk ik.
quote:sow! dat is een verbitterde uitspraak!Op donderdag 23 augustus 2007 00:15 schreef Shitonya het volgende:
Mja leugen is het ook, want liefde bestaat alleen in sprookjes
(imo)
quote:da's wel erg zwart...relaties zijn absoluut niet gedoemd om mis te lopen...liefde is een vaag iets, en kan gelukkig nog zo af en toe verbazenOp donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
quote:wat is er mis met sprookjes?Op donderdag 23 augustus 2007 00:15 schreef Shitonya het volgende:
Mja leugen is het ook, want liefde bestaat alleen in sprookjes
slechte ervaring achter de rug?
)ik ga maar slapen geloof ik want hier word ik een tikje depri van dat mensen dat echt denken en zo
wat een schattig woord...leuk dat er mensen zijn die dat woord echt gebruiken...dat geeft weer hoop in de mensheid
Zie genoeg relaties om mij heen tegen de muur spatten als rotte tomaten. De eerste goede relatie-liefde moet ik nog tegen komen.
sowieso moet je een relatie niet beoordelen op grond van haar dieptepunt, denk ik...
als je zo leeft, dan ben je al dood....
ik ga slapen
Slapen..mietje
Truste
bedoeld je het dan bv zo: als iemand zegt dat ie van je houdt maar het na een jaar toch uit maakt omdat ie niet meer van je houdt dan heeft ie dus gelogen?
ik denk dat dat niet waar is hoor!
dingen veranderen maar dat wil niet zeggen dat ze niet waren! of snap ik je nu verkeerd?
mietje? ik vond het ook gezellig hoor
goedemorgen!
quote:Het is niet zo dat het verplicht is relaties aan te gaan, dus de oplossing lijkt me kinderlijk eenvoudig voor je. Of ben je stiekem meer op je plaats in het "de kunst van het loslaten van je ex"-topic?Op donderdag 23 augustus 2007 00:32 schreef Shitonya het volgende:
Eerder tranen door die hele mensheid die daar nog in gelooft.
Zie genoeg relaties om mij heen tegen de muur spatten als rotte tomaten. De eerste goede relatie-liefde moet ik nog tegen komen.
quote:Tja, het glas is half vol of half leeg.Op donderdag 23 augustus 2007 01:04 schreef Shitonya het volgende:
Nee, ik zei enkel dat het dieptepunt de leugen maakt. Het hoogtepunt bestaat nog steeds, maar dan in het verleden, niet meer in de herinnering die je uiteindelijk hebt verkregen.
Slapen..mietje
Truste
Krijg het gevoel dat jij vooral boos op de wereld bent en ja dan werken relaties sowiezo niet echt. (als je daar op uit was)
Gevoelens zijn nu eenmaal mooi maar kunnen ook veel pijn doen... gelukkig vergeet je de slechte dingen altijd sneller dan de goede
quote:
en, hoe bevalt het single-leven?
quote:mij eerlijk gezegd prima hoorOp donderdag 23 augustus 2007 09:55 schreef Abbadon het volgende:
[..]
en, hoe bevalt het single-leven?
maar ik krijg t idee dat ik een beetje een naief rasoptimiste ben
quote:ben je ookOp donderdag 23 augustus 2007 09:56 schreef liefie_ het volgende:
mij eerlijk gezegd prima hoor
maar ik krijg t idee dat ik een beetje een naief rasoptimiste ben
maar daar is niks mis mee hoor...Ik ben nu optimistischer dan ik vroeger was, denk ik...het is een kwestie van jezelf open durven stellen, en daarbij het risico lopen dat het niet zo goed afloopt...dat hoort erbij, en is ook weer niet zo heel erg...
quote:idd!Op donderdag 23 augustus 2007 09:59 schreef Abbadon het volgende:
[..]
ben je ook
Ik ben nu optimistischer dan ik vroeger was, denk ik...het is een kwestie van jezelf open durven stellen, en daarbij het risico lopen dat het niet zo goed afloopt...dat hoort erbij, en is ook weer niet zo heel erg...
maar doordat het niet altijd goed afloopt vormt je dat
en ik denk dat je misschien wel alleen "de ware liefde" kunt vinden als het ook een paar keer zeg maar mis is gegaan want dan weet je wat je wel en niet wil en wat belangrijk voor je is en zo
quote:Ik geloof dat dit de kern is van de 'leugen' die Shitonya bedoelt.Op donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
Tuurlijk is het zo dat twee mensen nooit exact evenveel eenheden Liefdetm (
) voor elkaar kunnen voelen, vandaar dat je het ook beter als een bandbreedte kunt zien die een min en max niveau van Liefde aangeeft. De mate van overlap in die bandbreedte zegt wat over de slagingskans van een relatie tussen twee mensen. Dergelijke bandbreedtes zul je ws ook hebben voor zoiets als humor, denk ik.Mensen met een hele smalle bandbreedte hebben het moeilijker dan andere (thanQ Captain Obvious), maar ik denk ook dat je bandbreedte smaller wordt naarmate je meer meemaakt in de liefde. Die min en max in je bandbreedte is dus niet in steen gehouwen en kan dus in de tijd veranderen.
quote:dus zelfs het negatieve is in feite positief?Op donderdag 23 augustus 2007 10:01 schreef liefie_ het volgende:
idd!
maar doordat het niet altijd goed afloopt vormt je dat
en ik denk dat je misschien wel alleen "de ware liefde" kunt vinden als het ook een paar keer zeg maar mis is gegaan want dan weet je wat je wel en niet wil en wat belangrijk voor je is en zo
quote:tja, leugen...da's sowieso maar net hoe je je opstelt in een relatie, en hoe je met elkaar communiceert...als je elkaar goed genoeg kent, weet je wel wat je aan elkaar hebt...en verschillen zijn niet erg, dat betekent alleen dat je som bereid moet zijn wat meer moeite te doen...Op donderdag 23 augustus 2007 10:02 schreef Garisson72 het volgende:
Ik geloof dat dit de kern is van de 'leugen' die Shitonya bedoelt.
quote:ik denk ook (om maar even in je metafoor te blijven) dat je bandbreedte veranderd namate je meer leert om van jezelf te houden en van vrienden en familie en zoOp donderdag 23 augustus 2007 10:02 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik geloof dat dit de kern is van de 'leugen' die Shitonya bedoelt.
Tuurlijk is het zo dat twee mensen nooit exact evenveel eenheden Liefdetm (
Mensen met een hele smalle bandbreedte hebben het moeilijker dan andere (thanQ Captain Obvious), maar ik denk ook dat je bandbreedte smaller wordt naarmate je meer meemaakt in de liefde. Die min en max in je bandbreedte is dus niet in steen gehouwen en kan dus in de tijd veranderen.
als je van andere kunt houden en van jezelf moet het ook lukken bij een partner!
quote:ik zei het toch ik ben een rasoptimistjeOp donderdag 23 augustus 2007 10:03 schreef Abbadon het volgende:
[..]
dus zelfs het negatieve is in feite positief?
quote:daarom ben ik er ook geen voorstander van om van de ene in de andere relatie te rollen...het kost tijd om jezelf te kennen...laat staan om van jezelf te houden...Op donderdag 23 augustus 2007 10:09 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ik denk ook (om maar even in je metafoor te blijven) dat je bandbreedte veranderd namate je meer leert om van jezelf te houden en van vrienden en familie en zo
als je van andere kunt houden en van jezelf moet het ook lukken bij een partner!
quote:da's wel duidelijk jaOp donderdag 23 augustus 2007 10:09 schreef liefie_ het volgende:
ik zei het toch ik ben een rasoptimistje
maar naief?quote:sterker nog, dat vergróót je bandbreedte, waardoor je je gemakkelijker openstelt voor andere mensen... en godbetert, misschien zelfs wel voor een potentiële partner!Op donderdag 23 augustus 2007 10:09 schreef liefie_ het volgende:
ik denk ook (om maar even in je metafoor te blijven) dat je bandbreedte veranderd namate je meer leert om van jezelf te houden en van vrienden en familie en zo
als je van andere kunt houden en van jezelf moet het ook lukken bij een partner!
quote:daar heb je wel een punt, ja...als het enige wat voor je telt 'grootse, volstrekt gelijkwaardige en onbaatzuchtige liefde' is, dan kan ik me voorstellen dat de realiteit zo hier en daar wat tegenvalt...Op donderdag 23 augustus 2007 10:10 schreef Garisson72 het volgende:
tja ach... 't feit dat het een leugen genoemd wordt zegt meer over de enorme hooggespannen verwachtingen die kennelijk bij de relatie bestaan, voorwaarden waaraan voldaan moet worden... kortom, door het zo te typeren kom je er gewoon niet.
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:14 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
sterker nog, dat vergróót je bandbreedte, waardoor je je gemakkelijker openstelt voor andere mensen... en godbetert, misschien zelfs wel voor een potentiële partner!
nee! nu zeg je echt hele rare dingen.... quote:ach ik hoop het nietOp donderdag 23 augustus 2007 10:13 schreef Abbadon het volgende:
[..]
da's wel duidelijk ja
maar veel mensen vinden van wel
ik denk alleen maar dat ik vrolijk ben
quote:ja dat bedoelde ik ook met veranderdOp donderdag 23 augustus 2007 10:14 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
sterker nog, dat vergróót je bandbreedte, waardoor je je gemakkelijker openstelt voor andere mensen... en godbetert, misschien zelfs wel voor een potentiële partner!
quote:ja ik ging te ver hè... JU! was ik net zo lekker bezig...Op donderdag 23 augustus 2007 10:15 schreef Abbadon het volgende:
quote:jammer...jammer...ik zag het potentieel wel, en je was goed op weg, maar dan toch...Op donderdag 23 augustus 2007 10:19 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
ja ik ging te ver hè... JU! was ik net zo lekker bezig...
naja, overnieuw beginnen dan maar...
quote:Vind ik niet.Op donderdag 23 augustus 2007 10:20 schreef Abbadon het volgende:
naieviteit is een goede eigenschap, wat mij betreft...het tegenovergestelde van cynisme
Het tegenovergestelde van naïviteit is realisme, en als je dat te serieus gaat nemen word je cynisch.
quote:bestaat er zoiets als realisme dan? volgens mij is dat net zoiets als 'objectiviteit'...leuk in theorie, maar in de praktijk onmogelijk...Op donderdag 23 augustus 2007 10:22 schreef Garisson72 het volgende:
vind ik niet. Het tegenovergestelde van naïviteit is realisme, en als je dat te serieus gaat nemen word je cynisch.
naieviteit is het absolute vertrouwen dat het wel goedkomt....cynisme is het absolute vertrouwen dat het wel mis zal gaan...
quote:Dit slaat natuurlijk echt helemaal nergens op. Mensen zijn allemaal verschillend, houden op een andere manier van de ander. Maar dat betekent niet dat je het op een weegschaal kan gooien. Volgens jouw theorie zouden vriendschappen dan ook kaport moeten gaan...Op donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
[..]
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
[ Bericht 0% gewijzigd door JoeyT op 23-08-2007 10:53:04 ]
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:32 schreef Shitonya het volgende:
Eerder tranen door die hele mensheid die daar nog in gelooft.
Zie genoeg relaties om mij heen tegen de muur spatten als rotte tomaten. De eerste goede relatie-liefde moet ik nog tegen komen.
quote:Het is dat ik het niet rond mag bazuinen.Op donderdag 23 augustus 2007 10:19 schreef Garisson72 het volgende:
ja ik ging te ver hè... JU! was ik net zo lekker bezig...
Maarre, bijlezen doe ik morgenmiddag wel. Gister een superleuke avond gehad, vrienden zijn echt echt geweldig, zulk leuk gezelschap gehad gisteravond (nee, niet op die manier). Heb gelachen, gekeet, geflirt en goeie gesprekken gehad. En dat was precies wat ik even nodig had
En vanavond kroegentocht in Eindhoven, hulde! Ik voel me echt in mijn element (:
Dus ja, mijn vrienden zijn me heilig, zullen ze ook altijd blijven en ik blijf me verbazen hoezeer ze impact op me hebben. Op 1 of andere manier worden alle zorgen en gedachten gerelativeerd. Waar ik voorheen wel eens treurde dat ik me alleen voelde als ik single was, heb ik dat nu niet meer. En heb gisteren geknuffeld totdat ik een ons woog, and I love it!
En samen geschommeld, ook errug leuk!! (ik begrijp dat dit niet te volgen is
)[edit] want ik geloof dat ik op een andere golflengte zit als jullie
[ Bericht 3% gewijzigd door MNR op 23-08-2007 10:34:43 ]
't is maar goed dat we hier een behoorlijke bandbreedte hebben, want je golflengte is inderdaad iets anders
maar ik begrijp dat je het geluk in je singlebestaan gevonden hebt, dus gefeliciteerd quote:Tuurlijk wel. Realisme betekent slechts dat je bij alles bedenkt dat er nog een andere kant aan zit, en dat is in de praktijk heel goed mogelijk.Op donderdag 23 augustus 2007 10:24 schreef Abbadon het volgende:
bestaat er zoiets als realisme dan? volgens mij is dat net zoiets als 'objectiviteit'...leuk in theorie, maar in de praktijk onmogelijk...
quote:Hehehe... bandbreedteOp donderdag 23 augustus 2007 10:38 schreef Abbadon het volgende:
hoi MNR
't is maar goed dat we hier een behoorlijke bandbreedte hebben, want je golflengte is inderdaad iets anders
Ow man, als ik sommige posts lees, herken ik daar veel van mezelf in terug, mij van een paar jaar geleden, en zal niet altijd on top of the mountain zitten, maar begin het allemaal beter te begrijpen. En dat ik het begin te begrijpen, is zo relaxed. Maar spring er later op in ik ben me bewust van deze contaminatie
quote:Wijze woorden... De Dalai Lama zegt iets soortgelijks.Op donderdag 23 augustus 2007 10:49 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Realisme betekent slechts dat je bij alles bedenkt dat er nog een andere kant aan zit, en dat is in de praktijk heel goed mogelijk.
Inerdaad heel goed in de praktijk toe te passen en het zorgt ervoor dat je veel beter in het leven staat. quote:ja, dat heb ik ook...met name met m'n eigen postsOp donderdag 23 augustus 2007 10:54 schreef MNR het volgende:
Ow man, als ik sommige posts lees, herken ik daar veel van mezelf in terug
je hebt soms een beetje afstand nodig om dingen beter te begrijpen...en daar is single zijn best goed voor
quote:nee, dat lijkt me niet...ik geloof niet dat mensen in staat zijn om alle kanten van een situatie te zien, en op waarde te schatten....je kan wel naar realisme streven, maar het is geen haalbaar doelOp donderdag 23 augustus 2007 10:49 schreef Garisson72 het volgende:
Tuurlijk wel. Realisme betekent slechts dat je bij alles bedenkt dat er nog een andere kant aan zit, en dat is in de praktijk heel goed mogelijk.
sowieso worden je gedachten gekleurd door je emoties, je onbewuste uitgangspunten, je persoonlijkheid en je ervaringen uit het verleden...daar heb je geen grip op...als je denkt dat je realistisch naar de wereld kan kijken, dan ben je niet realistisch aan het kijken
waarmee ik niet wil zeggen dat je het niet moet proberen natuurlijk...
quote:Sorry Abba, we zijn het vaak eens maar nu toch echt niet. Het is heel wel mogelijk, al word je nog zo meegesleept door emoties, om een stap terug te doen en de situatie te bekijken voor wat die is. Misschien kan je het niet metéén, maar als je wat meer grip hebt op de situatie kan het echt wel. De truuk is het te bekijken alsof het iemand anders overkomt, denk ik.Op donderdag 23 augustus 2007 11:02 schreef Abbadon het volgende:
nee, dat lijkt me niet...ik geloof niet dat mensen in staat zijn om alle kanten van een situatie te zien, en op waarde te schatten....je kan wel naar realisme streven, maar het is geen haalbaar doel
sowieso worden je gedachten gekleurd door je emoties, je onbewuste uitgangspunten, je persoonlijkheid en je ervaringen uit het verleden...daar heb je geen grip op...als je denkt dat je realistisch naar de wereld kan kijken, dan ben je niet realistisch aan het kijken
waarmee ik niet wil zeggen dat je het niet moet proberen natuurlijk...
quote:maar ben je dan realistisch? zelfs al schakel je emoties uit? je bent nooit helemaal "blanco" in je hoofd...Op donderdag 23 augustus 2007 11:10 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Sorry Abba, we zijn het vaak eens maar nu toch echt niet. Het is heel wel mogelijk, al word je nog zo meegesleept door emoties, om een stap terug te doen en de situatie te bekijken voor wat die is. Misschien kan je het niet metéén, maar als je wat meer grip hebt op de situatie kan het echt wel. De truuk is het te bekijken alsof het iemand anders overkomt, denk ik.
ik weet het ook niet hoor ik filosofeer maar wat mee
quote:Eens!Op donderdag 23 augustus 2007 11:10 schreef Garisson72 het volgende:
Sorry Abba, we zijn het vaak eens maar nu toch echt niet. Het is heel wel mogelijk, al word je nog zo meegesleept door emoties, om een stap terug te doen en de situatie te bekijken voor wat die is. Misschien kan je het niet metéén, maar als je wat meer grip hebt op de situatie kan het echt wel. De truuk is het te bekijken alsof het iemand anders overkomt, denk ik.
En mijn trucjes zijn mijn vrienden
Maar als iemand nog andere trucs heeft, hoor ik ze graag.
quote:Ik denk dat we in de praktijk wel op dezelfde manier naar situaties kijken...ons verschil van mening hier heeft meer te maken met begripsdefinities, vermoed ikOp donderdag 23 augustus 2007 11:10 schreef Garisson72 het volgende:
Sorry Abba, we zijn het vaak eens maar nu toch echt niet. Het is heel wel mogelijk, al word je nog zo meegesleept door emoties, om een stap terug te doen en de situatie te bekijken voor wat die is. Misschien kan je het niet metéén, maar als je wat meer grip hebt op de situatie kan het echt wel. De truuk is het te bekijken alsof het iemand anders overkomt, denk ik.
laat ik het zo zeggen: realisme als absoluut abstract/filosofisch concept is naar mijn idee onhaalbaar...net als het absolute nulpunt, kan je het benaderen, maar er nooit komen...tegelijkertijd kun je het wel zo dicht benaderen, dat het verschil in de praktijk verwaarloosbaar is
quote:Ik heb het niet over uitschakelen van emoties, die horen immers bij je. Dat zou dus ongezond zijn. Ik zeg slechts dat het geen kwaad kan om even afstand te nemen en te bedenken waar die emoties vandaan komen, waarom dat zo is, wat je ermee kunt. Daarmee bekijk je het van de andere kant, als een yin bij de yang, zoiets.Op donderdag 23 augustus 2007 11:12 schreef liefie_ het volgende:
maar ben je dan realistisch? zelfs al schakel je emoties uit? je bent nooit helemaal "blanco" in je hoofd...
ik weet het ook niet hoor ik filosofeer maar wat mee
En nu wordt het wel erg abstract, overigens.
quote:sorry, noem mij nu cynisch, maar zoiets laat ik toch niet graag van derden afhangen.Op donderdag 23 augustus 2007 11:14 schreef MNR het volgende:
Eens!
En mijn trucjes zijn mijn vrienden
Maar als iemand nog andere trucs heeft, hoor ik ze graag.
maar ik begrijp dat je op dit moment helemaal luvvy-duvvy bent inzake je vrienden, na gisteravond...
quote:maar dan ben je misschien dus niet totaal relaistischOp donderdag 23 augustus 2007 12:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over uitschakelen van emoties, die horen immers bij je. Dat zou dus ongezond zijn. Ik zeg slechts dat het geen kwaad kan om even afstand te nemen en te bedenken waar die emoties vandaan komen, waarom dat zo is, wat je ermee kunt. Daarmee bekijk je het van de andere kant, als een yin bij de yang, zoiets.
En nu wordt het wel erg abstract, overigens.
maja nu gaan we idd een beetje filosofisch worden en zo
Beloftes als: "ik wil later met jou trouwen. Ik wil nooit meer een ander. Ik zal je nooit kwetsen. Ik wil je nooit meer kwijt. Ik zal nooit vreemdgaan" En ga zo maar verder, al die dingen worden achteraf gezien leugens wanneer je partner je na jaren toch nog bedriegt. Beloftes maken die je vervolgens niet waar kan maken- dus was de relatie eigenlijk gebaseerd op een leugen, aangezien de grootste en belangrijkste beloftes in de relatie niet waar gemaakt konden worden.
Zeg dan gewoon "ik hoop dat we altijd bij elkaar blijven", want de kans dat een relatie slaagt is zo verdomd klein dat je wel naief moet zijn om er nog optimistisch tegenaan te kunnen kijken. Mensen die nu nog geloven in zoiets als "de ware" zijn even erg als het geloven in een God. Wanhopig vastklampen aan iets fictiefs, om zo het leven beter te kunnen verdragen. Want stel je voor dat er geen specifieke "ware" bestaat evenals een God, die realiteit kunnen ze niet aan.
quote:Waarom ben ik niet realistisch precies?Op donderdag 23 augustus 2007 12:41 schreef liefie_ het volgende:
maar dan ben je misschien dus niet totaal relaistisch
maja nu gaan we idd een beetje filosofisch worden en zo
Jij denkt dat het niet mogelijk is om tegelijk emoties te voelen én hier met enige afstand naar te kijken? Ik geef toe, lange tijd heb ik het ook niet voor mogelijk gehouden, maar ben nu wel blij dat ik dat (vaak) wel kan.
quote:Nou, weet je wat het is? Ik ben iemand die heel veel nadenkt, tot aan het piekeren toe. En als ik iets los wil laten, van een afstandje wil bekijken, lukt dat me niet door mezelf terug te trekken, want ik blijf verder denken..Op donderdag 23 augustus 2007 12:26 schreef Garisson72 het volgende:
sorry, noem mij nu cynisch, maar zoiets laat ik toch niet graag van derden afhangen.
maar ik begrijp dat je op dit moment helemaal luvvy-duvvy bent inzake je vrienden, na gisteravond...
Ik moet een film gaan kijken, een boek gaan lezen, sporten en gisteravond was dat het opzoeken van vrienden me heel erg een afleidend gevoel gaf. Als ik eenmaal ergens 'in ben gekropen' met mijn gedachten, vind ik het lastig om er afstand van te nemen. Echt lastig. Ik moet dan ook letterlijk weg uit een situatie of ruimte om tot rust te komen.
En idd, gisteravond had ik een geweldige avond, ik was lekker ontspannen.. en de stress gleed van me af
Maar hoe pak jij dat dan aan?
quote:sooooow je klinkt nogal als iemand met een gebroken hartje!Op donderdag 23 augustus 2007 12:44 schreef Shitonya het volgende:
goed, nadere uitleg..
Beloftes als: "ik wil later met jou trouwen. Ik wil nooit meer een ander. Ik zal je nooit kwetsen. Ik wil je nooit meer kwijt. Ik zal nooit vreemdgaan" En ga zo maar verder, al die dingen worden achteraf gezien leugens wanneer je partner je na jaren toch nog bedriegt. Beloftes maken die je vervolgens niet waar kan maken- dus was de relatie eigenlijk gebaseerd op een leugen, aangezien de grootste en belangrijkste beloftes in de relatie niet waar gemaakt konden worden.
Zeg dan gewoon "ik hoop dat we altijd bij elkaar blijven", want de kans dat een relatie slaagt is zo verdomd klein dat je wel naief moet zijn om er nog optimistisch tegenaan te kunnen kijken. Mensen die nu nog geloven in zoiets als "de ware" zijn even erg als het geloven in een God. Wanhopig vastklampen aan iets fictiefs, om zo het leven beter te kunnen verdragen. Want stel je voor dat er geen specifieke "ware" bestaat evenals een God, die realiteit kunnen ze niet aan.
tegen mij is ook vaak genoeg gezegd ik hou van je ik blijf voor altijd bij je en nou dat ging dan door omstandigheden niet door... en een paar weken daarna was ik wel een beetje van ja maar we gingen trouwen later
maar als ik dat stadium voorbij was dan ben ik meer van nou fijn dat we zoveel om elkaar hebben gegeven dat we dat toen echt dachten en hoopten (want dat iets met tijd veranderd wil niet zeggen dat het nooit zo geweest is) en dat we een geweldige tijd hadden
ik ga echt niet op mn woorden letten in the heat of the moment omdat het over 10 jaar wel eens anders kan zijn
ik heb niet het idee dat als je zo over alles door denkt dat je ooit echt kunt genieten van verliefd zijn!en (en dan ben ik maar wanhopig) ik geloof dat het best kan dat je iig voor heel lang bij elkaar blijft
en is voor altijd nou echt een voorwaarde? voor mij niet hoor als het maar geweldig is
quote:You've been hurt..Op donderdag 23 augustus 2007 12:44 schreef Shitonya het volgende:
goed, nadere uitleg.. [verhaal]
quote:ik bedoel niet specifiek jij...Op donderdag 23 augustus 2007 12:45 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Waarom ben ik niet realistisch precies?
Jij denkt dat het niet mogelijk is om tegelijk emoties te voelen én hier met enige afstand naar te kijken? Ik geef toe, lange tijd heb ik het ook niet voor mogelijk gehouden, maar ben nu wel blij dat ik dat (vaak) wel kan.
maar ik denk dat het niet mogelijk is om helemaal realistisch naar iets te kijken zelfs buiten emoties
want je bent altijd gekleurd door dingen als opvoeding cultuur en bla
en dan heb ik het niet over simpele zaken als of een tafel echt een tafel is zeg maar meer over de diepere vraagstuken van t leven en dergelijke
[ Bericht 0% gewijzigd door liefie_ op 23-08-2007 13:03:07 ]
quote:Dat is onzin...je gaat elke relatie in principe in met de intentie dat het voor eeuwig is, en op het moment dat je dat soort dingen zegt, dan kunnen die best op dat moment waar en gemeend zijn...maar mensen veranderen, en situaties veranderen...als het dan alsnog uitgaat, dan maakt dat die eerdere beloftes absoluut geen leugens...Op donderdag 23 augustus 2007 12:44 schreef Shitonya het volgende:
Beloftes als: "ik wil later met jou trouwen. Ik wil nooit meer een ander. Ik zal je nooit kwetsen. Ik wil je nooit meer kwijt. Ik zal nooit vreemdgaan" En ga zo maar verder, al die dingen worden achteraf gezien leugens wanneer je partner je na jaren toch nog bedriegt. Beloftes maken die je vervolgens niet waar kan maken- dus was de relatie eigenlijk gebaseerd op een leugen, aangezien de grootste en belangrijkste beloftes in de relatie niet waar gemaakt konden worden.
een dergelijke belofte is een intentie, maar soms beslist de wereld anders...daarmee is de intentie op het moment dat die uitgesproken werd niet ineens waardeloos geworden...
quote:dat is precies wat ik bedoel...Op donderdag 23 augustus 2007 12:52 schreef liefie_ het volgende:
ik bedoel niet specifiek jij...
maar ik denk dat het niet mogelijk is om helemaal realistisch naar iets te kijken zelfs buiten emotisch
want je bent altijd gekleurd door dingen als opvoeding cultuur en bla
en dan heb ik het niet over simpele zaken als of een tafel echt een tafel is zeg maar meer over de diepere vraagstuken van t leven en dergelijke
garri, reageer potverdikkie eens op mijn vorige post hierover
quote:Dat dus.Op donderdag 23 augustus 2007 12:57 schreef Abbadon het volgende:
...als het dan alsnog uitgaat, dan maakt dat die eerdere beloftes absoluut geen leugens...
Waarom houd je dat jezelf voor? (niet jij Abba
)quote:Gari moet ook nog werken tussendoor...... eigenlijk, that isOp donderdag 23 augustus 2007 12:59 schreef Abbadon het volgende:
garri, reageer potverdikkie eens op mijn vorige post hierover
quote:dank voor de toevoegingOp donderdag 23 augustus 2007 13:01 schreef MNR het volgende:
Dat dus.
Waarom houd je dat jezelf voor? (niet jij Abba
ik kan me overigens goed voorstellen dat je alles negatief ziet als het net op een rotmanier uit is gegaan...dat je een hele relatie als een leugen kan zien, en niet meer gelooft in 'de liefde'...voor een tijdje, althans
quote:excuses...excuses...Op donderdag 23 augustus 2007 13:03 schreef MNR het volgende:
Gari moet ook nog werken tussendoor...... eigenlijk, that is
ik wil gewoon horen dat ik gelijk heb
Zo zou je bijvoorbeeld ook kwaad kunnen worden op de zwaartekracht...
quote:Het is niet de wereld die anders beslist, maar de persoon die je hart verscheurt. En in het verleden waren ze misschien geen leugens nee, maar dat worden ze wel als het eenmaal uit is. In het verleden zijn ze dus misschien gemeend, maar in het heden niet meer en zijn daarom leugens te noemen. "ik blijf voor altijd bij je" is hier en nu immers een leugen. Die uitspraak in het verleden was in feite een leugen, omdat hij niet waar gemaakt kon worden. En als een belofte niet waar gemaakt wordt, zie ik dat in mijn ogen als een leugen.Op donderdag 23 augustus 2007 12:57 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Dat is onzin...je gaat elke relatie in principe in met de intentie dat het voor eeuwig is, en op het moment dat je dat soort dingen zegt, dan kunnen die best op dat moment waar en gemeend zijn...maar mensen veranderen, en situaties veranderen...als het dan alsnog uitgaat, dan maakt dat die eerdere beloftes absoluut geen leugens...
een dergelijke belofte is een intentie, maar soms beslist de wereld anders...daarmee is de intentie op het moment dat die uitgesproken werd niet ineens waardeloos geworden...
En natuurlijk ben ik ook ooit gekwetst, wie niet...Maar ik zie ook vaak genoeg om me heen hoe mensen maandenlang mentaal in puin liggen, omdat hun partner vreemdging, dus mijn visie is zeker niet onrealistisch.
quote:Als ik ergens (te) lang over nadenk, of mezelf zelfs op piekeren betrap, moet ik mezelf dwingen die afstand te nemen, het grotere plaatje te zien, bedenken dat het tijdelijk is... en voordat dat kan moet ik idd ook ff afleiding zoeken.
En als het echt zware kost is, wil schrijven nog weleens helpen. Dat geeft ruimte in je hoofd en behoedt je voor te lang cirkeltjes draaien.
quote:realistisch..daar is dat woordje weerOp donderdag 23 augustus 2007 13:10 schreef Garisson72 het volgende:
ik vind eigenlijk dat Shitonya gelijk heeft. Het is nl heel realistisch zoals ze het zegt, ze slaat er alleen een toon bij aan alsof ze zich er zwaar door misdeeld voelt.
Zo zou je bijvoorbeeld ook kwaad kunnen worden op de zwaartekracht...
het is een mening, geen waarheid...ik begrijp de mening wel, maar ik ben het er niet mee eens
quote:ehmmm....nee, sorry, eigenlijk niet...het is het één, of het anderOp donderdag 23 augustus 2007 13:26 schreef Garisson72 het volgende:
ok sorry... ik vind het realistisch. Zo beter?
maar goed, da's wellicht te filosofisch voor in dit topic...
quote:misschien moet je het niet zien als liegen (ik denk ook niet dat het dat is, het is het zelfde als ik zeg ik ben er om 6 uur en er is een file en ik ben er om vijf over 6 dat was niet geplant, niet mn bedoeling en zo maar wel gebeurd) maar zien als helaas (en dat is moeilijk vooral in het begin na dat je gedumpt bent) en koesteren hoe het wasOp donderdag 23 augustus 2007 13:17 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Het is niet de wereld die anders beslist, maar de persoon die je hart verscheurt. En in het verleden waren ze misschien geen leugens nee, maar dat worden ze wel als het eenmaal uit is. In het verleden zijn ze dus misschien gemeend, maar in het heden niet meer en zijn daarom leugens te noemen. "ik blijf voor altijd bij je" is hier en nu immers een leugen. Die uitspraak in het verleden was in feite een leugen, omdat hij niet waar gemaakt kon worden. En als een belofte niet waar gemaakt wordt, zie ik dat in mijn ogen als een leugen.
En natuurlijk ben ik ook ooit gekwetst, wie niet...Maar ik zie ook vaak genoeg om me heen hoe mensen maandenlang mentaal in puin liggen, omdat hun partner vreemdging, dus mijn visie is zeker niet onrealistisch.
Ik vind dat je er beter wat "negatiever" naar kan kijken, zodat je de volgende keer meer gewaarschuwd bent, meer alerter, zodat je onnodige pijn later kunt vermijden.
quote:maar als je dat doet dan ga je dus ook eventuele hoogtepunten uit de wegOp donderdag 23 augustus 2007 13:37 schreef Shitonya het volgende:
dat is de optimistische versie ja
Ik vind dat je er beter wat "negatiever" naar kan kijken, zodat je de volgende keer meer gewaarschuwd bent, meer alerter, zodat je onnodige pijn later kunt vermijden.
daar heb ik die pijn wel voor over hoor
Ik sta er wel voor open, maar doordat ik zo terug denk naar het verleden, ben ik alerter geworden op potentiele teleurstellingen. Doordat je ooit gekwetst bent, wordt je wijzer/kieskeuriger in je volgende potienele partner en relatie.
quote:da's absoluut waar...maar tegelijkertijd merk ik ook dat ik juist minder bang ben voor teleurstellingen, in de wetenschap dat ik er in het verleden ook bovenop gekomen ben...het is pijnlijk, maar ik weet dat ik het wel overleef...Op donderdag 23 augustus 2007 13:47 schreef Shitonya het volgende:
Nu trek je m'n uitspraak helemaal door in het extreme..
Ik sta er wel voor open, maar doordat ik zo terug denk naar het verleden, ben ik alerter geworden op potentiele teleurstellingen. Doordat je ooit gekwetst bent, wordt je wijzer/kieskeuriger in je volgende potienele partner en relatie.
plus dat je alerter bent op bepaalde dingen...weet waar de valkuilen zijn...en daardoor ergens ook minder risico loopt...
quote:er is ook niks mis met leren van het verleden en leren wat voor partner je niet wil en dat soort dingenOp donderdag 23 augustus 2007 13:53 schreef Abbadon het volgende:
[..]
da's absoluut waar...maar tegelijkertijd merk ik ook dat ik juist minder bang ben voor teleurstellingen, in de wetenschap dat ik er in het verleden ook bovenop gekomen ben...het is pijnlijk, maar ik weet dat ik het wel overleef...
plus dat je alerter bent op bepaalde dingen...weet waar de valkuilen zijn...en daardoor ergens ook minder risico loopt...
maar een van de belangrijkste dingen die ik ook geleerd heb van alles is dat ik het alleen wel red, dat er niks mis mee is om alleen te zijn en dat ookal hield ik van iemand maar een relatie gaat uit dat ik dan niet instort en dat die persoon niet de enige op aarde was waar ik van kon houden en dat soort dingen
quote:precies...dus uiteindelijk is er niet zo veel om bang voor te zijnOp donderdag 23 augustus 2007 14:03 schreef liefie_ het volgende:
er is ook niks mis met leren van het verleden en leren wat voor partner je niet wil en dat soort dingen
maar een van de belangrijkste dingen die ik ook geleerd heb van alles is dat ik het alleen wel red, dat er niks mis mee is om alleen te zijn en dat ookal hield ik van iemand maar een relatie gaat uit dat ik dan niet instort en dat die persoon niet de enige op aarde was waar ik van kon houden en dat soort dingen