R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik was een poging aan het doen hetzelfde te verwoorden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:42 schreef Abbadon het volgende:
maar net zo goed zou ik het tegendeel van de stelling kunnen verdedigen; naarmate je langer op jezelf bent aangewezen, weet je beter wat je wel en niet wil in je leven, en daarmee met wie je wel een relatie zou willen hebben, en met wie niet...je 'standaarden' worden exacter, bij gebrek aan een beter woord...
Het heeft ermee te maken of je tevreden bent met jezelf en het leven dat je hebt in je eentje - als je daar gewoon gelukkig in bent, en een eventuele relatie als leuke toevoeging ziet daarop maar absoluut geen noodzaak, worden je standaarden juist hoger. Dame in kwestie die aanspraak wil maken op betreffende toevoeging moet zogezegd van goede huize komen. (en dat klinkt misschien arroganter dan het bedoeld is ).
).Defenitely.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:51 schreef OldJeller het volgende:
Single zijn staat niet per definitie gelijk aan geen liefde ontvangen en onbevredigd zijn.
Defenitely. iig niet voorzover we van dhr Flemming hebben mogen vernemen...quote:James Bond had ook nooit een relatie.. lag hij niet wakker van.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ben het ook met Abba eens. Doordat je weet wat je zelf kan, jezelf goed kan vermaken alleen etc en dus niet bent aangewezen op een ander, zullen die standaarden juist hoger liggen. Je hebt ook van die figuren die van de ene relatie in de andere rollen en dus nooit single zijn. Die hebben in mijn ogen dus lage standaarden, kunnen niet alleen zijn en zoeken als een wanhopige een nieuwe zodra een oude de deur heeft dichtgetrokken!
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
wat zeg ik weer verstandige dingen...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Ik ben het ook met Queeny, Gari, en Abba eens. En toch vind ik standaarden geen goede omschrijving.
Wat een eensgezindheid.
Wat een eensgezindheid.
True!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:06 schreef QueenR het volgende:
Doordat je weet wat je zelf kan, jezelf goed kan vermaken alleen etc en dus niet bent aangewezen op een ander, zullen die standaarden juist hoger liggen.
Maargoed toch kan je dan weleens verlangen naar die arm om je heen en een goed gesprek. Dus voor mij persoonlijk blijft het nog even schipperen tussen genieten van mijn vrijheid en een verlangen naar intimiteit... Maar dat laatste niet koste wat kost...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Voor de sceptici; James Bond is heul niet fictief!
Ik kon zo even snel geen ander (bekend) voorbeeld bedenken. Het gaat om het idee, en dat komt wel over bij het noemen van die ouwe baas.
Ik kon zo even snel geen ander (bekend) voorbeeld bedenken. Het gaat om het idee, en dat komt wel over bij het noemen van die ouwe baas.
ja dat klopt ook, iedereen heeft weleens een " moment van zwakheid " Ik heb ook weleens tegen een vriendin gezegd dat ik die dag in staat zou zijn een willekeurige kerel van de straat te trekken, maar gelukkig doe ik het nooitquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:11 schreef ChantalC het volgende:
[..]
True!
Maargoed toch kan je dan weleens verlangen naar die arm om je heen en een goed gesprek. Dus voor mij persoonlijk blijft het nog even schipperen tussen genieten van mijn vrijheid en een verlangen naar intimiteit... Maar dat laatste niet koste wat kost...
Ik heb ook weleens tegen een vriendin gezegd dat ik die dag in staat zou zijn een willekeurige kerel van de straat te trekken, maar gelukkig doe ik het nooit (met al deze eensgezindheid is het wel lastig om on topic te blijven en niet weer in slowchat te vervallen )
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Nou, kom eens met wat tegendraadsheid.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:29 schreef QueenR het volgende:
(met al deze eensgezindheid is het wel lastig om on topic te blijven en niet weer in slowchat te vervallen )
Batman...Ollie B. Bommel...Calimero...Knutselsmurf...?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:25 schreef OldJeller het volgende:
Voor de sceptici; James Bond is heul niet fictief!
Ik kon zo even snel geen ander (bekend) voorbeeld bedenken. Het gaat om het idee, en dat komt wel over bij het noemen van die ouwe baas.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Rekel, de boodschap ontgaat je (weer).quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:44 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Batman...Ollie B. Bommel...Calimero...Knutselsmurf...?
Consensus is dat men veeleisender gaat worden naarmate singleheid langer duurt?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:31 schreef dawg het volgende:
[..]
Nou, kom eens met wat tegendraadsheid.
Huh.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Mijn standaarden? Pfff... ben er eigenlijk niet echt bewust mee bezig, maar het grootste compliment wat iemand mij kan geven, is zijn vertrouwen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:00 schreef oddman het volgende:
Wat een geklets.
Stelling:
Hoe langer je single bent, hoe lager je standaarden worden.
Hoe zit het met jullie standaarden?
Maar kies je voor iemand die vanaf het eerste moment lekker vindt en bouw je daar langzaam een band mee op, of kies je voor degene met wie je een hele goeie klik hebt, maar seksueel twijfels hebt of kies je voor degene die het allebei heeft maar een wispelturig contact hebt? Ik heb geen idee. Verstandelijk kan ik het allemaal in ieder geval niet beredeneren. Dus standaarden? Ik houd het maar bij vertrouwen schenken. Dat is waar ik zeker van ben.
[ Bericht 0% gewijzigd door MNR op 21-08-2007 18:07:56 ]
You're never fully dressed until you wear a smile
blijf jezelf dat maar wijsmaken...quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Rekel, de boodschap ontgaat je (weer).
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Jullie vrouwen doen er weer veel te emotioneel over. Je moet goed over deze zaken nadenken, hoor! En bij voorkeur er zo lang over doorredeneren dat je, al het er echt op aan komt, verstijft, gaat zweten en rillen als er daadwerkelijk een Levend Aantrekkelijk Specimen Van Het Andere Geslacht langs komt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:00 schreef MNR het volgende:
[..]
Mijn standaarden? Pfff... ben er eigenlijk niet echt bewust mee bezig, maar het grootste compliment wat iemand mij kan geven, is zijn vertrouwen.
Maar kies je voor iemand die vanaf het eerste moment lekker vind bouw je daar langzaam een band mee op, of kies je voor degene met wie je een hele goeie klik hebt, maar seksueel twijfels hebt of kies je voor degene die het allebei heeft maar een wispelturig contact hebt? Ik heb geen idee. Verstandelijk kan ik het allemaal in ieder geval niet beredeneren. Dus standaarden? Ik houd het maar bij vertrouwen schenken. Dat is waar ik zeker van ben.
Wacht.
Daar ging iets mis met mijn redenering....
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
je bent je ervan bewust dat dat geen antwoord is op de vraag?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:00 schreef MNR het volgende:
Mijn standaarden? Pfff... ben er eigenlijk niet echt bewust mee bezig, maar het grootste compliment wat iemand mij kan geven, is zijn vertrouwen.
Maar kies je voor iemand die vanaf het eerste moment lekker vindt en bouw je daar langzaam een band mee op, of kies je voor degene met wie je een hele goeie klik hebt, maar seksueel twijfels hebt of kies je voor degene die het allebei heeft maar een wispelturig contact hebt? Ik heb geen idee. Verstandelijk kan ik het allemaal in ieder geval niet beredeneren. Dus standaarden? Ik houd het maar bij vertrouwen schenken. Dat is waar ik zeker van ben.
of, om het even voor mezelf te vertalen; je gelooft niet zo in het hele idee van standaarden die al dan niet veranderen...het gaat om het gevoel dat je bij iemand, en bij een situatie, hebt, en dat is niet iets waar regels voor gelden...
zoiets?
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Zou niet direct willen generaliseren, maar ik heb idd van die momenten dat ik afstand moet nemen van alles om iets helder en objectief te kunnen bekijken. Dat is nu dus niet het gevalquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:08 schreef oddman het volgende:
Jullie vrouwen doen er weer veel te emotioneel over.
Voor een klein deel is t dat welquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:11 schreef Abbadon het volgende:
je bent je ervan bewust dat dat geen antwoord is op de vraag?
Heb geen idee of dat is wat ik wil zeggen.quote:of, om het even voor mezelf te vertalen; je gelooft niet zo in het hele idee van standaarden die al dan niet veranderen...het gaat om het gevoel dat je bij iemand, en bij een situatie, hebt, en dat is niet iets waar regels voor gelden...
zoiets?
You're never fully dressed until you wear a smile
Even een korte analyse van het mannelijke nadenken in deze: "Wil ik hiermee naar bed? Ja of Nee? Zo ja, zakje legen en klaar met denken"quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:08 schreef oddman het volgende:
[..]
Jullie vrouwen doen er weer veel te emotioneel over. Je moet goed over deze zaken nadenken, hoor!
Nee wij vrouwen doen er wel wat langer over...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
ok...misschienquote:
MNR, je bent uniekquote:Heb geen idee of dat is wat ik wil zeggen.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Er zit verder geen functionele boodschap in je posts, behalve dat je fan bent van de vrouwlijke users alhier.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:05 schreef Abbadon het volgende:
[..]
blijf jezelf dat maar wijsmaken...
ehmm..nee...waar vrouwen vooral langer overdoen is het rationaliseren achteraf, en alle twijfels netjes een plaatsje gevenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:23 schreef ChantalC het volgende:
Nee wij vrouwen doen er wel wat langer over...
...dat is althans wat ik zou zeggen als ik zou willen generaliseren
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Is dat zo?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:26 schreef Abbadon het volgende:
ehmm..nee...waar vrouwen vooral langer overdoen is het rationaliseren achteraf, en alle twijfels netjes een plaatsje geven
Is het niet zo dat dat persoonsgebonden is? Het lijkt me dat als je ergens je twijfelt over hebt, en deze niet uit, je twijfels 'groeien' tot een soort vertekende waarheid. En als je twijfels voor je houdt, ga je ook alles in een bepaald daglicht plaatsen, terwijl je er eigenlijk falikant naast kunt zitten. Zwijgen is wat dat betreft 1 van de meest domme dingen die je kunt doen.
Maar dan kom je weer terug op het verschil tussen mannen en vrouwen. Mannen zijn over het algemeen meer geneigd zicht terug te trekken wanneer ze ergens over peinzen, vrouwen hebben het nodig om er dan juist over te praten om alles op een rijtje te zetten. Maar als 1 van de 2 zichzelf daarin belemmert, of zichzelf een 'waarheid' inprent -omdat het makkelijk is om je daar aan vast te houden- krijg je vanzelf een communicatiekloof.
Dus je generalisatie is wat mij betreft persoons- en situatiegebonden.
You're never fully dressed until you wear a smile
denk je dat echt? grappig...quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:24 schreef OldJeller het volgende:
Er zit verder geen functionele boodschap in je posts, behalve dat je fan bent van de vrouwlijke users alhier.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
nee, natuurlijk is dat niet zo...het is een generalisatie, in reactie op een andere generalisatie....quote:
ik voel me onbegrepen vandaag
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
O, wilde je graag dat ik in dezelfde stijl van 'humor' reageerde, zoals de nietszeggende replies van jou op mijn posts?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door OldJeller op 21-08-2007 19:22:06 ]
neuh, niet speciaal...doe wat je wil...en ach, laten we zeggen dat een post de reactie krijgt die ze verdientquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:36 schreef OldJeller het volgende:
O, wilde je graag dat ik in dezelfde stijl van 'humor' reageerde, zoals de nietszeggende replies van jou op mijn posts?
wat ik grappig vond was het feit dat je mij een fan van 'de vrouwlijke users alhier'...dat verbaasde mij
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Non-discussie, geen behoefte.
Op welk antwoord zit je precies te wachten, een ja of nee? Is het niet voor menig persoon anders?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:53 schreef oddman het volgende:
[..]
Consensus is dat men veeleisender gaat worden naarmate singleheid langer duurt?
Huh.
Goede quote die ik tegenkwam.
quote:Fotoboeksingles zijn op zoek naar erkenning dat ze er leuk uit zien, in tegenstelling tot niet-fotoboeksingles.
Mua, eigenlijk zou het eerder dit moeten zijn:
Fotoboeksingles laten zien dat ze trots zijn op hun uiterlijk en/of kennen geen angst om te tonen hoe ze eruit zien. Mensen die geen fotoboek hebben, zijn vaak vrij afzichtelijk en verschuilen zich achter extreem spam gedrag op internet welke zich uit in totale onnozelheid, humor, intelligentie of slechts een braakverwekkende trigger die ze losmaken bij andere mensen. Door eigen onzekerheid en koppig gedrag gaan ze vervolgens de mensen afkatten die wel een fotoboek hebben.
Fotoboeksingles laten zien dat ze trots zijn op hun uiterlijk en/of kennen geen angst om te tonen hoe ze eruit zien. Mensen die geen fotoboek hebben, zijn vaak vrij afzichtelijk en verschuilen zich achter extreem spam gedrag op internet welke zich uit in totale onnozelheid, humor, intelligentie of slechts een braakverwekkende trigger die ze losmaken bij andere mensen. Door eigen onzekerheid en koppig gedrag gaan ze vervolgens de mensen afkatten die wel een fotoboek hebben.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Als je hier bent voor vrienden of andere ontmoetingen.. dan is het een idee om een fotoboek aan te maken.
Maar vanwege je felle post, die duidt op enige wrok, had ik ook geen hoge verwachtingen van je fotoboek.. terecht.
Maar vanwege je felle post, die duidt op enige wrok, had ik ook geen hoge verwachtingen van je fotoboek.. terecht.
En mensen die een "ik-ben-net-wakker" foto in hun FoBo zetten?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:41 schreef Shitonya het volgende:
Mua, eigenlijk zou het eerder dit moeten zijn:
Fotoboeksingles laten zien dat ze trots zijn op hun uiterlijk en/of kennen geen angst om te tonen hoe ze eruit zien. Mensen die geen fotoboek hebben, zijn vaak vrij afzichtelijk en verschuilen zich achter extreem spam gedrag op internet welke zich uit in totale onnozelheid, humor, intelligentie of slechts een braakverwekkende trigger die ze losmaken bij andere mensen. Door eigen onzekerheid en koppig gedrag gaan ze vervolgens de mensen afkatten die wel een fotoboek hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gezien jouw felle reactie zal ik ook maar geen verwachting van jou gaan scheppen (y)
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Zoals ik al zei.. die zijn vaak gewoon niet onzeker. Zelfs een ik-ben-net-wakker-foto is nog altijd prettiger dan helemaal geen foto. In het echt zie je ook met wie je converseert, dus waarom zou je zonder gezicht hele discussies willen voeren?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En mensen die een "ik-ben-net-wakker" foto in hun FoBo zetten?
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Fel?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:54 schreef Shitonya het volgende:
Gezien jouw felle reactie zal ik ook maar geen verwachting van jou gaan scheppen (y)
Ik kom niet over alsof ik iets moet gaan verdedigen. Je zou bijna zeggen dat je emotineel werd van de quote die ik plaatste, mijn god.
Dat wil ik toch bestrijden, beste Jeller. Hoe sta je zelf tegenover te quote?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:48 schreef OldJeller het volgende:
Als je hier bent voor vrienden of andere ontmoetingen.. dan is het een idee om een fotoboek aan te maken.
Maar vanwege je felle post, die duidt op enige wrok, had ik ook geen hoge verwachtingen van je fotoboek.. terecht.
En ben eens een beetje aardig voor de mensen hier, je bijt zowat hun hoofd eraf
You're never fully dressed until you wear a smile
Fel?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Fel?
Ik kom niet over alsof ik iets moet gaan verdedigen. Je zou bijna zeggen dat je emotineel werd van de quote die ik plaatste, mijn god.
Ik was het enkel niet eens met de quote die je gaf. Er zijn ook zat mensen die om genoeg andere "normalere" redenen een fotoboek hebben.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Ik vond die quote die ik postte wel mooi verwoord en op veel mensen hier op FOK! slaan. Om te beginnen bij dat figuur die met een trillende onderlip een bittere reply op mijn post maakte.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:59 schreef MNR het volgende:
[..]
Dat wil ik toch bestrijden, beste Jeller. Hoe sta je zelf tegenover te quote?
En ben eens een beetje aardig voor de mensen hier, je bij zowat hun hoofd eraf
Ik ben wel aardig, alleen ga niet altijd mee in de fantasierijke wereld van bepaalde users waar alles mooi is en dieren en bomen praten en liedjes zingen.. soms is het anders.
Heb je stukje op je site eens gelezen. Groot fan van Kerstens in de lullo's?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:03 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Fel?
Ik was het enkel niet eens met de quote die je gaf. Er zijn ook zat mensen die om genoeg andere "normalere" redenen een fotoboek hebben.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Hoe kom je erbij dat die quote op veel mensen hier op fok slaan? Ga je alle fotoboeken af om alle berichtjes te lezen? Ik post ook wel eens wat her en der en de meeste berichtjes gaan juist over allerlei oppervlakkige onzin en niet specifiek gericht op de foto's. Niet degene met een fotoboek is de aandachtsgeile hoer, maar meer degenen die enkel opmerkingen richten naar degene met een fotoboek specifiek gericht op het uiterlijk.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Nu nog een one-liner in het engels en je post is weer compleetquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik vond die quote die ik postte wel mooi verwoord en op veel mensen hier op FOK! slaan. Om te beginnen bij dat figuur die met een trillende onderlip een bittere reply op mijn post maakte.
Ik ben wel aardig, alleen ga niet altijd mee in de fantasierijke wereld van bepaalde users waar alles mooi is en dieren en bomen praten en liedjes zingen.. soms is het anders.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik vind die quote dus ook gehele onzin. Heb ook een fotoboek MET foto's. Vind het zoals Shitonya al zei prettig om een gezicht bij een persoon te hebben en het heeft absouut niets te maken met dat ikzelf bevestiging nodig zou hebben over mijn uiterlijk. Of dat ik het al verkapte datingsite ofzo zou gebruiken.
Er zijn idd mensen die alleen reply's over iemand anders uiterlijk posten, en complimentjes zijn altijd leuk maar verder nutteloos.
grimmig sfeertje hier vandaag.
Er zijn idd mensen die alleen reply's over iemand anders uiterlijk posten, en complimentjes zijn altijd leuk maar verder nutteloos.
grimmig sfeertje hier vandaag.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Maar...maar...maar Ik ben juist heel erg onzeker!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 20:56 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.. die zijn vaak gewoon niet onzeker. Zelfs een ik-ben-net-wakker-foto is nog altijd prettiger dan helemaal geen foto. In het echt zie je ook met wie je converseert, dus waarom zou je zonder gezicht hele discussies willen voeren?
Of toch niet? Jawel! Niet? Ik ben er niet helemaal zeker van
Jawel! Niet? Ik ben er niet helemaal zeker van 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zou jezelf niet zijn indien je geen rebellerende posts maakte.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:12 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nu nog een one-liner in het engels en je post is weer compleet
Het gaat enkel om het innerlijk.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:11 schreef Shitonya het volgende:
Hoe kom je erbij dat die quote op veel mensen hier op fok slaan? Ga je alle fotoboeken af om alle berichtjes te lezen? Ik post ook wel eens wat her en der en de meeste berichtjes gaan juist over allerlei oppervlakkige onzin en niet specifiek gericht op de foto's. Niet degene met een fotoboek is de aandachtsgeile hoer, maar meer degenen die enkel opmerkingen richten naar degene met een fotoboek specifiek gericht op het uiterlijk.
Wat zie je er leuk uit!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:17 schreef QueenR het volgende:
Ik vind die quote dus ook gehele onzin. Heb ook een fotoboek MET foto's. Vind het zoals Shitonya al zei prettig om een gezicht bij een persoon te hebben en het heeft absouut niets te maken met dat ikzelf bevestiging nodig zou hebben over mijn uiterlijk. Of dat ik het al verkapte datingsite ofzo zou gebruiken.
Er zijn idd mensen die alleen reply's over iemand anders uiterlijk posten, en complimentjes zijn altijd leuk maar verder nutteloos.
grimmig sfeertje hier vandaag.
Inderdaad een hele gezellige sfeer hier
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
opgekropte frustraties waarschijnlijkquote:
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:32 schreef Abbadon het volgende:
[..]
opgekropte frustraties waarschijnlijk
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Uiteindelijk wel. Uiterlijk is enkel van belang wat betreft fysieke aantrekkingskracht/relatie. Als ik converseer met mensen zoals hier maakt het me geen reet uit hoe iemand eruit ziet, maar is het wel zo prettig om te weten hoe iemand erbij loopt net zoals je in het echt ook iemand voor je hebt. In het echt heb je ook geen vuilniszak om je hoofd, dus waarom dan wel op een forum? Buiten kom je ook zat vreemden tegen net zoals hier. Dus daarom heb ik een fotoboek. Onderscheid erin maken lijkt me volkomen nutteloos.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:22 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het gaat enkel om het innerlijk.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Met vlagen soms eenzaam en lichtelijk geirriteerd. Hangt van de omstandigheden af en de duur van je single zijn.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:42 schreef QueenR het volgende:
[..]
kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
nee...het single zijn beïnvloedt mijn gemoedstoestand nietquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:42 schreef QueenR het volgende:
kan volgend discussie punt zijn... beinvloed het single zijn je gemoedstoestand? frustraties, sjacherijnig, of maakt het je juist een zogenaamde vrolijke flierefluiter?
maar een relatie, of in ieder geval verliefdheid, beïnvloedt mijn gemoedstoestand wel...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Ik denk niet dat t om de vreemden gaat, maar om de bekenden. Toekomstig werkgevers googlen maar al te graag op hun nieuwe werknemers.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 21:48 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel. Uiterlijk is enkel van belang wat betreft fysieke aantrekkingskracht/relatie. Als ik converseer met mensen zoals hier maakt het me geen reet uit hoe iemand eruit ziet, maar is het wel zo prettig om te weten hoe iemand erbij loopt net zoals je in het echt ook iemand voor je hebt. In het echt heb je ook geen vuilniszak om je hoofd, dus waarom dan wel op een forum? Buiten kom je ook zat vreemden tegen net zoals hier. Dus daarom heb ik een fotoboek. Onderscheid erin maken lijkt me volkomen nutteloos.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
