bij een vrienden dienst denk ik meer aan echt iemand een dienst verlenenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:44 schreef dawg het volgende:
Who cares?
Het is in mijn ogen geen relatie, ook niet helemaal een vriendendienst, maar die omschrijving komt dicht in de buurt vind ik.
Gemierenneuk over niks weer.
			
			
			
			Het is maar Fok!quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:45 schreef Whoopsydaisy het volgende:
[..]
Nou, dat ervaar ik toch wel een tikkeltje anders. Men is bereid tot veren in iemand anders' anusch te douwen zolang ze het met je eens zijn. Ik meen me nog een paar rellen te herinneren waarin iedereen over mij heen viel omdat ze het niet met mij eens waren.
			
			
			
			idd!quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Komt er heul niet in de buurt.
Alsof je een charity case bent.
			
			
			
			Ja, doh, dat snap ik, een scharrel dus. Dat noem ik geen relatie.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:46 schreef liefie_ het volgende:
[..]
bij een vrienden dienst denk ik meer aan echt iemand een dienst verlenen
zo van ow die computer maak ik wel even voor je
tnx dan bak ik voor jou een lekkere appeltaart!
ik had het meer over een enorme sexuele aantrekkingskracht in combi met sympatie die maar geen verliefdheid wil worden
(sexuele aantrekkingskracht is trouwens, vooral in combi met sympathie, vaak flink te verwarren met een (beginnende) verliefdheid)
			
			
			
			Met tranen in je ogen naar een van je vrienden bellen... ik... ik heb een vriendendienst nodig..quote:
			
			
			
			daarom zei ik ook "vaste scharrel"quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:48 schreef dawg het volgende:
[..]
Ja, doh, dat snap ik, een scharrel dus. Dat noem ik geen relatie.
Maar dit is weer gezeur over niks maar waar c_c straks wel weer over gaat vallen.
			
			
			
			Over relaties, je weet wel, die dingen waar 2 mensen trouw aan elkaar zijn, en om meerdere redenen bij elkaar zijn dan alleen seks. En over neuken, lust, botvieren op iemand waar je verder niks mee hebt, ergo, elkaar een 'gunst' verlenen dus, zonder verplichtingen, al dan niet vaker dan 1 keer.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:50 schreef liefie_ het volgende:
[..]
daarom zei ik ook "vaste scharrel"
en ik vind het geen gezeur om niks maar wel belangrijk om te definieren waar we het over hebben
			
			
			
			nou sorry hoorquote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:52 schreef dawg het volgende:
[..]
Over relaties, je weet wel, die dingen waar 2 mensen trouw aan elkaar zijn, en om meerdere redenen bij elkaar zijn dan alleen seks. En over neuken, lust, botvieren op iemand waar je verder niks mee hebt, ergo, elkaar een 'gunst' verlenen dus, zonder verplichtingen, al dan niet vaker dan 1 keer.
Kunnen we nu weer verder?
			
			
			
			
			
			
			
			dat wel, maar het ligt natuurlijk wel iets ingewikkelder dan dat...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:56 schreef dawg het volgende:
Ik mag toch aannemen dat iedereen wel het verschil weet tussen lust en liefde.
			
			
			
			
			
			
			
			mensen zijn prima in staat zichzelf voor de gek te houden...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:42 schreef Shitonya het volgende:
Het hangt maar net af van je ervaringen, defintie van beide woorden en omstandigheden, wat je wilt en je gevoel.
			
			
			
			Wat betreft liefde.. dat gaat vrijwel automatisch. Dan zien ze wat ze willen zien en denken ze verliefd te zijn, terwijl het niet verder reikt dan "leuk vinden"quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:43 schreef Abbadon het volgende:
[..]
mensen zijn prima in staat zichzelf voor de gek te houden...
			
			
			
			daarom...zeker in het begin, als je iemand leuk vind, en dat is wederzijds, dan is het heel makkelijk...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Shitonya het volgende:
Wat betreft liefde.. dat gaat vrijwel automatisch. Dan zien ze wat ze willen zien en denken ze verliefd te zijn, terwijl het niet verder reikt dan "leuk vinden"
			
			
			
			
			
			
			
			als dat echt altijd zo is, dan zou dat betekenen dat elke relatie ergens gebaseerd is op een leugen...dat is me net iets te cynisch...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:04 schreef Shitonya het volgende:
mja klopt. Grootste probleem is altijd dat de één altijd meer wilt, verwacht of voelt dan de ander. Daarom zitten we met een overschot aan vrijgezellen
			
			
			
			niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaanquote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:12 schreef Abbadon het volgende:
[..]
als dat echt altijd zo is, dan zou dat betekenen dat elke relatie ergens gebaseerd is op een leugen...dat is me net iets te cynisch...
hoewel...![]()
maar goed, nu trek ik het wel erg in het zwart-wit...ik begrijp wel wat je bedoelt; er onstaat altijd wel een vorm van ongelijkheid, op een bepaald moment in een relatie...en daar zit de bottleneck
			
			
			
			Het zou je nog eens verbazen, denk ik.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:12 schreef Abbadon het volgende:
[..]
als dat echt altijd zo is, dan zou dat betekenen dat elke relatie ergens gebaseerd is op een leugen...
			
			
			
			
			
			
			
			het evenwicht stukje ben ik met je eensquote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
[..]
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
			
			
			
			nee, ik vermoed van niet...maar ik vecht tegen mijn cynisme...diep van binnen ben ik een hopeloze romanticus, gedoemd tot tragische teleurstellingquote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef dawg het volgende:
Het zou je nog eens verbazen, denk ik.
			
			
			
			sow! dat is een verbitterde uitspraak!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:15 schreef Shitonya het volgende:
Mja leugen is het ook, want liefde bestaat alleen in sprookjes
			
			
			
			da's wel erg zwart...relaties zijn absoluut niet gedoemd om mis te lopen...liefde is een vaag iets, en kan gelukkig nog zo af en toe verbazenquote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
			
			
			
			wat is er mis met sprookjes?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:15 schreef Shitonya het volgende:
Mja leugen is het ook, want liefde bestaat alleen in sprookjes
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Het is niet zo dat het verplicht is relaties aan te gaan, dus de oplossing lijkt me kinderlijk eenvoudig voor je. Of ben je stiekem meer op je plaats in het "de kunst van het loslaten van je ex"-topic?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:32 schreef Shitonya het volgende:
Eerder tranen door die hele mensheid die daar nog in gelooft.
Zie genoeg relaties om mij heen tegen de muur spatten als rotte tomaten. De eerste goede relatie-liefde moet ik nog tegen komen.
			
			
			
			Tja, het glas is half vol of half leeg.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 01:04 schreef Shitonya het volgende:
Nee, ik zei enkel dat het dieptepunt de leugen maakt. Het hoogtepunt bestaat nog steeds, maar dan in het verleden, niet meer in de herinnering die je uiteindelijk hebt verkregen.
Slapen..mietje
Truste
			
			
			
			quote:
			
			
			
			mij eerlijk gezegd prima hoorquote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:55 schreef Abbadon het volgende:
[..]
en, hoe bevalt het single-leven?![]()
			
			
			
			ben je ookquote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:56 schreef liefie_ het volgende:
mij eerlijk gezegd prima hoor
maar ik krijg t idee dat ik een beetje een naief rasoptimiste ben![]()
			
			
			
			idd!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:59 schreef Abbadon het volgende:
[..]
ben je ookmaar daar is niks mis mee hoor...
Ik ben nu optimistischer dan ik vroeger was, denk ik...het is een kwestie van jezelf open durven stellen, en daarbij het risico lopen dat het niet zo goed afloopt...dat hoort erbij, en is ook weer niet zo heel erg...
			
			
			
			Ik geloof dat dit de kern is van de 'leugen' die Shitonya bedoelt.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:14 schreef Shitonya het volgende:
niet cynisch.. Twee mensen kunnen nóóit exact even veel om elkaar geven. Het is altijd uit evenwicht en op den duur breekt zoiets ook de relatie door te weinig gevoel of vreemdgaan
			
			
			
			dus zelfs het negatieve is in feite positief?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:01 schreef liefie_ het volgende:
idd!
maar doordat het niet altijd goed afloopt vormt je dat
en ik denk dat je misschien wel alleen "de ware liefde" kunt vinden als het ook een paar keer zeg maar mis is gegaan want dan weet je wat je wel en niet wil en wat belangrijk voor je is en zo
			
			
			
			tja, leugen...da's sowieso maar net hoe je je opstelt in een relatie, en hoe je met elkaar communiceert...als je elkaar goed genoeg kent, weet je wel wat je aan elkaar hebt...en verschillen zijn niet erg, dat betekent alleen dat je som bereid moet zijn wat meer moeite te doen...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:02 schreef Garisson72 het volgende:
Ik geloof dat dit de kern is van de 'leugen' die Shitonya bedoelt.
			
			
			
			ik denk ook (om maar even in je metafoor te blijven) dat je bandbreedte veranderd namate je meer leert om van jezelf te houden en van vrienden en familie en zoquote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:02 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik geloof dat dit de kern is van de 'leugen' die Shitonya bedoelt.
Tuurlijk is het zo dat twee mensen nooit exact evenveel eenheden Liefdetm () voor elkaar kunnen voelen, vandaar dat je het ook beter als een bandbreedte kunt zien die een min en max niveau van Liefde aangeeft. De mate van overlap in die bandbreedte zegt wat over de slagingskans van een relatie tussen twee mensen. Dergelijke bandbreedtes zul je ws ook hebben voor zoiets als humor, denk ik.
Mensen met een hele smalle bandbreedte hebben het moeilijker dan andere (thanQ Captain Obvious), maar ik denk ook dat je bandbreedte smaller wordt naarmate je meer meemaakt in de liefde. Die min en max in je bandbreedte is dus niet in steen gehouwen en kan dus in de tijd veranderen.
			
			
			
			ik zei het toch ik ben een rasoptimistjequote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:03 schreef Abbadon het volgende:
[..]
dus zelfs het negatieve is in feite positief?![]()
			
			
			
			
			
			
			
			daarom ben ik er ook geen voorstander van om van de ene in de andere relatie te rollen...het kost tijd om jezelf te kennen...laat staan om van jezelf te houden...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:09 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ik denk ook (om maar even in je metafoor te blijven) dat je bandbreedte veranderd namate je meer leert om van jezelf te houden en van vrienden en familie en zo
als je van andere kunt houden en van jezelf moet het ook lukken bij een partner!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |