Rasmussen: Theo de Rooij is gek en liegtquote:Rasmussen: Theo de Rooij is gek en liegt
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Limburger
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 @ 13:41
Icoon WielrennenMichael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen".
Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
Aan het begin van de uitzending van de etappe van vandaag vast wel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:04 schreef Mike.Strutter het volgende:
Ik hoop dat ze straks eens nieuws brengen op Nederland 1
Gister was Maarten wel erg emotioneel vond ik. Die had er ook geen zin meer inquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Aan het begin van de uitzending van de etappe van vandaag vast wel.
NED1, Sporza & EuroSport vallen hier ineens uit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Aan het begin van de uitzending van de etappe van vandaag vast wel.
haha precies dat heb ik dus ook raar verhaal wil het wel snel weten wat hier nou speeltquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:06 schreef Cootz het volgende:
Ik vind vooral de reactie van Boogerd heel apart in deze. Als Rasmussen inderdaad heeft toegegeven dat hij heeft gelogen, en daarmee duidelijk maakt dat hij een vuil spelletje speelt.. waarom kiest Boogerd dan niet unaniem de kant van De Rooij?
Ik ben heel benieuwd naar zijn relaas. Ik denk dat hij heel heel erg aangeslagen is...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Gister was Maarten wel erg emotioneel vond ik. Die had er ook geen zin meer in
Een Italiaanse commentator.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:07 schreef tipsch het volgende:
Wie zou verklaard hebben Rasmussen in de Dolemieten te hebben gezien in juni?
Zeg advocaat het gaat niet wie er geloofwaardiger overkomt, het gaat om de feitenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:06 schreef petitlapin2 het volgende:
volgens miij komt de rooy wel een pak geloofwaardiger over dan rasmussen
Ik vind hem wel constant erg onzeker overkomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:06 schreef petitlapin2 het volgende:
volgens miij komt de rooy wel een pak geloofwaardiger over dan rasmussen
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat deze stappen zijn genomen als er geen keihard bewijs is...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Messenga het volgende:
Ik ben heel erg benieuwd. Persoonlijk had ik gewoon gewacht tot na de Tour.
Da's de omertaquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:08 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Zeg advocaat het gaat niet wie er geloofwaardiger overkomt, het gaat om de feiten
En die zijn er nog niet echt, er doen 10 verhalen de ronde, alleen vind ik het raar dat Boogerd niet achter de rooij staat.
inderdaad, dat is vreemd...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:08 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Zeg advocaat het gaat niet wie er geloofwaardiger overkomt, het gaat om de feiten
En die zijn er nog niet echt, er doen 10 verhalen de ronde, alleen vind ik het raar dat Boogerd niet achter de rooij staat.
ik kan er ook bijna niet meer fatsoenlijk van werken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:04 schreef Bruce117 het volgende:
Hmmm, ben je even niet online komen er weer nieuwe "feiten".
We blijven het voorlopig nog maar even volgen.
Lijkt me sterk dat ze puur op de beweringen van één man zullen afgaan...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Kallstrom het volgende:
Die italiaanse commentator is ook voor geen cent te vertrouwen natuurlijk hoop dat Rabobank wel beter bewijzen heeft dan dat.
Mijn gedachten exact dus ook al. Iemand op de frontpage had ook nog wel een rake opmerking: Waarom zou je een of andere renner uit italie wel geloven boven je eigen rennerquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:10 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen heb ik altijd een intelligente oprechte en eerlijke man gevonden. Hij kwam niet raar over. Hij gaf normaal antwoord. Ze hebben hem geslachtofferd. De rooij is een goedzak die zich laat meeslepen door de druk op de naam Rabobank. Wat zal Rasmussen er kapot van zijn....![]()
Dat je zo met mensen omgaat is veel erger dan LIEGEN. Als die dat al gedaan heeft.
want? hoezo?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Kallstrom het volgende:
Die italiaanse commentator is ook voor geen cent te vertrouwen natuurlijk
ze hadden een bekentenis.... dachten zequote:hoop dat Rabobank wel beter bewijzen heeft dan dat.
Nou idd... wat een matennaaiers lijken het tot zover.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Kallstrom het volgende:
Die italiaanse commentator is ook voor geen cent te vertrouwen natuurlijk hoop dat Rabobank wel beter bewijzen heeft dan dat.
Zoals alles nu op me overkomt is hij te vroeg geofferd...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef du_ke het volgende:
Waar rook is is vuur. Maar misschien is rasmussen toch iets te vroeg geofferd.
volgens mij kwamen de rooy en rasmussen ook niet echt overeen. eergisteren of zo heb ik een interview op de vrt gezien met de rooy. De vraag werd gesteld of rasmussen volgend jaar nog voor rabo zou rijden. De rooy wou niet antwoorden maar zijn blik sprak boekdelenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef OA het volgende:
Ik vind hem wel constant erg onzeker overkomen.![]()
Zoeken naar de "juiste" woorden enz..
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Mike.Strutter het volgende:
Gister was ik nog dolgelukkig met z'n overwinning die ik nu weer terugzie. Daar is weinig meer van over.
Precies en daarom wil ik wel weten waarom ze hem dr dan hebben uitgehaald staat ook op rabosport.tv dat ie heeft vernomen dat ie in italie was en niet in mexico.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:12 schreef OA het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat ze puur op de beweringen van één man zullen afgaan...
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:12 schreef teamlead het volgende:
ze hadden een bekentenis.... dachten ze
Whehe..quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ik kan er ook bijna niet meer fatsoenlijk van werken.
En ik verkondig steeds weer nieuwe feitjes die ik hier lees aan m'n collega's, die zich echt afvragen waar ik die onzin dan ineens weer vandaan haal
![]()
Rasmussen heeft dat bevestigtquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef tipsch het volgende:
[..]
huh? En dat wordt dan maar klakkeloos als waarheid aangenomen?
In ieder geval beter dan Goede Tijden Slechte Tijden.quote:
Je trekt nu wel erg snel conclusies dat de Rooij zich heeft laten meeslepen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:10 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen heb ik altijd een intelligente oprechte en eerlijke man gevonden. Hij kwam niet raar over. Hij gaf normaal antwoord. Ze hebben hem geslachtofferd. De rooij is een goedzak die zich laat meeslepen door de druk op de naam Rabobank. Wat zal Rasmussen er kapot van zijn....![]()
Dat je zo met mensen omgaat is veel erger dan LIEGEN. Als die dat al gedaan heeft.
Volgens Theo de Rooij heeft Rasmussen dat tegen hem bevestigd.quote:
Een tourwinnaar zonder charisma in Rabobank kleding die bij huldiging uitgefloten wordt door dat achterlijke Franse publiek. Wie de fok is Theo de Rooy?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:16 schreef arneaux het volgende:
Theo de Rooij is gek? Hij zou gek zijn om zn gele trui, de overwinning voor de Raboploeg, uit het team te zetten als er niets aan de hand was.
Plus dat hij naar de rabo directie is gegaan om t te melden, niet naar de pers, niet naar de UCI, niet daar de directie van de tour. Hij heeft t netjes gedaan, niet om Rasmussen zwart te maken. Daarnaast kende die Cassini mensen van rabo schijnt, dus ik zie weinig reden om aan hem te twijfelen, al wil ik idd het hele verhaal wel horen hoor.... tis onduidelijk allemaal. Bv. waarom Rasmussen zegt dat de Rooij liegt en waarom Boogerd toch start(dat zal wel onder druk zijn).quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:15 schreef wdn het volgende:
Cassini was de italiaanse ex-renner en commentator die Rasmussen heeft gezien.
ah, volgens Theo de Rooijquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
[..]
Volgens Theo de Rooij heeft Rasmussen dat tegen hem bevestigd.
Rabobank moet wel met een betere verklaring komen en een goed verhaal, anders verliezen ze alle geloofwaardigheid. Door alles zo vaag te houden doet hen ook geen goed.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
[..]
Je trekt nu wel erg snel conclusies dat de Rooij zich heeft laten meeslepen.
Hoe het nou wel zit? Ik weet het niet. Gaan we achter de volledige waarheid komen? Ik vermoed van niet.
Ga buitenspelen ofzo. Je stelt hier de meest domme vragen ooit. Als zelfs niet weet wie Theo de Rooij is, ga je dan eerst even inlezen op een willekeurige nieuwssite, kijk even op teletekst of kijk het journaal.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef tipsch het volgende:
[..]
Een tourwinnaar zonder charisma in Rabobank kleding die bij huldiging uitgefloten wordt door dat achterlijke Franse publiek. Wie de fok is Theo de Rooy?
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Plus dat hij naar de rabo directie is gegaan om t te melden, niet naar de pers, niet naar de UCI, niet daar de directie van de tour. Hij heeft t netjes gedaan, niet om Rasmussen zwart te maken.
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ikquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:21 schreef erkel het volgende:
[..]
Rabobank moet wel met een betere verklaring komen en een goed verhaal, anders verliezen ze alle geloofwaardigheid. Door alles zo vaag te houden doet hen ook geen goed.
Ik zal voor jou de vraag anders stellen, wie de fok denkt Theo de Rooiij wel niet dat hij is?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:21 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ga buitenspelen ofzo. Je stelt hier de meest domme vragen ooit. Als zelfs niet weet wie Theo de Rooij is, ga je dan eerst even inlezen op een willekeurige nieuwssite, kijk even op teletekst of kijk het journaal.
![]()
zero tollerance is best.. maar dan wel graag op basis van feiten en objectief onderzoek. De manier waarop de soap rond Rasmussen nu loopt en de manier waarop de positieve test van Vino naar buiten kwam hebben net zo'n negatieve invloed op de sport als het gebruik zelfquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:22 schreef Camplo het volgende:
Whatever the answer is, de Tour de Dope de France du Corruption is geen flikker meer aan om te volgen.
Schoonmaken die kutsport en een zero tolerance beleid invoeren met levenslange schorsing al is het vergrijp nog zo klein.
Hebben we over 3 jaar weer een échte sport om naar te kijken.
Echt, oh dat bericht heb ik gemist dan. Maar goed, ik ben t ook allemaal kwijt, ik hoor t vanzelf wel, ik ga er niet meer achteraan hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
Dat lijkt me wel ja, want anders lijkt me het een grote fout om je gele trui drager uit de Tour te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ik
Naja, Theo de Rooij beweert dat Rasmussen zijn leugen heeft bevestigd. Rasmussen zegt zelf dat hij dat nooit heeft gedaan. Niet dat ik Rasmussen geloof, maar ik geloof Boogerd wel. En ook hij laat weten niet echt te weten hoe het zit en lijkt voorlopig de kant van Rasmussen te kiezen. Dát vind ik duiden op dat hier meer speelt dan dat we nu weten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ik
Misschien hebben ze voor de verandering eerst gechecked of het wel kloptquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
De raboploeg zal het wel hebben willen verifiëren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
Wat een redeneringquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:16 schreef arneaux het volgende:
Theo de Rooij is gek? Hij zou gek zijn om zn gele trui, de overwinning voor de Raboploeg, uit het team te zetten als er niets aan de hand was.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat een redenering. Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een redenering. Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.
En dat zou goed mogelijk zijn met vluchtgegevens, dus dat zou betekenen dat het idd waar is, of Rasmussen nou bekend heeft of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Tup het volgende:
[..]
De raboploeg zal het wel hebben willen verifiëren.
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal? En dat hebben ze pas gister gedaan. Óf hebben ze toch extra bewijs om Rasmussen harder aan te kunnen pakken?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien hebben ze voor de verandering eerst gechecked of het wel klopt.
Bewijs maar eens dat het niet zo is. Overigens lijkt mij er nu al voldoende grond te zijn om dhr Theo de R. te vervolgen, er ligt immers een beschuldiging, en dat wordt toch niet zomaar gedaan.quote:
ehm.. hoe had je dat precies voorgesteld? "Gewoon" even alle luchtvaartmaatschappijen afbellen? En even vragen of ze privacygevoelige informatie in het belang van de wielersport even willen overdragen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef xienix84 het volgende:
[..]
En dat zou goed mogelijk zijn met vluchtgegevens, dus dat zou betekenen dat het idd waar is, of Rasmussen nou bekend heeft of niet.
Ik weet niet of de waarheid vragen aan net die persoon die wordt beticht van liegen een manier is om jezelf veilig te stellen. Dan kun je 't beter zelf nog eens checken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef Cootz het volgende:
[..]
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal?
Op basis daarvan de tour verliezen is heel zuur.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:31 schreef Dos37 het volgende:
Het word nu dus een welles nietus verhaal
inderdaad rabobank zal niet zomaar de gele trui bij het grof vuil zetten, er zullen duidelijke bewijzen aanwezig zijn die wij nu nog niet (mogen) wetenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat deze stappen zijn genomen als er geen keihard bewijs is...
Het vreemdste vind ik ook dat het standpunt van rabo (officieel nieuwsbericht) zegt dat Rasmussen heeft bekend; en Rasmussen zegt van niet. Wat is nou waar? Want ik kan uit beiden niet 100% op aan... maar toch vertrouw ik Rasmussen niet meer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef Cootz het volgende:
[..]
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal? En dat hebben ze pas gister gedaan. Óf hebben ze toch extra bewijs om Rasmussen harder aan te kunnen pakken?
Hij geeft daar wel aan "bewijs" te hebbenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:39 schreef Falco het volgende:
De verklaring van Theo de Rooij nu op NL1 klinkt erg stellig.
Raar? Ik vind 'm nu juist wel weer duidelijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:38 schreef Kallstrom het volgende:
Hij komt wel raar over die de rooy
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zagquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:39 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Hij geeft daar wel aan "bewijs" te hebben
Misschien heeft Rasmussen wel pizza laten bezorgen in Mexicoquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef Falco het volgende:
[..]
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag.
Wordt die er dan ook uitgeflikekrd? Dat is imemrs een ernstige schending van de privacyregels.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef Falco het volgende:
[..]
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag.
wat zegt ie dan?quote:
ja, ik kan het niet bewijzen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Bewijs maar eens dat het niet zo is. Overigens lijkt mij er nu al voldoende grond te zijn om dhr Theo de R. te vervolgen, er ligt immers een beschuldiging, en dat wordt toch niet zomaar gedaan.
Hij laat doorschemeren het niet geheel eens te zijn met de beslissing en als je zijn woorden moet geloven dan hebben de renners weinig invloed gehad in die beslissingquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zegt ie dan?
(ik zit op m'n werk.. kan dus geen tv kijken)
jep denk ik ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef Grumpey het volgende:
en als ik Boogerd zo zie, denk ik dat er geen bewijs is, en dat het image van de Rabobank het belangrijkst is.
Die verhalen waren er al Grump en tot nu toe konden ze die nog weerleggen, als dit verhaal over Italie was uitgelekt via de pers nadat hij in Parijs was onthaald waren ze gigantisch op hun muil gegaan en had de Rabobank wel kunnen opdoeken... Rasmussen heeft ze zelf de munitie aangereikt door niet eerlijk te vertellen waar ie uithing. Ze konden gewoon niet andersquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:41 schreef Grumpey het volgende:
nouja The Vulture, je gelooft het niet, maar ik denk dat het image van een zero-tolerance ploeg aantrekkelijker is dan een gele trui met rare verhalen daarover in de omloop. Daarvoor hoeft bewijs niet eens aanwezig te zijn.
Ja die stagiaire wordt dan net als Rasmussen eruit geflikkerd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wordt die er dan ook uitgeflikekrd? Dat is imemrs een ernstige schending van de privacyregels.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zegt ie dan?
(ik zit op m'n werk.. kan dus geen tv kijken)
die renners zijn dan ook maar werknemers hé ... en wie zegt dat de ploegleiding het hele verhaal heeft gedaan aan de renners?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:43 schreef Mike.Strutter het volgende:
Hij laat doorschemeren het niet geheel eens te zijn met de beslissing en als je zijn woorden moet geloven dan hebben de renners weinig invloed gehad in die beslissing
En weer een mooie advocaten uitspraakquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, ik kan het niet bewijzen.
volgens mij vermoedt theo dat rasmussen in italie aan de verboden productjes heeft gezeten.... bewijs ook maar eens dat het niet zo is![]()
Tsja, het kan. Maar ja, alles kan, koffietheekan. Daarom hebben we in de echte wereld bewijzen nodig en niet geleuter over mogelijkheden. Rasmussen heeft stom gehandeld, maar hij is nit betrapt op doping, en daar gaat het uiteindelijk om.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, ik kan het niet bewijzen.
volgens mij vermoedt theo dat rasmussen in italie aan de verboden productjes heeft gezeten.... bewijs ook maar eens dat het niet zo is![]()
Tja, de vertrouwensbreuk is wel dusdanig ernstig dat ontslag wel gerechtvaardigd is. Het is niet zomaar een leugentje over waar hij was. Hij maakte zich al verdacht met allerlei gerommel met de administratie en het missen van dopingcontroles. Dan kan je echt niet meer achter je renner staan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:41 schreef Venga het volgende:
Is het trouwens niet gebruikelijk om iemand op non-actief te stellen bij een vertrouwensbreuk waar de Rooy over spreekt en niet gelijk te ontslaan?
Hoe dan ook respect voor het besluit van Rabo
diederik is rechtenstudent hoor, zeg dat ook eens aan hem, hij doet net hetzelfde.. ik pik gewoon in op zijn woorden, niet te lichtgeraakt héquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
En weer een mooie advocaten uitspraakons advocaatje
Regel 1 : iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
In jouw boekje staat " iedereen is schuldig totdat het tegendeel bewezen is"
Slechte advocaat ben jij, maar volgens mij ben jij gewoon een ordinaire onrust stoker klein konijntje![]()
Ik denk dat de Rabo de echte bewijzen gewoon achterhoudt voor een juridische strijd die er ongetwijfeld gaat komen. Daar willen ze zo min mogelijk mensen bij betrekken, ook de renners niet. Boogerd is gewoon boos over de onwetenheid. De Rooij zou denk ik ook wel het bewijs van de daken willen schreeuwen maar juridisch gekeken is dat niet slim....quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:44 schreef Beezz het volgende:
[..]
Dat ie geen zin heeft om te fietsen, dat ie niet boos is op Rasmussen, dat ie meeleeft met Rasmussen.
Ja, mooie woorden. Hij is het absoluut niet eens met de Rooij en met de hele situatie.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef Beezz het volgende:
Boogerd is de man trouwens, die heb ballen.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Sethje het volgende:
Maar godver, leuk en aardig dat hij geloven heeft over zijn verblijfplaats maar who cares. Het slaat toch nergens op dat die renners geen privacy hebben. Hij is 15x getest en 15x negatief...wat is het fokking probleem dan
alles kan ... maar in dit forum kan blijkbaar maar één ding niet ... dat rasmussen schuldig is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tsja, het kan. Maar ja, alles kan, koffietheekan. Daarom hebben we in de echte wereld bewijzen nodig en niet geleuter over mogelijkheden. Rasmussen heeft stom gehandeld, maar hij is nit betrapt op doping, en daar gaat het uiteindelijk om.
Rasmussen heeft nu niks meer te verliezen, die is alles al kwijt.... die ene leugen kan er dan ook nog wel bijquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Veerboot het volgende:
Die Italiaan zei trouwens dat hij Rasmussen niet alleen gezien heeft in Italië, maar heb ook heeft gesproken. Dan heb je als Rasmussen wel erg veel boter op je hoofd als je over zoiets gaat liegen in persconferenties en dergelijke. Als hij nou niet wist dat hij daar door iemand gezien was, kan ik me nog voorstellen dat je het probeert te verbergen. Maar als je nota bene met een commentator van de Italiaanse televisie hebt gepraat... Of die Italiaan moet keihard staan te liegen natuurlijk, maar die kans lijkt me vrij klein.
En de leiding die gebruik maakt van de kennis die door een zeer ernstige regelschending tot hen is gekomen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja die stagiaire wordt dan net als Rasmussen eruit geflikkerd.
Een half-Franse relmuts.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Slechte advocaat ben jij, maar volgens mij ben jij gewoon een ordinaire onrust stoker klein konijntje![]()
Rasmussen heeft ook toegegeven dat hij daar was. Het verhaal rond Rasmussen speelde al. De organisaties hebben dit gebruik om dit verhaal af te ronden. Het doel was Rasmussen uit de tour te krijgen. Dit was het juiste moment. Of het nu terecht is of niet. Het begon bij het feit dat die nooit was gestart als de tourdirectie had geweten dat hij nalatig was geweest bij het UCI.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Veerboot het volgende:
Die Italiaan zei trouwens dat hij Rasmussen niet alleen gezien heeft in Italië, maar heb ook heeft gesproken. Dan heb je als Rasmussen wel erg veel boter op je hoofd als je over zoiets gaat liegen in persconferenties en dergelijke. Als hij nou niet wist dat hij daar door iemand gezien was, kan ik me nog voorstellen dat je het probeert te verbergen. Maar als je nota bene met een commentator van de Italiaanse televisie hebt gepraat... Of die Italiaan moet keihard staan te liegen natuurlijk, maar die kans lijkt me vrij klein.
Hoor ik ook nu voor t eerst ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Cootz het volgende:
Volgens Herbert nu: het balletje is gaan rollen doordat Cassani tussen neus en lippen in een babbeltje met een Deense reporter heeft laten vallen dat hij Rasmussen in de Dolomieten had zien trainen. Het was dus geen klik-actie.
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Je kunt ook een maandje voor de Tour een kuurtje volgen, waarbij de gevolgen lekker lang doorwerken, maar het niet zo gemakkelijk op te sporen is.
Geen idee, het is ook allemaal hypothetisch.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En de leiding die gebruik maakt van de kennis die door een zeer ernstige regelschending tot hen is gekomen?
Ach, ga heen. De Franse pers wist hier pas vanaf nádat de bom al gebarsten is. De Franse pers wist pas dat Rasmussen op 13 juni in Italie was nádat Rasmussen uit de ploeg is gezet... Wat nou 'onder druk gezet'.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Eduard37 het volgende:
De Rooij (lees de sponsor) zijn onder druk gezet door de organisatie tour de france, franse pers en UCI. Ze zijn voor blok gezet nadat bekend is geworden dat Rasmussen op 13 juni in Italie was en niet in Mexico. De Rooij had dus geen keuze anders zou de naam van de sponser in diskrediet komen. De franse pers, de tourdirecteur en het UCI hadden dit feit nodig om de Rooij voor blok te kunnen zetten. Dat is er gebeurd. Dat die daardoor ontslagen is gaat mij wel iets te ver want zo ga je niet met mensen om. Rabobank maakt heel zijn carriere kapot. Wraak is niet het antwoord.
Ja maar daar gaat het dus eigenlijk niet om. Doping is officieel niet de issue. Het liegen tegen je werkgever over je whereabouts is voor de Rabobank genoeg aanleiding om Rasmussen te ontslaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
quote:Michael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. Gisteravond zette Theo de Rooij Rasmussen uit de Tour.
De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen". Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
quote:Michael Rasmussen heeft niet alleen zichzelf, maar ook zijn voormalig ploeggenoten bij Rabobank, een slechte dienst bewezen. De Deen bekende dat hij had gelogen en heeft zijn voormalige collega's zijn excuses aangeboden.
"Hij heeft gezegd dat hij spijt heeft van de situatie", aldus Michael Boogerd, die niet boos is op Rasmussen. "Ik ben niet kwaad op hem, maar op de situatie. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik niet boos ben."
De Nederlander wil niet direct alles geloven. "Het enige dat ik weet is dat hij de interne regels van de ploeg heeft overtreden. Volgens mij zijn er wel ergere dingen in het leven dan dat wat hij heeft gedaan. Zijn leven is kapot. Hij komt nooit meer als wielrenner aan de bak. Dit blijft hem altijd achtervolgen."
Daarom post je het 2 keer?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:52 schreef tourrfan het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
hij is schuldig hij heeft bekend en zijn excuses aangeboden
ik kan het bijna niet geloven
Oh jawel hoor, kan best. Er is echter geen enkel bewijs, en mensen veroordelen obv vermoedens, daar hebbben we héle slechte ervaringen mee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
alles kan ... maar in dit forum kan blijkbaar maar één ding niet ... dat rasmussen schuldig is.
Dat van mij was een geintje hoorquote:de zotste vermoedens en gedachtenkronkels worden hier geponeerd om iedereen verdacht te maken, als het rasmussen maar niet is.
Rasmussen is niet gepakt op dopinggebruik, klaar.quote:de rooy, de fransen, uci, blablabla ... maar rasmussen, daar moeten we afblijven ... mensen toch![]()
Eh..Rasmussen heeft duidelijk gezegd dat hij de hele periode in Mexico was en niet in Italie....quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:50 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Rasmussen heeft ook toegegeven dat hij daar was. Het verhaal rond Rasmussen speelde al.
En dat vind ik overdrevenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat het dus eigenlijk niet om. Doping is officieel niet de issue. Het liegen tegen je werkgever over je whereabouts is voor de Rabobank genoeg aanleiding om Rasmussen te ontslaan.
Hou eens op over die DOPING. Er is geen doping in het spel. Rabobank is onder druk gezet door de UCI een fout heeft gemaakt en de tourdirectie niet heeft gemeld dat hij nalatig is geweest. Wist de tourdirectie dat wel dan was die nooit gestart en hadden we nu geen problemen. Door de nalatigheid van het UCI is rasmussen gewoon gestart en is het verhaal een eigen leven gaan leiden maar tot op heden kon niemand hem uit de tour krijgen. Echter het verhaal dat hij op 13 juni in Italie was heeft daar wel voor kunnen zorgen. De rabobank is zwaar onder druk gezet om het probleem rasmussen op te lossen. Iedereen blij. De fout van het UCi is daarmee rechtgezet. De tourdirectie kan zijn gezicht weer laten zien want er komt een oprechte winnaar waaraan niet getwijfeld wordt. Rasmussen en de rabobank zijn de lul maar wie ligt daar wakker van in de wielerwerld waarin macht natuurlijk veel belangrijker is dan de sport.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
Door zijn gelieg heeft Rasmussen de ploeg in een erg penibele situatie gebracht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:46 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
diederik is rechtenstudent hoor, zeg dat ook eens aan hem, hij doet net hetzelfde.. ik pik gewoon in op zijn woorden, niet te lichtgeraakt hé.
Mjah dat is dus niet zo. De Rabobank vertrouwt Rasmussen en vliegt zelfs een advocaat in om op de rustdag Rasmussen te ondersteunen tijdens de persconferentie. Als dan toch blijkt, dat hij liegt over zoiets essentieels als zijn verblijfplaats, dan is er sprake van een flinke vertrouwensbreuk en staat daar ontslag op.quote:
Wat heeft Rasmussen te verbergen dan? Het is natuurlijk wel een beetje dubieus, hè?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:54 schreef Sethje het volgende:
En dat vind ik overdreven
Dat bedoel ik dus, ik wil de echte waarheid horen. Of het is de situatie zoals Eduard het hierboven schetst of hij heeft gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat heeft Rasmussen te verbergen dan? Het is natuurlijk wel een beetje dubieus, hè?
Is wel interessant om uit te pluizenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef thettes het volgende:
Ik kan het weer in Val di Fassa van 13/14 juni nergens vinden, zou leuk zijn als het daar helemaal niet stortregende zoals die Italiaan beweert :p
Je zit bijvoorbeeld in de ziektewet en geeft door dat je thuis bent, komt 2x controle maar je bent er niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Mjah dat is dus niet zo. De Rabobank vertrouwt Rasmussen en vliegt zelfs een advocaat in om op de rustdag Rasmussen te ondersteunen tijdens de persconferentie. Als dan toch blijkt, dat hij liegt over zoiets essentieels als zijn verblijfplaats, dan is er sprake van een flinke vertrouwensbreuk en staat daar ontslag op.
http://www.dolomitimeteo.com/quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef thettes het volgende:
Ik kan het weer in Val di Fassa van 13/14 juni nergens vinden, zou leuk zijn als het daar helemaal niet stortregende zoals die Italiaan beweert :p
Die petit nerd is in werkelijkheid een bijstandsmoeder die droomde van een bloeiende carriere als advocaat. Geloven dat Petit advocaat is, is hetzelfde als Theo de Rooij op zijn woord geloven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:55 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,
Bewijs me nu maar eens van het tegendeel..
Althans zo praat jij over rasmussen...
maar jullie weten wel dat het allemaal de schuld is door de "druk" van UCI, ASO, fransen ... theo is GEK, gezwicht ... dat weten jullie dan wel allemaal, dat mag allemaal gezegd wordenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:55 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,
Bewijs me nu maar eens van het tegendeel..
Althans zo praat jij over rasmussen...
Menchov afgestapt? ben niet aant kijken namelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef Arcee het volgende:
Menchov stapt af.
Denis Menchov stapt uitquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:59 schreef Eduard37 het volgende:
Menshov.............![]()
![]()
Eindelijk een renner die ballen heeft.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:59 schreef LENUS het volgende:
Die petit nerd is in werkelijkheid een bijstandsmoeder die droomde van een bloeiende carriere als advocaat. Geloven dat Petit advocaat is, is hetzelfde als Theo de Rooij op zijn woord geloven.
ja de rest zal wel vandaag of morgen volgenquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:00 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Menchov afgestapt? ben niet aant kijken namelijk
En terecht, die tour de neuk hadden ze af moeten lasten voor dit jaar. Wat een enorme puinhoop/quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:00 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Menchov afgestapt? ben niet aant kijken namelijk
Good point! Volgens wunderground.com heeft het zowel op 13 als 14 juni NIET geregend in Bolzano, 40 kilometer verderop.....quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef thettes het volgende:
Ik kan het weer in Val di Fassa van 13/14 juni nergens vinden, zou leuk zijn als het daar helemaal niet stortregende zoals die Italiaan beweert :p
Nee je mag alles zeggen wat je wilt, maar ik ontkracht je beweringen gewoonquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:59 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
maar jullie weten wel dat het allemaal de schuld is door de "druk" van UCI, ASO, fransen ... theo is GEK, gezwicht ... dat weten jullie dan wel allemaal, dat mag allemaal gezegd worden, bewijzen zie ik hier ook niet hoor!
rabobank is hier ook al een klotebank genoemd ... komaan zeg, niemand protesteert, en ik mag maar gewoon niets zeggen![]()
Hoe dan ook, Rasmussen zal binnen nu en drie weken wel van de Kleine Zeemeermin afspringen. Treurig.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Er zijn genoeg sporttakken of sportbonden waarbij het missen of ontwijken van een dopingcontrole gelijk staat aan een positieve controle.
Je kan het natuurlijk blijven trivialiseren tot een "verkeerd adresje".
dat hoeft niks te betekenen in de dolomieten kan het beestenweer zijn op bepaalde plaatsen terwijl het aan de andere kant van een berg dat niet hoeft te doenquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:01 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Good point! Volgens wunderground.com heeft het zowel op 13 als 14 juni NIET geregend in Bolzano, 40 kilometer verderop.....
Op http://www.meteox.nl/hist.aspx zit ik te zoeken, maar volgens mij wordt Italië niet helemaal goed gecoverd bij de buienradar. Wel zijn er op 13 juni opeens flinke regenbuien in Tirol (boven de Dolomieten). Even verder uitpluizen dusquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef Bartoli het volgende:
[..]
http://www.dolomitimeteo.com/
hier misschien even zoeken
Nou nee hoor, maar we moeten wel op de feiten afgaan. En die spreken tot nog toe niet echt voor de Rabobank. Misschien moeten ze maar voetbal gaan sponsoren, blijkens hun eigen paniekvoetbal hebben ze daar duidelijk affiniteit mee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:00 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
![]()
uiteraard geloven we rasmussen wel op zijn woord![]()
ok, maar begrijp dan dat het hier allemaal nogal ... raar ... overkomt. Als belgisch/franse is het echt een vreemd spektakel om dit allemaal te lezen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:02 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Nee je mag alles zeggen wat je wilt, maar ik ontkracht je beweringen gewoon
Rasmussen zag de bui al hangenquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Op http://www.meteox.nl/hist.aspx zit ik te zoeken, maar volgens mij wordt Italië niet helemaal goed gecoverd bij de buienradar. Wel zijn er op 13 juni opeens flinke regenbuien in Tirol (boven de Dolomieten). Even verder uitpluizen dus.
En ik iedere keer serieus op jou ingaanquote:
Valt wel mee, het is zomer. Ik ken het gebied, ben er op vakantie geweest. Bovendien waaide het ook nauwelijks in Bolzano en er was geen enorme drop in luchtdruk (hoogstens 14 juni 's avonds, maar ook niet echt super). Dit zijn toch wel noodzakelijkheden om het 40 kilometer verder te laten plenzen.....quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
dat hoeft niks te betekenen in de dolomieten kan het beestenweer zijn op bepaalde plaatsen terwijl het aan de andere kant van een berg dat niet hoeft te doen
medelijden? voor wat? doet hij zich toch zelf aan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:05 schreef Toad het volgende:
Volgens mij heb ik nog het meeste medelijden met Maarten.....
Ik heb het ze niet horen zeggen zijn maar speculaties. Rasmussen woont door het jaar heen wel in Como met vrouw/kind. En in de winter/voorjaar is hij het meeste in Mexico te vinden. Dus hij reist veel tussen Italie/Mexico en Denemarken anderzijds.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef maril het volgende:
Hoorde net van mijn zus dat de belg had gezegd dat Rasmussen een vriendinnetje heeft in Italiën
weten jullie daar iets van?
Het is wel een verklaring waarom hij loogquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef maril het volgende:
Hoorde net van mijn zus dat de belg had gezegd dat Rasmussen een vriendinnetje heeft in Italiën
weten jullie daar iets van?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef maril het volgende:
Hoorde net van mijn zus dat de belg had gezegd dat Rasmussen een vriendinnetje heeft in Italiën
weten jullie daar iets van?
Rasmussen: "Cassani liegt want ik heb daar die dag heerlijk in de zon getraind"quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:08 schreef Mark_V het volgende:
[..]
Valt wel mee, het is zomer. Ik ken het gebied, ben er op vakantie geweest. Bovendien waaide het ook nauwelijks in Bolzano en er was geen enorme drop in luchtdruk (hoogstens 14 juni 's avonds, maar ook niet echt super). Dit zijn toch wel noodzakelijkheden om het 40 kilometer verder te laten plenzen.....
Maar Maarten houdt zoveel van deze sport. En dan wordt hij steeds weer geconfronteerd met dit soort dingen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef Bartoli het volgende:
[..]
medelijden? voor wat? doet hij zich toch zelf aan.
Ja ze heet Cow en samen heten ze Cow en Chicken...quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef maril het volgende:
Hoorde net van mijn zus dat de belg had gezegd dat Rasmussen een vriendinnetje heeft in Italiën
weten jullie daar iets van?
Om dat geheim te houden (voor je vrouw neem ik dan aan) ga je als smoes verzinnen dat je wel bij je vrouw was?quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:09 schreef maril het volgende:
Hoorde net van mijn zus dat de belg had gezegd dat Rasmussen een vriendinnetje heeft in Italiën
weten jullie daar iets van?
Wat doet hij dan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:05 schreef Toad het volgende:
Volgens mij heb ik nog het meeste medelijden met Maarten.....
Dat wou ik ook net zeggen jaquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:12 schreef PrinceSL het volgende:
[..]
Om dat geheim te houden (voor je vrouw neem ik dan aan) ga je als smoes verzinnen dat je wel bij je vrouw was?![]()
Ik heb mijn zus uitgelachenquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:10 schreef Mark_V het volgende:
[..], dan zou het gewoon een ouderwetse vreemdga-actie zijn die nu GRU-WE-LIJK backfiret....
dat was in zijn tijd ook wel, hij heeft ook boute uitspraken gedaan over renners in zijn tijd. Hij is als ex-renner te meegaand dan moet een journalist (co-commentator in zijn geval) niet doen. Je moet rationeel blijven en niet te emotioneel worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:11 schreef Toad het volgende:
[..]
Maar Maarten houdt zoveel van deze sport. En dan wordt hij steeds weer geconfronteerd met dit soort dingen.
Dat klopt wel, maar daarom is het nog wel min of meer 'mooi' die man zien worstelen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:13 schreef Bartoli het volgende:
[..]
dat was in zijn tijd ook wel, hij heeft ook boute uitspraken gedaan over renners in zijn tijd. Hij is als ex-renner te meegaand dan moet een journalist (co-commentator in zijn geval) niet doen. Je moet rationeel blijven en niet te emotioneel worden.
Volgens mij verzinnen veel mannen iets in dezequote:Op donderdag 26 juli 2007 15:12 schreef PrinceSL het volgende:
[..]
Om dat geheim te houden (voor je vrouw neem ik dan aan) ga je als smoes verzinnen dat je wel bij je vrouw was?![]()
Dat is oud nieuwsquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:14 schreef mroijjoijoi het volgende:
klas net dit.. http://www1.sport1.nl/Wie(...)dopingtransport.html
en, is het geld al van je rabospaarrekening gehaaldquote:
Ja, aan de datum kan je zien dat men dat al een tijdje wist. Maar dat werd niet zo serieus genomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:14 schreef mroijjoijoi het volgende:
klas net dit.. http://www1.sport1.nl/Wie(...)dopingtransport.html
Nee, ik kan niet zomaar ieder moment naar de bank, want ik heb wel een carrierequote:Op donderdag 26 juli 2007 15:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en, is het geld al van je rabospaarrekening gehaald![]()
Zelfs die klotebelgenbanken hebben een betere spaarrente dan de Rabobank. Rabobank, vieze calvinistische agrariersquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en, is het geld al van je rabospaarrekening gehaald![]()
zondigen, biechten, iedereen vergeeft je en gewoon vrolijk verder gaan.... ik zie wel een paar overeenkomsten jaquote:
pc-banking is te moeilijk voor jouquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:17 schreef LENUS het volgende:
Nee, ik kan niet zomaar ieder moment naar de bank, want ik heb wel een carriere![]()
in belgie 3,4 % nu, één van de hoogste, ik heb een rekening bij raboquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zelfs die klotebelgenbanken hebben een betere spaarrente dan de Rabobank. Rabobank, vieze calvinistische agrariers. Wielrennen is voor katholieken
![]()
Mooi toch, daarom is wielrennen de mooiste sport die er is, het is het lijdensverhaal met op het eind van de kruisweg de verlossing.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:20 schreef teamlead het volgende:
[..]
zondigen, biechten, iedereen vergeeft je en gewoon vrolijk verder gaan.... ik zie wel een paar overeenkomsten ja
Dus jij denkt dat je via internet een rekening kunt sluitenquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
pc-banking is te moeilijk voor jou![]()
nee, maar wel je geld afhalenquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:22 schreef LENUS het volgende:
Dus jij denkt dat je via internet een rekening kunt sluiten![]()
Dit is een noodgevalquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:23 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, maar wel je geld afhalen![]()
en, staat een hele dag fokken je carrière niet in de weg, ik hoop dat je verlof hebt![]()
Rasmussen had er ook 1 tot die tering van Rooij een one-man-discission maakte.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:17 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nee, ik kan niet zomaar ieder moment naar de bank, want ik heb wel een carriere![]()
Argenta spaarrekening kijk eensquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
in belgie 3,4 % nu, één van de hoogste, ik heb een rekening bij rabo![]()
Tuurlijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Rasmussen had er ook 1 tot die tering van Rooij een one-man-discission maakte.
daar heb ik er ook één, en bij delta loyd en citi bankquote:
Het is duidelijk een de Rooij beslissing, niemand was op de hoogte van de rest van de ploeg.quote:
Kun je niet beter gaan beleggen, brengt een stuk meer op dan dat je je geld weg zet bij die zuigerige banken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:26 schreef petitlapin2 het volgende:
daar heb ik er ook één, en bij delta loyd en citi bank![]()
Je bent directeur of je bent het niet he.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:28 schreef DarkShine het volgende:
Het is duidelijk een de Rooij beslissing, niemand was op de hoogte van de rest van de ploeg.
Daar hebben de renners ook niks mee te maken. En natuurlijk moet De Rooij die beslissing nemen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:28 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Het is duidelijk een de Rooij beslissing, niemand was op de hoogte van de rest van de ploeg.
Maar is ie hoger of niet?quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:26 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
daar heb ik er ook één, en bij delta loyd en citi bank![]()
Het regende inderdaad op 13 juni.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Cheja het volgende:
Webcam met kalender.
http://www.fassaweb.net/webcampozzadifassa_storico.aspx
daar heb je een punt, beleggen doe ik ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kun je niet beter gaan beleggen, brengt een stuk meer op dan dat je je geld weg zet bij die zuigerige banken.
dat weet ik niet, ik ken enkel rabo van buiten omdat dat mijn meest recente en meest gebruikte rekening is, de rest is nogal slapendquote:
Zelfs dat niet eens, Cassani heeft tijdens de etappe naar Tignes (dus voordat de rel uberhaupt startte over het niet goed doorgeven van de informatie) gezegd dat ie erg veel bewondering had voor het feit dat Rasmussen tijdens een stortbui gewoon gaat trainen. Dat ie dat 13 juni met eigen ogen in Italie had kunnen aanschouwen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Cootz het volgende:
Volgens Herbert nu: het balletje is gaan rollen doordat Cassani tussen neus en lippen in een babbeltje met een Deense reporter heeft laten vallen dat hij Rasmussen in de Dolomieten had zien trainen. Het was dus geen klik-actie.
Een de Rooij die bezweken is onder de druk van de diverse media...quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:30 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Daar hebben de renners ook niks mee te maken. En natuurlijk moet De Rooij die beslissing nemen.
Couldn't agree morequote:Op donderdag 26 juli 2007 15:33 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Zelfs dat niet eens, Cassani heeft tijdens de etappe naar Tignes (dus voordat de rel uberhaupt startte over het niet goed doorgeven van de informatie) dat ie erg veel bewondering had voor het feit dat Rasmussen tijdens een strotbui gewoon gaat trainen. Dat ie dat 13 juni met eigen ogen in Italie had kunnen aanschouwen.
Dat is door een Deense journalist opgepakt waarna het balletje verder is gaan rollen. Die heeft Rasmussen erop aangesproken, die toen nog gewoon beweerde dat hij in Mexico zat.
Ik neem aan dat die Cassani niet zo'n verhaal uit zijn duim zuigt op het moment dat er verder nog niets aan de hand is.
Ik weet niet hoeveel geld je ter beschikking hebt, maar over het algemeen kun je beter zelf een portefeuille met losse stukken hanteren (denk niet alleen aan aandelen maar ook aan obligatiesquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:31 schreef petitlapin2 het volgende:
daar heb je een punt, beleggen doe ik ook, maar met mate, enkel risicoloze fondsen
Spaarrente is toch niet halal?quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Weet ik, en die Turkenbanken zijn vaak ook wel ok.
Weet ik niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:33 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Een de Rooij die bezweken is onder de druk van de diverse media...
Hij is hoger, iig in Nederland.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:32 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat weet ik niet, ik ken enkel rabo van buiten omdat dat mijn meest recente en meest gebruikte rekening is, de rest is nogal slapend![]()
Ok prima het is idd wel erg offtopic.quote:kunnen we het over andere dingen hebben dan mijn financiële issues, en om geen verkeerd beeld te krijgen, niet al die rekeningen zijn grote vetpotten![]()
En als een alien een rekening wil openen, is het dan heelal?quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Spaarrente is toch niet halal?
Turken en halalquote:
alsof alle Turken moslim zijn.quote:
quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Die Turken weten wel hoe ze vreemd kapitaal moeten aantrekken, en investeringen in Turkije renderen wel een beetje beter dan die miezerige 4 % die ze je er voor betalen.
Dat is dan ook een veel gehoorde klacht in het wielrennen. Waarom worden alleen de wielrenners genoemd en wordt niet gewoon de hele lijst openbaar gemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:39 schreef Loohcs het volgende:
Ook zouden er andere sporters op de lijst staan: voetballers, atleten, tennissers; dat ze in die sporten hulpmiddelen gebruiken lijkt me ook niet onwaarschijnlijk, maar daar hoor je een stuk minder over.
Dit is toch geheel in tegenspraak met de TT ... ?quote:Rasmussen betuigt spijt aan Raborenners
door onze Telesportredactie
PAU - Michael Rasmussen heeft zichzelf, maar zeker ook zijn voormalig ploeggenoten bij Rabobank, een slechte dienst bewezen. De ontslagen Deen bekende zijn leugens en bood aan de Raborenners zijn excuses aan. "Hij heeft gezegd dat hij spijt heeft van de situatie”, aldus Michael Boogerd.
Boogerd is niet kwaad op zijn voormalige Deense ploegmakker. "Ik ben niet kwaad op hem, maar op de situatie. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik niet boos ben." De Nederlander wil niet direct alles geloven. " Het enige dat ik weet is dat hij de interne regels van de ploeg heeft overtreden. Volgens mij zijn er wel ergere dingen in het leven dan dat wat hij heeft gedaan. Zijn leven is kapot. Hij komt nooit meer als wielrenner aan de bak. Dit blijft hem altijd achtervolgen.”
Er zouden ook voetballers op staan ( de teams van Barca en Real).quote:Op donderdag 26 juli 2007 15:44 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dat is dan ook een veel gehoorde klacht in het wielrennen. Waarom worden alleen de wielrenners genoemd en wordt niet gewoon de hele lijst openbaar gemaakt.
Nee, Rasmussen betreurt de situatie.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)e/article1937669.ece
[..]
Dit is toch geheel in tegenspraak met de TT ... ?
Hm ja vreemd... de Telegraaf schrijft het een, een Deense (kwaliteits)krant schrijft het ander... wie moeten we nu geloven?quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.telesport.nl/w(...)e/article1937669.ece
[..]
Dit is toch geheel in tegenspraak met de TT ... ?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:03 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nee, Rasmussen betreurt de situatie.
Dat is iets anders dan toegeven of ontkennen.
quote:...De ontslagen Deen bekende zijn leugens...
Ik geloof geen van beide kranten bij voorbaatquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:05 schreef Cootz het volgende:
[..]
Hm ja vreemd... de Telegraaf schrijft het een, een Deense (kwaliteits)krant schrijft het ander... wie moeten we nu geloven?![]()
Ja dat wel. Maar goed, ik vind sowieso dat het een heisa om niks is.quote:
Boogerd heeft verklaard dat ie het niet eens is met de situatie in z'n geheel en dat ie zich op dit moment achter niemand schaart.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:09 schreef DarkShine het volgende:
Boogerd is het dus niet eens dat ze Rasmussen uit koers gehaald hebben.
kleinkonijn2 heeft gelijk en de dubieuze moraal van veel posters is hier geeft te denken voor onze samenleving.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:59 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
maar jullie weten wel dat het allemaal de schuld is door de "druk" van UCI, ASO, fransen ... theo is GEK, gezwicht ... dat weten jullie dan wel allemaal, dat mag allemaal gezegd worden, bewijzen zie ik hier ook niet hoor!
rabobank is hier ook al een klotebank genoemd ... komaan zeg, niemand protesteert, en ik mag maar gewoon niets zeggen![]()
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat Boogerd ook wel inziet dat de Rabo leiding geen andere keuze had. Boogerd baalde gewoon heel erg van de kutsituatie zoals het nu is. Rasmussen is in een bepaald opzicht wel 'slachtoffer' van de hele wielercultuur op dit moment. Het doodvonnis voor zijn carriere is al voltrokken voordat we nou echt weten hoe het zit. In die situatie heeft Boogerd persoonlijk medelijden met Rasmussen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:09 schreef DarkShine het volgende:
Boogerd is het dus niet eens dat ze Rasmussen uit koers gehaald hebben.
Gelijk? Lees even de hele discussie tussen klein konijn en die van mij.. is geen speld tussen te krijgenquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:13 schreef Tup het volgende:
[..]
kleinkonijn2 heeft gelijk en de dubieuze moraal van veel posters is hier geft te denken voor onze samenleving.
Spuit11quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:13 schreef Tup het volgende:
[..]
kleinkonijn2 heeft gelijk en de dubieuze moraal van veel posters is hier geft te denken voor onze samenleving.
Dat gaf ik ook al eerder aan, maar toen werd ik door 90% van de users voor gek uitgemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
De Rabobank heeft geen aandeelhouders, daar gaat al je hele theoriequote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
Zal wel niet zo zijn hoor. Welke aandeelhouders btw?quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
Dat is het altijd (en/of politieke druk)quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
Vervang aandeelhouders door de directie en je hebt weer een theoriequote:Op donderdag 26 juli 2007 16:26 schreef Falco het volgende:
[..]
De Rabobank heeft geen aandeelhouders, daar gaat al je hele theorie.
Ik vond vooral die mohammed tekeningen zo goed. En het feit dat ze in noord-Denemarken toch al erg xenofobisch zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:05 schreef Cootz het volgende:
.. een Deense (kwaliteits)krant schrijft het ander...
En terecht. Spuit 10Aquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef LENUS het volgende:
Dat gaf ik ook al eerder aan, maar toen werd ik door 90% van de users voor gek uitgemaakt.![]()
Maak er ff 2007 vanquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:31 schreef tourrfan het volgende:
ik moet hierbij denken aan een nummer van lange frans en baas b
met de volgende tekst
Waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken
rasmussen 01-06-1974 - 27-06-2006
r.i.p
rust zacht rasmussen
Wat zei Maarten?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:54 schreef Cootz het volgende:
Dankjewel Maarten! Je plaatst de reactie van Boogerd precies in de context die ik even nodig had om het te snappen!
Hij gaf de pijp aan maartenquote:
Dat weet ik niet meer precies, maar Boogerd bedoelde volgens mij het onderstaande:quote:
quote:Ik denk dat Boogerd ook wel inziet dat de Rabo leiding geen andere keuze had. Boogerd baalde gewoon heel erg van de kutsituatie zoals het nu is. Rasmussen is in een bepaald opzicht wel 'slachtoffer' van de hele wielercultuur op dit moment. Het doodvonnis voor zijn carriere is al voltrokken voordat we nou echt weten hoe het zit. In die situatie heeft Boogerd persoonlijk medelijden met Rasmussen.
Dat betekent niet dat hij het niet eens is met de beslissing van de Rabobank. Dat betekent niet dat hij de leugens van Rasmussen goedpraat. Hij kiest geen kant. Dat beketent dat wel hij baalt van het wielrennen op dit moment. Precies zoals hij het zei: 'zo heb ik geen zin meer om wielrenner te zijn'.
Dat de directie van de Rabobank zich wou terugtrekken? Lijkt me stug, die hebben een prima baan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
Vervang aandeelhouders door de directie en je hebt weer een theorie
Ik denk dat iedereen in het vak zit prima weet hoe het zit hoor. Beroeps-renners nemen niet zoveel risico met rare briefjes en valse verklaringen omdat ze spaghetti lekkerder vinden dan taco's.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:14 schreef Cootz het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat Boogerd ook wel inziet dat de Rabo leiding geen andere keuze had. Boogerd baalde gewoon heel erg van de kutsituatie zoals het nu is. Rasmussen is in een bepaald opzicht wel 'slachtoffer' van de hele wielercultuur op dit moment. Het doodvonnis voor zijn carriere is al voltrokken voordat we nou echt weten hoe het zit. In die situatie heeft Boogerd persoonlijk medelijden met Rasmussen.
Dat betekent niet dat hij het niet eens is met de beslissing van de Rabobank. Dat betekent niet dat hij de leugens van Rasmussen goedpraat. Dat beketent dat hij baalt van het wielrennen op dit moment. Precies zoals hij het zei: 'zo heb ik geen zin meer om wielrenner te zijn'.
Om een statement te maken: niet het team maar Rasmussen zat fout. Lijkt me heel verstandig.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:08 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Vraag me wel af waarom de rest niet afstapt, ik zou het niet mee rdoen.
Typisch dat de leiding van Rabo dit liever wil dan de renners zelf.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:11 schreef voyeur het volgende:
[..]
Om een statement te maken: niet het team maar Rasmussen zat fout. Lijkt me heel verstandig.
Ja, ik ben erg benieuwd wat nu het wáre verhaal is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:51 schreef Lann555 het volgende:
Ik vind het zeer opvallend dat Rasmussen zo stellig ontkent dat hij bekent heeft. Het zaakje word met de dag gekker
Ach, Vinokourov ontkent ook dat ie doping heeft gebruikt voor de tijdrit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:51 schreef Lann555 het volgende:
Ik vind het zeer opvallend dat Rasmussen zo stellig ontkent dat hij bekent heeft. Het zaakje word met de dag gekker
Vino ontkent ook nog steeds.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:51 schreef Lann555 het volgende:
Ik vind het zeer opvallend dat Rasmussen zo stellig ontkent dat hij bekent heeft. Het zaakje word met de dag gekker
De ploegleiding beweerd dat hij iig iets heeft toegegeven. Rasmussen beweerd dat de ploegleider niet goed bij zijn hoofd is. Dat is toch wel iets anders dan de Vino situatie. Vino is betrapt en ontkent het. Bij het verhaal van Rasmussen ontbreken zulke harde feiten en zijn er slechts verschillende verklaringen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:53 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ach, Vinokourov ontkent ook dat ie doping heeft gebruikt voor de tijdrit.
Rasmussen probeert nog te redden wat er te redden valt. Morgen ontkent hij zelfs nog dat hij ooit op een mountainbike heeft gezeten als dat beter uitkomt.
Inderdaad, ontkennen is een 2e natuur geworden voor beroepsrenners.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:53 schreef methodmich het volgende:
Rasmussen probeert nog te redden wat er te redden valt. Morgen ontkent hij zelfs nog dat hij ooit op een mountainbike heeft gezeten als dat beter uitkomt.
Moet dat niet 2007 zijn in je sig?quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:54 schreef Tup het volgende:
OMERTA
Als publiek kun je dan iig afwegen welke belangen er spelen. Heeft Rasmussen belang bij ontkennen? JA!quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:54 schreef Lann555 het volgende:
[..]
De ploegleiding beweerd dat hij iig iets heeft toegegeven. Rasmussen beweerd dat de ploegleider niet goed bij zijn hoofd is. Dat is toch wel iets anders dan de Vino situatie. Vino is betrapt en ontkent het. Bij het verhaal van Rasmussen ontbreken zulke harde feiten en zijn er slechts verschillende verklaringen.
Altijd geweest. Joop ontkent ook nog altijd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:55 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Inderdaad, ontkennen is een 2e natuur geworden voor beroepsrenners.
How, wacht even, Joop ontkent ondertussen dat hij ooit ontkend heeft.quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:04 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Altijd geweest. Joop ontkent ook nog altijd.
Daar zat ik idd ook aan te denken, toen de Rooy meen ik 4-5 dagen geleden bij Martje zat wist hij van niks. Overigens zat hij er toen ook al geslagen bij terwijl ze nog in het geel reden. Waarschijnlijk door de hetse van de Franse media is de druk op de Rooy te groot geworden en moest er iemand geslachtofferd worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 17:10 schreef LENUS het volgende:
Breaking news:
Iemand na die persconferentie van Rasmussen Smeets gezien 's avonds? Daar zat een journalist van De Telegraaf, met nieuws over een nieuwe profleague. Elf ploegen waren uitnodigd en de grote baas van de Tour was erbij betrokken, maar nota bene De Rooij wist van niets. En dat terwijl Rabo toch bekend staat als een van de meest integere ploegen en ook nog eens het geel in de ploeg had. Misschien mochten ze meedoen aan die nieuwe league mits ze er het hoofd van Rasmussen voor terug gaven![]()
quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
How, wacht even, Joop ontkent ondertussen dat hij ooit ontkend heeft.
Schei nou toch uit, de druk kan wel groot zijn maar als er niks te verbergen valt was Rasmussen gewoon in het geel aangekomen in Parijs hoor... Rasmussen is degene die vieze spelletjes heeft gespeeld, dat is helaas voor hem uitgekomen en de ploeg kon dan ook niet anders dan hem ontslaan... en dat ie zelf ontkent is toch logisch: hij heeft niks meer te verliezen nu... laatste strohalm om eventueel nog een carriere te hebben.quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:10 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Daar zat ik idd ook aan te denken, toen de Rooy meen ik 4-5 dagen geleden bij Martje zat wist hij van niks. Overigens zat hij er toen ook al geslagen bij terwijl ze nog in het geel reden. Waarschijnlijk door de hetse van de Franse media is de druk op de Rooy te groot geworden en moest er iemand geslachtofferd worden.
Dat dit de gele trui was kwam de Fransen ook goed uit.
De Franse pers, enkele renners en de Franse ploegleiders hebben net zo goed vieze spelletjes gespeeld hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:12 schreef TheVulture het volgende:
Rasmussen is degene die vieze spelletjes heeft gespeeld, dat is helaas voor hem uitgekomen en de ploeg kon dan ook niet anders dan hem ontslaan...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |