Ik geloof geen van beide kranten bij voorbaatquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:05 schreef Cootz het volgende:
[..]
Hm ja vreemd... de Telegraaf schrijft het een, een Deense (kwaliteits)krant schrijft het ander... wie moeten we nu geloven?![]()
Ja dat wel. Maar goed, ik vind sowieso dat het een heisa om niks is.quote:
Boogerd heeft verklaard dat ie het niet eens is met de situatie in z'n geheel en dat ie zich op dit moment achter niemand schaart.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:09 schreef DarkShine het volgende:
Boogerd is het dus niet eens dat ze Rasmussen uit koers gehaald hebben.
kleinkonijn2 heeft gelijk en de dubieuze moraal van veel posters is hier geeft te denken voor onze samenleving.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:59 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
maar jullie weten wel dat het allemaal de schuld is door de "druk" van UCI, ASO, fransen ... theo is GEK, gezwicht ... dat weten jullie dan wel allemaal, dat mag allemaal gezegd worden, bewijzen zie ik hier ook niet hoor!
rabobank is hier ook al een klotebank genoemd ... komaan zeg, niemand protesteert, en ik mag maar gewoon niets zeggen![]()
Nee, dat denk ik niet. Ik denk dat Boogerd ook wel inziet dat de Rabo leiding geen andere keuze had. Boogerd baalde gewoon heel erg van de kutsituatie zoals het nu is. Rasmussen is in een bepaald opzicht wel 'slachtoffer' van de hele wielercultuur op dit moment. Het doodvonnis voor zijn carriere is al voltrokken voordat we nou echt weten hoe het zit. In die situatie heeft Boogerd persoonlijk medelijden met Rasmussen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:09 schreef DarkShine het volgende:
Boogerd is het dus niet eens dat ze Rasmussen uit koers gehaald hebben.
Gelijk? Lees even de hele discussie tussen klein konijn en die van mij.. is geen speld tussen te krijgenquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:13 schreef Tup het volgende:
[..]
kleinkonijn2 heeft gelijk en de dubieuze moraal van veel posters is hier geft te denken voor onze samenleving.
Spuit11quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:13 schreef Tup het volgende:
[..]
kleinkonijn2 heeft gelijk en de dubieuze moraal van veel posters is hier geft te denken voor onze samenleving.
Dat gaf ik ook al eerder aan, maar toen werd ik door 90% van de users voor gek uitgemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
De Rabobank heeft geen aandeelhouders, daar gaat al je hele theoriequote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
Zal wel niet zo zijn hoor. Welke aandeelhouders btw?quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
Dat is het altijd (en/of politieke druk)quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:24 schreef TilburgCasual het volgende:
Gisteravond op een feestje gespeculeerd over de situatie.
Zoals het er nu verstaat denk ik dat De Rooij de hete adem voelde van de aandeelhouders van de Rabobank die zich waarschijnlijk zouden terugtrekken door de hele affaire Rasmussen (slechte naam enz)
Oorzaak is dus de commercie
Vervang aandeelhouders door de directie en je hebt weer een theoriequote:Op donderdag 26 juli 2007 16:26 schreef Falco het volgende:
[..]
De Rabobank heeft geen aandeelhouders, daar gaat al je hele theorie.
Ik vond vooral die mohammed tekeningen zo goed. En het feit dat ze in noord-Denemarken toch al erg xenofobisch zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:05 schreef Cootz het volgende:
.. een Deense (kwaliteits)krant schrijft het ander...
En terecht. Spuit 10Aquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef LENUS het volgende:
Dat gaf ik ook al eerder aan, maar toen werd ik door 90% van de users voor gek uitgemaakt.![]()
Maak er ff 2007 vanquote:Op donderdag 26 juli 2007 16:31 schreef tourrfan het volgende:
ik moet hierbij denken aan een nummer van lange frans en baas b
met de volgende tekst
Waar ze je kraken op het moment dat je het groot gaat maken
rasmussen 01-06-1974 - 27-06-2006
r.i.p
rust zacht rasmussen
Wat zei Maarten?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:54 schreef Cootz het volgende:
Dankjewel Maarten! Je plaatst de reactie van Boogerd precies in de context die ik even nodig had om het te snappen!
Hij gaf de pijp aan maartenquote:
Dat weet ik niet meer precies, maar Boogerd bedoelde volgens mij het onderstaande:quote:
quote:Ik denk dat Boogerd ook wel inziet dat de Rabo leiding geen andere keuze had. Boogerd baalde gewoon heel erg van de kutsituatie zoals het nu is. Rasmussen is in een bepaald opzicht wel 'slachtoffer' van de hele wielercultuur op dit moment. Het doodvonnis voor zijn carriere is al voltrokken voordat we nou echt weten hoe het zit. In die situatie heeft Boogerd persoonlijk medelijden met Rasmussen.
Dat betekent niet dat hij het niet eens is met de beslissing van de Rabobank. Dat betekent niet dat hij de leugens van Rasmussen goedpraat. Hij kiest geen kant. Dat beketent dat wel hij baalt van het wielrennen op dit moment. Precies zoals hij het zei: 'zo heb ik geen zin meer om wielrenner te zijn'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |