Rasmussen heeft nu niks meer te verliezen, die is alles al kwijt.... die ene leugen kan er dan ook nog wel bijquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Veerboot het volgende:
Die Italiaan zei trouwens dat hij Rasmussen niet alleen gezien heeft in Italië, maar heb ook heeft gesproken. Dan heb je als Rasmussen wel erg veel boter op je hoofd als je over zoiets gaat liegen in persconferenties en dergelijke. Als hij nou niet wist dat hij daar door iemand gezien was, kan ik me nog voorstellen dat je het probeert te verbergen. Maar als je nota bene met een commentator van de Italiaanse televisie hebt gepraat... Of die Italiaan moet keihard staan te liegen natuurlijk, maar die kans lijkt me vrij klein.
En de leiding die gebruik maakt van de kennis die door een zeer ernstige regelschending tot hen is gekomen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja die stagiaire wordt dan net als Rasmussen eruit geflikkerd.
Een half-Franse relmuts.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Slechte advocaat ben jij, maar volgens mij ben jij gewoon een ordinaire onrust stoker klein konijntje![]()
Rasmussen heeft ook toegegeven dat hij daar was. Het verhaal rond Rasmussen speelde al. De organisaties hebben dit gebruik om dit verhaal af te ronden. Het doel was Rasmussen uit de tour te krijgen. Dit was het juiste moment. Of het nu terecht is of niet. Het begon bij het feit dat die nooit was gestart als de tourdirectie had geweten dat hij nalatig was geweest bij het UCI.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Veerboot het volgende:
Die Italiaan zei trouwens dat hij Rasmussen niet alleen gezien heeft in Italië, maar heb ook heeft gesproken. Dan heb je als Rasmussen wel erg veel boter op je hoofd als je over zoiets gaat liegen in persconferenties en dergelijke. Als hij nou niet wist dat hij daar door iemand gezien was, kan ik me nog voorstellen dat je het probeert te verbergen. Maar als je nota bene met een commentator van de Italiaanse televisie hebt gepraat... Of die Italiaan moet keihard staan te liegen natuurlijk, maar die kans lijkt me vrij klein.
Hoor ik ook nu voor t eerst ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Cootz het volgende:
Volgens Herbert nu: het balletje is gaan rollen doordat Cassani tussen neus en lippen in een babbeltje met een Deense reporter heeft laten vallen dat hij Rasmussen in de Dolomieten had zien trainen. Het was dus geen klik-actie.
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Je kunt ook een maandje voor de Tour een kuurtje volgen, waarbij de gevolgen lekker lang doorwerken, maar het niet zo gemakkelijk op te sporen is.
Geen idee, het is ook allemaal hypothetisch.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En de leiding die gebruik maakt van de kennis die door een zeer ernstige regelschending tot hen is gekomen?
Ach, ga heen. De Franse pers wist hier pas vanaf nádat de bom al gebarsten is. De Franse pers wist pas dat Rasmussen op 13 juni in Italie was nádat Rasmussen uit de ploeg is gezet... Wat nou 'onder druk gezet'.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Eduard37 het volgende:
De Rooij (lees de sponsor) zijn onder druk gezet door de organisatie tour de france, franse pers en UCI. Ze zijn voor blok gezet nadat bekend is geworden dat Rasmussen op 13 juni in Italie was en niet in Mexico. De Rooij had dus geen keuze anders zou de naam van de sponser in diskrediet komen. De franse pers, de tourdirecteur en het UCI hadden dit feit nodig om de Rooij voor blok te kunnen zetten. Dat is er gebeurd. Dat die daardoor ontslagen is gaat mij wel iets te ver want zo ga je niet met mensen om. Rabobank maakt heel zijn carriere kapot. Wraak is niet het antwoord.
Ja maar daar gaat het dus eigenlijk niet om. Doping is officieel niet de issue. Het liegen tegen je werkgever over je whereabouts is voor de Rabobank genoeg aanleiding om Rasmussen te ontslaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
quote:Michael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. Gisteravond zette Theo de Rooij Rasmussen uit de Tour.
De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen". Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
quote:Michael Rasmussen heeft niet alleen zichzelf, maar ook zijn voormalig ploeggenoten bij Rabobank, een slechte dienst bewezen. De Deen bekende dat hij had gelogen en heeft zijn voormalige collega's zijn excuses aangeboden.
"Hij heeft gezegd dat hij spijt heeft van de situatie", aldus Michael Boogerd, die niet boos is op Rasmussen. "Ik ben niet kwaad op hem, maar op de situatie. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik niet boos ben."
De Nederlander wil niet direct alles geloven. "Het enige dat ik weet is dat hij de interne regels van de ploeg heeft overtreden. Volgens mij zijn er wel ergere dingen in het leven dan dat wat hij heeft gedaan. Zijn leven is kapot. Hij komt nooit meer als wielrenner aan de bak. Dit blijft hem altijd achtervolgen."
Daarom post je het 2 keer?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:52 schreef tourrfan het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
hij is schuldig hij heeft bekend en zijn excuses aangeboden
ik kan het bijna niet geloven
Oh jawel hoor, kan best. Er is echter geen enkel bewijs, en mensen veroordelen obv vermoedens, daar hebbben we héle slechte ervaringen mee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
alles kan ... maar in dit forum kan blijkbaar maar één ding niet ... dat rasmussen schuldig is.
Dat van mij was een geintje hoorquote:de zotste vermoedens en gedachtenkronkels worden hier geponeerd om iedereen verdacht te maken, als het rasmussen maar niet is.
Rasmussen is niet gepakt op dopinggebruik, klaar.quote:de rooy, de fransen, uci, blablabla ... maar rasmussen, daar moeten we afblijven ... mensen toch![]()
Eh..Rasmussen heeft duidelijk gezegd dat hij de hele periode in Mexico was en niet in Italie....quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:50 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Rasmussen heeft ook toegegeven dat hij daar was. Het verhaal rond Rasmussen speelde al.
En dat vind ik overdrevenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat het dus eigenlijk niet om. Doping is officieel niet de issue. Het liegen tegen je werkgever over je whereabouts is voor de Rabobank genoeg aanleiding om Rasmussen te ontslaan.
Hou eens op over die DOPING. Er is geen doping in het spel. Rabobank is onder druk gezet door de UCI een fout heeft gemaakt en de tourdirectie niet heeft gemeld dat hij nalatig is geweest. Wist de tourdirectie dat wel dan was die nooit gestart en hadden we nu geen problemen. Door de nalatigheid van het UCI is rasmussen gewoon gestart en is het verhaal een eigen leven gaan leiden maar tot op heden kon niemand hem uit de tour krijgen. Echter het verhaal dat hij op 13 juni in Italie was heeft daar wel voor kunnen zorgen. De rabobank is zwaar onder druk gezet om het probleem rasmussen op te lossen. Iedereen blij. De fout van het UCi is daarmee rechtgezet. De tourdirectie kan zijn gezicht weer laten zien want er komt een oprechte winnaar waaraan niet getwijfeld wordt. Rasmussen en de rabobank zijn de lul maar wie ligt daar wakker van in de wielerwerld waarin macht natuurlijk veel belangrijker is dan de sport.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
Door zijn gelieg heeft Rasmussen de ploeg in een erg penibele situatie gebracht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:46 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
diederik is rechtenstudent hoor, zeg dat ook eens aan hem, hij doet net hetzelfde.. ik pik gewoon in op zijn woorden, niet te lichtgeraakt hé.
Mjah dat is dus niet zo. De Rabobank vertrouwt Rasmussen en vliegt zelfs een advocaat in om op de rustdag Rasmussen te ondersteunen tijdens de persconferentie. Als dan toch blijkt, dat hij liegt over zoiets essentieels als zijn verblijfplaats, dan is er sprake van een flinke vertrouwensbreuk en staat daar ontslag op.quote:
Wat heeft Rasmussen te verbergen dan? Het is natuurlijk wel een beetje dubieus, hè?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:54 schreef Sethje het volgende:
En dat vind ik overdreven
Dat bedoel ik dus, ik wil de echte waarheid horen. Of het is de situatie zoals Eduard het hierboven schetst of hij heeft gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat heeft Rasmussen te verbergen dan? Het is natuurlijk wel een beetje dubieus, hè?
Is wel interessant om uit te pluizenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef thettes het volgende:
Ik kan het weer in Val di Fassa van 13/14 juni nergens vinden, zou leuk zijn als het daar helemaal niet stortregende zoals die Italiaan beweert :p
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |