inderdaad rabobank zal niet zomaar de gele trui bij het grof vuil zetten, er zullen duidelijke bewijzen aanwezig zijn die wij nu nog niet (mogen) wetenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat deze stappen zijn genomen als er geen keihard bewijs is...
Het vreemdste vind ik ook dat het standpunt van rabo (officieel nieuwsbericht) zegt dat Rasmussen heeft bekend; en Rasmussen zegt van niet. Wat is nou waar? Want ik kan uit beiden niet 100% op aan... maar toch vertrouw ik Rasmussen niet meer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef Cootz het volgende:
[..]
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal? En dat hebben ze pas gister gedaan. Óf hebben ze toch extra bewijs om Rasmussen harder aan te kunnen pakken?
Hij geeft daar wel aan "bewijs" te hebbenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:39 schreef Falco het volgende:
De verklaring van Theo de Rooij nu op NL1 klinkt erg stellig.
Raar? Ik vind 'm nu juist wel weer duidelijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:38 schreef Kallstrom het volgende:
Hij komt wel raar over die de rooy
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zagquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:39 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Hij geeft daar wel aan "bewijs" te hebben
Misschien heeft Rasmussen wel pizza laten bezorgen in Mexicoquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef Falco het volgende:
[..]
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag.
Wordt die er dan ook uitgeflikekrd? Dat is imemrs een ernstige schending van de privacyregels.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef Falco het volgende:
[..]
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag.
wat zegt ie dan?quote:
ja, ik kan het niet bewijzen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Bewijs maar eens dat het niet zo is. Overigens lijkt mij er nu al voldoende grond te zijn om dhr Theo de R. te vervolgen, er ligt immers een beschuldiging, en dat wordt toch niet zomaar gedaan.
Hij laat doorschemeren het niet geheel eens te zijn met de beslissing en als je zijn woorden moet geloven dan hebben de renners weinig invloed gehad in die beslissingquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zegt ie dan?
(ik zit op m'n werk.. kan dus geen tv kijken)
jep denk ik ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef Grumpey het volgende:
en als ik Boogerd zo zie, denk ik dat er geen bewijs is, en dat het image van de Rabobank het belangrijkst is.
Die verhalen waren er al Grump en tot nu toe konden ze die nog weerleggen, als dit verhaal over Italie was uitgelekt via de pers nadat hij in Parijs was onthaald waren ze gigantisch op hun muil gegaan en had de Rabobank wel kunnen opdoeken... Rasmussen heeft ze zelf de munitie aangereikt door niet eerlijk te vertellen waar ie uithing. Ze konden gewoon niet andersquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:41 schreef Grumpey het volgende:
nouja The Vulture, je gelooft het niet, maar ik denk dat het image van een zero-tolerance ploeg aantrekkelijker is dan een gele trui met rare verhalen daarover in de omloop. Daarvoor hoeft bewijs niet eens aanwezig te zijn.
Ja die stagiaire wordt dan net als Rasmussen eruit geflikkerd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wordt die er dan ook uitgeflikekrd? Dat is imemrs een ernstige schending van de privacyregels.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zegt ie dan?
(ik zit op m'n werk.. kan dus geen tv kijken)
die renners zijn dan ook maar werknemers hé ... en wie zegt dat de ploegleiding het hele verhaal heeft gedaan aan de renners?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:43 schreef Mike.Strutter het volgende:
Hij laat doorschemeren het niet geheel eens te zijn met de beslissing en als je zijn woorden moet geloven dan hebben de renners weinig invloed gehad in die beslissing
En weer een mooie advocaten uitspraakquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, ik kan het niet bewijzen.
volgens mij vermoedt theo dat rasmussen in italie aan de verboden productjes heeft gezeten.... bewijs ook maar eens dat het niet zo is![]()
Tsja, het kan. Maar ja, alles kan, koffietheekan. Daarom hebben we in de echte wereld bewijzen nodig en niet geleuter over mogelijkheden. Rasmussen heeft stom gehandeld, maar hij is nit betrapt op doping, en daar gaat het uiteindelijk om.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, ik kan het niet bewijzen.
volgens mij vermoedt theo dat rasmussen in italie aan de verboden productjes heeft gezeten.... bewijs ook maar eens dat het niet zo is![]()
Tja, de vertrouwensbreuk is wel dusdanig ernstig dat ontslag wel gerechtvaardigd is. Het is niet zomaar een leugentje over waar hij was. Hij maakte zich al verdacht met allerlei gerommel met de administratie en het missen van dopingcontroles. Dan kan je echt niet meer achter je renner staan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:41 schreef Venga het volgende:
Is het trouwens niet gebruikelijk om iemand op non-actief te stellen bij een vertrouwensbreuk waar de Rooy over spreekt en niet gelijk te ontslaan?
Hoe dan ook respect voor het besluit van Rabo
diederik is rechtenstudent hoor, zeg dat ook eens aan hem, hij doet net hetzelfde.. ik pik gewoon in op zijn woorden, niet te lichtgeraakt héquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
En weer een mooie advocaten uitspraakons advocaatje
Regel 1 : iedereen is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
In jouw boekje staat " iedereen is schuldig totdat het tegendeel bewezen is"
Slechte advocaat ben jij, maar volgens mij ben jij gewoon een ordinaire onrust stoker klein konijntje![]()
Ik denk dat de Rabo de echte bewijzen gewoon achterhoudt voor een juridische strijd die er ongetwijfeld gaat komen. Daar willen ze zo min mogelijk mensen bij betrekken, ook de renners niet. Boogerd is gewoon boos over de onwetenheid. De Rooij zou denk ik ook wel het bewijs van de daken willen schreeuwen maar juridisch gekeken is dat niet slim....quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:44 schreef Beezz het volgende:
[..]
Dat ie geen zin heeft om te fietsen, dat ie niet boos is op Rasmussen, dat ie meeleeft met Rasmussen.
Ja, mooie woorden. Hij is het absoluut niet eens met de Rooij en met de hele situatie.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:42 schreef Beezz het volgende:
Boogerd is de man trouwens, die heb ballen.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Sethje het volgende:
Maar godver, leuk en aardig dat hij geloven heeft over zijn verblijfplaats maar who cares. Het slaat toch nergens op dat die renners geen privacy hebben. Hij is 15x getest en 15x negatief...wat is het fokking probleem dan
alles kan ... maar in dit forum kan blijkbaar maar één ding niet ... dat rasmussen schuldig is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tsja, het kan. Maar ja, alles kan, koffietheekan. Daarom hebben we in de echte wereld bewijzen nodig en niet geleuter over mogelijkheden. Rasmussen heeft stom gehandeld, maar hij is nit betrapt op doping, en daar gaat het uiteindelijk om.
Rasmussen heeft nu niks meer te verliezen, die is alles al kwijt.... die ene leugen kan er dan ook nog wel bijquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Veerboot het volgende:
Die Italiaan zei trouwens dat hij Rasmussen niet alleen gezien heeft in Italië, maar heb ook heeft gesproken. Dan heb je als Rasmussen wel erg veel boter op je hoofd als je over zoiets gaat liegen in persconferenties en dergelijke. Als hij nou niet wist dat hij daar door iemand gezien was, kan ik me nog voorstellen dat je het probeert te verbergen. Maar als je nota bene met een commentator van de Italiaanse televisie hebt gepraat... Of die Italiaan moet keihard staan te liegen natuurlijk, maar die kans lijkt me vrij klein.
En de leiding die gebruik maakt van de kennis die door een zeer ernstige regelschending tot hen is gekomen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja die stagiaire wordt dan net als Rasmussen eruit geflikkerd.
Een half-Franse relmuts.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Slechte advocaat ben jij, maar volgens mij ben jij gewoon een ordinaire onrust stoker klein konijntje![]()
Rasmussen heeft ook toegegeven dat hij daar was. Het verhaal rond Rasmussen speelde al. De organisaties hebben dit gebruik om dit verhaal af te ronden. Het doel was Rasmussen uit de tour te krijgen. Dit was het juiste moment. Of het nu terecht is of niet. Het begon bij het feit dat die nooit was gestart als de tourdirectie had geweten dat hij nalatig was geweest bij het UCI.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Veerboot het volgende:
Die Italiaan zei trouwens dat hij Rasmussen niet alleen gezien heeft in Italië, maar heb ook heeft gesproken. Dan heb je als Rasmussen wel erg veel boter op je hoofd als je over zoiets gaat liegen in persconferenties en dergelijke. Als hij nou niet wist dat hij daar door iemand gezien was, kan ik me nog voorstellen dat je het probeert te verbergen. Maar als je nota bene met een commentator van de Italiaanse televisie hebt gepraat... Of die Italiaan moet keihard staan te liegen natuurlijk, maar die kans lijkt me vrij klein.
Hoor ik ook nu voor t eerst ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Cootz het volgende:
Volgens Herbert nu: het balletje is gaan rollen doordat Cassani tussen neus en lippen in een babbeltje met een Deense reporter heeft laten vallen dat hij Rasmussen in de Dolomieten had zien trainen. Het was dus geen klik-actie.
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Je kunt ook een maandje voor de Tour een kuurtje volgen, waarbij de gevolgen lekker lang doorwerken, maar het niet zo gemakkelijk op te sporen is.
Geen idee, het is ook allemaal hypothetisch.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En de leiding die gebruik maakt van de kennis die door een zeer ernstige regelschending tot hen is gekomen?
Ach, ga heen. De Franse pers wist hier pas vanaf nádat de bom al gebarsten is. De Franse pers wist pas dat Rasmussen op 13 juni in Italie was nádat Rasmussen uit de ploeg is gezet... Wat nou 'onder druk gezet'.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:47 schreef Eduard37 het volgende:
De Rooij (lees de sponsor) zijn onder druk gezet door de organisatie tour de france, franse pers en UCI. Ze zijn voor blok gezet nadat bekend is geworden dat Rasmussen op 13 juni in Italie was en niet in Mexico. De Rooij had dus geen keuze anders zou de naam van de sponser in diskrediet komen. De franse pers, de tourdirecteur en het UCI hadden dit feit nodig om de Rooij voor blok te kunnen zetten. Dat is er gebeurd. Dat die daardoor ontslagen is gaat mij wel iets te ver want zo ga je niet met mensen om. Rabobank maakt heel zijn carriere kapot. Wraak is niet het antwoord.
Ja maar daar gaat het dus eigenlijk niet om. Doping is officieel niet de issue. Het liegen tegen je werkgever over je whereabouts is voor de Rabobank genoeg aanleiding om Rasmussen te ontslaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
quote:Michael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. Gisteravond zette Theo de Rooij Rasmussen uit de Tour.
De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen". Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
quote:Michael Rasmussen heeft niet alleen zichzelf, maar ook zijn voormalig ploeggenoten bij Rabobank, een slechte dienst bewezen. De Deen bekende dat hij had gelogen en heeft zijn voormalige collega's zijn excuses aangeboden.
"Hij heeft gezegd dat hij spijt heeft van de situatie", aldus Michael Boogerd, die niet boos is op Rasmussen. "Ik ben niet kwaad op hem, maar op de situatie. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik niet boos ben."
De Nederlander wil niet direct alles geloven. "Het enige dat ik weet is dat hij de interne regels van de ploeg heeft overtreden. Volgens mij zijn er wel ergere dingen in het leven dan dat wat hij heeft gedaan. Zijn leven is kapot. Hij komt nooit meer als wielrenner aan de bak. Dit blijft hem altijd achtervolgen."
Daarom post je het 2 keer?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:52 schreef tourrfan het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
hij is schuldig hij heeft bekend en zijn excuses aangeboden
ik kan het bijna niet geloven
Oh jawel hoor, kan best. Er is echter geen enkel bewijs, en mensen veroordelen obv vermoedens, daar hebbben we héle slechte ervaringen mee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
alles kan ... maar in dit forum kan blijkbaar maar één ding niet ... dat rasmussen schuldig is.
Dat van mij was een geintje hoorquote:de zotste vermoedens en gedachtenkronkels worden hier geponeerd om iedereen verdacht te maken, als het rasmussen maar niet is.
Rasmussen is niet gepakt op dopinggebruik, klaar.quote:de rooy, de fransen, uci, blablabla ... maar rasmussen, daar moeten we afblijven ... mensen toch![]()
Eh..Rasmussen heeft duidelijk gezegd dat hij de hele periode in Mexico was en niet in Italie....quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:50 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Rasmussen heeft ook toegegeven dat hij daar was. Het verhaal rond Rasmussen speelde al.
En dat vind ik overdrevenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat het dus eigenlijk niet om. Doping is officieel niet de issue. Het liegen tegen je werkgever over je whereabouts is voor de Rabobank genoeg aanleiding om Rasmussen te ontslaan.
Hou eens op over die DOPING. Er is geen doping in het spel. Rabobank is onder druk gezet door de UCI een fout heeft gemaakt en de tourdirectie niet heeft gemeld dat hij nalatig is geweest. Wist de tourdirectie dat wel dan was die nooit gestart en hadden we nu geen problemen. Door de nalatigheid van het UCI is rasmussen gewoon gestart en is het verhaal een eigen leven gaan leiden maar tot op heden kon niemand hem uit de tour krijgen. Echter het verhaal dat hij op 13 juni in Italie was heeft daar wel voor kunnen zorgen. De rabobank is zwaar onder druk gezet om het probleem rasmussen op te lossen. Iedereen blij. De fout van het UCi is daarmee rechtgezet. De tourdirectie kan zijn gezicht weer laten zien want er komt een oprechte winnaar waaraan niet getwijfeld wordt. Rasmussen en de rabobank zijn de lul maar wie ligt daar wakker van in de wielerwerld waarin macht natuurlijk veel belangrijker is dan de sport.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
Door zijn gelieg heeft Rasmussen de ploeg in een erg penibele situatie gebracht.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:51 schreef Sethje het volgende:
[..]
Ja dat kan maar dan moeten Rasmussen/Rabobank dat nu naar buiten brengen en zeggenw aar het op staat. Wel of geen doping gebruikt, thats the question. Ik geloof niet dat ze zulke rigoreuze maatregelen gaan nemen vanwege een adresje watniet klopt.
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:46 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
diederik is rechtenstudent hoor, zeg dat ook eens aan hem, hij doet net hetzelfde.. ik pik gewoon in op zijn woorden, niet te lichtgeraakt hé.
Mjah dat is dus niet zo. De Rabobank vertrouwt Rasmussen en vliegt zelfs een advocaat in om op de rustdag Rasmussen te ondersteunen tijdens de persconferentie. Als dan toch blijkt, dat hij liegt over zoiets essentieels als zijn verblijfplaats, dan is er sprake van een flinke vertrouwensbreuk en staat daar ontslag op.quote:
Wat heeft Rasmussen te verbergen dan? Het is natuurlijk wel een beetje dubieus, hè?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:54 schreef Sethje het volgende:
En dat vind ik overdreven
Dat bedoel ik dus, ik wil de echte waarheid horen. Of het is de situatie zoals Eduard het hierboven schetst of hij heeft gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat heeft Rasmussen te verbergen dan? Het is natuurlijk wel een beetje dubieus, hè?
Is wel interessant om uit te pluizenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef thettes het volgende:
Ik kan het weer in Val di Fassa van 13/14 juni nergens vinden, zou leuk zijn als het daar helemaal niet stortregende zoals die Italiaan beweert :p
Je zit bijvoorbeeld in de ziektewet en geeft door dat je thuis bent, komt 2x controle maar je bent er niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Mjah dat is dus niet zo. De Rabobank vertrouwt Rasmussen en vliegt zelfs een advocaat in om op de rustdag Rasmussen te ondersteunen tijdens de persconferentie. Als dan toch blijkt, dat hij liegt over zoiets essentieels als zijn verblijfplaats, dan is er sprake van een flinke vertrouwensbreuk en staat daar ontslag op.
http://www.dolomitimeteo.com/quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:53 schreef thettes het volgende:
Ik kan het weer in Val di Fassa van 13/14 juni nergens vinden, zou leuk zijn als het daar helemaal niet stortregende zoals die Italiaan beweert :p
Die petit nerd is in werkelijkheid een bijstandsmoeder die droomde van een bloeiende carriere als advocaat. Geloven dat Petit advocaat is, is hetzelfde als Theo de Rooij op zijn woord geloven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:55 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,
Bewijs me nu maar eens van het tegendeel..
Althans zo praat jij over rasmussen...
maar jullie weten wel dat het allemaal de schuld is door de "druk" van UCI, ASO, fransen ... theo is GEK, gezwicht ... dat weten jullie dan wel allemaal, dat mag allemaal gezegd wordenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:55 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Naah jij hebt ook gelogen over dat je advocaat bent, mijn conclusie is dan dat je hier de boel probeert op te jutten met je leugens,
Bewijs me nu maar eens van het tegendeel..
Althans zo praat jij over rasmussen...
Menchov afgestapt? ben niet aant kijken namelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:58 schreef Arcee het volgende:
Menchov stapt af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |