Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Volgens Theo de Rooij heeft Rasmussen dat tegen hem bevestigd.quote:
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Een tourwinnaar zonder charisma in Rabobank kleding die bij huldiging uitgefloten wordt door dat achterlijke Franse publiek. Wie de fok is Theo de Rooy?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:16 schreef arneaux het volgende:
Theo de Rooij is gek? Hij zou gek zijn om zn gele trui, de overwinning voor de Raboploeg, uit het team te zetten als er niets aan de hand was.
Plus dat hij naar de rabo directie is gegaan om t te melden, niet naar de pers, niet naar de UCI, niet daar de directie van de tour. Hij heeft t netjes gedaan, niet om Rasmussen zwart te maken. Daarnaast kende die Cassini mensen van rabo schijnt, dus ik zie weinig reden om aan hem te twijfelen, al wil ik idd het hele verhaal wel horen hoor.... tis onduidelijk allemaal. Bv. waarom Rasmussen zegt dat de Rooij liegt en waarom Boogerd toch start(dat zal wel onder druk zijn).quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:15 schreef wdn het volgende:
Cassini was de italiaanse ex-renner en commentator die Rasmussen heeft gezien.
ah, volgens Theo de Rooijquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
[..]
Volgens Theo de Rooij heeft Rasmussen dat tegen hem bevestigd.
Klinkt best aannemelijk, Rabo heeft misschien onder grote druk gehandeld.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rabobank moet wel met een betere verklaring komen en een goed verhaal, anders verliezen ze alle geloofwaardigheid. Door alles zo vaag te houden doet hen ook geen goed.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
[..]
Je trekt nu wel erg snel conclusies dat de Rooij zich heeft laten meeslepen.
Hoe het nou wel zit? Ik weet het niet. Gaan we achter de volledige waarheid komen? Ik vermoed van niet.
Weisst
Ga buitenspelen ofzo. Je stelt hier de meest domme vragen ooit. Als zelfs niet weet wie Theo de Rooij is, ga je dan eerst even inlezen op een willekeurige nieuwssite, kijk even op teletekst of kijk het journaal.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef tipsch het volgende:
[..]
Een tourwinnaar zonder charisma in Rabobank kleding die bij huldiging uitgefloten wordt door dat achterlijke Franse publiek. Wie de fok is Theo de Rooy?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Whatever the answer is, de Tour de Dope de France du Corruption is geen flikker meer aan om te volgen.
Schoonmaken die kutsport en een zero tolerance beleid invoeren met levenslange schorsing al is het vergrijp nog zo klein.
Hebben we over 3 jaar weer een échte sport om naar te kijken.
Schoonmaken die kutsport en een zero tolerance beleid invoeren met levenslange schorsing al is het vergrijp nog zo klein.
Hebben we over 3 jaar weer een échte sport om naar te kijken.
JOHNNY HEITINGA
gevalletje Sero Tolerance is dit. Aflevering 11 alweer dus hier.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Plus dat hij naar de rabo directie is gegaan om t te melden, niet naar de pers, niet naar de UCI, niet daar de directie van de tour. Hij heeft t netjes gedaan, niet om Rasmussen zwart te maken.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ikquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:21 schreef erkel het volgende:
[..]
Rabobank moet wel met een betere verklaring komen en een goed verhaal, anders verliezen ze alle geloofwaardigheid. Door alles zo vaag te houden doet hen ook geen goed.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik zal voor jou de vraag anders stellen, wie de fok denkt Theo de Rooiij wel niet dat hij is?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:21 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ga buitenspelen ofzo. Je stelt hier de meest domme vragen ooit. Als zelfs niet weet wie Theo de Rooij is, ga je dan eerst even inlezen op een willekeurige nieuwssite, kijk even op teletekst of kijk het journaal.
zero tollerance is best.. maar dan wel graag op basis van feiten en objectief onderzoek. De manier waarop de soap rond Rasmussen nu loopt en de manier waarop de positieve test van Vino naar buiten kwam hebben net zo'n negatieve invloed op de sport als het gebruik zelfquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:22 schreef Camplo het volgende:
Whatever the answer is, de Tour de Dope de France du Corruption is geen flikker meer aan om te volgen.
Schoonmaken die kutsport en een zero tolerance beleid invoeren met levenslange schorsing al is het vergrijp nog zo klein.
Hebben we over 3 jaar weer een échte sport om naar te kijken.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Echt, oh dat bericht heb ik gemist dan. Maar goed, ik ben t ook allemaal kwijt, ik hoor t vanzelf wel, ik ga er niet meer achteraan hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
Dat lijkt me wel ja, want anders lijkt me het een grote fout om je gele trui drager uit de Tour te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ik
Weisst
Naja, Theo de Rooij beweert dat Rasmussen zijn leugen heeft bevestigd. Rasmussen zegt zelf dat hij dat nooit heeft gedaan. Niet dat ik Rasmussen geloof, maar ik geloof Boogerd wel. En ook hij laat weten niet echt te weten hoe het zit en lijkt voorlopig de kant van Rasmussen te kiezen. Dát vind ik duiden op dat hier meer speelt dan dat we nu weten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ik
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Misschien hebben ze voor de verandering eerst gechecked of het wel klopt .quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De raboploeg zal het wel hebben willen verifiëren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
Wasserwunderland
Wat een redenering . Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:16 schreef arneaux het volgende:
Theo de Rooij is gek? Hij zou gek zijn om zn gele trui, de overwinning voor de Raboploeg, uit het team te zetten als er niets aan de hand was.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat een redenering . Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een redenering . Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
En dat zou goed mogelijk zijn met vluchtgegevens, dus dat zou betekenen dat het idd waar is, of Rasmussen nou bekend heeft of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Tup het volgende:
[..]
De raboploeg zal het wel hebben willen verifiëren.
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal? En dat hebben ze pas gister gedaan. Óf hebben ze toch extra bewijs om Rasmussen harder aan te kunnen pakken?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien hebben ze voor de verandering eerst gechecked of het wel klopt .
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Bewijs maar eens dat het niet zo is. Overigens lijkt mij er nu al voldoende grond te zijn om dhr Theo de R. te vervolgen, er ligt immers een beschuldiging, en dat wordt toch niet zomaar gedaan.quote:
ehm.. hoe had je dat precies voorgesteld? "Gewoon" even alle luchtvaartmaatschappijen afbellen? En even vragen of ze privacygevoelige informatie in het belang van de wielersport even willen overdragen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef xienix84 het volgende:
[..]
En dat zou goed mogelijk zijn met vluchtgegevens, dus dat zou betekenen dat het idd waar is, of Rasmussen nou bekend heeft of niet.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het word nu dus een welles nietus verhaal
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik weet niet of de waarheid vragen aan net die persoon die wordt beticht van liegen een manier is om jezelf veilig te stellen. Dan kun je 't beter zelf nog eens checken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef Cootz het volgende:
[..]
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Op basis daarvan de tour verliezen is heel zuur.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:31 schreef Dos37 het volgende:
Het word nu dus een welles nietus verhaal
Volgens Boogerd heeft Rasmussen ook aan het team zijn excuses aangeboden, hij zal dus heus wel het een en ander bekend hebben. Boogerd geeft ook aan dat ie boos is op de situatie en niet op Rasmussen of De Rooij.
Die boosheid is goed te begrijpen natuurlijk, je 2,5 week voor rot fietsen voor de Gele trui en dan zo alles verliezen...
Die boosheid is goed te begrijpen natuurlijk, je 2,5 week voor rot fietsen voor de Gele trui en dan zo alles verliezen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
inderdaad rabobank zal niet zomaar de gele trui bij het grof vuil zetten, er zullen duidelijke bewijzen aanwezig zijn die wij nu nog niet (mogen) wetenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat deze stappen zijn genomen als er geen keihard bewijs is...
Het vreemdste vind ik ook dat het standpunt van rabo (officieel nieuwsbericht) zegt dat Rasmussen heeft bekend; en Rasmussen zegt van niet. Wat is nou waar? Want ik kan uit beiden niet 100% op aan... maar toch vertrouw ik Rasmussen niet meer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef Cootz het volgende:
[..]
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal? En dat hebben ze pas gister gedaan. Óf hebben ze toch extra bewijs om Rasmussen harder aan te kunnen pakken?
Misschien dat wat bankafschriften van de Rabobank nu uitsluitsel kunnen geven of Rasmussen nu in Italië of Mexico zat.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Rasmussen probeert nu gewoon in een uiterste leugen alsnog zijn hachje te redden volgens mij.... die jongen weet dat anders zijn carriere sowieso voorbij is dus heeft nu toch niets meer te verliezen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vind t ook wel jammer dat het erg onduidelijk is wat er nu gebeurd is. Komt nog wel hoop ik (nu de Rooij op NOS)
De verklaring van Theo de Rooij nu op NL1 klinkt erg stellig.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hij geeft daar wel aan "bewijs" te hebbenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:39 schreef Falco het volgende:
De verklaring van Theo de Rooij nu op NL1 klinkt erg stellig.
Die verklaring van die Tour baas, daar gaat m'n maag bijna van draaien.
Rasmussen had zoiezo niet gewonnen, daar had hij anders wel een stok in de spaken voor gestoken.
Rasmussen had zoiezo niet gewonnen, daar had hij anders wel een stok in de spaken voor gestoken.
Raar? Ik vind 'm nu juist wel weer duidelijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:38 schreef Kallstrom het volgende:
Hij komt wel raar over die de rooy
Hij zegt dus dat er bewijs is. 'Bewijs' lijkt me wel iets meer dan een verklaring van een Italiaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag .quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:39 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Hij geeft daar wel aan "bewijs" te hebben
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien heeft Rasmussen wel pizza laten bezorgen in Mexicoquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef Falco het volgende:
[..]
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag .
nouja The Vulture, je gelooft het niet, maar ik denk dat het image van een zero-tolerance ploeg aantrekkelijker is dan een gele trui met rare verhalen daarover in de omloop. Daarvoor hoeft bewijs niet eens aanwezig te zijn.
Wordt die er dan ook uitgeflikekrd? Dat is imemrs een ernstige schending van de privacyregels.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef Falco het volgende:
[..]
De woorden 'sterke bewijzen' doen het hem inderdaad. Misschien dat een Rabo-stagiaire 'per ongeluk' de rekening van Rasmussen heeft uitgeplozen en allemaal pintransacties uit Italië zag .
Is het trouwens niet gebruikelijk om iemand op non-actief te stellen bij een vertrouwensbreuk waar de Rooy over spreekt en niet gelijk te ontslaan?
Hoe dan ook respect voor het besluit van Rabo
Hoe dan ook respect voor het besluit van Rabo
Ik denk ook dat er echt tastbaar bewijs is, anders zouden ze dit niet doen.
Maar Boogerd is ook wel weer eerlijk in zijn mening, en dan komt t weer anders over...
Maar Boogerd is ook wel weer eerlijk in zijn mening, en dan komt t weer anders over...
