Rasmussen: Theo de Rooij is gek en liegtquote:Rasmussen: Theo de Rooij is gek en liegt
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Limburger
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 @ 13:41
Icoon WielrennenMichael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen".
Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
Aan het begin van de uitzending van de etappe van vandaag vast wel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:04 schreef Mike.Strutter het volgende:
Ik hoop dat ze straks eens nieuws brengen op Nederland 1
Gister was Maarten wel erg emotioneel vond ik. Die had er ook geen zin meer inquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Aan het begin van de uitzending van de etappe van vandaag vast wel.
NED1, Sporza & EuroSport vallen hier ineens uit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Aan het begin van de uitzending van de etappe van vandaag vast wel.
haha precies dat heb ik dus ook raar verhaal wil het wel snel weten wat hier nou speeltquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:06 schreef Cootz het volgende:
Ik vind vooral de reactie van Boogerd heel apart in deze. Als Rasmussen inderdaad heeft toegegeven dat hij heeft gelogen, en daarmee duidelijk maakt dat hij een vuil spelletje speelt.. waarom kiest Boogerd dan niet unaniem de kant van De Rooij?
Ik ben heel benieuwd naar zijn relaas. Ik denk dat hij heel heel erg aangeslagen is...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Gister was Maarten wel erg emotioneel vond ik. Die had er ook geen zin meer in
Een Italiaanse commentator.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:07 schreef tipsch het volgende:
Wie zou verklaard hebben Rasmussen in de Dolemieten te hebben gezien in juni?
Zeg advocaat het gaat niet wie er geloofwaardiger overkomt, het gaat om de feitenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:06 schreef petitlapin2 het volgende:
volgens miij komt de rooy wel een pak geloofwaardiger over dan rasmussen
Ik vind hem wel constant erg onzeker overkomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:06 schreef petitlapin2 het volgende:
volgens miij komt de rooy wel een pak geloofwaardiger over dan rasmussen
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat deze stappen zijn genomen als er geen keihard bewijs is...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:05 schreef Messenga het volgende:
Ik ben heel erg benieuwd. Persoonlijk had ik gewoon gewacht tot na de Tour.
Da's de omertaquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:08 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Zeg advocaat het gaat niet wie er geloofwaardiger overkomt, het gaat om de feiten
En die zijn er nog niet echt, er doen 10 verhalen de ronde, alleen vind ik het raar dat Boogerd niet achter de rooij staat.
inderdaad, dat is vreemd...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:08 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Zeg advocaat het gaat niet wie er geloofwaardiger overkomt, het gaat om de feiten
En die zijn er nog niet echt, er doen 10 verhalen de ronde, alleen vind ik het raar dat Boogerd niet achter de rooij staat.
ik kan er ook bijna niet meer fatsoenlijk van werken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:04 schreef Bruce117 het volgende:
Hmmm, ben je even niet online komen er weer nieuwe "feiten".
We blijven het voorlopig nog maar even volgen.
Lijkt me sterk dat ze puur op de beweringen van één man zullen afgaan...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Kallstrom het volgende:
Die italiaanse commentator is ook voor geen cent te vertrouwen natuurlijk hoop dat Rabobank wel beter bewijzen heeft dan dat.
Mijn gedachten exact dus ook al. Iemand op de frontpage had ook nog wel een rake opmerking: Waarom zou je een of andere renner uit italie wel geloven boven je eigen rennerquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:10 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen heb ik altijd een intelligente oprechte en eerlijke man gevonden. Hij kwam niet raar over. Hij gaf normaal antwoord. Ze hebben hem geslachtofferd. De rooij is een goedzak die zich laat meeslepen door de druk op de naam Rabobank. Wat zal Rasmussen er kapot van zijn....![]()
Dat je zo met mensen omgaat is veel erger dan LIEGEN. Als die dat al gedaan heeft.
want? hoezo?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Kallstrom het volgende:
Die italiaanse commentator is ook voor geen cent te vertrouwen natuurlijk
ze hadden een bekentenis.... dachten zequote:hoop dat Rabobank wel beter bewijzen heeft dan dat.
Nou idd... wat een matennaaiers lijken het tot zover.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Kallstrom het volgende:
Die italiaanse commentator is ook voor geen cent te vertrouwen natuurlijk hoop dat Rabobank wel beter bewijzen heeft dan dat.
Zoals alles nu op me overkomt is hij te vroeg geofferd...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef du_ke het volgende:
Waar rook is is vuur. Maar misschien is rasmussen toch iets te vroeg geofferd.
volgens mij kwamen de rooy en rasmussen ook niet echt overeen. eergisteren of zo heb ik een interview op de vrt gezien met de rooy. De vraag werd gesteld of rasmussen volgend jaar nog voor rabo zou rijden. De rooy wou niet antwoorden maar zijn blik sprak boekdelenquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef OA het volgende:
Ik vind hem wel constant erg onzeker overkomen.![]()
Zoeken naar de "juiste" woorden enz..
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:09 schreef Mike.Strutter het volgende:
Gister was ik nog dolgelukkig met z'n overwinning die ik nu weer terugzie. Daar is weinig meer van over.
Precies en daarom wil ik wel weten waarom ze hem dr dan hebben uitgehaald staat ook op rabosport.tv dat ie heeft vernomen dat ie in italie was en niet in mexico.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:12 schreef OA het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat ze puur op de beweringen van één man zullen afgaan...
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:12 schreef teamlead het volgende:
ze hadden een bekentenis.... dachten ze
Whehe..quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ik kan er ook bijna niet meer fatsoenlijk van werken.
En ik verkondig steeds weer nieuwe feitjes die ik hier lees aan m'n collega's, die zich echt afvragen waar ik die onzin dan ineens weer vandaan haal
![]()
Rasmussen heeft dat bevestigtquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:11 schreef tipsch het volgende:
[..]
huh? En dat wordt dan maar klakkeloos als waarheid aangenomen?
In ieder geval beter dan Goede Tijden Slechte Tijden.quote:
Je trekt nu wel erg snel conclusies dat de Rooij zich heeft laten meeslepen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:10 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen heb ik altijd een intelligente oprechte en eerlijke man gevonden. Hij kwam niet raar over. Hij gaf normaal antwoord. Ze hebben hem geslachtofferd. De rooij is een goedzak die zich laat meeslepen door de druk op de naam Rabobank. Wat zal Rasmussen er kapot van zijn....![]()
Dat je zo met mensen omgaat is veel erger dan LIEGEN. Als die dat al gedaan heeft.
Volgens Theo de Rooij heeft Rasmussen dat tegen hem bevestigd.quote:
Een tourwinnaar zonder charisma in Rabobank kleding die bij huldiging uitgefloten wordt door dat achterlijke Franse publiek. Wie de fok is Theo de Rooy?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:16 schreef arneaux het volgende:
Theo de Rooij is gek? Hij zou gek zijn om zn gele trui, de overwinning voor de Raboploeg, uit het team te zetten als er niets aan de hand was.
Plus dat hij naar de rabo directie is gegaan om t te melden, niet naar de pers, niet naar de UCI, niet daar de directie van de tour. Hij heeft t netjes gedaan, niet om Rasmussen zwart te maken. Daarnaast kende die Cassini mensen van rabo schijnt, dus ik zie weinig reden om aan hem te twijfelen, al wil ik idd het hele verhaal wel horen hoor.... tis onduidelijk allemaal. Bv. waarom Rasmussen zegt dat de Rooij liegt en waarom Boogerd toch start(dat zal wel onder druk zijn).quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:15 schreef wdn het volgende:
Cassini was de italiaanse ex-renner en commentator die Rasmussen heeft gezien.
ah, volgens Theo de Rooijquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
[..]
Volgens Theo de Rooij heeft Rasmussen dat tegen hem bevestigd.
Rabobank moet wel met een betere verklaring komen en een goed verhaal, anders verliezen ze alle geloofwaardigheid. Door alles zo vaag te houden doet hen ook geen goed.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:18 schreef Cootz het volgende:
[..]
Je trekt nu wel erg snel conclusies dat de Rooij zich heeft laten meeslepen.
Hoe het nou wel zit? Ik weet het niet. Gaan we achter de volledige waarheid komen? Ik vermoed van niet.
Ga buitenspelen ofzo. Je stelt hier de meest domme vragen ooit. Als zelfs niet weet wie Theo de Rooij is, ga je dan eerst even inlezen op een willekeurige nieuwssite, kijk even op teletekst of kijk het journaal.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef tipsch het volgende:
[..]
Een tourwinnaar zonder charisma in Rabobank kleding die bij huldiging uitgefloten wordt door dat achterlijke Franse publiek. Wie de fok is Theo de Rooy?
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Plus dat hij naar de rabo directie is gegaan om t te melden, niet naar de pers, niet naar de UCI, niet daar de directie van de tour. Hij heeft t netjes gedaan, niet om Rasmussen zwart te maken.
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ikquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:21 schreef erkel het volgende:
[..]
Rabobank moet wel met een betere verklaring komen en een goed verhaal, anders verliezen ze alle geloofwaardigheid. Door alles zo vaag te houden doet hen ook geen goed.
Ik zal voor jou de vraag anders stellen, wie de fok denkt Theo de Rooiij wel niet dat hij is?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:21 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ga buitenspelen ofzo. Je stelt hier de meest domme vragen ooit. Als zelfs niet weet wie Theo de Rooij is, ga je dan eerst even inlezen op een willekeurige nieuwssite, kijk even op teletekst of kijk het journaal.
![]()
zero tollerance is best.. maar dan wel graag op basis van feiten en objectief onderzoek. De manier waarop de soap rond Rasmussen nu loopt en de manier waarop de positieve test van Vino naar buiten kwam hebben net zo'n negatieve invloed op de sport als het gebruik zelfquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:22 schreef Camplo het volgende:
Whatever the answer is, de Tour de Dope de France du Corruption is geen flikker meer aan om te volgen.
Schoonmaken die kutsport en een zero tolerance beleid invoeren met levenslange schorsing al is het vergrijp nog zo klein.
Hebben we over 3 jaar weer een échte sport om naar te kijken.
Echt, oh dat bericht heb ik gemist dan. Maar goed, ik ben t ook allemaal kwijt, ik hoor t vanzelf wel, ik ga er niet meer achteraan hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
Dat lijkt me wel ja, want anders lijkt me het een grote fout om je gele trui drager uit de Tour te halen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ik
Naja, Theo de Rooij beweert dat Rasmussen zijn leugen heeft bevestigd. Rasmussen zegt zelf dat hij dat nooit heeft gedaan. Niet dat ik Rasmussen geloof, maar ik geloof Boogerd wel. En ook hij laat weten niet echt te weten hoe het zit en lijkt voorlopig de kant van Rasmussen te kiezen. Dát vind ik duiden op dat hier meer speelt dan dat we nu weten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verklaring hebben ze heus wel, ik denk dat ze Rasmussen toch nog een beetje willen beschermen maar als die zo blijft ontkennen dan komen ze heus wel met de feiten denk ik
Misschien hebben ze voor de verandering eerst gechecked of het wel kloptquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
De raboploeg zal het wel hebben willen verifiëren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:23 schreef Cootz het volgende:
Dat is niet helemaal waar. Het schijnt 5 dagen geleden al in Italie in de krant gestaan te hebben. Waarom Rasmussen dan gister pas met dit verhaal geconfronteerd is weet ik dan ook niet...
Wat een redeneringquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:16 schreef arneaux het volgende:
Theo de Rooij is gek? Hij zou gek zijn om zn gele trui, de overwinning voor de Raboploeg, uit het team te zetten als er niets aan de hand was.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat een redenering. Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een redenering. Misschien heeft Theo wel een homoseksuele verhouding met Mart en werd gedreigd dat openbaar te maken tenzij Rasmussen eruit geflikkerd werd.
En dat zou goed mogelijk zijn met vluchtgegevens, dus dat zou betekenen dat het idd waar is, of Rasmussen nou bekend heeft of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef Tup het volgende:
[..]
De raboploeg zal het wel hebben willen verifiëren.
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal? En dat hebben ze pas gister gedaan. Óf hebben ze toch extra bewijs om Rasmussen harder aan te kunnen pakken?quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien hebben ze voor de verandering eerst gechecked of het wel klopt.
Bewijs maar eens dat het niet zo is. Overigens lijkt mij er nu al voldoende grond te zijn om dhr Theo de R. te vervolgen, er ligt immers een beschuldiging, en dat wordt toch niet zomaar gedaan.quote:
ehm.. hoe had je dat precies voorgesteld? "Gewoon" even alle luchtvaartmaatschappijen afbellen? En even vragen of ze privacygevoelige informatie in het belang van de wielersport even willen overdragen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef xienix84 het volgende:
[..]
En dat zou goed mogelijk zijn met vluchtgegevens, dus dat zou betekenen dat het idd waar is, of Rasmussen nou bekend heeft of niet.
Ik weet niet of de waarheid vragen aan net die persoon die wordt beticht van liegen een manier is om jezelf veilig te stellen. Dan kun je 't beter zelf nog eens checken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:28 schreef Cootz het volgende:
[..]
Naja, de beste manier om te checken of het klopt is toch gewoon Rasmussen te confronteren met het verhaal?
Op basis daarvan de tour verliezen is heel zuur.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:31 schreef Dos37 het volgende:
Het word nu dus een welles nietus verhaal
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |