1. The Velvet Underground & Nico – The Velvet Underground & Nico
2. Nirvana – Nevermind
3. Radiohead – OK Computer
4. The Beatles – Revolver
5. The Smiths – The Queen Is Dead
6. Marvin Gaye – What’s Going On
7. Public Enemy – It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back
8. The Beach Boys – Pet Sounds
9. Jeff Buckley – Grace
10. The Clash – London Calling
rest komt in de Oor.
quote:Ik vind de nummer 1 nog wel aardig verrassend trouwens!
quote:Ik ken het album niet eens, maar dat is er een die je blijkbaar goed moet vinden, en staat volgens mij al jaren op 1 in die OOR-lijstjes.Op donderdag 12 juli 2007 10:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind de nummer 1 nog wel aardig verrassend trouwens!
Niet de top-10 van de gewone luisteraar zullen we maar zeggen.
Alhoewel een hoop albums echte juweeltjes zijn mis ik onder meer Pink Floyd (DSOTM) en Prince (SOTT). Die 2 horen wmb. hoog te staan
quote:Hij is iig gevarieerder dan de foktop 100. Volgens mij staat daar in heel de top 100 zelfs geen hiphop of soulalbum.
http://www.xs4all.nl/~fsgroen/Top100's/1987OOR.html
quote:Precies, dat moet je ze nageven. De Fok top 100 is een wel héél witte aangelegenheid.Op donderdag 12 juli 2007 10:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hij is iig gevarieerder dan de foktop 100. Volgens mij staat daar in heel de top 100 zelfs geen hiphop of soulalbum.
Helaas wordt die constatering al weer vergald door de pubermeisjeszeikrock van Nirvana op 2 te zetten
Zeiken over lijstjes
quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:26 schreef TheGrandWazoo het volgende:
GeenzappaStevie Wonder in de top tien is gewoon geen top tien. Klaar.
quote:Die ook ja.
quote:Gevolgd door de "kijk ons eens arty, edgy en non-Coldplay zijn" van RadioheadOp donderdag 12 juli 2007 11:24 schreef Soul79 het volgende:
Helaas wordt die constatering al weer vergald door de pubermeisjeszeikrock van Nirvana op 2 te zetten
.Toch nog drie albums uit de lijst, alhoewel London Calling wel de meest recente
is.The Velvet Underground & Nico is zeker tof, maar het beste album ooit? Hmm lijkt me niet. Nirvana is leuk, maar ook NOGAL overrated. Radiohead is totaal niet mn ding, Beatles op 1 zou terechter zijn geweest, heeft veel meer impact gehad dan The Velvet Underground. The Smiths is top, en tja die andere dingen zeggen me niets of zijn overrated(vooral London Calling, damn dat album is TE lang en TEveel van het zelfde)
quote:Grootste verrassing in die lijst is wel Survivor op nr. 93Op donderdag 12 juli 2007 11:24 schreef fripper het volgende:
De zelfde nummer 1 als 20 jaar geleden dus
http://www.xs4all.nl/~fsgroen/Top100's/1987OOR.html
Denk dat ze zich daarover nu wel doodschamen bij OOR
quote:OK Computer is uit het pre-Coldplay tijdperk en London Calling meest recentOp donderdag 12 juli 2007 11:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gevolgd door de "kijk ons eens arty, edgy en non-Coldplay zijn" van Radiohead
Toch nog drie albums uit de lijst, alhoewel London Calling wel de meest recente
Waarom moet iedereen toch tegen Radiohead schoppen?
quote:Omdat het een kutband is die pretentieuze kutmuziek maakt. Herman Brusselmans heeft er ooit nog een aardig verhaal over geschreven, als ik me niet vergis terug te lezen in zijn bundel "Bloemen op mijn graf". Waar meteen weer een link ligt naar deze topic; want zo voorspelbaar als sommige critic Brusselmans' boeken vinden, vind ik deze lijst ook niet verrassend.Waarom moet iedereen toch tegen Radiohead schoppen?
Maar goed, als de Oor lezers hier nou blij van worden mogen ze best dit lijstje maken. Wij hebben op Fok toch ook zo'n FOK! Album Top 100, en dat is toch ook een selecte groep mensen die daar input aan levert? Toch vind ik die leuk om te zien.
quote:Volgens mij is dit de top 100 die is samengesteld door allerhande muziekjournalisten. De lezers kunnen geloof ik nu pas gaan stemmen op hun top 100.Op donderdag 12 juli 2007 12:41 schreef knars het volgende:
Maar goed, als de Oor lezers hier nou blij van worden mogen ze best dit lijstje maken.
quote:Als je het beter weet moet je dus even je top 10 met motivatie mailen naar info@oor.nl.› HONDERD POPKENNERS KIEZEN OOR’S ALBUM-TOP 100 ALLER TIJDEN :: 10-7-2007
The Velvet Underground & Nico (ook wel bekend als de ‘bananenplaat’) van The Velvet Underground & Nico uit 1967 is opnieuw als eerste geëindigd in OOR’s ALBUM-TOP 100 ALLER TIJDEN.
Muziektijdschrift OOR vroeg honderd smaakmakers – van muziekbladen, kranten, blogs, sites, radiostations en tv-kanalen – plus de festivaldirecteuren van Pinkpop, Lowlands en Noorderslag naar hun persoonlijke lijst met tien beste albums aller tijden. Honderd lijstjes, resulterend in een Top 100 met de belangrijkste cd’s uit inmiddels vijf decennia popmuziek.
Ook de vorige keer dat OOR een dergelijke lijst publiceerde, in 1987 en eveneens op grond van de voorkeurlijstjes van honderd Nederlandse popjournalisten en smaakmakers, was The Velvet Underground & Nico de grote winnaar. Wat zegt dat over de verschuivingen in het pop- en medialandschap gedurende twintig jaar? En waarom zagen de ‘sterren van nu’ geen kans om de Velvets in te halen (al bezetten Nevermind van Nirvana en OK Computer van Radiohead respectievelijk de tweede en derde plaats)? Je leest het allemaal in de nieuwe OOR (vanaf 12 juli in de winkels), inclusief analyses, commentaren, terugblikken op de lijst uit 1987 en álle honderd persoonlijke lijstjes van nu.
De eerste 10:
1. The Velvet Underground & Nico – The Velvet Underground & Nico
2. Nirvana – Nevermind
3. Radiohead – OK Computer
4. The Beatles – Revolver
5. The Smiths – The Queen Is Dead
6. Marvin Gaye – What’s Going On
7. Public Enemy – It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back
8. The Beach Boys – Pet Sounds
9. Jeff Buckley – Grace
10. The Clash – London Calling
De volledige lijst is na te lezen in OOR 7, vanaf 12 juli in de winkels. Voor een exclusieve en wel zeer bijzondere coverversie van een van de nummers van die Velvet Underground cd – uitgevoerd door Berend Dubbe – klik je hier.
Natuurlijk zijn we ook benieuwd naar jullie mening. Stuur je persoonlijke Top 10 naar info@oor.nl met als onderwerp top 100 en vertel waarom juist deze albums de ultieme albums aller tijden zijn. Dan publiceren wij in de eerstvolgende OOR (OOR 8 dus) de lijst van die andere kenners, zij die muziek nog steeds voor hun lol luisteren - zoals het eigenlijk hoort.
edit: en vanaf nu moet iedereen die commentaar heeft zijn eigen lijst posten (zodat we die ook af kunnen zeiken)
[ Bericht 28% gewijzigd door spacemangraig op 12-07-2007 13:29:55 ]
quote:Inderdaad, en dat zal altijd zo blijven. Persoonlijk vind ik alleen Nirvana echt uit de toon vallen, muzikaal hoort dat album absoluut niet thuis in de top 10, misschien zelfs niet in de top 100. De andere platen kan ik me in vinden, de een uiteraard iets meer dan de ander.Op donderdag 12 juli 2007 12:16 schreef GebakkenEi het volgende:
Ach ja, die lijstjes zijn nooit zaligmakend. Iedereen mist wel wat
quote:Welke 5 zijn briljant?Op donderdag 12 juli 2007 13:10 schreef spacemangraig het volgende:
ach er staan 5 briljante albums in, en de rest is ook best ok.
quote:Als je kijkt wat voor impact die plaat heeft gehad, is het misschien wel terrecht... dan zou je ook bijv the sex pistols in de top 10 kunnen zetten...Op donderdag 12 juli 2007 13:15 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat zal altijd zo blijven. Persoonlijk vind ik alleen Nirvana echt uit de toon vallen, muzikaal hoort dat album absoluut niet thuis in de top 10, misschien zelfs niet in de top 100. De andere platen kan ik me in vinden, de een uiteraard iets meer dan de ander.
quote:Uiteraard, dat had ik ook in gedachten, maar ik was al weer met andere dingen bezig dus vergeten neer te zetten. De impact van die plaat was enorm, en heeft een hele grote boost gegeven aan de muziek begin jaren 90. Mijn kritiek was meer kwalitatief bedoeld, het blijft altijd onduidelijk op wat voor manier en met wat voor achterliggende criteria nu zo'n lijst wordt gevormd.Op donderdag 12 juli 2007 13:19 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Als je kijkt wat voor impact die plaat heeft gehad, is het misschien wel terecht... dan zou je ook bijv the sex pistols in de top 10 kunnen zetten...
quote:Ikzelf mis een album waarop de cover van de nummer 10 is geinspireerd (net als wel meer covers)...Over invloed gesprokenOp donderdag 12 juli 2007 13:15 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat zal altijd zo blijven. Persoonlijk vind ik alleen Nirvana echt uit de toon vallen, muzikaal hoort dat album absoluut niet thuis in de top 10, misschien zelfs niet in de top 100. De andere platen kan ik me in vinden, de een uiteraard iets meer dan de ander.
Tja, verder zal ik niet oordelen, ik ken vrij weinig albums uit de top 10. Hoewel ik Nirvana persoonlijk ook niet in de top 10 hoef
quote:Elvis, tsja, die kom je zelden tegen in dit soort lijsten. Ik ken te weinig van hem om daarover een afgewogen antwoord te kunnen geven.Op donderdag 12 juli 2007 13:23 schreef GebakkenEi het volgende:
[..]
Ikzelf mis een album waarop de cover van de nummer 10 is geinspireerd (net als wel meer covers)...Over invloed gesproken
Tja, verder zal ik niet oordelen, ik ken vrij weinig albums uit de top 10. Hoewel ik Nirvana persoonlijk ook niet in de top 10 hoef
quote:ik ken alleen rain dogs van tom waits in die stijl?Op donderdag 12 juli 2007 13:23 schreef GebakkenEi het volgende:
[..]
Ikzelf mis een album waarop de cover van de nummer 10 is geinspireerd (net als wel meer covers)...Over invloed gesproken
Tja, verder zal ik niet oordelen, ik ken vrij weinig albums uit de top 10. Hoewel ik Nirvana persoonlijk ook niet in de top 10 hoef
edit: elvis dus...
[ Bericht 2% gewijzigd door _dirkjan_ op 12-07-2007 13:27:19 (whaa) ]
quote:Over het algemeen is Elvis ook geen albumartiest, dus het is wel begrijpelijk, dat zeker. Daarentegen zijn de albums Elvis is back & From Elvis in Memphis zeker top 100-waardig.Op donderdag 12 juli 2007 13:25 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Elvis, tsja, die kom je zelden tegen in dit soort lijsten. Ik ken te weinig van hem om daarover een afgewogen antwoord te kunnen geven.
quote:Hey das gaaf, dat de invloed van die cover ook terug te vinden is bij Tom Waits! Hoewel niet zo overduidelijk en direct als bij The Clash, maar toch...Op donderdag 12 juli 2007 13:25 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
ik ken alleen rain dogs van tom waits in die stijl?
edit: elvis dus...
quote:Ben geen Radiohead fan, maar Radiohead haters vind ik meestal veel vervelender dan Radiohead fans.Op donderdag 12 juli 2007 12:41 schreef knars het volgende:
[..]
Omdat het een kutband is die pretentieuze kutmuziek maakt.
Of je er nou van houdt of niet, die gasten kunnen spelen, ze zijn creatief en ze vermijden clichés en oppervlakkigheden. Dat zijn gewoonlijk eigenschappen die ik waardeer in muzikanten en een groot verschil met 90% van de andere populaire bands in de jaren '90 (Oasis en Nirvana bijvoorbeeld
)Al zouden ze zelfs niet in de buurt van mijn top 10 komen, maar da's weer een ander verhaal.
quote:mooi gesproken!Op donderdag 12 juli 2007 14:25 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ben geen Radiohead fan, maar Radiohead haters vind ik meestal veel vervelender dan Radiohead fans.
Of je er nou van houdt of niet, die gasten kunnen spelen, ze zijn creatief en ze vermijden clichés en oppervlakkigheden. Dat zijn gewoonlijk eigenschappen die ik waardeer in muzikanten en een groot verschil met 90% van de andere populaire bands in de jaren '90 (Oasis en Nirvana bijvoorbeeld
Al zouden ze zelfs niet in de buurt van mijn top 10 komen, maar da's weer een ander verhaal.
*brrrrr* Mensen die bepalen wat een ander mooi moet vinden. Daar hebben we er in dit land al veel te veel van. Vooral van het soort dat muziek alleen serieus neemt als er een gitaar in voorkomt. De Top 10 is daar weer eens het bewijs van. Niet een bewijs van smaak, maar een bewijs van bekrompenheid.quote:Niks moet . Maar het is wel leuk om te zien wat andere mensen leuk vinden. Niks meer en niks minder ...Op donderdag 12 juli 2007 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Smaakmakers
Het is geen muziekpolitie of zo ...
quote:Doe rustig joh, het zijn gewoon wat mensen die hun favoriete albums op een lijstje hebben gezet...Op donderdag 12 juli 2007 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Smaakmakers
quote:Ik mis BLØF in de top 10.
quote:Niet zeuren, je kunt niet alles hebben
En daar staat Nevermind waarschijnlijk niet eens in de top 100.Ik koop de Oor bijna nooit. IMHO zijn het een paar ouwe l*llen die zijn blijven hangen in de 60-ies, en alleen nog maar naar saaie gitaarpop zoals johan en spinvis luisteren.
Om even terug te komen op nirvana, Van alle 4 originele (!?!) grunge bands (soundgarden, pearl jam, alice in chains en nirvana zelf) was Nirvana IMHO toch echt de minst interessante.
(over smaak valt niet te twisten)
quote:'Origineel' en 'grunge' in één zin!Op donderdag 12 juli 2007 20:36 schreef thedeedster het volgende:
Om even terug te komen op nirvana, Van alle 4 originele (!?!) grunge bands (soundgarden, pearl jam, alice in chains en nirvana zelf) was Nirvana IMHO toch echt de minst interessante.
Je merkt het zelf al op geloof ik
quote:Meneer heeft de klepel horen luiden maar kent Mudhoney nietOp donderdag 12 juli 2007 20:36 schreef thedeedster het volgende:
Om even terug te komen op nirvana, Van alle 4 originele (!?!) grunge bands (soundgarden, pearl jam, alice in chains en nirvana zelf) was Nirvana IMHO toch echt de minst interessante.
ouwe lullen zooi quote:Op donderdag 12 juli 2007 23:04 schreef ikJur het volgende:
pff ken er geen 1 van dat lijstje
quote:Was tien jaar geleden al de nummer één. Ik denk zelfs 20 jaar geleden al. Dan is de muziek al 20 jaar doodOp donderdag 12 juli 2007 23:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ze zijn natuurlijk allemaal briljant, maar kom op, als dat album van de Velvet Underground het beste popalbum is, dan is er iets goed mis met goede popmuziek lijkt me
quote:Ik had van jou beter verwacht tong
Lees ik al jaren niet meer. Redelijk lijstje verder, maar ik mis er wel een paar.
quote:Wat was er goed aan dat album dan ?Op vrijdag 13 juli 2007 00:08 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Ik had van jou beter verwacht tong
quote:De hele atmosfeer vind ik beter, rauwere productie, minder popsongs en 'zwarte' teksten. Niet dat Nevermind slecht is, integendeel zelfs, maar In Utero vind ik beter
quote:Je hebt nog niet gereageerd in het laatste Bad Brains topic, tot die tijd blijf ik kritischOp vrijdag 13 juli 2007 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ok maar ga mijn smaak niet in twijfel trekken
quote:
quote:En de screaming trees.Op donderdag 12 juli 2007 22:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Meneer heeft de klepel horen luiden maar kent Mudhoney niet
quote:En hoeveel hardrock/metalplaten stonden daarin?Op vrijdag 13 juli 2007 09:30 schreef Mark het volgende:
Heb gisteren even de Top 100 ingekeken in de Bruna, er stonden 4 hardrock/metalplaten in (Metallica, Slayer, Van Halen en GnR). Daarna ben ik maar weer naar de sectie porno gewandeld.
Queens of the Stone Age, The White Stripes en andere bands had ik anders nooit ontdekt als afgetakelde huisvader die niet alleen van ouwelullenmuziek houdt.
Dat er veel oude platen in zo'n top 100 staan is niet zo raar, de meest experimentele fase was toch wel eind zestiger en begin zeventiger jaren, ook waren veel (niet alle) muzikanten toen beter getrainde en geschoolde instrumentalisten en waren ze ook meer geïnteresseerd in andere muziekstijlen. Het is nog altijd wachten op een gitarist met de kwaliteiten van een Hendrix of Page, als ik Are You Experienced? beluister dan is dat toch wel een inspiratiebron voor een nummertje of 100 van het gemiddelde populaire garagebandje. Bijkomend nadeel van nieuwe bands is dat ze vaak maar één trucje kennen en dan uitgepoept zijn, lees Franz Ferdinand, Kaiser Chiefs, Coldplay etc... leuke platen maar de koek is snel op, de namen verdwijnen net zo snel als dat ze gekomen zijn.
quote:Waarom niet? Daar kan ik me meer bij voorstellen dan bij Velvet Underground als beste album allertijdenOp donderdag 12 juli 2007 23:55 schreef tong80 het volgende:
Trouwens in 1979 door de OOR-journalisten en andere journalisten werd song in the key of life van Stevie Wonder gekozen tot beste album van de jaren 70. Kun je je nu toch ook niet meer voorstellen?
Vraag het zwarte deel van de wereldbevolking naar de jaren '70 en je krijgt P-Funk, Stevie Wonder, Bob Marley, Marvin Gaye, Isaac Hayes en James Brown. En geen Pink Floyd, Led Zeppelin, Neil Young of allerlei gare punk of new wave bands.
quote:Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit van dat album, maar meer omdat het niet zo bekend meer is.Op vrijdag 13 juli 2007 13:17 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Waarom niet? Daar kan ik me meer bij voorstellen dan bij Velvet Underground als beste album allertijden
Vraag het zwarte deel van de wereldbevolking naar de jaren '70 en je krijgt P-Funk, Stevie Wonder, Bob Marley, Marvin Gaye, Isaac Hayes en James Brown. En geen Pink Floyd, Led Zeppelin, Neil Young of allerlei gare punk of new wave bands.
quote:Ja okee, maar dat is dus relatief. Voor blanke rockfans heeft zo'n album idd niet meer de status die het ooit had.Op vrijdag 13 juli 2007 13:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit van dat album, maar meer omdat het niet zo bekend meer is.
Maar zo is Velvet Underground natuurlijk ook alleen de favoriet van een heel kleine, specifieke groep mensen (de typische popjournalist).
quote:En terecht. Kutband is het niet, overschat misschien wel.Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
quote:Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken. Als jonge muziekliefhebber heb ik het album wel eens gehoord maar spreekt het mij, anno nu, niet echt meer tot de verbeelding. Oude stokpaardjes van een vergrijzende muziekpopulatie, nog een paar jaartjes wachten en het album zal gaan zakken in de lijstjes.Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
quote:Het was in een cafe en ik had niet echt op spaatjes gezetenOp vrijdag 13 juli 2007 14:57 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken.
quote:Wat vindt jij dan van Beach Boys? Ik vind dat echt en wereldband. Voor die tijd erg vernieuwend, maar nu nog steeds retestrak. Ik ken echter mensen die het als homo muziek bestempelen.Op vrijdag 13 juli 2007 14:57 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken. Als jonge muziekliefhebber heb ik het album wel eens gehoord maar spreekt het mij, anno nu, niet echt meer tot de verbeelding. Oude stokpaardjes van een vergrijzende muziekpopulatie, nog een paar jaartjes wachten en het album zal gaan zakken in de lijstjes.
quote:Same story, different name. Tuurlijk hebben die bands een paar fanastische songs gemaakt en waren ze toen ongetwijfeld erg vernieuwend, maar ik zou ze nu niet meer retestrak willen noemen. Dat heeft ook deels te maken met mijn persoonlijke smaak en muziekbeleving, maar vooral ook de stand van zaken qua techniek etc.Op vrijdag 13 juli 2007 15:01 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Wat vindt jij dan van Beach Boys? Ik vind dat echt en wereldband. Voor die tijd erg vernieuwend, maar nu nog steeds retestrak. Ik ken echter mensen die het als homo muziek bestempelen.
Maar homo muziek, dat vind ik toch wel een bijzondere benaming, het is tenslotte niet Wham! waar we het over hebben
.En Mark, ook een aangeschoten man dient op zijn woorden te letten. Veel leuker is het om dat niet te doen
quote:Dan houd ik het album wel hoog in de lijstjes, en ik ben alles behalve oud.Op vrijdag 13 juli 2007 14:57 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken. Als jonge muziekliefhebber heb ik het album wel eens gehoord maar spreekt het mij, anno nu, niet echt meer tot de verbeelding. Oude stokpaardjes van een vergrijzende muziekpopulatie, nog een paar jaartjes wachten en het album zal gaan zakken in de lijstjes.
quote:Het vloeken in de kerk-topic.Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
quote:Maar dat is ook niet verkeerd, veel bands van tegenwoordig halen hun inspiratie uit bands van de jaren 60-70-80 en proberen daar een eigentijds geluid van te maken. Een geluid wat mij dus meer aanspreekt dan het oude geluid, maar goed, dan krijg je meteen weer discussie over beter, authentieker, slappe aftreksels etc etc. Ik vind van niet, andere vinden van wel.Op vrijdag 13 juli 2007 15:22 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Terwijl heel veel artiesten van deze generatie Beach Boys nog steeds een baanbrekende band vinden en het zien als inspiratie bron.
quote:Een tijdje was het modieus om VU geweldig te vinden, belangrijker dan de Beatles enzo. Zulke overwaardering roept vanzelf een tegenreactie op.Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
Voor mij staat vast dat Lou Reed een uitstekende songschrijver was, maar dat waren Joni Mitchell, Neil Young, Stephen Stills, Elton John, Pete Townshend en weet ik veel wie ook.
En ik kan me ook niet voorstellen dat iemand die anno 2007 nietsvermoedend de bananenplaat opzet, erg onder de indruk raakt. Daarvoor heeft de muziek zelf gewoon te weinig om het lijf. Dat popjournalisten erbij zweren komt m.i. meer door de legende, de hype, image, New York, de zogenaamd alternatieve scene, lyrics, etc.
quote:Maar wel vroeg grijs geworden?Op vrijdag 13 juli 2007 15:24 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dan houd ik het album wel hoog in de lijstjes, en ik ben alles behalve oud.
......vind ik Elephant van The White Stripes wel een stuk beter, nergens in de lijst te bekennen, of is dat moderne ouwelullenmuziek? Overigens, staat er in de rest van de lijst wel iets van electronica?
Voor mezelf telt baanbrekendheid trouwens niet zo mee, zolang ik het maar mooi vind. Het is wel mooi meegenomen als het op het moment van release iets nieuws was.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2007 16:42:42 ]
Op zich niets mis mee tenzij je zo'n lijst maakt
quote:Die vind ik ook erg verrassend tussen de overige negen.Op vrijdag 13 juli 2007 16:31 schreef ruud.nl het volgende:
Vandaar de hoge notering van Public Enemy.
quote:Voorkeur wil niet zeggen dat alles gitaren is heOp vrijdag 13 juli 2007 16:31 schreef ruud.nl het volgende:
Vandaar de hoge notering van Public Enemy.
PE. Is er echt iemand in nederland die dat goed vind?
Was wat zij deden niet gericht tot de klasse van zwarte, laag opgeleide amerikanen!?
Ken niet veel van ze moet ik toegeven
slechts de 'hits' van ze dus ik kan verkeerd zitten. quote:Dat heeft ook weer te maken met de invloed die zouden hebben gehad. Veel 'kenners' beschouwen ze toch als de band die de Garage Rock uit het slop heeft getrokken aan het begin van dit decennium. Bands als the White Stripes, the Hives en Yeah Yeah Yeahs zijn dan maar 'followers'.Op vrijdag 13 juli 2007 15:54 schreef Timepieces het volgende:
Moet erkennen dat de zogenaamde popkenners van OOR niet veel kaas hebben gegeten van nieuwere muziek.....'The Strokes - Is This It' op nummer 14
'It takes a million' was eind jaren 80 helemaal en vogue bij de Oor en waarschijnlijk kennen ze ook niets anders.
quote:Maar als invloed zo'n zware factor is, waarom staat onze UDS dan niet in die top 10? Of Nine Inch Nails of Ministry ofzo?Op vrijdag 13 juli 2007 16:41 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dat heeft ook weer te maken met de invloed die zouden hebben gehad. Veel 'kenners' beschouwen ze toch als de band die de Garage Rock uit het slop heeft getrokken aan het begin van dit decennium. Bands als the White Stripes, the Hives en Yeah Yeah Yeahs zijn dan maar 'followers'.
quote:The Bomb Squad wordt nog steeds door een legioen aan vooraanstaande producers e.d., ook van buiten de hiphopwereld, aanbeden vanwege de producties voor Public Enemy en dat zo'n 20 jaar na dato. Lijkt me dat dat niet voor niets is en dat je die streep door vind ik wel weg kan laten.Op vrijdag 13 juli 2007 16:41 schreef Frollo het volgende:
Public Enemyvind ikis gewoon lompe, lelijke muziek, maar kennelijk staat het wel chic om ook 'iets zwarts' in je lijstje te zetten.
'It takes a million' was eind jaren 80 helemaal en vogue bij de Oor en waarschijnlijk kennen ze ook niets anders.
quote:Zonder UDS geen RATMOp vrijdag 13 juli 2007 16:45 schreef Mark het volgende:
[..]
Maar als invloed zo'n zware factor is, waarom staat onze UDS dan niet in die top 10? Of Nine Inch Nails of Ministry ofzo?
quote:Zonder UDS EN Living Colour geen RATM.
en top10's zijn best ruk... oordeel dan op technisch gebied. Over smaak kan je niet discuseren, over techniek wel? Eigenlijk moeten ze gewoon een album overzicht maken van alle goede albums, en dan alfabetisch overzichtelijk georderd dat er voor iedereen er wat is
quote:Beatles en Beach Boys zijn technisch niet ruk hoor.Op vrijdag 13 juli 2007 19:46 schreef Hbjr het volgende:
Ter mijn nieuwsgierigheid.... Prince - Sign o times? Dire straits - Dire straits?
en top10's zijn best ruk... oordeel dan op technisch gebied. Over smaak kan je niet discuseren, over techniek wel? Eigenlijk moeten ze gewoon een album overzicht maken van alle goede albums, en dan alfabetisch overzichtelijk georderd dat er voor iedereen er wat is
En technisch goede maar zielloze muziek is ook waardeloos.
1
The Velvet Underground
The Velvet Underground & Nico (1967)
2
Nirvana
Nevermind (1991)
3
Radiohead
OK Computer (1997)
4
The Beatles
Revolver (1966)
5
The Smiths
The Queen Is Dead (1986)
6
Marvin Gaye
What's Going On (1971)
7
Public Enemy
It Takes a Nation of Millions to Hold Us Back (1988)
8
The Beach Boys
Pet Sounds (1966)
9
Jeff Buckley
Grace (1994)
10
The Clash
London Calling (1979)
11
Joy Division
Unknown Pleasures (1979)
12
Sonic Youth
Daydream Nation (1988)
13
Arctic Monkeys
Whatever People Say I Am, That's What I'm Not (2006)
14
The Strokes
Is This It (2001)
15
Bob Dylan
Blonde on Blonde (1966)
16
Radiohead
Kid A (2000)
17
Talking Heads
Remain in Light (1980)
18
The Beatles
Abbey Road (1969)
19
John Coltrane
A Love Supreme (1965)
20
Oasis
Definitely Maybe (1994)
21
Slayer
Reign in Blood (1986)
22
James Brown
'Live' at the Apollo (1963)
23
U2
Achtung Baby (1991)
24
Love
Forever Changes (1967)
25
Massive Attack
Blue Lines (1991)
26
Prince
Sign 'o' the Times (1987)
27
Ramones
Ramones (1976)
28
My Bloody Valentine
Loveless (1991)
29
Kraftwerk
The Man-Machine (1978)
30
The Beatles
The Beatles (1968)
31
The Who
Who's Next (1971)
32
The Velvet Underground
The Velvet Underground (1969)
33
Neil Young
After the Gold Rush (1970)
34
Neil Young
Tonight's the Night (1975)
35
Patti Smith
Horses (1975)
36
The Beatles
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967)
37
Tool
Ænima (1996)
38
The Stooges
Raw Power (1973)
39
Captain Beefheart
Trout Mask Replica (1969)
40
Joy Division
Closer (1980)
41
Radiohead
The Bends (1995)
42
Tom Waits
Swordfishtrombones (1983)
43
Gang of Four
Entertainment! (1979)
44
Pearl Jam
Ten (1991)
45
Aphex Twin
Selected Ambient Works 85-92 (1992)
46
Neil Young
Harvest (1972)
47
Stevie Wonder
Songs in the Key of Life (1976)
48
Jimi Hendrix
Are You Experienced? (1967)
49
Pixies
Surfer Rosa (1988)
50
The Congos
Heart of The Congos (1977)
51
Michael Jackson
Thriller (1982)
52
Underworld
Dubnobasswithmyheadman (1993)
53
David Bowie
The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders From Mars (1972)
54
Queen
A Night at the Opera (1975)
55
Dusty Springfield
Dusty in Memphis (1969)
56
Arcade Fire
Funeral (2005)
57
Metallica
Master of Puppets (1986)
58
Smashing Pumpkins
Mellon Collie and the Infinite Sadness (1995)
59
Social Distortion
White Light White Heat White Trash (1996)
60
The Afghan Whigs
Gentlemen (1993)
61
Bob Marley (& The Wailers)
Exodus (1977)
62
Bruce Springsteen
Born to Run (1975)
63
Bob Dylan
Blood on the Tracks (1975)
64
Bad Religion
Against the Grain (1990)
65
DJ Shadow
Endtroducing... (1996)
66
The Rolling Stones
Sticky Fingers (1971)
67
Belle and Sebastian
If You're Feeling Sinister (1996)
68
Björk
Homogenic (1997)
69
Van Morrison
Astral Weeks (1968)
70
Queens of the Stone Age
Songs for the Deaf (2002)
71
dEUS
Worst Case Scenario (1994)
72
The Band
Music From Big Pink (1968)
73
The Libertines
The Libertines (2004)
74
Sufjan Stevens
Illinois (2005)
75
Bob Dylan
Bringing It All Back Home (1965)
76
Hank Williams
40 Greatest Hits (1978) [Compilation]
77
Muse
Origin of Symmetry (2001)
78
The Rolling Stones
Exile on Main Street (1972)
79
Sly and the Family Stone
Fresh (1973)
80
The Stooges
Fun House (1970)
81
Daft Punk
Discovery (2001)
82
The Beatles
Rubber Soul (1965)
83
The Rolling Stones
'Get Yer Ya-Ya's Out!': The Rolling Stones in Concert (1970)
84
Big Star
Third / Sister Lovers
85
Van Halen
Van Halen (1978)
86
The Flying Burrito Bros
The Gilded Palace of Sin (1969)
87
Lou Reed
New York (1989)
88
Neil Young
Everybody Knows This Is Nowhere (1969)
89
Primal Scream
Screamadelica (1991)
90
Stevie Wonder
Innervisions (1973)
91
Wire
154 (1979)
92
Guns N' Roses
Appetite for Destruction (1987)
93
Johnny Cash
American III: Solitary Man (2000)
94
Oasis
(What's the Story) Morning Glory? (1995)
95
Sam Cooke
Live at the Harlem Square Club, 1963 (1985)
96
The Beach Boys
Holland (1973)
97
Buzzcocks
Singles Going Steady (1979) [Compilation]
98
Miles Davis
Kind of Blue (1959)
99
Nas
Illmatic (1994)
100
Pixies
Doolittle (1989)
[ Bericht 0% gewijzigd door fripper op 13-07-2007 21:04:42 ]
Een naam die door de zogenaamde kenners hier op het forum onterecht nooit gedropt wordt... 
enne:
Big Star-Third / Sister Lovers (1992?????????????) Volgens mij is die toch echt uit '78
quote:Tuurlijk wel. Radiohead is de Velvet Underground van de jaren 90Op vrijdag 13 juli 2007 21:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Radiohead Kid A, geloof je toch zeker niet dat die op 16 staat?!
quote:Ja, maar dat album stamt uit 2000 of zo... het aftakelen van die band werd toen in gang gezet.Op vrijdag 13 juli 2007 21:01 schreef cafca het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Radiohead is de Velvet Underground van de jaren 90
quote:Maar ik snap het niet?Op vrijdag 13 juli 2007 21:13 schreef cafca het volgende:
Nee, Kid A is juist het meesterwerk, de Dark Side of the Moon van Radiohead
quote:Ik ook niet. Maar een heleboel "muziekliefhebbers" wel, blijkbaar.
Wat ik dan wel weer kan waarderen, is dat ze na een aantal "succesvolle" albums als The Bends en OK Computer een totaal andere weg in geslagen zijn (ook al is het een weg waarop ik ze totaal niet kan volgen)
Ik zou spontaan bijna een goed woordje doen voor Thriller
quote:Ja, Doe maar staat er ook al niet inOp vrijdag 13 juli 2007 21:25 schreef Mark het volgende:
3x Radiohead binnen de eerste 41, Oasis op 21 (nog voor metalmijlpaal Reign in Blood), geen UDS: al met al een hele grote LAAT MAAR
Ik zou spontaan bijna een goed woordje doen voor Thriller
quote:Nummertje 51
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 20:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
The Libertines?! Zeker een grap! Dat de Afghan Whigs erin staan is supertoll
Wat is het beste album van de jaren 90?quote:Het toevalOp vrijdag 13 juli 2007 22:07 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
Bij deze:- Opvallendste afwezigen qua status: Led Zeppelin en Pink Floyd. Geen waardeoordeel ofzo, maar waarom dan wel twee keer 3x de Stones, 3x Lou Reed en 2x de Stooges.
- Opvallendste afwezigen qua kwaliteit: Frank Zappa en Joni Mitchell. En in plaats van Mitchell wel vier keer Neil Young. En bv. geen Police maar wel 3x Radiohead. Beetje onevenwichtig allemaal.
- Twee keer de Pixies? En de Arctic Monkeys op 13? En ik dacht dat popjournalisten hun neus ophaalden voor oppervlakkige stampmuziek als Queen en Guns 'n Roses.
- De lijst is niet zo wit als de meeste van dit soort lijstjes, al is funk wel ondervertegenwoordigd, niet één P-Funk plaat!!!! En betrek jazz er bij of niet, maar niet Kind of Blue op nr. 98...............
- Seksistisch is de lijst wel. Afgezien van 2x Dusty Springfield alleen Patti Smith (wsl. vanwege haar imago) en Bjork (vanwege weet ik veel wat). Wel 1000000 gitaarrockbandjes als Oasis en Pearl Jam maar geen Joni Mitchell, Rickie Lee Jones, Aretha Franklin, Sleater-Kinney, Carole King, etc.
ha ha ha ha ha ha haAch, sinds dat Mark van Schaick weg is...
quote:Wat vind ik dat een enorme zeik muzeikPrince
quote:Heb ik nou m'n verkeerde bril op of wat? Ik zie alleen maar Dusty in Memphis op #55.
Verder een goeie post trouwens, ik ben het met zowat alles wat je zegt eens.
quote:19Op vrijdag 13 juli 2007 22:10 schreef Soul79 het volgende:
- De lijst is niet zo wit als de meeste van dit soort lijstjes, al is funk wel ondervertegenwoordigd, niet één P-Funk plaat!!!! En betrek jazz er bij of niet, maar niet Kind of Blue op nr. 98...............
John Coltrane
A Love Supreme (1965)
Die had je gemist.
Daarnaast staat er wel erg weinig topmetal in; wat dat betreft is t toch allemaal redelijk verantwoord en correct; weinig echte uitschieters. Geen Darkthrone, geen behemoth, geen At the Gates?
En arctic monkeys op 13?
quote:
quote:Die staan een paar honderd plaatsen te hoogOp zaterdag 14 juli 2007 00:30 schreef tong80 het volgende:
Arctic Monkeys op 13
Voor de rest blijf ik bij het standpunt in een eerdere post van mij in dit topic, na de hele lijst gelezen te hebben: Erg 'keurig' over het algemeen.
Ik mis verder een van de eerste twee De La Soul-albums in de lijst. Kwalitatief vind ik Three Feet High & Rising en De La Soul Is Dead trouwens gelijk, welke van de twee er van mij in had gemogen weet ik niet (liefst allebei eigenlijk).
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2007 09:25:00 ]
quote:Van OK Computer krijg ik jeuk, maar Kid A vind ik eigenlijk best tof.Op vrijdag 13 juli 2007 21:01 schreef cafca het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Radiohead is de Velvet Underground van de jaren 90
Geen Pavement?
Maar goed, verder is het gewoon zeveren om het zeveren. Er is geen lijst op de wereld waar alle verzuurde muziekliefhebbers zich in kunnen vinden, altijd wel een paar heilige huisjes die schitteren door aan/afwezigheid. Als een van jullie tot die 100 samenstellers hadden behoord, dan had jouw top 10 waarschijnlijk nog steeds weinig effect op het eindresultaat gehad. Dat krijg je nu eenmaal met zoveel verschillende meningen - meer eenheidsworst dan minderheidsbelangen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Grobbel op 14-07-2007 09:39:20 ]
valt me mee van het ultieme muziekregentenblad
Oor
quote:Als je heel eerlijk bent is het ook niet realistisch om welke van die bovengenoemde artiesten dan ook in zo'n OOR-lijst te verwachten. Het is samengesteld uit de top 10 lijstjes van 100 mensen, wat denk je zelf? Je mag je al gelukkig prijzen als 10 mensen van die 100 überhaupt naar Behemoth of Shpongle luisteren, laat staan dat ze zoiets in iets beperkends als een top 10 zullen opnemen. En Silverchair, serieus? Volgens mij werd die plaat aardig afgebrand in de media toen die uitkwam, die zullen ze echt niet ineens massaal omarmen als een topplaat.Op zaterdag 14 juli 2007 09:08 schreef Batsnek het volgende:
Pearl Jam had van mij wel weg mogen blijven; daar had ik liever Neon Ballroom van Silverchair gezien. Overigens is de lijst wel erg Engels georienteerd. Waar zijn grootheden als Manu Chao? Noir Desir? Yann Tierssen en Shpongle?
Daarnaast staat er wel erg weinig topmetal in; wat dat betreft is t toch allemaal redelijk verantwoord en correct; weinig echte uitschieters. Geen Darkthrone, geen behemoth, geen At the Gates?
quote:Precies!Op zaterdag 14 juli 2007 09:43 schreef Frollo het volgende:
Overigens is het zoooo makkelijk om op Oor af te geven, maar iets anders was er niet als je in de jaren 80 je blik wat verder wilde richten dan de hitparade. Oor heeft me kennis laten maken met heel wat interessante muziek.
Oor
Toch blijft het wel een heel braaf Engelstalig lijstje, met vooral Britse en Amerikaanse bands. Weinig wereldmuziek; zelfs geen Nederlandse muziek; terwijl toch wel degelijk een aantal brilliante nederlandse artiesten ( gehad ) hebben.
En Neon Ballroom is een heerlijk album man.
quote:Van de lijst van 20 jaar geleden heb ik ondertussen 3 kwart in de kast staan ; dus dat heef best invloed gehad op m'n koopgedrag. En die paar dingen op de nieuwe lijst waar ik nog nooit van gehoord had ga ik toch eens een keer beluisteren .Op zaterdag 14 juli 2007 09:43 schreef Frollo het volgende:
Overigens is het zoooo makkelijk om op Oor af te geven, maar iets anders was er niet als je in de jaren 80 je blik wat verder wilde richten dan de hitparade. Oor heeft me kennis laten maken met heel wat interessante muziek.
Oor
quote:Ik snap t wel. Ik vind het een geweldig album, maar ik snap ook dat mensen het haten.Op vrijdag 13 juli 2007 21:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Radiohead Kid A, geloof je toch zeker niet dat die op 16 staat?!
quote:*proest*Op zaterdag 14 juli 2007 09:50 schreef Batsnek het volgende:
Toch blijft het wel een heel braaf Engelstalig lijstje, met vooral Britse en Amerikaanse bands. Weinig wereldmuziek; zelfs geen Nederlandse muziek; terwijl toch wel degelijk een aantal brilliante nederlandse artiesten ( gehad ) hebben.
Meerendeel van de lijst is Amerikaans.
Ik quote even uit de Oor:
54 Amerika
32 Groot Brittannie
Dus hoezo braaf Engels lijstje
quote:Oh, ik heb verder geen mening over Neon Ballroom, hoor. Heb nog wel ergens het singletje liggen van Anthem for the year 2000 die nu ligt te verstoffen, maar de plaat zelf heb ik nooit echt beluisterd. Ik geef alleen maar aan dat die plaat niet echt goed werd ontvangen, en volgens mij ook geen jaarlijstjes toentertijd heeft gehaald van bladen als OOR.Op zaterdag 14 juli 2007 09:50 schreef Batsnek het volgende:
Ah ok, had even over het feit dat je alleen top 10's in moscht sturen gelezen ( ik dacht dat het een top 100 was ).
Toch blijft het wel een heel braaf Engelstalig lijstje, met vooral Britse en Amerikaanse bands. Weinig wereldmuziek; zelfs geen Nederlandse muziek; terwijl toch wel degelijk een aantal brilliante nederlandse artiesten ( gehad ) hebben.
En Neon Ballroom is een heerlijk album man.
En wereldmuziek? Er zullen genoeg suggesties zijn gedaan door de heren 'muziekkenners'. Maar ik denk niet dat er veel consensus zal zijn geweest bij hun suggesties; in ieder geval niet voldoende om tot genoeg stemmen te komen voor een top 100 positie.
quote:Ach ik heb ook een haat-liefde verhouding met dat blad. Ik kocht m vroeger ook wel eens voor de weblogcultuur zn vlucht namOp zaterdag 14 juli 2007 09:43 schreef Frollo het volgende:
Overigens is het zoooo makkelijk om op Oor af te geven, maar iets anders was er niet als je in de jaren 80 je blik wat verder wilde richten dan de hitparade. Oor heeft me kennis laten maken met heel wat interessante muziek.
Oor
Qua informatievoorziening was ie wel oke maar die hele "wij bepalen wel wat goed is voor de luisteraar" sfeer bevalt me niet. Dat is ook te zien in hun popencyclopedie waarin de muziekgeschiedenis graag naar hun smaak wordt verdraaid.
quote:EngelsTALIG had batsnek het over.Op zaterdag 14 juli 2007 09:56 schreef peaceman het volgende:
[..]
*proest*
Meerendeel van de lijst is Amerikaans.
Ik quote even uit de Oor:
54 Amerika
32 Groot Brittannie
Dus hoezo braaf Engels lijstje
edit: spuit 11-reactie
quote:Zeg t m, fripper!!
quote:Ah ja, je hebt gelijk... het is nog vroeg
Niettemin vraag ik me af wat hij dan verwacht had.... 10 platen van Brel erin?
Blof?
Ik bedoel zoveel briljante platen die niet engelstalig zijn kan ik niet verzinnen.
quote:Niet-Engelstalige, briljante platen zijn er genoeg, alleen niet veel waar de meningen eensgezind genoeg over zijn voor een top 100 plek bij zo'n soort stemming. Heel misschien dat Buena Vista Social Club een kansje zou hebben gemaakt, maar eigenlijk ook alleen maar omdat dat een van de weinige platen is die genoeg bekendheid zou hebben onder de heren critici.Op zaterdag 14 juli 2007 10:01 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ah ja, je hebt gelijk... het is nog vroeg
Niettemin vraag ik me af wat hij dan verwacht had.... 10 platen van Brel erin?
Blof?
Ik bedoel zoveel briljante platen die niet engelstalig zijn kan ik niet verzinnen.
quote:Klopt , maar het is op zich wel een verrassende constatering dat er niks uit Nederland in de lijst staat.Op zaterdag 14 juli 2007 10:01 schreef peaceman het volgende:
Ik bedoel zoveel briljante platen die niet engelstalig zijn kan ik niet verzinnen.
Maar die 85 % engelse / amerikaanse platen is denk ik wel een aardige weergave van ons luistergedrag.
quote:Precies, daarom is het niet echt reeel om ze in de lijst te verwachten. Zelfs hier op fok is dat iets wat moeilijk lukt, terwijl de meeste stemmers hier wat meer ingewijd zijn in niet-engelstalige muziek dan de critici. Althans dat is mijn inschatting.Op zaterdag 14 juli 2007 10:04 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Niet-Engelstalige, briljante platen zijn er genoeg, alleen niet veel waar de meningen eensgezind genoeg over zijn voor een top 100 plek bij zo'n soort stemming. Heel misschien dat Buena Vista Social Club een kansje zou hebben gemaakt, maar eigenlijk ook alleen maar omdat dat een van de weinige platen is die genoeg bekendheid zou hebben onder de heren critici.
Een album als 'De Ruimtevaarder' van Stef Bos is wellicht het beste nederlandstalige album wat ik ken. Maar hoeveel mensen kennen dat album hier? Los van het feit dat velen niet eens van Nederlandstalig houden... Zo geldt dit ook voor andere talen natuurlijk.
Manu Chao - Clandestino ( Frans/Engels/Spaans )
Noir Desir - Des Visages des Figuires ( Frans )
Noir Desir - Veuilez rendre de l'ame ( Frans )
Boudewijn de groot - een nieuwe herfst
Yann Tierssen - Amelie soundtrack ( Frans )
Rammsetin - Sonne ( duits )
Darktrone - transilvanian Hunger ( Noors )
Nou ja, etc. Er zijn talloze niet engelstalige topbands; ze hebben niet allemaal evenveel invloed gehad; maar als we het daarover hebben dan mogen Darkthrone en Manu Chao zeker niet ontbreken.
quote:De enige die voldoende bekendheid heeft om eventueel een kans te maken lijkt mij Boudewijn de Groot. Wie anders is bekend en kwalitatief goed genoeg om uberhaupt een kans te maken? (als we het over albums hebben!, singles is een ander verhaal)Op zaterdag 14 juli 2007 10:07 schreef fripper het volgende:
[..]
Klopt , maar het is op zich wel een verrassende constatering dat er niks uit Nederland in de lijst staat.
Maar die 85 % engelse / amerikaanse platen is denk ik wel een aardige weergave van ons luistergedrag.
quote:Je of hun muzieksmaak?Op zaterdag 14 juli 2007 10:10 schreef Batsnek het volgende:
Dan is je muzieksmaak gewoon zeer ingekaderd.
Manu Chao - Clandestino ( Frans/Engels/Spaans )
Noir Desir - Des Visages des Figuires ( Frans )
Noir Desir - Veuilez rendre de l'ame ( Frans )
Boudewijn de groot - een nieuwe herfst
Yann Tierssen - Amelie soundtrack ( Frans )
Rammsetin - Sonne ( duits )
Darktrone - transilvanian Hunger ( Noors )
Nou ja, etc. Er zijn talloze niet engelstalige topbands; ze hebben niet allemaal evenveel invloed gehad; maar als we het daarover hebben dan mogen Darkthrone en Manu Chao zeker niet ontbreken.
Rammstein bij de beste 100 platen zou ronduit belachelijk zijn trouwens.
quote:Misschien, maar ik denk dat zijn populariteit niet groot genoeg is uiteindelijk.Op zaterdag 14 juli 2007 10:12 schreef Batsnek het volgende:
Spinvis, zou ook nog kunnen; zeker qua populairiteit en originaliteit.
en waarschijnlijk ook nog met meerdere albums
quote:Ik geef meer aan wat muziek is, die ook in die top 100 thuis zou horen ( rammstein mag je wat betreft idd weg laten ). Maar het is de vraag wat er allemaal meetelt; noir desir heeft geen grote bijdrage aan de internationale muziekscene gegeven; maar het is wel een topband die voor een nieuwe wave van franstalige rockbandjes heeft gezorgd. Yann Tierssen is ook niet heel origineel; maar hij is wel 1 van de beste componisten en vreselijk populair over de hele wereld. Darkthrone is dan weer heel onbekend; maar heeft zo'n beetje de black metal scene in z'n eentje geschapen en onderhouden.Op zaterdag 14 juli 2007 10:12 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je of hun muzieksmaak?
Rammstein bij de beste 100 platen zou ronduit belachelijk zijn trouwens.
quote:Ik heb inderdaad zo'n vermoeden dat ik de lijst van de "kenners" meer kan waarderen.Op zaterdag 14 juli 2007 10:16 schreef peaceman het volgende:
Overigens mogen we het lijstje van de lezers vrezen. Je kunt er vergif op innemen dat Metallica hoog zal eindigen
en waarschijnlijk ook nog met meerdere albums
quote:Tja het is en blijft persoonlijk natuurlijk. Ik vind het tamelijk belachelijk dat een band als Arctic Monkeys er nu al in staat, dat een band als Zita Swoon ontbreekt. Ik vind dat Stef Bos erin hoort, net als Bright Eyes, The Beautiful South, Talk Talk enz.Op zaterdag 14 juli 2007 10:16 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Ik geef meer aan wat muziek is, die ook in die top 100 thuis zou horen ( rammstein mag je wat betreft idd weg laten ). Maar het is de vraag wat er allemaal meetelt; noir desir heeft geen grote bijdrage aan de internationale muziekscene gegeven; maar het is wel een topband die voor een nieuwe wave van franstalige rockbandjes heeft gezorgd. Yann Tierssen is ook niet heel origineel; maar hij is wel 1 van de beste componisten en vreselijk populair over de hele wereld. Darkthrone is dan weer heel onbekend; maar heeft zo'n beetje de black metal scene in z'n eentje geschapen en onderhouden.
Darkthrone ken ik niet, maar ja black metal is ook niet echt mijn smaak en lijkt me ook niet een genre met een breed gedragen publiek.
Yann is zeker leuk, maar top 100 waardig?
Noir Desir is ook leuk, maar aan de andere kant, ik luister er zelden naar.
Dat soort argumenten gelden ook bij de 'kenners' natuurlijk.
quote:Nederlanders zijn sowieso altijd meer gericht geweest op engelstalige muziek. Daarom komt er ook weinig originele muziek hier vandaan. Vergelijk dat maar eens met Belgie.Op zaterdag 14 juli 2007 10:25 schreef Batsnek het volgende:
Het blijft natuurlijk een persoonlijke mening; maar ik vind het wel opvallend dat alles zo Engels/Amerikaans georienteerd is; zelfs weinig bands die hun herkomt niet uit Engeland of Amerika hebben. Daarnaast is een band als manu chao in Afrika, Zuid-Europa en Zuid-Amerika GIGANTISCH populair; en hier ontbreekt hij in de top 100. Is niet heel erg; maar geeft maar weer aan dat nederlanders ( of in ieder geval het OOR-purbliek ) erg beperkt is in hun muziekvoorkeur.
quote:Och, ik heb Doe Maar 1000x hoger zitten dan Oasis. Getalenteerder, creatiever, veelzijdiger, origineler.Op zaterdag 14 juli 2007 10:47 schreef Batsnek het volgende:
Qua nederlanders zou je Herman brood, Spinvis, opgezwolle en Boudewijn de Groot kunnen noemen. Maar aan de andere kant; deze mogen natuurlijk niet tussen Metallica, My Bloody Valentine, Slayer en Oasis staan. Het zijn aardige bands/artiesten; maar niks legendarisch.
Vergelijk de melodische baslijnen van Henny Vrienten maar eens met dat inspiratieloze geploeter van de Oasis-bassisten. Of de tempowisselingen op een liedje als 'De Bom', daarvan gaan die boeren van Oasis naar adem snakken.
Laat je zelf geen minderwaardigheidscomplex aanleunen door status/imago/hype!
quote:Spijker kop verhaal, persoonlijk heb je meer aan een top100 van iemand wiens muzieksmaak je leuk vindt dan weer zo'n generieke lijst.Tenminste voor mij, daarom is de Fok top100 een leuk initiatief.Op zaterdag 14 juli 2007 09:25 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Van OK Computer krijg ik jeuk, maar Kid A vind ik eigenlijk best tof.
Geen Pavement?
Maar goed, verder is het gewoon zeveren om het zeveren. Er is geen lijst op de wereld waar alle verzuurde muziekliefhebbers zich in kunnen vinden, altijd wel een paar heilige huisjes die schitteren door aan/afwezigheid. Als een van jullie tot die 100 samenstellers hadden behoord, dan had jouw top 10 waarschijnlijk nog steeds weinig effect op het eindresultaat gehad. Dat krijg je nu eenmaal met zoveel verschillende meningen - meer eenheidsworst dan minderheidsbelangen.
Daarnaast schrijven ze brilliante nummers.
Doe maar is in vergelijking met oasis, geforceerde artyfarty meuk. Weinig liefde voor de muziek zelf; alleen liefde voor het maken van een statement.
Maar dat is mijn mening
Natuurlijk weer een lijst waar je af en toe toch met een flinke glimlach doorheen gaat. Zo subjectief als wat, maar dan zijn er nog zeker enkele vreemde dingen. Logisch dat er best wat veranderd is in 20 jaar, maar er staan nu toch echt wat "moment" platen in heb ik het idee. Uiteraard die van Arctic Monkeys. Vraag me af of die plaat wel de top 50 had gehaald als ze dit in bijvoorbeeld 2009 of 2010 hadden gedaan. Nu staat dit album boven 87 andere platen, waarvan een flink deel wat mij betreft beter en tijdlozer is. Ik denk niet dat dit een dergelijk baanbrekend of tijdloos werk is dat 40 jaar na de release hele tributes opgenomen worden. Maar het is nu "hot" in bepaalde kringen, dus snap ik het wel.
Verder opvallend dat Abbey Road als op één na beste Beatles-album wordt beschouwd in deze lijst. Ben ik het ook zeker niet mee eens. En het wegvallen van Berlin van Lou Reed uit de lijst is in mijn optiek zelfs ronduit schandalig.
Overigens kan iedereen via www.oor.nl zijn of haar eigen top 10 insturen.
quote:Is het daar inderdaad niet weer eens tijd voor?Op zaterdag 14 juli 2007 11:04 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Spijker kop verhaal, persoonlijk heb je meer aan een top100 van iemand wiens muzieksmaak je leuk vindt dan weer zo'n generieke lijst.Tenminste voor mij, daarom is de Fok top100 een leuk initiatief.
quote:Open maar een topic!Op zaterdag 14 juli 2007 11:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Is het daar inderdaad niet weer eens tijd voor?
quote:Ehm, Ramses Shaffy misschien..Op zaterdag 14 juli 2007 10:11 schreef peaceman het volgende:
[..]
De enige die voldoende bekendheid heeft om eventueel een kans te maken lijkt mij Boudewijn de Groot. Wie anders is bekend en kwalitatief goed genoeg om uberhaupt een kans te maken? (als we het over albums hebben!, singles is een ander verhaal)
En verder zie ik geen New Order, geen Depeche Mode, geen Police, geen Elliott Smith, geen Manic Street Preachers, niet eens Elvis Presley inderdaad.
The Stone Roses staan er zelfs niet in, als er 1 band is die je in zo'n lijstje zou verwachten.
En dan Arctic Monkeys en Oasis wel.
Ik hou van New wave en gitaarmuziek, dus hun voorkeur zou een beetje moeten aansluiten zou je denken, maar ik vind het lijstje 3 maal niets.
Maar goed, je doet het als blad nooit goed met welk lijstje dan ook, da's ook weer waar.
quote:Oasis maakt 'gewoon' muziek maakt en is 'dus' een grote rockband? Wat een ontzettend cliché. Bovendien geloof ik geen zak van die zogenaamde 'eerlijkheid' van ze. Het is zo ontzettend gelikt en berekenend, hun hele houding en muziek. En volgens jouw redenering hebben ze dus niet bewust de popgeschiedenis leeggeplunderd maar onbewust, omdat ze 'gewoon' muziek wilden maken. Yeah right en dat maakt ze dan ook nog tot een grote band? Als dat bepalend is verklaart dat wel de crisis waarin rock zich al jaren bevindt. Want die zogenaamd briljante nummers, laten we dat maar op een smaakkwestie houdenOp zaterdag 14 juli 2007 11:07 schreef Batsnek het volgende:
Oasis is idd repetitief, voorspelbaar en alles behalve vernieuwend. Dat is precies wat ze 1 van de beste rockbands ooit maken; heel veel bandjes willen vernieuwen, willen uniek zijn, willen perfect kunnen spelen. De gallaghers kunnen niet bijzonder goed spelen, ze willen niet iemand anders zijn, en ze willen al helemaal niks vernieuwen; ze ZIJN gewoon oasis; ze zijn zichzelf. Een zooitje bij elkaare geraapte cokesnuivende arbeiders die gewoon muziek willen maken voor zichzelf. Niet voor hun fans, niet voor het vernieuwen van de muziek of muziekcritici; maar gewoon omdat ze van muziek houden. En er zijn tegenwoordig maar heel weinig onbaatzuchtige ongedwongen muzikanten.
Daarnaast schrijven ze brilliante nummers.
Doe maar is in vergelijking met oasis, geforceerde artyfarty meuk. Weinig liefde voor de muziek zelf; alleen liefde voor het maken van een statement.
Maar dat is mijn mening
Nope, dan liever de relaxte (geforceerde?), inventieve, humoristische muziek van Doe Maar. Overigens vind ik Oasis best te pruimen hoor, net als Nirvana, maar overwaardering roept nu eenmaal een tegenreactie op
http://www.musicmeter.nl/list/
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2007 12:09:15 ]
quote:Doet me in ieder geval denken aan het feit dat 1 van de beste metal albums ooit , namelijk Queensryche met Operation Mindcrime, en ook maar iets van Kate Bush eveneens niet in het Oor-lijstje staan, en nu vind ik hun lijstje nog kutter.Op zaterdag 14 juli 2007 12:08 schreef female81 het volgende:
Mogelijk interessant: De top 250 van een grote verzameling (meestal) níet-'professionele' muziekliefhebbers.
http://www.musicmeter.nl/list/
quote:Of gewoon meteen voor Computer World.Op zaterdag 14 juli 2007 10:14 schreef fripper het volgende:
Van Kraftwerk hadden ze natuurlijk kunnen kiezen voor Die Mensch-Maschine ipv The Man-Machine
quote:Tja; je mag geloven wat je wil; ik ken maar weinig bands die zo oprecht zijn in hun mening; nog nooit heb ik hun een blad voor de mond zien nemen; ze maken muziek over zichzelf, niet over hongersnoden, klimaatveranderingen, natuurrampen of weetikveel wat er nu weer hip is. Gewoon over datgene wat ze leuk vinden. Je kan altijd perfect horen of een tekst door Noel Gallagher geschreven is omdat hij een bepaalde manier van denken en zien heeft; waardoor er altijd een hele mooie optimische sfeer uit de muziek spreekt. Dan het feit dat ze met 3 akkoorden 1 van de gruwelijkste nummers ooit kunnen maken ( Columbia ) geeft wel aan wat voor talenten ze hebben; ze hebben geen opgeblazen gitaarspel of orkestraal gedrum nodig, geen epische teksten en gigantische shows om hun nummers heen. Ze zijn zichzelf en dat is genoeg om ( momenteel ) de beste band van de wereld te zijn.Op zaterdag 14 juli 2007 12:06 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Oasis maakt 'gewoon' muziek maakt en is 'dus' een grote rockband? Wat een ontzettend cliché. Bovendien geloof ik geen zak van die zogenaamde 'eerlijkheid' van ze. Het is zo ontzettend gelikt en berekenend, hun hele houding en muziek. En volgens jouw redenering hebben ze dus niet bewust de popgeschiedenis leeggeplunderd maar onbewust, omdat ze 'gewoon' muziek wilden maken. Yeah right en dat maakt ze dan ook nog tot een grote band? Als dat bepalend is verklaart dat wel de crisis waarin rock zich al jaren bevindt. Want die zogenaamd briljante nummers, laten we dat maar op een smaakkwestie houden
Nope, dan liever de relaxte (geforceerde?), inventieve, humoristische muziek van Doe Maar. Overigens vind ik Oasis best te pruimen hoor, net als Nirvana, maar overwaardering roept nu eenmaal een tegenreactie op
Noel gallagher is God!
quote:Urban Dance Squad, had nooit mogen ontbrekenOp zaterdag 14 juli 2007 10:47 schreef Batsnek het volgende:
Qua nederlanders zou je Herman brood, Spinvis, opgezwolle en Boudewijn de Groot kunnen noemen. Maar aan de andere kant; deze mogen natuurlijk niet tussen Metallica, My Bloody Valentine, Slayer en Oasis staan. Het zijn aardige bands/artiesten; maar niks legendarisch.
59. Social Distortion - White Light, White Heat, White Trash (1996)
64. Bad Religion - Against The Grain (1990)
81. Daft Punk - Discovery (2001)
87. Lou Reed - New York (1989)
99. Nas - Illmatic (1994)
Althans, deze albums kwamen nog niet voor in de door mij tot nu toe verzamelde lijsten.
Social Distortion heeft toch wel betere albums gemaakt.....vreemd dat deze in de lijst staat.
Kan iemand mij van de FOK 100 album lijsten voorzien?, heb er een paar maar kan ze niet allemaal vinden. Wil deze namelijk ook toevoegen aan mijn site www.timepieces.nl
Vind het ook interessant hoe deze tot stand zijn gekomen, hoeveel stemmers, initiatiefnemer, etc.
quote:Maar wie kent een heel album van hem? (buiten 'grootste hits' albums)
quote:Had dat gelijk gezegd, met gelovigen valt nu eenmaal niet te praten
En dat ze zingen over wat ze leuk vinden geloof ik wel: niemand die zo vaak de woorden 'I', 'my', 'myself' e.d. gebruikt
quote:Er zijn zowel album- als singlelijsten van Fok.Op zaterdag 14 juli 2007 12:31 schreef Timepieces het volgende:
Hmm, slechts 5 verrasingen in de hele lijst
59. Social Distortion - White Light, White Heat, White Trash (1996)
64. Bad Religion - Against The Grain (1990)
81. Daft Punk - Discovery (2001)
87. Lou Reed - New York (1989)
99. Nas - Illmatic (1994)
Althans, deze albums kwamen nog niet voor in de door mij tot nu toe verzamelde lijsten.
Social Distortion heeft toch wel betere albums gemaakt.....vreemd dat deze in de lijst staat.
Kan iemand mij van de FOK 100 album lijsten voorzien?, heb er een paar maar kan ze niet allemaal vinden. Wil deze namelijk ook toevoegen aan mijn site www.timepieces.nl
Vind het ook interessant hoe deze tot stand zijn gekomen, hoeveel stemmers, initiatiefnemer, etc.
Ik moet zo weg, maar wellicht dat iemand anders ze even kan linken, anders zou ik de fok zoekfunctie eens proberen.
quote:Godsdienstwaanzin is een bekend probleem op Fok! toch?Op zaterdag 14 juli 2007 13:02 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Had dat gelijk gezegd, met gelovigen valt nu eenmaal niet te praten
quote:Gek genoeg wordt dat in Nederland op een of andere manier niet zo gezien.Op zaterdag 14 juli 2007 12:29 schreef Mark het volgende:
Urban Dance Squad, had nooit mogen ontbreken
Maargoed, ik kan verder niet zoveel met zo'n lijst als ik niet weet wat het doel en de doelgroep is. Een top 100 met mijpalen in de muziekgeschiedenis (zeg ook maar invloedrijkste albums voor de muziekwereld) ziet er natuurlijk heel anders uit dan een top100 bestaande uit een aantal persoonlijke top100 lijstjes. Ik kan er overheen gelezen hebben, maar het is me niet echt duidelijk.
quote:FOK! album top 100 allertijden 2006 - UITSLAGOp zaterdag 14 juli 2007 12:31 schreef Timepieces het volgende:
Kan iemand mij van de FOK 100 album lijsten voorzien?, heb er een paar maar kan ze niet allemaal vinden. Wil deze namelijk ook toevoegen aan mijn site www.timepieces.nl
Vind het ook interessant hoe deze tot stand zijn gekomen, hoeveel stemmers, initiatiefnemer, etc.
Fok! Jazz Album top100 allertijden
[ Bericht 9% gewijzigd door fripper op 14-07-2007 13:54:23 ]
quote:Ja hoor, met name in Amerika. Zoek de documentaire 5 jaar wanorde maar eens op op Youtube. Redelijk bekend in Amerika. Mijn Amerikaanse ex vrouw kende ze ook.Op zaterdag 14 juli 2007 13:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wordt UDS buiten Nederland dan zo gewaardeerd?
quote:En voor 2005:Op zaterdag 14 juli 2007 13:42 schreef fripper het volgende:
[..]
FOK! album top 100 allertijden 2006 - UITSLAG
Fok! Jazz Album top100 allertijden
FOK! album top 100 allertijden 2005 [pt II]
(voor de uitslag moet je daar de post van Menjo op 22 oktober om 20:46 even opzoeken)
FOK! album top 100 allertijden 2005
quote:Ik vroeg dat omdat ik ze in Amerikaanse of Britse lijsten ook nooit zie.Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef bartrid het volgende:
[..]
Ja hoor, met name in Amerika. Zoek de documentaire 5 jaar wanorde maar eens op op Youtube. Redelijk bekend in Amerika. Mijn Amerikaanse ex vrouw kende ze ook.
) maar men kent ze wel degelijk. Ook vanwege het werk dat Rudeboy met Junkie XL gedaan heeft trouwens.Fok! Metal Top 666 Uitslag 2002!
Metal Top 666 2003 uitslag!
Uitslag metal top 666 2004!
[ Bericht 27% gewijzigd door fripper op 14-07-2007 14:21:50 ]
quote:Ze zullen niet heel breed bekend zijn, (netzomin als anno 2007 in Nederland trouwens) maar gewoon gewaardeerd door wat liefhebbers.Op zaterdag 14 juli 2007 14:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik vroeg dat omdat ik ze in Amerikaanse of Britse lijsten ook nooit zie.
Geldt ook voor dingen als Pestilence, Gathering (die zijn volgens mij nog het bekendst) en zoiets als Bettie Serveert.
Heb nu de FOK! album top 100 aller tijden lijsten van 2003 t/m 2006...Hoop er binnenkort tijd voor te hebben ze aan mijn site toe te voegen.Slotje.
quote:Yes mis ik niet (net zo min als Led Zeppelin), maar zoals ik al eerder postte is Zappa (met Joni Mitchell imho) de merkwaardigste afwezige. Vooral van Zappa dacht ik nu juist dat die wel populair was onder 'lijstjesmakers'.Op zaterdag 14 juli 2007 17:54 schreef TheGrandWazoo het volgende:
ER STAAT GEEN ZAPPA OF YES IN!
Slotje.
quote:oh hou alsjeblieft op zeg.Op vrijdag 13 juli 2007 15:29 schreef Soul79 het volgende:
[..]
En ik kan me ook niet voorstellen dat iemand die anno 2007 nietsvermoedend de bananenplaat opzet, erg onder de indruk raakt. Daarvoor heeft de muziek zelf gewoon te weinig om het lijf. Dat popjournalisten erbij zweren komt m.i. meer door de legende, de hype, image, New York, de zogenaamd alternatieve scene, lyrics, etc.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:26 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Geen Dylan in de top tien is gewoon geen top tien. Klaar.
quote:Ja, nog altijd.Op zaterdag 14 juli 2007 13:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wordt UDS buiten Nederland dan zo gewaardeerd?
quote:Inderdaad, ik ben blij dat die docu geupload is op YouTube. Zie hier:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef bartrid het volgende:
Ja hoor, met name in Amerika. Zoek de documentaire 5 jaar wanorde maar eens op op Youtube. Redelijk bekend in Amerika. Mijn Amerikaanse ex vrouw kende ze ook.
Deel 1.1
Deel 1.2
Deel 1.3
Deel 1.4
Deel 2.1
Deel 2.2
Deel 2.3
Deel 2.4
Verder is de lijst ook maar een deel kwestie van smaak dunkt mij. Maarja geen Dylan in de top 10 is wel redelijk discutabel, want je hebt wel van die albums die er gewoon in MOETEN!
quote:Zonder bagage, We leven nog, Dag en Nacht.....Op zaterdag 14 juli 2007 13:00 schreef peaceman het volgende:
[..]
Maar wie kent een heel album van hem? (buiten 'grootste hits' albums)
2007 OOR Album Top 100 Aller Tijden
[ Bericht 14% gewijzigd door Timepieces op 18-07-2007 14:58:01 ]
quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:51 schreef Timepieces het volgende:
Heb nu de volledige nieuwe lijst online gezet:
2007 OOR Album Top 100 Aller Tijden
Echter; At the Gates - slaughter of the soul wordt eigenlijk door elke metalliefhebber aanbeden; ik snap niet dat die niet in de top 100 staat. Dat album is een enorme bron van inspiratie geweest voor heel veel metalbandjes.
quote:Volgens mij is dat ook nog maar pas. Ineens was er een buzz rond Slayer, althans zo ervaarde ik het. Mainstream kende Slayer nooit tot een jaar geleden ofzo. Waar het vandaan komt? Ik zou het niet weten.Op donderdag 19 juli 2007 09:29 schreef spacemangraig het volgende:
valt me nu pas op dat slayer zo hoog staat, ik wist niet dat zij zo gewaardeerd werden onder critici..
quote:dat zal wel meevallen.Op donderdag 19 juli 2007 09:39 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook nog maar pas. Ineens was er een buzz rond Slayer, althans zo ervaarde ik het. Mainstream kende Slayer nooit tot een jaar geleden ofzo.
.quote:Hoezo stond Slayer dan vroeger nooit in zulke rijtjes?
quote:Overdrijven is ook een vak. Reign in Blood is een Echte Metalklassieker, zoals een Number of the Beast en Ace of Spades dat ook zijn.Op donderdag 19 juli 2007 09:38 schreef Batsnek het volgende:
At the Gates - slaughter of the soul wordt eigenlijk door elke metalliefhebber aanbeden;
quote:Dat stonden ze wel. Sinds Angel of Death is Slayer altijd een Oor-favoriet geweest.Op donderdag 19 juli 2007 10:01 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Hoezo stond Slayer dan vroeger nooit in zulke rijtjes?
quote:Bovendien is het, na de zogeheten 'sell out' van Metallica in de jaren '90, cooler om Slayer de echte thrash helden van de eighties te noemen.Op donderdag 19 juli 2007 12:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat stonden ze wel. Sinds Angel of Death is Slayer altijd een Oor-favoriet geweest.
Al vind ik zelf dat Exodus ten onrechte ontbreekt in die visie.
Maar nu weer verder over die Top 100: beetje vaag dat er een aantal verzamel-albums op staan (Hank Williams, Buzzcocks)
quote:Je geeft nu juist de reden waarom ze er niet instaanStaan in de "indie" wereld over het algemeen allemaal bekend als klassiekers.
quote:Wat is de definitie van kwaliteit als het om muziek gaat? Je kan hooguit de opnamekwaliteit beoordelen, de rest is 100% subjectief en smaakgebonden natuurlijk.Op donderdag 19 juli 2007 19:42 schreef Joostebrood het volgende:
Klopt ja, dat maakt het voor mij lastig om zo'n top 100 op waarde te schatten. Als je kijkt naar de impact die albums hebben, dan zullen veel van die albums er terecht in staan.Kijk je puur naar de kwaliteit van de muziek, ongeacht de verkoopcijfers of de invloed die het heeft gehad, dan ontbreken er denk ik veel goede albums.
quote:Dat iets subjectief is wil nog niet zeggen dat het onzin is om lijstjes te maken. Als je meningen bij elkaar optelt wordt het nooit een hele spannende lijst natuurlijk. Maar ikzelf ben in ieder geval wel benieuwd naar de individuele lijstjes. Toch maar eens de Oor kopen binnenkort.Op donderdag 19 juli 2007 19:56 schreef Joostebrood het volgende:
Heb je helemaal gelijk in inderdaad. Meer kan ik er niet over zeggen, geeft meteen de onzin aan om zo'n lijst samen te stellen.
quote:vertel..
quote:De mainstream?Op donderdag 19 juli 2007 09:39 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook nog maar pas. Ineens was er een buzz rond Slayer, althans zo ervaarde ik het. Mainstream kende Slayer nooit tot een jaar geleden ofzo. Waar het vandaan komt? Ik zou het niet weten.
quote:Hijzelf waarschijnlijk
Dat was na die 'Angel of Death' cover van Rihanna.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:26 schreef TheGrandWazoo het volgende:
GeenzappaElvis Presley in de top tien is gewoon geen top tien. Klaar.
quote:Ik ken de meeste namen wel, maar ik denk dat ik ook op zo'n getal zal uitkomenOp donderdag 19 juli 2007 14:10 schreef Frollo het volgende:
Er staan trouwens 55 albums bij die ik niet eens ken!
Maar dit:
quote:Zegt me totaal niks. Nooit van gehoord(50) The Congos - Heart of The Congos
Moet ik me nu gaan schamen? Ik betwijfel het
quote:Elvis Presley!? Ik wist niet dat hier ook 6o+ers rondhingen
quote:Heaven up here staat er ook niet in. Gekozen door Britse journalisten als beste album uit de jaren 80.Op zaterdag 21 juli 2007 00:13 schreef spacemangraig het volgende:
nee want dat is, op The Killing Moon na, een bombastisch jaren 80 fossiel.
beter dan Ocean Rain?
die journalisten hebben trouwens óf stront in hun oren óf kennen The Queen is dead niet.
quote:Nog bombastischerOp zaterdag 21 juli 2007 00:22 schreef spacemangraig het volgende:
Ken ik niet...
beter dan Ocean Rain?
quote:ik hou niet van Queen
quote:Ik ben 44 en heb mijn vooroordelen buitenboord gezet. Freddy was de beste performer ooi.
quote:onzin. kijk Stop making sense en stel je mening bij zou ik zeggen.Op zaterdag 21 juli 2007 00:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben 44 en heb mijn vooroordelen buitenboord gezet. Freddy was de beste performer ooi.
quote:Ik denk dat Heart Of The Congos weer aantoont dat dit soort lijstjes vooral invloed hebben op meer van dit soort lijstjes. 20 jaar wordt er niet naar geluisterd , totdat hij de laatste jaren opduikt in allerlei lijstjes . En nu vinden de kenners het natuurlijk opeens ook een belangrijk en invloedrijk album.Op vrijdag 20 juli 2007 23:59 schreef Berkery het volgende:
Zegt me totaal niks. Nooit van gehoord
Moet ik me nu gaan schamen? Ik betwijfel het
Dit is ook wel een leuke site , geeft aan in welke lijstjes een album voorkomt :
http://www.muzieklijstjes.nl/register/main/album.php?album=17424
Ik heb zelf voor het eerst van The Congos gehoord in 1999 , toen ik het tegenkwam in de lijst van het AD :
http://www.muzieklijstjes.nl/register/main/lijst.php?lijst=14
ik ben het niet helemaal eens met deze top100, maar ik ben het met geen enkele top 100 eens, zelfs niet met mijn eigen. desondanks vind ik het wel altijd geinig om dit soort lijsten te zien. albums die ik niet ken uit de lijst, is weer nieuw luistermateriaal.
quote:Briljante film idd.Byrne een goeie tweede danOp zaterdag 21 juli 2007 00:48 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
onzin. kijk Stop making sense en stel je mening bij zou ik zeggen.
quote:Wow, door jouw opmerking voel ik me opeens een stuk ouder...Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Elvis Presley!? Ik wist niet dat hier ook 6o+ers rondhingen
quote:Misschien 19 Jarige die van zijn fan Elvis PresleyOp zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Elvis Presley!? Ik wist niet dat hier ook 6o+ers rondhingen
zal je waarschijnlijk verbasen maar The King heeft ook hoop jonge fans (die zijn geboren naar zijn dood)http://rateyourmusic.com/charts/top/album/all-time
Ik zelf heb mijn collectie er ook op staan:
http://rateyourmusic.com/~Liefhebber
quote:In de buurt van wat?Op zaterdag 21 juli 2007 16:53 schreef SoSolid het volgende:
Deze site zit volgens mij veel dichter in de buurt.
quote:Over smaak valt niet te twisten, maar ik mis gewoon een hele hoop artiesten.
En het is vooral meestal hetzelfde (gitaartjes).
Van oor.nl :Belofte maakt schuld, en dus vind je hier de Top 100 Aller Tijden zoals die samengesteld is door jullie, de lezers van OOR en bezoekers van OOR.NL, in reactie onze Top 100 Aller Tijden in OOR 7. Het aantal inzendingen overtrof ruimschoots de selectie van 100 professionele popkenners die wij in juli hadden uitgenodigd om een stem uit te brengen. En de winnaar is…
1. Radiohead – OK Computer (1997)
2. Nirvana – Nevermind (1991)
3. The Beatles – Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (1967)
4. The Velvet Underground & Nico – The Velvet Underground & Nico (1967)
5. The Beatles – The Beatles (AKA The White Album) (1968)
6. Pearl Jam – Ten (1991)
7. Jeff Buckley – Grace (1994)
8. Tool – Ænima (1996)
9. U2 – Achtung Baby (1991)
10. Joy Division – Closer (1980)
11. Pink Floyd – Dark Side Of The Moon (1973)
12. Talking Heads – Remain In Light (1980)
13. The Smiths – The Queen Is Dead (1986)
14. The Beach Boys – Pet Sounds (1966)
15. Love – Forever Changes (1967)
16. Neil Young – After The Gold Rush (1970)
17. The Beatles – Revolver (1966)
18. Pink Floyd – The Wall (1979)
19. dEUS – The Ideal Crash (1999)
20. Radiohead – Kid A (2000)
21. Neil Young – Harvest (1972)
22. Lou Reed – Berlin (1973)
23. The Stone Roses – The Stone Roses (1989)
24. Genesis – Selling England By The Pound (1973)
25. Marvin Gaye – What’s Going On (1971)
26. Metallica – Master Of Puppets (1986)
27. Pink Floyd – Wish You Were Here (1975)
28. Prince – Sign ‘O’ The Times (1987)
29. Red Hot Chili Peppers – Californication (1999)
30. Arctic Monkeys – Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not (2006)
31. dEUS – Worst Case Scenario (1994)
32. The Sound – From The Lions Mouth (1981)
33. The Clash – London Calling (1979)
34. Depeche Mode – Violator (1990)
35. Queens Of The Stone Age – Songs For The Deaf (2002)
36. Slayer – Reign In Blood (1986)
37. The Strokes – Is This It (2001)
38. The Beatles – Abbey Road (1969)
39. The Doors – LA Woman (1971)
40. Joy Division – Unknown Pleasures (1979)
41. Queen – A Night At The Opera (1975)
42. Sex Pistols – Never Mind The Bollocks, Here’s The Sex Pistols (1977)
43. Brian Wilson – Smile (2004)
44. The Jimi Hendrix Experience – Electric Ladyland (1968)
45. Radiohead – The Bends (1995)
46. Coldplay – A Rush Of Blood To The Head (2002)
47. Metallica – Black Album (1991)
48. The Smashing Pumpkins – Mellon Collie And The Infinite Sadness (1995)
49. Arcade Fire – Funeral (2004)
50. Pixies – Surfer Rosa (1988)
51. Bob Dylan – Blood On The Tracks (1975)
52. David Bowie – The Rise & Fall Of Ziggy Stardust And The Spiders From Mars (1972)
53. Oasis – (What’s The Story) Morning Glory? (1995)
54. R.E.M. – Green (1988)
55. The Rolling Stones – Sticky Fingers (1971)
56. The Beatles – Rubber Soul (1965)
57. Led Zeppelin – Led Zeppelin IV (1971)
58. Stevie Wonder – Songs In The Key Of Life (1976)
59. Tom Waits – Rain Dogs (1985)
60. Deep Purple – Deep Purple In Rock (1970)
61. The Doors – The Doors (1967)
62. Massive Attack – Blue Lines (1991)
63. Sufjan Stevens – Illinois (2005)
64. Bruce Springsteen – Born To Run (1975)
65. Bruce Springsteen – Darkness On The Edge Of Town (1978)
66. Editors – The Back Room (2005)
67. Franz Ferdinand – Franz Ferdinand (2004)
68. Massive Attack – Mezzanine (1998)
69. Patti Smith – Horses (1975)
70. Red Hot Chili Peppers – Blood Sugar Sex Magic (1991)
71. The Smashing Pumpkins – Siamese Dream (1993)
72. Crosby, Stills, Nash & Young – Déjà Vu (1970)
73. Pink Floyd – The Piper At The Gates Of Dawn (1967)
74. Pixies – Doolittle (1989)
75. The Rolling Stones – Exile On Main St. (1972)
76. The Who – Who’s Next (1971)
77. Wire – 154 (1979)
78. Antony & The Johnsons – I’m A Bird Now (2005)
79. Beastie Boys – Paul’s Boutique (1989)
80. Guns N’ Roses – Appetite For Destruction (1987)
81. Muse – Black Holes And Revelations (2006)
82. Neil Young With Crazy Horse – Everybody Knows This Is Nowhere (1969)
83. PJ Harvey – To Bring You My Love (1995)
84. The Rolling Stones – Let It Bleed (1969)
85. The Velvet Underground – The Velvet Underground (1969)
86. Rush – Moving Pictures (1981)
87. 16 Horsepower – Sackcloth ‘N’ Ashes (1996)
88. Ramones – Ramones (1976)
89. Tom Waits – Closing Time (1973)
90. Elliott Smith – XO (1998)
91. Daft Punk – Homework (1997)
92. The White Stripes – White Blood Cells (2001)
93. The Cult – Love (1985)
94. Belle And Sebastian – If You’re Feeling Sinister (1996)
95. Blur – 13 (1999)
96. The Cure – Seventeen Seconds (1980)
97. Frank Zappa & The Mothers Of Invention – Roxy & Elsewhere (1974)
98. Soundgarden – Superunknown (1994)
99. Joe Henry – Shuffletown (1990)
100. Neil Young – On The Beach (1974)
Snelle conclusie: eigenlijk zijn jullie het wel in grote lijnen met ons eens. De Top 4 is nagenoeg hetzelfde als die van ons (zie de volledige Top 100 van de kenners). Jullie noemen Sgt. Pepper’s, wij noemden Revolver (die kort daarop staat); over Nirvana, Radiohead en The Velvet Underground is iedereen het eens. Daarna volgen relatief recente publieksfavorieten als Pearl Jam, Tool, Jeff Buckley, dEUS, nog eens tweemaal Radiohead, en bij de eerste vijftig ook nog Arctic Monkeys, Queens Of The Stone Age, Strokes, Smashing Pumpkins en Arcade Fire– bands waar de critici ook niet omheen konden.
Als we het dan toch eens ergens met elkaar over moeten hebben, lieve lezers, is het wel over de zwarte muziek. Bij ons goed voor zo’n 20 procent van de Top 100 (en dat heet dan een lage score), bij jullie nog net goed voor 2 platen: Marvin Gaye (pas op plek 25) en Prince (28). Plus wat ‘koffiekleurigen’: The Jimi Hendrix Experience, Love en Massive Attack (tweemaal). Tja… Hiphopmijlpaal It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back van Public Enemy (bij ons op 7) wordt door jullie helemaal niet genoemd. De enige hiphopplaat is spierwit: Paul’s Boutique van Beastie Boys – wel een knalplaat trouwens.
Laten we de tien hoogste missing records er eens bijpakken: platen die de verzamelde popkenners essentieel achten en jullie niet:
Public Enemy – It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back (7)
Sonic Youth – Daydream Nation (12)
Bob Dylan – Blonde On Blonde (15)
John Coltrane – A Love Supreme (19)
Oasis – Definitely Maybe (20)
James Brown – Live At The Apollo (22)
My Bloody Valentine – Loveless (28)
Kraftwerk – The Man-Machine (29)
Iggy Pop & The Stooges – Raw Power (38)
Captain Beefheart & His Magic Band – Trout Mask Replica (39)
Dan laten we het gemis van Tonight’s The Night (34) even buiten beschouwing, want dat wordt ruimschoots goedgemaakt door maar liefst vijf andere noteringen voor Neil Young! Dat is nog één meer dan in onze Top 100, waarmee Neil Young toch wel de verrassende winnaar van deze verkiezing is. Mogen wij voorzichtig een conclusie aan dit lijstje van missing records verbinden? Dat jullie genadeloos de scherpe randjes van onze lijst hebben gefileerd? Dat ‘de OOR-band’ wel degelijk bestaat. Ergens in het midden, niet aan de rafelranden.
Nog een opmerkelijk verschil: de ‘rehabilitatie’ van de symfo. Pink Floyd, Genesis, Rush… ze tellen weer mee, de reuzen van de bombastrock. Grappig, die stammenstrijd. Die woedt al sinds de jaren zeventig, weten de veteranen bij ons op de redactie. Sommige dingen veranderen nooit. Zie ook de Velvets en de Beatles. Goed dat jullie gesproken hebben. KOEN POOLMAN
De Top 100 Aller Tijden volgens de 100 popkenners van Nederland stond gepubliceerd in OOR 7 van 2007 (evenals de vorige lijst van twintig jaar geleden, uit 1987 dus). De Top 100 Aller Tijden van de lezers staat in OOR 8 (nu in de winkel).
Overigens vergeet die commentator Stevie Wonder op te tellen bij de 2 zwarte platen (en Stevie moet natuurlijk met minsten vijf platen in de top 25
quote:SSSSSSSSSSTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!Op zaterdag 11 augustus 2007 23:11 schreef Soul79 het volgende:
Overigens vergeet die commentator Stevie Wonder op te tellen bij de 2 zwarte platen
Stevie weet niet dat ie zwart is
quote:Telkens als hij over rascisme zingt (en in de jaren '70 deed hij dat geregeld) vraag ik me af hoe hij zich dat dan voorstelt. Mensen met verschillende 'kleuren', daar kan hij zich helemaal niks bij voorstellen? Zijn er misschien blinde Fokkers die hierover duidelijkheid kunnen verschaffen?
Nee dat zal wel niet
quote:Als Nederland niet van soul houdt, maar wel van rock dan krijg je een blanke lijst. Bij mijn favoriete 100 pop platen staan vast 95 % "blanken", maar m'n lijst met beste jazz-platen is weer voornamelijk gevuld met "zwarten".Op zaterdag 11 augustus 2007 23:11 schreef Soul79 het volgende:
Haha, de OOR-lezers zijn zowat nog rascistischer en seksistischer (of bekrompener en conservatiever) dan de Fokkers met hun Top 100.
Heeft helemaal niks met racisme of bekrompenheid te maken. Er is gewoon enige samenhang tussen bepaalde bevolkingsgroepen en bepaalde muziekstromingen. Muzikanten en luisteraars zullen relatief vaak tot de zelfde bevolkingsgroep horen.
Leuk , die "Online partituren" in je onderschrift. Staan wel erg veel blanken tussen
quote:Dat is een erg vriendelijke manier om het te zeggen. En het vrijwel ontbreken van vrouwen is daarmee ook niet verklaard.Op zondag 12 augustus 2007 00:17 schreef fripper het volgende:
[..]
Als Nederland niet van soul houdt, maar wel van rock dan krijg je een blanke lijst. Bij mijn favoriete 100 pop platen staan vast 95 % "blanken", maar m'n lijst met beste jazz-platen is weer voornamelijk gevuld met "zwarten".
Heeft helemaal niks met racisme of bekrompenheid te maken. Er is gewoon enige samenhang tussen bepaalde bevolkingsgroepen en bepaalde muziekstromingen. Muzikanten en luisteraars zullen relatief vaak tot de zelfde bevolkingsgroep horen.
Leuk , die "Online partituren" in je onderschrift. Staan wel erg veel blanken tussen
Hoe dan ook, helaas klopt het wel wat je zegt. Is het niet een raadsel dat, na de 60s met de Jimi Hendrix Experience en tig andere multiraciale bands, rock een vrijwel compleet blanke bedoening is geworden?
Als ik popprofessor was, zou ik daar eens onderzoek naar doen
Weinig tot geen obscure/underground platen en een te kleine diversiteit aan genres. Vooruit qua de jaren '60/70 missen ze nogal wat in mijn optiek, ik noem een Nick Drake, een Silver Apples of een Tangerine Dream. Geen Avant Gardisme, geen invloedrijke/experimentele post-punk/pre-grunge bands zoals The Wipers, Husker Du of Sonic Youth. Ik mis de grote Kraut-klassiekers, waar is Brian Eno? Een van de grondleggers van de ambient met zn music for airports? Waar is King Crimson, die qua progrock extreem innovatief bezig was met o.a. The court of king Crimson. Om maar te zwijgen over de genres helemaal weggelaten zijn.Leuk detail trouwens, dat de nr1 van de lijst de duurst verkochte LP ooit is
http://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=300060897304
[ Bericht 13% gewijzigd door HAL9000S op 12-08-2007 02:36:03 ]
Ik dacht bijvoorbeeld dat Frank Zappa een favoriet van de critici was. Maar in de 'OOR-kenners' lijst staat ie niet eens en in de laatste lijst alleen met 1 of ander live album dat ik niet eens ken.
Verder is Forever changes van Love echt zo'n plaat die de laatste jaren herontdekt is en die staat dan ook erg hoog. Maar ik dacht dat dat ook gold voor Odessey & Oracle van de Zombies en die is dan weer nergens te vinden.
Wat me eigenlijk het meest opvalt is dat de stone roses weer een beetje in ere herstelt zijn. In engeland wordt hun self-titled album als 1 van de beste albums ooit beschouwd; en hij stond niet eens in de 'OOR-kenners' lijst. Verder is het ook wel terecht dat ze elliot smith er in gezet hebben.
quote:Het is inderdaad vreemd dat het toen wel gebeurde en nu niet meer. En ik vind het raar dat een pure jazz-plaat als Kind of Blue van Miles Davis steeds opduikt in dit soort lijstjes van de heren/dames popkenners. Waarom niet In a Silent Way of Bitches Brew uit 1969/1970 ? Dat zijn toch voor de popmuziek veel interessantere platen ? In 1970 speelde hij op het Isle of Wight festival , samen met Hendrix, The Doors en The Who. Toen ging dat inderdaad prima samen.Op zondag 12 augustus 2007 00:31 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Is het niet een raadsel dat, na de 60s met de Jimi Hendrix Experience en tig andere multiraciale bands, rock een vrijwel compleet blanke bedoening is geworden?
Is Odessey & Oracle van de Zombies overigens echt herondekt, of is dat meer iets dat alleen op Fok! leeft ?
quote:Kind of Blue is nu eenmaal de bekendste, meest toegankelijke jazz plaat. Volgens mij begint 99% van de 'kom-ik-ga-eens-wat-jazz-proberen'-popmuziekfans met die plaat. Silent way en Bitches Brew vind ik persoonlijk dieptepunten van Davis, juist omdat het meer oeverloze jazzfusion jams zijn dan echte jazz. Verder hoort jazz hier eigenlijk niet bij. Of 40 jazzplaten er in, of helemaal niet, maar niet 1x Coltrane en Kind of Blue op nr. 99.Op zondag 12 augustus 2007 10:36 schreef fripper het volgende:
[..]
Het is inderdaad vreemd dat het toen wel gebeurde en nu niet meer. En ik vind het raar dat een pure jazz-plaat als Kind of Blue van Miles Davis steeds opduikt in dit soort lijstjes van de heren/dames popkenners. Waarom niet In a Silent Way of Bitches Brew uit 1969/1970 ? Dat zijn toch voor de popmuziek veel interessantere platen ? In 1970 speelde hij op het Isle of Wight festival , samen met Hendrix, The Doors en The Who. Toen ging dat inderdaad prima samen.
Is Odessey & Oracle van de Zombies overigens echt herondekt, of is dat meer iets dat alleen op Fok! leeft ?
Wat de Zombies betreft, dat is echt een revival volgens mij, op Fok misschien alleen wat later dan elders.
quote:Omdat rockmuziek (ik zie er vrijwel alleen maar rockmuziek in staan) een aangelegenheid is voor lamlendelingen en dat is doorgaans een kenmerk waar mannen meer in uitblinkenOp zondag 12 augustus 2007 00:31 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dat is een erg vriendelijke manier om het te zeggen. En het vrijwel ontbreken van vrouwen is daarmee ook niet verklaard.
Oh wacht dat andere lijstje is weer heel anders. Gatver jongens (en meisjes), ik mis scherpte
.[ Bericht 9% gewijzigd door wallofdolls op 12-08-2007 17:50:26 ]
quote:Geen paniek geen paniek. Hier (Dan praat ik dus over King Crimson en Eno):Op zondag 12 augustus 2007 02:21 schreef HAL9000S het volgende:
Erg conservatieve lijst idd
Leuk detail trouwens, dat de nr1 van de lijst de duurst verkochte LP ooit is
http://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=300060897304
http://www.muzieklijstjes.nl/Q40cosmicrockalbums.htm
zelfs, ZELFS inclusief Nederlandse inzendingen. Kijk die Engelsen weten hoe je de Nederlandse progrock moet waarderen.
. Wel Tool Als er 1 band uitblinkt in belachelijkheidGrapje Aenima staan best n paar hele goede nummers op
quote:Das toch n mooi album?Op zondag 12 augustus 2007 17:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kid A... ik snap er niks van. Die OOR-mensen nog minder. Of ze zijn allemaal doof.
Of snap ik jou nu weer niet?quote:Als wij het ergens oneens over zijn, is het wel Kid AOp zondag 12 augustus 2007 17:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kid A... ik snap er niks van. Die OOR-mensen nog minder. Of ze zijn allemaal doof.
quote:Blijf een leuke running gagOp zondag 12 augustus 2007 17:59 schreef peaceman het volgende:
[..]
Als wij het ergens oneens over zijn, is het wel Kid A
quote:Voilà, de echte klassiekers.Op donderdag 19 juli 2007 18:41 schreef Joostebrood het volgende:
[..] Neutral Milk Hotel - In The Aeroplane Over the Sea, Modest Mouse - The Moon & Antartica[..]
quote:Die pure jazz is beter dan de jazzfusion van die andere albums eerlijk gezegd. Ik denk zelfs meer in de straat van de popkenner dan de fusion.Op zondag 12 augustus 2007 10:36 schreef fripper het volgende:
[..]
Het is inderdaad vreemd dat het toen wel gebeurde en nu niet meer. En ik vind het raar dat een pure jazz-plaat als Kind of Blue van Miles Davis steeds opduikt in dit soort lijstjes van de heren/dames popkenners. Waarom niet In a Silent Way of Bitches Brew uit 1969/1970 ? Dat zijn toch voor de popmuziek veel interessantere platen ? In 1970 speelde hij op het Isle of Wight festival , samen met Hendrix, The Doors en The Who. Toen ging dat inderdaad prima samen.
Is Odessey & Oracle van de Zombies overigens echt herondekt, of is dat meer iets dat alleen op Fok! leeft ?
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:53 schreef fripper het volgende:
23. The Stone Roses – The Stone Roses (1989)
28. Prince – Sign ‘O’ The Times (1987)
29. Red Hot Chili Peppers – Californication (1999)
34. Depeche Mode – Violator (1990)
62. Massive Attack – Blue Lines (1991)
quote:De Mars Volta is zo mogelijk nog belachelijker dan Tool.Op zondag 12 augustus 2007 17:53 schreef wallofdolls het volgende:
Ik zie The Mars Volta niet eens staan in die lezersinzendingen. Ho maar jongens, belachelijk lijstje
Grapje Aenima staan best n paar hele goede nummers op