Ik ken het album niet eens, maar dat is er een die je blijkbaar goed moet vinden, en staat volgens mij al jaren op 1 in die OOR-lijstjes.quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind de nummer 1 nog wel aardig verrassend trouwens!
Hij is iig gevarieerder dan de foktop 100. Volgens mij staat daar in heel de top 100 zelfs geen hiphop of soulalbum.quote:
Precies, dat moet je ze nageven. De Fok top 100 is een wel héél witte aangelegenheid.quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hij is iig gevarieerder dan de foktop 100. Volgens mij staat daar in heel de top 100 zelfs geen hiphop of soulalbum.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:26 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Geen zappa Stevie Wonder in de top tien is gewoon geen top tien. Klaar.
Die ook ja.quote:
Gevolgd door de "kijk ons eens arty, edgy en non-Coldplay zijn" van Radioheadquote:Op donderdag 12 juli 2007 11:24 schreef Soul79 het volgende:
Helaas wordt die constatering al weer vergald door de pubermeisjeszeikrock van Nirvana op 2 te zetten![]()
Grootste verrassing in die lijst is wel Survivor op nr. 93quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:24 schreef fripper het volgende:
De zelfde nummer 1 als 20 jaar geleden dus
http://www.xs4all.nl/~fsgroen/Top100's/1987OOR.html
OK Computer is uit het pre-Coldplay tijdperk en London Calling meest recentquote:Op donderdag 12 juli 2007 11:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gevolgd door de "kijk ons eens arty, edgy en non-Coldplay zijn" van Radiohead.
Toch nog drie albums uit de lijst, alhoewel London Calling wel de meest recenteis.
Omdat het een kutband is die pretentieuze kutmuziek maakt. Herman Brusselmans heeft er ooit nog een aardig verhaal over geschreven, als ik me niet vergis terug te lezen in zijn bundel "Bloemen op mijn graf". Waar meteen weer een link ligt naar deze topic; want zo voorspelbaar als sommige critic Brusselmans' boeken vinden, vind ik deze lijst ook niet verrassend.quote:Waarom moet iedereen toch tegen Radiohead schoppen?
Volgens mij is dit de top 100 die is samengesteld door allerhande muziekjournalisten. De lezers kunnen geloof ik nu pas gaan stemmen op hun top 100.quote:Op donderdag 12 juli 2007 12:41 schreef knars het volgende:
Maar goed, als de Oor lezers hier nou blij van worden mogen ze best dit lijstje maken.
Als je het beter weet moet je dus even je top 10 met motivatie mailen naar info@oor.nl.quote:› HONDERD POPKENNERS KIEZEN OOR’S ALBUM-TOP 100 ALLER TIJDEN :: 10-7-2007
The Velvet Underground & Nico (ook wel bekend als de ‘bananenplaat’) van The Velvet Underground & Nico uit 1967 is opnieuw als eerste geëindigd in OOR’s ALBUM-TOP 100 ALLER TIJDEN.
Muziektijdschrift OOR vroeg honderd smaakmakers – van muziekbladen, kranten, blogs, sites, radiostations en tv-kanalen – plus de festivaldirecteuren van Pinkpop, Lowlands en Noorderslag naar hun persoonlijke lijst met tien beste albums aller tijden. Honderd lijstjes, resulterend in een Top 100 met de belangrijkste cd’s uit inmiddels vijf decennia popmuziek.
Ook de vorige keer dat OOR een dergelijke lijst publiceerde, in 1987 en eveneens op grond van de voorkeurlijstjes van honderd Nederlandse popjournalisten en smaakmakers, was The Velvet Underground & Nico de grote winnaar. Wat zegt dat over de verschuivingen in het pop- en medialandschap gedurende twintig jaar? En waarom zagen de ‘sterren van nu’ geen kans om de Velvets in te halen (al bezetten Nevermind van Nirvana en OK Computer van Radiohead respectievelijk de tweede en derde plaats)? Je leest het allemaal in de nieuwe OOR (vanaf 12 juli in de winkels), inclusief analyses, commentaren, terugblikken op de lijst uit 1987 en álle honderd persoonlijke lijstjes van nu.
De eerste 10:
1. The Velvet Underground & Nico – The Velvet Underground & Nico
2. Nirvana – Nevermind
3. Radiohead – OK Computer
4. The Beatles – Revolver
5. The Smiths – The Queen Is Dead
6. Marvin Gaye – What’s Going On
7. Public Enemy – It Takes A Nation Of Millions To Hold Us Back
8. The Beach Boys – Pet Sounds
9. Jeff Buckley – Grace
10. The Clash – London Calling
De volledige lijst is na te lezen in OOR 7, vanaf 12 juli in de winkels. Voor een exclusieve en wel zeer bijzondere coverversie van een van de nummers van die Velvet Underground cd – uitgevoerd door Berend Dubbe – klik je hier.
Natuurlijk zijn we ook benieuwd naar jullie mening. Stuur je persoonlijke Top 10 naar info@oor.nl met als onderwerp top 100 en vertel waarom juist deze albums de ultieme albums aller tijden zijn. Dan publiceren wij in de eerstvolgende OOR (OOR 8 dus) de lijst van die andere kenners, zij die muziek nog steeds voor hun lol luisteren - zoals het eigenlijk hoort.
Inderdaad, en dat zal altijd zo blijven. Persoonlijk vind ik alleen Nirvana echt uit de toon vallen, muzikaal hoort dat album absoluut niet thuis in de top 10, misschien zelfs niet in de top 100. De andere platen kan ik me in vinden, de een uiteraard iets meer dan de ander.quote:Op donderdag 12 juli 2007 12:16 schreef GebakkenEi het volgende:
Ach ja, die lijstjes zijn nooit zaligmakend. Iedereen mist wel wat
Welke 5 zijn briljant?quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:10 schreef spacemangraig het volgende:
ach er staan 5 briljante albums in, en de rest is ook best ok.
Als je kijkt wat voor impact die plaat heeft gehad, is het misschien wel terrecht... dan zou je ook bijv the sex pistols in de top 10 kunnen zetten...quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:15 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat zal altijd zo blijven. Persoonlijk vind ik alleen Nirvana echt uit de toon vallen, muzikaal hoort dat album absoluut niet thuis in de top 10, misschien zelfs niet in de top 100. De andere platen kan ik me in vinden, de een uiteraard iets meer dan de ander.
Uiteraard, dat had ik ook in gedachten, maar ik was al weer met andere dingen bezig dus vergeten neer te zetten. De impact van die plaat was enorm, en heeft een hele grote boost gegeven aan de muziek begin jaren 90. Mijn kritiek was meer kwalitatief bedoeld, het blijft altijd onduidelijk op wat voor manier en met wat voor achterliggende criteria nu zo'n lijst wordt gevormd.quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:19 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Als je kijkt wat voor impact die plaat heeft gehad, is het misschien wel terecht... dan zou je ook bijv the sex pistols in de top 10 kunnen zetten...
Ikzelf mis een album waarop de cover van de nummer 10 is geinspireerd (net als wel meer covers)...Over invloed gesprokenquote:Op donderdag 12 juli 2007 13:15 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat zal altijd zo blijven. Persoonlijk vind ik alleen Nirvana echt uit de toon vallen, muzikaal hoort dat album absoluut niet thuis in de top 10, misschien zelfs niet in de top 100. De andere platen kan ik me in vinden, de een uiteraard iets meer dan de ander.
Elvis, tsja, die kom je zelden tegen in dit soort lijsten. Ik ken te weinig van hem om daarover een afgewogen antwoord te kunnen geven.quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:23 schreef GebakkenEi het volgende:
[..]
Ikzelf mis een album waarop de cover van de nummer 10 is geinspireerd (net als wel meer covers)...Over invloed gesproken![]()
Tja, verder zal ik niet oordelen, ik ken vrij weinig albums uit de top 10. Hoewel ik Nirvana persoonlijk ook niet in de top 10 hoef
ik ken alleen rain dogs van tom waits in die stijl?quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:23 schreef GebakkenEi het volgende:
[..]
Ikzelf mis een album waarop de cover van de nummer 10 is geinspireerd (net als wel meer covers)...Over invloed gesproken![]()
Tja, verder zal ik niet oordelen, ik ken vrij weinig albums uit de top 10. Hoewel ik Nirvana persoonlijk ook niet in de top 10 hoef
Over het algemeen is Elvis ook geen albumartiest, dus het is wel begrijpelijk, dat zeker. Daarentegen zijn de albums Elvis is back & From Elvis in Memphis zeker top 100-waardig.quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:25 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Elvis, tsja, die kom je zelden tegen in dit soort lijsten. Ik ken te weinig van hem om daarover een afgewogen antwoord te kunnen geven.
Hey das gaaf, dat de invloed van die cover ook terug te vinden is bij Tom Waits! Hoewel niet zo overduidelijk en direct als bij The Clash, maar toch...quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:25 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
ik ken alleen rain dogs van tom waits in die stijl?
edit: elvis dus...
Ben geen Radiohead fan, maar Radiohead haters vind ik meestal veel vervelender dan Radiohead fans.quote:Op donderdag 12 juli 2007 12:41 schreef knars het volgende:
[..]
Omdat het een kutband is die pretentieuze kutmuziek maakt.
mooi gesproken!quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:25 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ben geen Radiohead fan, maar Radiohead haters vind ik meestal veel vervelender dan Radiohead fans.
Of je er nou van houdt of niet, die gasten kunnen spelen, ze zijn creatief en ze vermijden clichés en oppervlakkigheden. Dat zijn gewoonlijk eigenschappen die ik waardeer in muzikanten en een groot verschil met 90% van de andere populaire bands in de jaren '90 (Oasis en Nirvana bijvoorbeeld)
Al zouden ze zelfs niet in de buurt van mijn top 10 komen, maar da's weer een ander verhaal.
Niks moet . Maar het is wel leuk om te zien wat andere mensen leuk vinden. Niks meer en niks minder ...quote:Op donderdag 12 juli 2007 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Smaakmakers*brrrrr* Mensen die bepalen wat een ander mooi moet vinden.
Doe rustig joh, het zijn gewoon wat mensen die hun favoriete albums op een lijstje hebben gezet...quote:Op donderdag 12 juli 2007 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Smaakmakers*brrrrr* Mensen die bepalen wat een ander mooi moet vinden. Daar hebben we er in dit land al veel te veel van. Vooral van het soort dat muziek alleen serieus neemt als er een gitaar in voorkomt. De Top 10 is daar weer eens het bewijs van. Niet een bewijs van smaak, maar een bewijs van bekrompenheid.
Niet zeuren, je kunt niet alles hebbenquote:
'Origineel' en 'grunge' in één zin!quote:Op donderdag 12 juli 2007 20:36 schreef thedeedster het volgende:
Om even terug te komen op nirvana, Van alle 4 originele (!?!) grunge bands (soundgarden, pearl jam, alice in chains en nirvana zelf) was Nirvana IMHO toch echt de minst interessante.
Meneer heeft de klepel horen luiden maar kent Mudhoney nietquote:Op donderdag 12 juli 2007 20:36 schreef thedeedster het volgende:
Om even terug te komen op nirvana, Van alle 4 originele (!?!) grunge bands (soundgarden, pearl jam, alice in chains en nirvana zelf) was Nirvana IMHO toch echt de minst interessante.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 23:04 schreef ikJur het volgende:
pff ken er geen 1 van dat lijstjeouwe lullen zooi
Was tien jaar geleden al de nummer één. Ik denk zelfs 20 jaar geleden al. Dan is de muziek al 20 jaar doodquote:Op donderdag 12 juli 2007 23:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ze zijn natuurlijk allemaal briljant, maar kom op, als dat album van de Velvet Underground het beste popalbum is, dan is er iets goed mis met goede popmuziek lijkt me
Wat was er goed aan dat album dan ?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 00:08 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Ik had van jou beter verwacht tong![]()
De hele atmosfeer vind ik beter, rauwere productie, minder popsongs en 'zwarte' teksten. Niet dat Nevermind slecht is, integendeel zelfs, maar In Utero vind ik beterquote:
Je hebt nog niet gereageerd in het laatste Bad Brains topic, tot die tijd blijf ik kritischquote:Op vrijdag 13 juli 2007 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ok maar ga mijn smaak niet in twijfel trekken
En de screaming trees.quote:Op donderdag 12 juli 2007 22:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Meneer heeft de klepel horen luiden maar kent Mudhoney niet
En hoeveel hardrock/metalplaten stonden daarin?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 09:30 schreef Mark het volgende:
Heb gisteren even de Top 100 ingekeken in de Bruna, er stonden 4 hardrock/metalplaten in (Metallica, Slayer, Van Halen en GnR). Daarna ben ik maar weer naar de sectie porno gewandeld.
Waarom niet? Daar kan ik me meer bij voorstellen dan bij Velvet Underground als beste album allertijdenquote:Op donderdag 12 juli 2007 23:55 schreef tong80 het volgende:
Trouwens in 1979 door de OOR-journalisten en andere journalisten werd song in the key of life van Stevie Wonder gekozen tot beste album van de jaren 70. Kun je je nu toch ook niet meer voorstellen?
Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit van dat album, maar meer omdat het niet zo bekend meer is.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:17 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Waarom niet? Daar kan ik me meer bij voorstellen dan bij Velvet Underground als beste album allertijden![]()
Vraag het zwarte deel van de wereldbevolking naar de jaren '70 en je krijgt P-Funk, Stevie Wonder, Bob Marley, Marvin Gaye, Isaac Hayes en James Brown. En geen Pink Floyd, Led Zeppelin, Neil Young of allerlei gare punk of new wave bands.
Ja okee, maar dat is dus relatief. Voor blanke rockfans heeft zo'n album idd niet meer de status die het ooit had.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit van dat album, maar meer omdat het niet zo bekend meer is.
En terecht. Kutband is het niet, overschat misschien wel.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken. Als jonge muziekliefhebber heb ik het album wel eens gehoord maar spreekt het mij, anno nu, niet echt meer tot de verbeelding. Oude stokpaardjes van een vergrijzende muziekpopulatie, nog een paar jaartjes wachten en het album zal gaan zakken in de lijstjes.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
Het was in een cafe en ik had niet echt op spaatjes gezetenquote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:57 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken.
Wat vindt jij dan van Beach Boys? Ik vind dat echt en wereldband. Voor die tijd erg vernieuwend, maar nu nog steeds retestrak. Ik ken echter mensen die het als homo muziek bestempelen.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:57 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken. Als jonge muziekliefhebber heb ik het album wel eens gehoord maar spreekt het mij, anno nu, niet echt meer tot de verbeelding. Oude stokpaardjes van een vergrijzende muziekpopulatie, nog een paar jaartjes wachten en het album zal gaan zakken in de lijstjes.
Same story, different name. Tuurlijk hebben die bands een paar fanastische songs gemaakt en waren ze toen ongetwijfeld erg vernieuwend, maar ik zou ze nu niet meer retestrak willen noemen. Dat heeft ook deels te maken met mijn persoonlijke smaak en muziekbeleving, maar vooral ook de stand van zaken qua techniek etc.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:01 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Wat vindt jij dan van Beach Boys? Ik vind dat echt en wereldband. Voor die tijd erg vernieuwend, maar nu nog steeds retestrak. Ik ken echter mensen die het als homo muziek bestempelen.![]()
Dan houd ik het album wel hoog in de lijstjes, en ik ben alles behalve oud.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:57 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een punt, hoewel ik het woord kutband niet zou willen gebruiken. Als jonge muziekliefhebber heb ik het album wel eens gehoord maar spreekt het mij, anno nu, niet echt meer tot de verbeelding. Oude stokpaardjes van een vergrijzende muziekpopulatie, nog een paar jaartjes wachten en het album zal gaan zakken in de lijstjes.
Het vloeken in de kerk-topic.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
Maar dat is ook niet verkeerd, veel bands van tegenwoordig halen hun inspiratie uit bands van de jaren 60-70-80 en proberen daar een eigentijds geluid van te maken. Een geluid wat mij dus meer aanspreekt dan het oude geluid, maar goed, dan krijg je meteen weer discussie over beter, authentieker, slappe aftreksels etc etc. Ik vind van niet, andere vinden van wel.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:22 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Terwijl heel veel artiesten van deze generatie Beach Boys nog steeds een baanbrekende band vinden en het zien als inspiratie bron.
Een tijdje was het modieus om VU geweldig te vinden, belangrijker dan de Beatles enzo. Zulke overwaardering roept vanzelf een tegenreactie op.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:37 schreef Mark het volgende:
Ik heb in het voorjaar wel wat boze blikken gescoord toen ik in een popquiz VU een overschatte kutband noemde
Maar wel vroeg grijs geworden?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:24 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dan houd ik het album wel hoog in de lijstjes, en ik ben alles behalve oud.
Die vind ik ook erg verrassend tussen de overige negen.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:31 schreef ruud.nl het volgende:
Vandaar de hoge notering van Public Enemy.![]()
Voorkeur wil niet zeggen dat alles gitaren is hequote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:31 schreef ruud.nl het volgende:
Vandaar de hoge notering van Public Enemy.![]()
Dat heeft ook weer te maken met de invloed die zouden hebben gehad. Veel 'kenners' beschouwen ze toch als de band die de Garage Rock uit het slop heeft getrokken aan het begin van dit decennium. Bands als the White Stripes, the Hives en Yeah Yeah Yeahs zijn dan maar 'followers'.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:54 schreef Timepieces het volgende:
Moet erkennen dat de zogenaamde popkenners van OOR niet veel kaas hebben gegeten van nieuwere muziek.....'The Strokes - Is This It' op nummer 14......vind ik Elephant van The White Stripes wel een stuk beter, nergens in de lijst te bekennen, of is dat moderne ouwelullenmuziek?
![]()
Maar als invloed zo'n zware factor is, waarom staat onze UDS dan niet in die top 10? Of Nine Inch Nails of Ministry ofzo?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:41 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Dat heeft ook weer te maken met de invloed die zouden hebben gehad. Veel 'kenners' beschouwen ze toch als de band die de Garage Rock uit het slop heeft getrokken aan het begin van dit decennium. Bands als the White Stripes, the Hives en Yeah Yeah Yeahs zijn dan maar 'followers'.
The Bomb Squad wordt nog steeds door een legioen aan vooraanstaande producers e.d., ook van buiten de hiphopwereld, aanbeden vanwege de producties voor Public Enemy en dat zo'n 20 jaar na dato. Lijkt me dat dat niet voor niets is en dat je die streep door vind ik wel weg kan laten.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:41 schreef Frollo het volgende:
Public Enemy vind ik is gewoon lompe, lelijke muziek, maar kennelijk staat het wel chic om ook 'iets zwarts' in je lijstje te zetten.
'It takes a million' was eind jaren 80 helemaal en vogue bij de Oor en waarschijnlijk kennen ze ook niets anders.
Zonder UDS geen RATMquote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:45 schreef Mark het volgende:
[..]
Maar als invloed zo'n zware factor is, waarom staat onze UDS dan niet in die top 10? Of Nine Inch Nails of Ministry ofzo?
Zonder UDS EN Living Colour geen RATM.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |