POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar heb je gelijk in. Ze zijn puur uit op provocatie. Niets meer dan dat.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er grenzen, en die worden weldegelijk gehandhaafd hoor, alleen zo'n Pietverdrietfiguur is wel een beetje Fok!adel, je moet je van hem ook niet al teveel aantrekken. Lees er gewoon voorbij.
Geldt ook voor EchtGaaf. Ga nooit op hun toer.
Dat klopt Ik begrijp echter wel de reactie van Floris.exe. Eigenlijk is het natuurlijk niet normaal als er zwaar op de persoon wordt gespeeld. Het valt destem eer op voor iemand die hier nieuw is. Maar ik weet intussen dat het een gegeven is.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat heb ik een tijdje geleden ook al gezegd tegen jou, toen je tijdelijk weg was weliswaar, jij provoceert an sich ook wel, alleen sommige mensen reageren zoals Pietverdriet op Fok!, andere weer niet.
Ik ben het ook vaak niet met je eens, maar ik zal je niet persoonlijk aanvallen.
Dat is gewoon Fok!, je kan op één of ander alternatief forum gaan zitten, maar dan heb je geen discussie. Je moet nu eenmaal een beetje een olifantenhuid kweken.
Het is een gegeven idd. Niet normaal, maar wel een gegeven.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt Ik begrijp echter wel de reactie van Floris.exe. Eigenlijk is het natuurlijk niet normaal als er zwaar op de persoon wordt gespeeld. Het valt destem eer op voor iemand die hier nieuw is. Maar ik weet intussen dat het een gegeven is.
I´m back.
Meneer Floris,quote:Op zondag 10 juni 2007 23:08 schreef floris.exe het volgende:
Ik begin mij mateloos te storen aan het getroll van Pietverdriet. In diverse POL-topics betrap ik hem er op, dat hij graag her en der onder de gordel van de linksen onder ons steekt en eveneens woorden hanteert die van weinig respect voor zijn linkse medemens getuigen.
Misschien dat deze klacht wat huilerig overkomt, maar ik vind het noodzakelijk.
Ten eerste zullen we erop letten dat het her en der trollen niet de spuigaten uitloopt.
Ten tweede zal lang niet iedereen even netjes discussieren, die zien het onderwerp en de persoon waar tegen ze ageren niet los van elkaar. Daarbij wordt vaak gebruik gemaakt van stereotypering en andere vooroordelen. Het hoort er helaas een beetje bij. Probeer discussies op het persoonlijke vlak te vermijden en waar het mogelijk en nodig is proberen de mods bij te sturen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gaat Albayrak hele Marokkaanse gezinnen uitzetten?
Volgens mij snap je de stelling niet helemaal: ik vind de beargumentatie van Albayrak juist ridicuul.
Volgens mij snap je de stelling niet helemaal: ik vind de beargumentatie van Albayrak juist ridicuul.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hallo, is daar iemand?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat snap ik nu juist wel; maar als je denkt dat daaruit volgt dat er Nederlandse staatsburgers gaan worden uitgezet ben je op niveau TRU of BNW terecht gekomen. Vandaar mijn opmerking: probeer de juiste groep te benoemen.quote:Op maandag 11 juni 2007 20:22 schreef pberends het volgende:
Gaat Albayrak hele Marokkaanse gezinnen uitzetten?
Volgens mij snap je de stelling niet helemaal: ik vind de beargumentatie van Albayrak juist ridicuul.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als elke pipo de clown een Nederlands paspoort kan krijgen dan stelt het Nederlands staatsburgerschap weinig voor.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat snap ik nu juist wel; maar als je denkt dat daaruit volgt dat er Nederlandse staatsburgers gaan worden uitgezet ben je op niveau TRU of BNW terecht gekomen. Vandaar mijn opmerking: probeer de juiste groep te benoemen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat is dat nu? Wilders doet uitspraken en daar moet op POL op gereageerd kunnen worden. Wat wou je beweren, dat er alleen daar gereageerd mag worden waar de bron is? Dan zal het hier snel akelig leeg zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:54 schreef sigme het volgende:
Voor het reaguren op Geen Stijl columns schijnt speciaal een hoekje van het internet ingericht te zijn. Slot.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is column van een politicus, daar kan toch gewoon over gediscussieerd worden. Dat het op Geen Stijl gepost is verder toch niet van toepassing. Anders wordt het hier snel leeg zoals Aaah zegt aangezien bijna elke krant tegenwoordig wel de mogelijkheid tot reacties heeft.
Carpe Libertatem
Een column of opininiestuk in de OP kan prima, maar er moet wel *iets* mee gedaan worden. Anders hebben we binnen de kortste keren (zoals wel eens eerder) allemaal topics bestaande uit een geknipte & geplakte column. En dat is niet de bedoeling .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Yepquote:Op donderdag 14 juni 2007 09:20 schreef Autodidact het volgende:
Mahrouch: TBS voor straattuig
Volgs mij heet die knakker Marcouch.
Scherp, scherp. Ik was al op zoek naar dit topic.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Windvaan Bos strikes again
en
Hoogervorst verdient meer dan Balkenende
?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Is dit normaal of zo?
Uitkering omgekeerd evenredig maken aan opleidingsniveauquote:Op donderdag 14 juni 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
Ter bevordering van de arbeidparticipatie door links-intellectuelen en ander tuig
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is het zo gruwelijk over de schreef dat het gecensureerd dient te worden? Lijkt me niet.quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Is dit normaal of zo?
[..]
Uitkering omgekeerd evenredig maken aan opleidingsniveau
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ah, dus het is oke om mensen die iets ontwikkelder zijn en links stemmen als 'tuig' te omschrijven? Prima. Dan mag ik dus ook praten over 'rechtse users en andere nazi's'?quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Is het zo gruwelijk over de schreef dat het gecensureerd dient te worden? Lijkt me niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tuig is niet gelijk aan nazi's, ook al zijn nazi's wel tuig.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, dus het is oke om mensen die iets ontwikkelder zijn en links stemmen als 'tuig' te omschrijven? Prima. Dan mag ik dus ook praten over 'rechtse users en andere nazi's'?
Nee dus.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
het is stigmatiserend, Sigme. Mag ik opperen dat je eens gaat werken aan duidelijke regels voor Pol?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je mag alles opperen .
Maar duidelijke regels werken niet; omdat in geen enkele op schrift gestelde regel te vangen is wat scherp geformuleerd is, wat over de grens is, wat een geintje is en wat niet grappig meer. Tenzij de regels zo strikt zijn dat praktisch alles verboden is.
Maar vragen staat vrij; en bekritiseren ook.
.Maar duidelijke regels werken niet; omdat in geen enkele op schrift gestelde regel te vangen is wat scherp geformuleerd is, wat over de grens is, wat een geintje is en wat niet grappig meer. Tenzij de regels zo strikt zijn dat praktisch alles verboden is.
Maar vragen staat vrij; en bekritiseren ook.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vermakelijkheden in de slowchat, graag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je vergelijking is verkeerd. Als 'linkse intellectuelen' voor bepaalde user gelijkstaan aan 'tuig', kun je mij niet verbieden rechtse intellectuelen (ja, ik weet dat het een contradictio in terminis is) gelijk te stellen aan nazi's.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Tuig is niet gelijk aan nazi's, ook al zijn nazi's wel tuig.
Nee dus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mijn antwoord was helder genoeg dacht ik.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je vergelijking is verkeerd. Als 'linkse intellectuelen' voor bepaalde user gelijkstaan aan 'tuig', kun je mij niet verbieden rechtse intellectuelen (ja, ik weet dat het een contradictio in terminis is) gelijk te stellen aan nazi's.
Vergelijken met nazi's, of gelijkstellen met nazi's, kan maar hoogst zelden. Ga er maar vanuit dat het gewoonlijk niet kan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sorry, blijkbaar gebruik ik woorden met teveel lettergrepen voor je of is de denktrant iets te ingewikkeld voor je. Waarom moet ik accepteren, dat ik als links persoon met een goede opleiding word gelijkgesteld met tuig?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn antwoord was helder genoeg dacht ik.
Vergelijken met nazi's, of gelijkstellen met nazi's, kan maar hoogst zelden. Ga er maar vanuit dat het gewoonlijk niet kan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom? Omdat iemand dat doet. Problemen mee? Die persoon aanspreken, of een vlammend betoog houden waaruit achteloze lezertjes niet anders kunnen dan concluderen dat jij, hoewel links met goede opleiding, niet tot tuig behoort, eventueel zelfs niet alle overige goedopgeleide linksen. Mochten ze dat eerder gedacht hebben op basis van een zinnetje van een ander.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, blijkbaar gebruik ik woorden met teveel lettergrepen voor je of is de denktrant iets te ingewikkeld voor je. Waarom moet ik accepteren, dat ik als links persoon met een goede opleiding word gelijkgesteld met tuig?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Okee, dus als ik rechtse users vergelijk met nazi's mag dat ook. Tenslotte 'doe ik het'. Heeft iemand er een probleem mee?quote:
Dat dus.quote:Die persoon aanspreken, of een vlammend betoog houden waaruit achteloze lezertjes niet anders kunnen dan concluderen dat jij, hoewel rechts, niet tot nazi'sbehoort, eventueel zelfs niet alle overige rechtsen. Mochten ze dat eerder gedacht hebben op basis van een zinnetje van een ander.
Of heb je een apart setje regels voor linkse en rechtse users?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee. Nazivergelijking, wet van Godwin, recept voor discussies die niets toevoegen, als het onderwerp niet de nazi's waren.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, dus als ik rechtse users vergelijk met nazi's mag dat ook. Tenslotte 'doe ik het'. Heeft iemand er een probleem mee?
[..]
Dat dus.
Of heb je een apart setje regels voor linkse en rechtse users?
Het staat je vrij rechtse intellectuelen in één adem te noemen met tuig, mits enigzins passend binnen de rest van de post, het topic, het subforum, FOK, de wereld het heelal en de rest. Dus wat is je probleem? Dat je mag wat een ander ook mag?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vervang 'linkse intellectuelen' eens door 'Marokkanen'. Dat mag niet. Waarom mag het richting links wel?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Nazivergelijking, wet van Godwin, recept voor discussies die niets toevoegen, als het onderwerp niet de nazi's waren.
Het staat je vrij rechtse intellectuelen in één adem te noemen met tuig, mits enigzins passend binnen de rest van de post, het topic, het subforum, FOK, de wereld het heelal en de rest. Dus wat is je probleem? Dat je mag wat een ander ook mag?
Overigens: wat is de relevantie van de term 'linkse intellectuelen en ander tuig' binnen het betreffende topic? Volgens mij minder dan 0,0. Het onderwerp was immers geen 'tuig', dus waarom die term gebruiken in de OP? Als dat mag, mogen (okee, geen nazi's) termen als 'rechtse users en andere misdadigers' dus ook, ongeacht de strekkiing van OP of topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, er is geen lijst met verboden woorden. Contextafhankelijk, en je kan niet uit het gebruik van een woord afleiden dat je voortaan te pas en te onpas dat woord kan gebruiken, en nog minder dat het vrijbrief zou geven andere woorden te gebruiken.
En een tip: probeer dingen eens met een korreltje zou te nemen. Niet mijn antwoorden hier, die zijn bloedserieus, maar wel zo'n OP.
Wat betreft de discussie over het toestaan ervan ben ik uitgepraat: ja, het blijft er staan en nee, dat verschaft niet het recht op ongelimiteerd mensen uitmaken voor tuig of ander fraais.
En een tip: probeer dingen eens met een korreltje zou te nemen. Niet mijn antwoorden hier, die zijn bloedserieus, maar wel zo'n OP.
Wat betreft de discussie over het toestaan ervan ben ik uitgepraat: ja, het blijft er staan en nee, dat verschaft niet het recht op ongelimiteerd mensen uitmaken voor tuig of ander fraais.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rest van de praat over de feedback -> in de slowchat, per email, PM of SMS, maar niet hier.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De optie centraal is er voornamelijk om topics waar men maar een paar keer in een lange tijd post toch in de index te houden, zodat men niet hoeft te zoeken wanneer er een incidentele aanvulling wordt gedaan. Daarnaast kan het handig zijn om opsommingstopics naar beneden te dirigeren wanneer er zoveel zijn dat het de andere topics ondersneeuwt (zie GC).
Dat is niet het geval bij het kamervragen van Wilders topic. Zou het weer van centraal af kunnen, zodat het niet doodbloed?
Dat is niet het geval bij het kamervragen van Wilders topic. Zou het weer van centraal af kunnen, zodat het niet doodbloed?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je hebt gelijk. Een vervolg topic zou kamerbreed getrokken kunnen worden ipv alleen op de PVV gericht.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:31 schreef Sidekick het volgende:
De optie centraal is er voornamelijk om topics waar men maar een paar keer in een lange tijd post toch in de index te houden, zodat men niet hoeft te zoeken wanneer er een incidentele aanvulling wordt gedaan. Daarnaast kan het handig zijn om opsommingstopics naar beneden te dirigeren wanneer er zoveel zijn dat het de andere topics ondersneeuwt (zie GC).
Dat is niet het geval bij het kamervragen van Wilders topic. Zou het weer van centraal af kunnen, zodat het niet doodbloed?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
waarom heb je hier dingen weggehaald, Sigme? Er stonden een aantal relevante vragen die je misschien niet zo heel erg goed uitkomen, maar wat geeft je het recht om ze te wissen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Er zijn geen vragen weggehaald.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:17 schreef Aoristus het volgende:
waarom heb je hier dingen weggehaald, Sigme? Er stonden een aantal relevante vragen die je misschien niet zo heel erg goed uitkomen, maar wat geeft je het recht om ze te wissen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
zeker wel.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Er zijn geen vragen weggehaald.
[ Bericht 12% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 17-06-2007 13:36:50 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb ze weggehaald en ik weet zeker dat er geen vragen verwijderd zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zou je mijn posts even heel willen laten. Het is tamelijk bevoogdend om voor mij te denken en het is slecht bevordelijk voor kritiek danwel vragen. Die macht heb ik omgekeerd niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb ze weggehaald en ik weet zeker dat er geen vragen verwijderd zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Doe je ff normaal? ik had per ongeluk op het edit knopje gedrukt ipv quote.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zou je mijn posts even heel willen laten. Het is tamelijk bevoogdend om voor mij te denken en het is slecht bevordelijk voor kritiek danwel vragen. Die macht heb ik omgekeerd niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Pardon? Doe jij effe normaal graag. Werk eens aan wat regels voor polquote:Op zondag 17 juni 2007 13:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Doe je ff normaal? ik had per ongeluk op het edit knopje gedrukt ipv quote.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Regels maken we samen.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:17 schreef Aoristus het volgende:
Pardon? Doe jij effe normaal graag. Werk eens aan wat regels voor pol
Carpe Libertatem
Partij Voor de Vrijheid kamervragen...
[POL 1245] De sneuste paardenpijper van heel FOK!
Zouden jullie eens wat minder de "edit" knop willen betasten? Alvast bedankt!
[POL 1245] De sneuste paardenpijper van heel FOK!
Zouden jullie eens wat minder de "edit" knop willen betasten? Alvast bedankt!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je zit nog in je proeftijd! Ban the fucker, ban the fucker, ban the fucker!quote:Op maandag 18 juni 2007 21:38 schreef PJORourke het volgende:
Partij Voor de Vrijheid kamervragen...
[POL 1245] De sneuste paardenpijper van heel FOK!
Zouden jullie eens wat minder de "edit" knop willen betasten? Alvast bedankt!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Welnee.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:42 schreef Sidekick het volgende:
Je zit nog in je proeftijd! Ban the fucker, ban the fucker, ban the fucker!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Opleiding omgekeerd evenredig maken aan uitkeringsnivo?
"Fok!s eigen huisbaggeraar", zie profiel, doet zijn naam dit keer geweldig veel eer aan.
Nou ben ik op zich niet tegen dat een OP soms niet in al te parlementaire bewoordingen wordt weergegeven, maar zijn er dan echt geen grenzen meer voor sommigen hier?
Dit verdient toch geen doorgang?
[ Bericht 17% gewijzigd door EchtGaaf op 19-06-2007 11:11:19 ]
"Fok!s eigen huisbaggeraar", zie profiel, doet zijn naam dit keer geweldig veel eer aan.
Nou ben ik op zich niet tegen dat een OP soms niet in al te parlementaire bewoordingen wordt weergegeven, maar zijn er dan echt geen grenzen meer voor sommigen hier?
Dit verdient toch geen doorgang?
[ Bericht 17% gewijzigd door EchtGaaf op 19-06-2007 11:11:19 ]
Het topic verdient geen aandacht in iedergeval en de aandacht is dan ook minimaal.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Opleiding omgekeerd evenredig maken aan uitkeringsnivo?
"Fok!s eigen huisbaggeraar", zie profiel, doet zijn naam dit keer geweldig veel eer aan.
Nou ben ik op zich niet tegen dat een OP soms niet in al te parlementaire bewoordingen wordt weergegeven, maar zijn er dan echt geen grenzen meer voor sommigen hier?
Dit verdient toch geen doorgang?
Zal er dan toch een zelfreinigend vermogen bestaan binnen FOK!quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het topic verdient geen aandacht in iedergeval en de aandacht is dan ook minimaal.
Tss komop zegquote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zal er dan toch een zelfreinigend vermogen bestaan binnen FOK!
Tss komop zeg
Interessante nieuwe POL'lers, noem ze hier.
Dit is nou typisch zo'n topic dat uitnodigt tot flames en strijd. Kan prima in SC.
Is er nog 1 over de Polbewoner die politicus moet worden maar die heeft wellicht nog het voordeel van de twijfel.
Dit is nou typisch zo'n topic dat uitnodigt tot flames en strijd. Kan prima in SC.
Is er nog 1 over de Polbewoner die politicus moet worden maar die heeft wellicht nog het voordeel van de twijfel.
Wakker worden JE land is in de uitverkoop!
Dit noemen ze toch een dump? Geen mening of onderbouwing in de OP.
sorry, heb een SCHoonmaakbui
Dit noemen ze toch een dump? Geen mening of onderbouwing in de OP.
sorry, heb een SCHoonmaakbui
Het is natuurlijk mooi schieten op de speech van Wilders, maar in feite mist dit volledig:quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:31 schreef SCH het volgende:
Wakker worden JE land is in de uitverkoop!
Dit noemen ze toch een dump? Geen mening of onderbouwing in de OP.
sorry, heb een SCHoonmaakbui
quote:Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Toch vind ik het slotje niet zo handig.
Het topic ging best de goede kant op (verwachte ik ook niet, zie mn eerste reactie). Zero tolerance?
Het topic ging best de goede kant op (verwachte ik ook niet, zie mn eerste reactie). Zero tolerance?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Als de TS zijn OP wil aanpassen/verbreden dan mag hij van mij wel weer open.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:52 schreef Napalm het volgende:
Toch vind ik het slotje niet zo handig.
Het topic ging best de goede kant op (verwachte ik ook niet, zie mn eerste reactie). Zero tolerance?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is toch niet zoveel moeite om het topic dan met een goede OP te heropenen. Er is bij Wilders nou eenmaal de neiging om alles hier gewoon te plempen, zijn speeches, zijn columns van GS, dat lijkt me geen goede zaak, ook niet van andere politici overigens. Het worden dan al snel bash of verheerllijkingstopics.
Laat de TS even zelf stellen wat hij van zo'n speech vindt en welke punten hij ter discussie wil stellen.
Laat de TS even zelf stellen wat hij van zo'n speech vindt en welke punten hij ter discussie wil stellen.
Ben jij hier de mod?quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:54 schreef SCH het volgende:
Het is toch niet zoveel moeite om het topic dan met een goede OP te heropenen. Er is bij Wilders nou eenmaal de neiging om alles hier gewoon te plempen, zijn speeches, zijn columns van GS, dat lijkt me geen goede zaak, ook niet van andere politici overigens. Het worden dan al snel bash of verheerllijkingstopics.
Laat de TS even zelf stellen wat hij van zo'n speech vindt en welke punten hij ter discussie wil stellen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
koninklijke weg?quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:48 schreef sigme het volgende:
De koninklijke weg is dat ik 'm naar GC schop, en dat daar het topic gesloten wordt.
Nee, dit iswas een POL-topic. De beslissing om het wel of niet te sluiten lijkt mij aan een POL-mod.
Ik constateer dat die actie gelukt is.quote:Ik sluit 'm wel zelf.
Wat maakt dat dit topic de dosis navelstaarderij plotsklaps over the top is? Dit is nog niets in vergelijking met de awards-verkiezing van vorig jaar. Zijn er richtlijnen of liever gezegd kaders waar een POL topic aan zou moeten voldoen? Zodat TS voortaan zelfs van te voren een toetsing kan doen, om te bezien of een topic binnen de doelstellingen van dit sub-forum vallen? Daarnaast: is POL niet van users en voor users, en ach soms over users?quote:EG, de hoeveelheid navelstaarderij (van POL) dient beperkt te blijven;
Heeft POL ook niet een beetje de functie van een politiek cafe? En dat een topic soms ook een beetje met een wordt geopend?
De richting is toch duidelijk? Anderen op hun kwaliteiten wijzen op grond van hun inbreng. Om te bezien wat de dynamiek is van iemands inbreng? Daar is toch op zich niets mis mee, toch?quote:om een topic kans van slagen te laten hebben moet het toch een duidelijker richting hebben dan deze topic .
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 20-06-2007 22:12:50 ]
EchtGaaf, wat er over te zeggen valt staat in de sluitpost.
Topics als die, en die over nieuwe POL'lers kunnen leuk zijn, daarom wordt het even aangekeken. Maar POL is geen GC, en voor het cafe is de slowchat.
Topics als die, en die over nieuwe POL'lers kunnen leuk zijn, daarom wordt het even aangekeken. Maar POL is geen GC, en voor het cafe is de slowchat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het linkse klikken is weer begonnenquote:Op woensdag 20 juni 2007 09:29 schreef SCH het volgende:
Interessante nieuwe POL'lers, noem ze hier.
Dit is nou typisch zo'n topic dat uitnodigt tot flames en strijd. Kan prima in SC.
Is er nog 1 over de Polbewoner die politicus moet worden maar die heeft wellicht nog het voordeel van de twijfel.
Aha, dus "leukheid" is het criterium om een topic over POLlers open te laten of te sluiten? Dus niet het "incestueuze" element' is het feitelijke probleem, zoals Rock dat eerder aangaf?quote:Op donderdag 21 juni 2007 06:07 schreef sigme het volgende:
Topics als die, en die over nieuwe POL'lers kunnen leuk zijn, daarom wordt het even aangekeken.
Wat maakt een topic over users dan wel "leuk"?Of misschien beter gezegd: wat is een leuk topic? Is dat bovendien niet erg subjectief ingegeven en dus aan de willekeur van de mod overgeleverd?
Het verbaast me eerlijk gezegd met het gemak waarmee topics worden gesloten . Vergeet niet dat het sluiten van een topic aanmerkelijk eenvoudiger is dan een topic te verzinnen. Nogal triviaal zou je zeggen, maar mensen doen nou eenmaal moeite om een topic de lucht in te helpen. Maw wordt die slot-knop soms niet ietwat te voortvarend bediend? Mijn stelling is deze: ik begin zowaar te geloven in een zelfreinigend vermogen op dit forum. En dat juich ik alleen maar erg toe. Dat maakt dat moderatie m.i. slechts in uitzonderlijke gevallen hoeft te worden toegepast. Dat bleek deze week ook weer: een smakeloos topic overleed voortijdig, zonder in te grijpen, wegens gebrek aan animo. Slechte topics verdrinken immers....
. Vergeet niet dat het sluiten van een topic aanmerkelijk eenvoudiger is dan een topic te verzinnen. Nogal triviaal zou je zeggen, maar mensen doen nou eenmaal moeite om een topic de lucht in te helpen. Maw wordt die slot-knop soms niet ietwat te voortvarend bediend? Mijn stelling is deze: ik begin zowaar te geloven in een zelfreinigend vermogen op dit forum. En dat juich ik alleen maar erg toe. Dat maakt dat moderatie m.i. slechts in uitzonderlijke gevallen hoeft te worden toegepast. Dat bleek deze week ook weer: een smakeloos topic overleed voortijdig, zonder in te grijpen, wegens gebrek aan animo. Slechte topics verdrinken immers....Gaarne een reactie en antwoord op de volgende vragen:
1 Beschikken jullie mods over een toetsingskader mbt nieuwe topics?
2 Zoja, kan die openbaar worden gemaakt? Zo nee, wat zijn de hoofdlijnen van dat toetsingskader?
Doel: met duidelijkheid frustratie voorkomen tussen users enerzijds en mods anderzijds.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 21-06-2007 11:13:53 ]
EchtGaaf, deze vraag is nu al ontelbare malen beantwoord (niet alleen aan jou).
Nee, er zijn geen gedetailleerde regels,
ja, mods maken een subjectieve afweging
nee, dat gaan we niet veranderen
ja, dat is de bedoeling
voor de rest, zie de faq.
Je kan iedere beslissing in de FB ter discussie stellen, maar dat hoeft niet.
PI's kan ik nu niet toevoegen, noch een hele lap tekst, ik hoop dat je met bovenstaande uit de voeten kunt .
Nee, er zijn geen gedetailleerde regels,
ja, mods maken een subjectieve afweging
nee, dat gaan we niet veranderen
ja, dat is de bedoeling
voor de rest, zie de faq.
Je kan iedere beslissing in de FB ter discussie stellen, maar dat hoeft niet.
PI's kan ik nu niet toevoegen, noch een hele lap tekst, ik hoop dat je met bovenstaande uit de voeten kunt .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
erg zwak, sigme. Ik hoop dat je met het maken van dit statement ook besluit om niet telkens weg te duiken als het je even te moeilijk wordt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik weet niet wat er zwak aan is; afweging van zaken is in bijna alle gevallen subjectief, er zijn geen andere vaststaande regels dan gegeven in de FAQ. Ongeacht hoe vaak en in welke bewoordigen gevraagd gaat worden om duidelijke ver- en geboden, deze zijn er niet en komen er niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daar is toch juist discussie over achter de schermen? Ik begrijp dat er een behoorlijke polemiek over de koers van POL wordt gevoerd. Het lijkt me best zinvol als de users daar enigszins in gekend worden en daar dan in mee kunnen gaan en rekening mee kunnen houden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:42 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet wat er zwak aan is; afweging van zaken is in bijna alle gevallen subjectief, er zijn geen andere vaststaande regels dan gegeven in de FAQ. Ongeacht hoe vaak en in welke bewoordigen gevraagd gaat worden om duidelijke ver- en geboden, deze zijn er niet en komen er niet.
Verder: kunnen jullie een beetje letten op groeiende aantal 'links-rechts'-topics momenteel. Ze zijn niet zo inhoudelijk en leveren weinig op.
een gedragscode geldt voor jou net zo goed, Sigme.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:42 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet wat er zwak aan is; afweging van zaken is in bijna alle gevallen subjectief, er zijn geen andere vaststaande regels dan gegeven in de FAQ. Ongeacht hoe vaak en in welke bewoordigen gevraagd gaat worden om duidelijke ver- en geboden, deze zijn er niet en komen er niet.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waar zinvol zijn en worden users erin gekend & de verschillende meningen erover van users meegenomen. POLFB is er niet voor de sier .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:45 schreef SCH het volgende:
Het lijkt me best zinvol als de users daar enigszins in gekend worden en daar dan in mee kunnen gaan en rekening mee kunnen houden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Of censuur?quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:52 schreef Napalm het volgende:
Het topic ging best de goede kant op (verwachte ik ook niet, zie mn eerste reactie). Zero tolerance?
Je bent nog niet over je verliefdheid heen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:19 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Het linkse klikken is weer begonnen
verliefdheid
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij hebt je zeepje vast laten vallen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:25 schreef du_ke het volgende:
Je bent nog niet over je verliefdheid heen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Neuh ik hoef niet tussen die twee tortelduifjes in te komen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij hebt je zeepje vast laten vallen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet welk onderdeel van niet slowchatten in POLFB je niet begrepen hebt, maar 't is klaar. Kappen, hierbij waarschuwing.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je bent nog niet over je verliefdheid heen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit was geen SC maar verkapte FB. Spec lijkt nogal geobeserdeerd door SCH en kan zich nu weer vermaken daar wees ik even op.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik weet niet welk onderdeel van niet slowchatten in POLFB je niet begrepen hebt, maar 't is klaar. Kappen, hierbij waarschuwing.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan doe je dat maar via PM, mail, slowchat, GC, ONZ, BNW, keuze genoeg. Niet hier, en niet weer.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit was geen SC maar verkapte FB. Spec lijkt nogal geobeserdeerd door SCH en kan zich nu weer vermaken daar wees ik even op.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom Politieke lading genoegquote:Op donderdag 21 juni 2007 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
Livestro vs Linkse Mediamaffia #3
POL ---> BNW?
Topic gaat meer over Livestro - Buitenhof dan inhoudelijk over een vermeend links complot.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
Livestro vs Linkse Mediamaffia #3
POL ---> BNW?
Netjes afgehandeld.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:33 schreef sigme het volgende:
Sorry Aaah, forumbug, paar keer F5'en.
[POL SC 1248] Poep, plas, pies en potverdikkie
Jammer van die bug, wanneer wordt dat eens opgelost?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Iemand heeft vandaag weer eens het topic geschopt: [BUG][FO] Nieuwe topics verschijnen niet directquote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Netjes afgehandeld.
Jammer van die bug, wanneer wordt dat eens opgelost?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als zelfs ome Ryan mij mailt om te vragen hoe dat nu zit met het POL-beleid, dan denk ik dat de modjes eens af moeten vragen of ze niet wat overdrijven met het zetten van notes die tot bans van ome Ryan en PJO leiden....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nemen we mee.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 07:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Als zelfs ome Ryan mij mailt om te vragen hoe dat nu zit met het POL-beleid, dan denk ik dat de modjes eens af moeten vragen of ze niet wat overdrijven met het zetten van notes die tot bans van ome Ryan en PJO leiden....
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En wanneer kunnen we daar een antwoord op verwachten?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En wanneer kunnen we daar een antwoord op verwachten?
Een beter antwoord kan ik je niet geven; ik kan wel mezelf herhalen, in dit (redelijk van slowchat verschoond blijvende ) FB-topic heb ik er al een aantal keer wat over gezegd. Een belangrijke constante: verwacht geen uitgeschreven set regels / geboden / verboden. Die is er niet & die komt er niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar zinvol zijn en worden users erin gekend & de verschillende meningen erover van users meegenomen. POLFB is er niet voor de sier .
) FB-topic heb ik er al een aantal keer wat over gezegd. Een belangrijke constante: verwacht geen uitgeschreven set regels / geboden / verboden. Die is er niet & die komt er niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
hihi
wat een bureaucratisch en machtswellustig geneuzel.
wat een bureaucratisch en machtswellustig geneuzel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zeur is niet zo Aaaahhhhquote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
wat een bureaucratisch en machtswellustig geneuzel.
Carpe Libertatem
is?quote:
Met dat soort one-liners zal er nooit een doorbraak komen.
Ik zal het nooit accepteren, maar erbij neerleggen is een optie...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Rebellie komt niet vanuit het knielen naar de regels, maar juist het negeren ervan.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 10:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zal het nooit accepteren, maar erbij neerleggen is een optie...
Carpe Libertatem
Als ie niet zo is, hoe is Zeur dan wel? En wat heeft die opmerking over hoe Zeur al dan niet is met deze discussie te maken?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
zeuren doe je beter hier, Duderinnetje heeft het allemaal uitgedokterd en Drugshond heeft de verklarende woordenlijst gelazer in Pol.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zeur eens niet zo. Maak maar een topic over de wet van Lord_Vetinari, buiten POLFB.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als ie niet zo is, hoe is Zeur dan wel? En wat heeft die opmerking over hoe Zeur al dan niet is met deze discussie te maken?
Ook voor iedereen die graag verder wil beppen over het zijn van Zeur.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Op deze momenten hou ik van je.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als ie niet zo is, hoe is Zeur dan wel? En wat heeft die opmerking over hoe Zeur al dan niet is met deze discussie te maken?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat zou een partij gezeur schelen, Sigme. Echt waar. Vind jij dit leuk? Nee toch?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:18 schreef sigme het volgende:
Een belangrijke constante: verwacht geen uitgeschreven set regels / geboden / verboden. Die is er niet & die komt er niet.
Duidelijkheid kan veel gedoe voorkomen. Voor de duidelijkheid, ik houdt niet van gedoe, maar liever leuk bezig op dit forum. Zoals de meesten van ons mag ik hopen.
Wil je je eigen dubbele dingen weg hebben?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:06 schreef Fastmatti het volgende:
'Iemand' heeft een beetje lopen klooien in dit topic
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Los het dan op. Eigen verantwoordelijkheid, weet je wel .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:06 schreef Fastmatti het volgende:
'Iemand' heeft een beetje lopen klooien in dit topic
Jaquote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wil je je eigen dubbele dingen weg hebben?
Done!quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De notes die gisteren door mij gezet zijn, waren niks anders dan de reactie's uit het Tromp topic die niet over het topic gingen maar over de wel bekende vete. Terechte ban dus.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 07:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Als zelfs ome Ryan mij mailt om te vragen hoe dat nu zit met het POL-beleid, dan denk ik dat de modjes eens af moeten vragen of ze niet wat overdrijven met het zetten van notes die tot bans van ome Ryan en PJO leiden....
De hormonen gieren dus blijkbaar ergen anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2007 17:59:21 ]
De regels die er zijn staan in de faq, en hoe graag jij, en sommige anderen, orde en gezag en meetbare regels en niets anders zouden willen, dat is niet de manier om een zinvol discussieforum in te richten. Het gaat er dus niet van komen. Zelfs al zouden er méér regels zijn of komen (zoals er eerder waren), dan nog houd je de individuele, persoonlijke beoordeling door een mod of admin over, die alles weegt. Onontkoombaar.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zou een partij gezeur schelen, Sigme. Echt waar. Vind jij dit leuk? Nee toch?
Duidelijkheid kan veel gedoe voorkomen. Voor de duidelijkheid, ik houdt niet van gedoe, maar liever leuk bezig op dit forum. Zoals de meesten van ons mag ik hopen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het ging dus niet over dat p-woord in de sc?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
De notes die gisteren door mij gezet zijn, waren niks anders dan de reactie's uit het Tromp topic die niet over het topic gingen maar over de wel bekende vete. Terechte ban dus.
De hormonen gieren dus blijkbaar ergen anders.
Dank voor de verheldering. Je mag blijven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, dat viel toevallig samen qua tijdstip. Had 's middags de notes al gezet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 18:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het ging dus niet over dat p-woord in de sc?
Dank voor de verheldering. Je mag blijven.
