tvp is goed, maar wil m schoonhouden voor echt FB.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:29 schreef WeirdMicky het volgende:
Wat absurd dat hier je berichten direct worden verwijderd. En een tvp mag natuurlijk wel.
Is een maandban niet een beetje veel van het goede?quote:Op maandag 28 mei 2007 08:11 schreef yvonne het volgende:
PJORourke en SCH negeren alle waarschuwingen, beide een maand weg.
Wij gaan niet over banduur, forum@fok.nl wel.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:57 schreef WeirdMicky het volgende:
Is een maandban niet een beetje veel van het goede?
Tsjah, om nou te mailen naar dat adres vanwege SCH en PJORourke is ook lichtelijk overdreven. Ik zal ze niet enorm missen, maar een maandban komt over als flinke politieke censuur.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wij gaan niet over banduur, forum@fok.nl wel.
Als politieke censuur gelijk staat aan bashen, klieren, verkloten en waarschuwingen in de wind slaan dan doen we iets goed. O ja FOK! is geen democratie en daarmee sluiten we dit hoofdstuk af.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:17 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Tsjah, om nou te mailen naar dat adres vanwege SCH en PJORourke is ook lichtelijk overdreven. Ik zal ze niet enorm missen, maar een maandban komt over als flinke politieke censuur.
donequote:Op maandag 28 mei 2007 17:00 schreef Double-Helix het volgende:
[FOK!-Alliance] Political Simulator, doe mee! Deel 11
centraal graag
Done.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:36 schreef freako het volgende:
Lachen met liberaal Linschoten
mag "van" eruit, de man heet Linschoten.. Allitereert het meteen ook beter.
EU, er verandert weinig tot niks, stem dus gewoon NEE
veranderd -> verandert
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:28 schreef du_ke het volgende:
Teletubbie homo!?!? Polen lidmaatschap EU is vergissing!! dubbel met een topic in, volgens mij, NWS.
gefixt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:29 schreef Dagonet het volgende:
Idd dubbel met Poolse overheid gaat geaardheid Tinky Winky onderzoeken
En in dat Teletubbies-mogen-geen-homo-zijn-in-Polen topic had Chewie al gereageerd, en gooide Rock 'm dicht. Leuk toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:27 schreef Ryan3 het volgende:
Allemaal leuk en aardig die slotjessdrift, Chewie, maar in dit topic (extreem) Rechts plaatst je collega, Rock, nog een tvp. De OP is weliswaar mager, maar het idee erachter is zeker bediscussieerbaar, althans men mag aannemen dat je collega dat van mening is.
Dit topic Moet POL dependance krijgen in BNW? onder verwijzing dat het zelfs voor ONZ niet leuk zou zijn gaat dicht, echter jouw collega van BNW, Northernstar, ziet er (in de opzet) getuige zijn reactie De noodzaak van het Brave New World forum? weldegelijk brood in.
Wellicht een tvp om het topic in de gaten te houden vanwege de vraag over dit topic achter de schermenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:27 schreef Ryan3 het volgende:
Allemaal leuk en aardig die slotjessdrift, Chewie, maar in dit topic (extreem) Rechts plaatst je collega, Rock, nog een tvp. De OP is weliswaar mager, maar het idee erachter is zeker bediscussieerbaar, althans men mag aannemen dat je collega dat van mening is.
Dan open je daar toch een topic over het linkse complot, hier in POL zitten we er niet op te wachten. De discussie of er POL topics die kant op kunnen is ook niet meer nodig aangezien de meeste complottheorien met de politiek te maken hebben.quote:Dit topic Moet POL dependance krijgen in BNW? onder verwijzing dat het zelfs voor ONZ niet leuk zou zijn gaat dicht, echter jouw collega van BNW, Northernstar, ziet er (in de opzet) getuige zijn reactie De noodzaak van het Brave New World forum? weldegelijk brood in.
Wat voor een vraag? Dat de OP mager is dat ziet je direct. Achterliggende gedachte is interessant (hoewel natuurlijk een variant van een riedeltje dat behoorlijk ingesleten is op Fok!).quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wellicht een tvp om het topic in de gaten te houden vanwege de vraag over dit topic achter de schermen![]()
[..]
Het draait de boel om, veel van wat in POL ter sprake wordt gebracht, heeft overlap met complottheorieën of is gewoon complotdenken en hoort hier dus eigenlijk niet thuis. Gelukkig is daar nu een stortbak voor.quote:
Dan open je daar toch een topic over het linkse complot, hier in POL zitten we er niet op te wachten. De discussie of er POL topics die kant op kunnen is ook niet meer nodig aangezien de meeste complottheorien met de politiek te maken hebben.
Wat te doen met dat topicquote:
Die "stortbak" was er eerst ook al Tru genoemd.quote:Het draait de boel om, veel van wat in POL ter sprake wordt gebracht, heeft overlap met complottheorieën of is gewoon complotdenken en hoort hier dus eigenlijk niet thuis. Gelukkig is daar nu een stortbak voor.
PS boven je post staat trouwens een flamebait.
Wat is een flamebaitquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
PS boven je post staat trouwens een flamebait.
Maar hij kan dan toch terug indien TS er een beter verhaaltje van maakt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat te doen met dat topic![]()
Mijn antwoord was dichtgooien en voegde gelijk de daad bij het woord.
[..]
[..]
Ja, maar die werd als niet respectabel gezien. Het is ook niet niets indien bewezen wordt dat wat jij ziet als je wereldbeeld eigenlijk een vorm van paranoïa is, dat begrijp ik wel. EchtGaaf had een dergelijke onthutsende reactie, meen ik, toen iets van zijn hand over de moord op Fortuyn naar de eeuwige jachtvelden in TRU werd verwezen. TRU wordt nu eenmaal geassocieerd met esotherie. Dat is nu over. Nu is er BNW. Dat lijkt me een stuk respectabeler.quote:Die "stortbak" was er eerst ook al Tru genoemd.
Hoezo, die usernaam maakt in mij de bijna onbedwingbare neiging los om mijn weerzin van kleine paardjes uit te spreken. Verder had hij een good point, waarop ik later wilde terugkomen.quote:PS: redelijk mild dan toch, ik had ook al zo mijn vraagtekens toen ik je ponyreactie's las vanochtend![]()
Als TS daar behoefte aan heeft kan dat best.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij kan dan toch terug indien TS er een beter verhaaltje van maakt?
Nu welquote:Heb ik overigens al gemeld dat ik ponies weerzinwekkende creaturen vind?
Nee?
Nee hoor, ik vond het wel grappigquote:Op woensdag 30 mei 2007 16:16 schreef Chewie het volgende:
Geen idee, NWS was ook wel een goede plek geweest BNW is wel vreemd en kan ook niet terughalen waarom die daarheen is verplaatst.
De schop van BNW naar POL begrijp ik wel gezien het onderwerp.
Problemen mee dat deze hier blijft staan?
aangevraagd.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:57 schreef freako het volgende:
Ongeldige stem GroenLinks levert SP extra senaatszetel op
en
SP wil democratie torpederen!?
gaan eigenlijk allebei over de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen. Merge?
Dit slaat nergens op, ik stelde gewoon een normale vraag.quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[edit] nee [/edit]
Dat betekent dat jij ook op de man speelt, Sex_.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:29 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Misschien dat ik ook van offtopic reacties beticht kan worden, maar moet er zo op de man gespeeld worden? Vrouw baart kind: baan van rechtswege kwijt!
En ohja, mag ik nog weten wat een flamebait is?
We kunnen ook allemaal op de 'vrouw' spelen in dat topic. Dat is immers het doel toch?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:29 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Misschien dat ik ook van offtopic reacties beticht kan worden, maar moet er zo op de man gespeeld worden? Vrouw baart kind: baan van rechtswege kwijt!
En ohja, mag ik nog weten wat een flamebait is?
Van mij mag je best op de vrouw spelen hoor, maar ga dan even naar KPD of SEXquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:36 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
We kunnen ook allemaal op de 'vrouw' spelen in dat topic. Dat is immers het doel toch?
Inderdaad en SC graag in het daarvoor bestemde topicquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:41 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Van mij mag je best op de vrouw spelen hoor, maar ga dan even naar KPD of SEX
Als je dan toch iets moet quoten, kan je dan geen antwoord geven op mijn vraag?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Inderdaad en SC graag in het daarvoor bestemde topic
Het antwoord is: je speelt zelf ook op de man, Sex_. Wat ouwehoer je dus.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:49 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Als je dan toch iets moet quoten, kan je dan geen antwoord geven op mijn vraag?
Reactie's verwijderd ook die van jou.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:49 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Als je dan toch iets moet quoten, kan je dan geen antwoord geven op mijn vraag?
Bedanktquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Reactie's verwijderd ook die van jou.
Je pleit er liever voor dat dergelijke reacties worden verwijderd, dan dat een zeer vrouw-onvriendelijk topic wordt gesloten? Wat absurd.quote:
Laat hem z'n stelling verdedigen, daar is POL voor. Zulke trieste reacties zijn niet nodig, je kan ook gewoon z'n stellingen weerleggen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:02 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je pleit er liever voor dat dergelijke reacties worden verwijderd, dan dat een zeer vrouw-onvriendelijk topic wordt gesloten? Wat absurd.
done.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:39 schreef Double-Helix het volgende:
[FOK!-Alliance] Political Simulator, doe mee! Deel 12
graag centraal
Domheid is toegestaan.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:27 schreef Sidekick het volgende:
Wie zijn erger: communisten of racisten?
Kan deze reactie door de beugel?
Wie ben jij om te oordelen dat dat dom is? Het is nu juist het discussie-onderwerp.quote:
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wie ben jij om te oordelen dat dat dom is? Het is nu juist het discussie-onderwerp.
Communisme werkt alleen met gelijkgestemden, niet als je het opdringt. In zoverre is communisme gelijk aan racisme.
ik moet gaan mailen voor info? of mailen om vermeld te worden in het ban-topic?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:19 schreef sigme het volgende:
Mailen naar forum@fok.nl
Je hebt ook PM (envelopje bovenin het scherm)
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:43 schreef sigme het volgende:
[..]
[afbeelding] Sidekick linkt naar zijn eigen post.
Dat staat in de laatste posting.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:44 schreef Tup het volgende:
Waarom is De overheid maakt hier een grove fout ! gesloten? Het uitgangspunt was toch duidelijk? Is moondreamer niet erudiet genoeg?
Daar staat dat TS ongelijk heeft omdat het "zo al geregeld is", terwijl me toch duidelijk lijkt dat bedoeld wordt datquote:Op zondag 3 juni 2007 20:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat staat in de laatste posting.
Is het niet rustiger geworden sinds PJO zoveel ging baggeren in nagenoeg elk topic?quote:Op maandag 4 juni 2007 14:26 schreef Specsavers het volgende:
Valt het jullie ook op dat het een stuk rustiger in Feedback is en op POL sind SCH en PJO geband zijn?
Ja, saai.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:26 schreef Specsavers het volgende:
Valt het jullie ook op dat het een stuk rustiger in Feedback is en op POL sind SCH en PJO geband zijn?
Idd, sommige personen hebben gewoon niet door hoe ze de sfeer kunnen verzieken door hun gezeur en pogingen tot linkse censuurquote:
Ja en het andere figuur waar het om ging was heel bewust bezig met sfeerverzieken om elders te kunnen huilen over z'n banquote:Op maandag 4 juni 2007 15:49 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Idd, sommige personen hebben gewoon niet door hoe ze de sfeer kunnen verzieken door hun gezeur en pogingen tot linkse censuur
Dat continu in twijfel trekken van de sociale vaardigheden van rechtse mensen is nergens voor nodig.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaja. Vroeg het enkel even omdat die zogenaamd liberairen vaak wat moeite hebben met de sociale omgang met echte mensen
.
off-topic reactie's zijn verwijderdquote:Op maandag 4 juni 2007 16:04 schreef Floripas het volgende:
Weer zelfmoord in Gitmo - is dat moord?
Eh, is hierin nu gemod, of ben ik mijn verstand aan het verliezen?
Ik ben gewoon met die mensen in discussie. Naar mijn mening verkondigen ze voor een deel meningen die volstrekt dwaas en gevaarlijk zijn maar daar ga ik toch ook niet over huilen in FB? Iemand wijzen op nadelen van een bepaald systeem is zuigen? Dat vind ik erg raar..quote:Op maandag 4 juni 2007 15:56 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Dat continu in twijfel trekken van de sociale vaardigheden van rechtse mensen is nergens voor nodig.
Dat hele geetter van jou in dat topic is ook puur om zand in de machine te strooien. Zuigen zuigen zuigen en dat dan heel beschaafd.
Wat ben jij een vervelend type zeg.
Merge deze ook maar bij de bovenste in: Update inzake SP voorkeurstemmen 1e kamerquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:57 schreef freako het volgende:
Ongeldige stem GroenLinks levert SP extra senaatszetel op
en
http://forum.fok.nl/topic/1031654
gaan eigenlijk allebei over de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen. Merge?
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:36 schreef freako het volgende:
[..]
Merge deze ook maar bij de bovenste in: Update inzake SP voorkeurstemmen 1e kamer
Dat trekt wel rechtquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:35 schreef freako het volgende:
[..]
Er lopen nu wel 2 topics door elkaar heen (deels door mijn schuld).
Ik kan niet echt vinden wat je bedoeld en op je doelt met Mekker.quote:Op woensdag 6 juni 2007 08:12 schreef Biggs. het volgende:
Johan Derksen over Marokkanen
Hitler vergelijkingen, mensen onterecht beschuldigen van racisme en daarmee een topic verneuken.
Wanneer worden er maatregelen tegen Mekker genomen?![]()
makak=Marrokaan mocht dat niet duidelijk zijn.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, al die makakken aan het gas.
Dat bedoelt hij sarcastisch.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:16 schreef marnixds het volgende:
racistische MOD
[..]
makak=Marrokaan mocht dat niet duidelijk zijn.
Het doet nogal veel denken aan de gruwelijke holocaust.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat bedoelt hij sarcastisch.
Ik ben het helemaal met je eens. Hij trapt graag onder de bekende gordel. Ervaring genoeg. Jammer, want zijn inbreng voegt vaak best wat toe.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:08 schreef floris.exe het volgende:
Ik begin mij mateloos te storen aan het getroll van Pietverdriet. In diverse POL-topics betrap ik hem er op, dat hij graag her en der onder de gordel van de linksen onder ons steekt en eveneens woorden hanteert die van weinig respect voor zijn linkse medemens getuigen.
Misschien dat deze klacht wat huilerig overkomt, maar ik vind het noodzakelijk.
Inderdaad, inhoudelijk maakt hij van tijd tot tijd best goede punten, maar die goede punten worden verdoezeld door zijn misplaatste arrogantie en beledigingen.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Hij trapt graag onder de bekende gordel. Ervaring genoeg. Jammer, want zijn inbreng voegt vaak best wat toe.
Ik heb meer moeite met het feit dat hij het altijd op de persoon weet te munten. Binnen 3 posten gaat ie weer vol op de man.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:13 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Inderdaad, inhoudelijk maakt hij van tijd tot tijd best goede punten, maar die goede punten worden verdoezeld door zijn misplaatste arrogantie en beledigingen.
Dat klopt, je ziet echt het proces zich voltrekken. Eerst doet ie een bewering of weerlegt hij een bewering van een ander. En dan, wanneer daar op wordt gereageerd op een manier die hem niet zint, begint ie met een post of twee op de man te spelen. Keer op keer. En het lijkt ook wel, alsof hij, wanneer hij net in een nieuw topic komt kijken, direct bij hem inmiddels bekende tegenstanders probeert te porren.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb meer moeite met het feit dat hij het altijd op de persoon weet te munten. Binnen 3 posten gaat ie weer vol op de man. Ook hier weer.
Kan zijn, maar er zijn grenzen. Pietverdriet komt en zaait verderf en dan vertrekt hij stilzwijgend. Dat is net goed voor het klimaat van de topics.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
Jongens dat is Fok! hoor.
Toch goed dat een nieuwkomer zich uitspreekt. Dat we er resistent van worden is een veeg teken.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
Jongens dat is Fok! hoor.
Tuurlijk zijn er grenzen, en die worden weldegelijk gehandhaafd hoor, alleen zo'n Pietverdrietfiguur is wel een beetje Fok!adel, je moet je van hem ook niet al teveel aantrekken. Lees er gewoon voorbij.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:30 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Kan zijn, maar er zijn grenzen. Pietverdriet komt en zaait verderf en dan vertrekt hij stilzwijgend. Dat is net goed voor het klimaat van de topics.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |