Mijn ex heeft het ookal zo getroffen. Na mij was zijn nieuwe vriendin binnen 14 dagen een paar dagen zwanger. Deze zwangerschap heeft zich op natuurlijke wijze niet voortgezet. Mijn ex heeft bij mij de huilie uit gehangen door heel erg te hopen dat ze niet zwanger zou zijn maar -domme zak dat het is- hij niet overgegaan op condooms en was de dame nauwelijks een maand later wel zwanger. (Vanaf hun roze wolkje hebben ze de oh zo slechte Stali nog het leven op de meest smerige manier kapot proberen te maken. Dit zal ik jullie verder besparen, het is ze immers ook niet gelukt) De baby was nog geen jaar en toen spatte hun zeepbel uitelkaar en kreeg ik excuses van de dame. Rechtszaken schijnen te lopen maar mijn idee is dat je van een kale kip niet kunt plukken.
Goed, binnen no-time ging ex heil zoeken bij weer een andere ex. En jawel, weer zoéén met een ziekelijke kinderwens en hoppa binnen een paar weken zwanger. Baby ook inmiddels geboren. Ach, maar mijn ex was met het in de prullenbak verdwijnen van de moederkoek kennelijk al niet meer zo blij met de relatie.
Goed, mijn ex is een kansloos figuur, maar voor die vrouwen heb ik echt geen goed woord over. Gewoon lekker even in je eentje besluiten om maar kinderen te krijgen. Overleg? Joh, dat hoeft toch helemaal niet? We trekken je later wel even leeg met e.e.a. goor rechtszaakje.
Maar nu krijg ik vanavond even te horen dat mijn schoonzus ook zo'n mooi portret is. Ze is 42 jaar, heeft twee tienerdochters. Haar vorige vriend (emotionele knipperlichtrelatie) was nog maar net afgelopen en ze ontmoet in november jl. een nieuwe getrouwde man van 48. Man gaat weg bij zijn vrouw en trekt lekker makkelijk meteen bij schoonzus in. In januari bleek ze al zwanger. Een enorm grote schrik voor de man.
Tja, wat de man niet weet is wat ik wel weet. Schoonzus wilde rond haar veertigste al heel graag nog een keer een baby. Ze versprak zich dan ook door te zeggen dat het met haar vorige vriend niet gelukt is.
Ze is willens en wetens zwanger geworden zonder overleg.
Verder heb ik nog een collega. Hij heeft een vriendin die lesgeeft aan de onderbouw van een basisschool. Zij is met haar grote kinderwens ook maar even zonder zijn medeweten gestopt met de pil. Want na onderzoek is gebleken dat door pilgebruik haar eisprong niet goed loopt. Inmiddels weet hij het natuurlijk wel. Maar weer zo'n dame met kinderwens in haar eentje besluit om te stoppen met de pil. Afijn, het is maar wachten totdat die collega papa wordt terwijl hij dat nu nog niet wil. Ik heb hem aangeraden stiekem de pil te slikken totdat hij zeker van hun relatie is. Of anders demonstratief een grootverpakking condooms.
Mannen, vertrouw geen vrouw op haar zaadvragende ogen.
quote:bedankt voor de tipOp donderdag 10 mei 2007 20:36 schreef Stali het volgende:
Mannen, vertrouw geen vrouw op haar zaadvragende ogen.
Maar goed om te weten dat vrouwen rond hun 35ste een beetje gekkig worden.
quote:Ik ben 34 en heb reeds een kuiken.Op donderdag 10 mei 2007 20:40 schreef Aventura het volgende:
Je schrijft er wel heel boos en verbitterd over. Heb je soms zel heel diep ook een kinderwens (niet als aanval bedoeld hoor!).
. Ik ben er inderdaad boos over en het maakt helemaal niet uit dat ik zelf een vrouw ben.
In je eentje zwanger worden en een man erin luizen dat doe je gewoon niet.
Ga dan naar een spermabank.
Je moet niet vergeten Aventura, dat vrouwen heel erg beschermd worden bij scheidingen etc. En als ik dit soort idioterie hoor, ja dan maak ik me daar inderdaad druk over. Je moet je als man echt heel goed beschermen.
quote:Krijg ik nu alle vrouwtjes over me heen?Op donderdag 10 mei 2007 20:42 schreef Thisbe het volgende:
Je baalt omdat het jou niet zo snel lukt om zwanger te worden van je ex?
. Die mannen die je kent weten beter!
(niks tegen de vrouwen trouwens: iedereen is gelijk)
quote:Vandaar, condoomsOp donderdag 10 mei 2007 20:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik ben 34 en heb reeds een kuiken.
Ik ben er inderdaad boos over en het maakt helemaal niet uit dat ik zelf een vrouw ben.
In je eentje zwanger worden en een man erin luizen dat doe je gewoon niet.
Ga dan naar een spermabank.
Je moet niet vergeten Aventura, dat vrouwen heel erg beschermd worden bij scheidingen etc. En als ik dit soort idioterie hoor, ja dan maak ik me daar inderdaad druk over. Je moet je als man echt heel goed beschermen.
Bedankt voor de waarschuwing, het laatste wat ik op dit ogenblik zou willen is per ongeluk een koter op de wereld te zetten.
quote:Niemand is gelijk. Iedereen is gelijkwaardig, tenzij het tegendeel bewezen isOp donderdag 10 mei 2007 20:48 schreef katerwater het volgende:
En dan klagen vrouwen dat ze onderdanig zijn of nauwelijks macht hebben...
Die mannen die je kent weten beter!
(niks tegen de vrouwen trouwens: iedereen is gelijk)
quote:Ja dat bedoelde ik!Op donderdag 10 mei 2007 20:50 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Niemand is gelijk. Iedereen is gelijkwaardig, tenzij het tegendeel bewezen is
taalvaut
quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:40 schreef jogy het volgende:
Topsafe.
Maar goed om te weten dat vrouwen rond hun 35ste een beetje gekkig worden.
. Rond hun 25e al, Jogy.
Was ze in een dronken bui vreemdgegaan met een of andere bij ze inwonende asielzoeker (die zo een verblijfsvergunning hoopte te krijgen) en zwanger van hém geraakt. Wat een domme geit.
Overigens zou ik een vrouw die me dat flikt voor de keus stellen: een abortus of NOOIT meer iets van mij horen. En rechtszaken mogen ze proberen, dan emigreer ik gewoon of ga zwerven, in ieder geval krijgt ze geen cent van me. En nu niet zeuren over "eigen verantwoordelijkheid, moet je maar een condoom gebruiken bla bla" want als een vrouw zegt dat ze aan de pil is ga je er als man vanuit dat ze daar niet over liegt. Overigens doe ik 'het' in een nieuwe relatie pas zonder condoom als we beiden getest zijn op geslachtsziektes. En ik er zeker van kan zijn dat ze me niet zo'n geintje flikt.
Overigens ben ik getrouwd en heb ik een dochter (en word ik over 7 weken gesteriliseerd) dus waarschijnlijk zal ik dat probleem niet meer hebben..
quote:Precies! Volgensmij heb je echt wel door hoe zon persoon inelkaar zit voordat je het bed ermee induikt.Op donderdag 10 mei 2007 20:55 schreef the_mind het volgende:
Ach, die vrouwen pik je toch zo uit? Ik bedoel, ik zou me daar echt geen zorgen over maken.
quote:Mijn punt is juist dat je vrouwen niet zomaar moet geloven.Op donderdag 10 mei 2007 20:56 schreef SadKingBilly het volgende:
Tsja, mijn ex probeerde dat ook, vlak nadat ik de relatie verbroken had. Kwam ook doodleuk mededelen dat ze zwanger was. Op mijn vraag hoe dat mogelijk was (pil + condoom gebruikt de laatste maanden) had ze niet echt een antwoord. Contact met haar verbroken en hoorde later dat het kind zwart was
Was ze in een dronken bui vreemdgegaan met een of andere bij ze inwonende asielzoeker (die zo een verblijfsvergunning hoopte te krijgen) en zwanger van hém geraakt. Wat een domme geit.
Overigens zou ik een vrouw die me dat flikt voor de keus stellen: een abortus of NOOIT meer iets van mij horen. En rechtszaken mogen ze proberen, dan emigreer ik gewoon of ga zwerven, in ieder geval krijgt ze geen cent van me. En nu niet zeuren over "eigen verantwoordelijkheid, moet je maar een condoom gebruiken bla bla" want als een vrouw zegt dat ze aan de pil is ga je er als man vanuit dat ze daar niet over liegt. Overigens doe ik 'het' in een nieuwe relatie pas zonder condoom als we beiden getest zijn op geslachtsziektes. En ik er zeker van kan zijn dat ze me niet zo'n geintje flikt.
Overigens ben ik getrouwd en heb ik een dochter (en word ik over 7 weken gesteriliseerd) dus waarschijnlijk zal ik dat probleem niet meer hebben..
. quote:Dus hij slikt nou de pil?Op donderdag 10 mei 2007 20:36 schreef Stali het volgende:
Ik heb hem aangeraden stiekem de pil te slikken totdat hij zeker van hun relatie is.
quote:Ik geef je gelijk hoor maar: it takes two to tango. Als je er als man zeker van wilt zijn dat er geen zwangerschap komt, moet je zelf een condoom gebruiken. Het is niet anders.Op donderdag 10 mei 2007 20:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik ben 34 en heb reeds een kuiken.
Ik ben er inderdaad boos over en het maakt helemaal niet uit dat ik zelf een vrouw ben.
In je eentje zwanger worden en een man erin luizen dat doe je gewoon niet.
Ga dan naar een spermabank.
Je moet niet vergeten Aventura, dat vrouwen heel erg beschermd worden bij scheidingen etc. En als ik dit soort idioterie hoor, ja dan maak ik me daar inderdaad druk over. Je moet je als man echt heel goed beschermen.
Maar inderdaad, heel schrijnend dat vrouwen zomaar een kind van een man kunnen 'nemen' en vervolgens dat kind dan als machtsmiddel kunnen gebruiken. 'Als je geen geld geeft, mag je het kind niet zien'/mogen de opa en oma het kind niet zien', etc. Echt te sneu voor woorden.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij kan de man zich dan nog enigszins beschermen door het kind niet te erkennen. Maarja, daat schiet zo'n kind dan vaak ook niets mee op.
quote:Geen idee. Ik weet niet wat hij doet. De rookkamergesprekken gaan soms naar heel persoonlijk maar niet zo persoonlijk.
. quote:Tuurlijk Aventura. Het risico van seks is nu eenmaal dat er o.a. kinderen van kunnen komen. Maar als zij zegt aan de pil te zijn, ga als man er niet vanuit dat dat waar is.Op donderdag 10 mei 2007 21:08 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk hoor maar: it takes two to tango. Als je er als man zeker van wilt zijn dat er geen zwangerschap komt, moet je zelf een condoom gebruiken. Het is niet anders.
Maar inderdaad, heel schrijnend dat vrouwen zomaar een kind van een man kunnen 'nemen' en vervolgens dat kind dan als machtsmiddel kunnen gebruiken. 'Als je geen geld geeft, mag je het kind niet zien'/mogen de opa en oma het kind niet zien', etc. Echt te sneu voor woorden.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij kan de man zich dan nog enigszins beschermen door het kind niet te erkennen. Maarja, daat schiet zo'n kind dan vaak ook niets mee op.
Maar dat terzijde, je bent ook niet zo slim als je zonder condoom sext met een chick die je maar een paar weken kent, al is het alleen maar om ziektes te voorkomen.
Moet wel zeggen dat een getrouwde man die zijn vrouw zomaar dumpt alles krijgt wat ie verdient
Vind het trouwens ook onzin dat de man automatisch financieel leeg geplukt wordt bij een scheiding, maar dat is denk ik iets voor een andere topic
quote:Tal van praktische voorbeelden die dit kunnen tegenspreken.Op donderdag 10 mei 2007 21:25 schreef the_mind het volgende:
Als man heb je trouwens vind ik wel een morele plicht om voor de vrouw en het kind te zorgen, als dat kind inderdaad van jou is.
extreem maar wel mogelijk: man masturbeert thuis en zijn lief haalt het gebruikte doekje uit vuilbak en maakt zichzelf zwanger. Zonder zijn medeweten...
Overigens heel extreem geval dat nooit voorkomt, maar je theorie is wel ontkrachtigd
quote:Ik vind van niet. Niet als ze als het ware je zaad steelt (door de pil niet te nemen) om ermee te doen wat ze wil. Maar goed, de meeste mannen zullen wel over hun hart strijken als het dan eenmaal zover is.Op donderdag 10 mei 2007 21:25 schreef the_mind het volgende:
Als man heb je trouwens vind ik wel een morele plicht om voor de vrouw en het kind te zorgen, als dat kind inderdaad van jou is.
quote:Ja, kinderen kunnen het gevolg zijn van een gezellige sekspartij.Op donderdag 10 mei 2007 21:25 schreef the_mind het volgende:
Als man heb je trouwens vind ik wel een morele plicht om voor de vrouw en het kind te zorgen, als dat kind inderdaad van jou is.
Dat plichtsbesef heb je als man -met de minste rechten- natuurlijk wel naar je kind. Okay, mannen zijn hierin ook heel vaak in gebreke. Daar zijn vast genoeg topics over. Ik vind het alleen niet kunnen dat een vrouw een man er op deze manier inluist.
quote:Oh
. quote:Komt wel voor. Boris Becker weet daar alles van.Op donderdag 10 mei 2007 21:33 schreef katerwater het volgende:
[..]
Tal van praktische voorbeelden die dit kunnen tegenspreken.
extreem maar wel mogelijk: man masturbeert thuis en zijn lief haalt het gebruikte doekje uit vuilbak en maakt zichzelf zwanger. Zonder zijn medeweten...
Overigens heel extreem geval dat nooit voorkomt, maar je theorie is wel ontkrachtigd
. Volgens mij is je ex degene die condooms aan het lekprikken was
quote:Zit wat in, maar je kunt het kind toch niet zomaar in de steek laten, lijkt me. En als je het kind wil helpen, zul je (helaas?) ook de moeder erbij moeten nemen. Niet in de zin van dat je relatie blijft doorzetten, maar wel bijvoorbeeld door financiële steun.Op donderdag 10 mei 2007 21:35 schreef Aventura het volgende:
Ik vind van niet. Niet als ze als het ware je zaad steelt (door de pil niet te nemen) om ermee te doen wat ze wil. Maar goed, de meeste mannen zullen wel over hun hart strijken als het dan eenmaal zover is.
(Ik vind trouwens wel dat de man deze beslissing zelf hoort te nemen en dat dit niet per wet zou moeten worden opgelegd)
quote:Ben ik het eigenlijk ook wel mee eens.Op donderdag 10 mei 2007 21:37 schreef Stali het volgende:
Ja, kinderen kunnen het gevolg zijn van een gezellige sekspartij.
Dat plichtsbesef heb je als man -met de minste rechten- natuurlijk wel naar je kind. Okay, mannen zijn hierin ook heel vaak in gebreke. Daar zijn vast genoeg topics over. Ik vind het alleen niet kunnen dat een vrouw een man er op deze manier inluist.
Maar goed, je moet als man maar gewoon 'de wijste' zijn, je partners zorgvuldig kiezen en op je hoede blijven. quote:Dan vind jij toch precies hetzelfde als ik lijkt meOp donderdag 10 mei 2007 21:54 schreef the_mind het volgende:
[..]
Zit wat in, maar je kunt het kind toch niet zomaar in de steek laten, lijkt me. En als je het kind wil helpen, zul je (helaas?) ook de moeder erbij moeten nemen. Niet in de zin van dat je relatie blijft doorzetten, maar wel bijvoorbeeld door financiële steun.
(Ik vind trouwens wel dat de man deze beslissing zelf hoort te nemen en dat dit niet per wet zou moeten worden opgelegd)
quote:Dat zijn wel hele extreme gevallen. Het is ook niet zozeer een theorie, maar meer een morele regel.Op donderdag 10 mei 2007 21:33 schreef katerwater het volgende:
Tal van praktische voorbeelden die dit kunnen tegenspreken.
extreem maar wel mogelijk: man masturbeert thuis en zijn lief haalt het gebruikte doekje uit vuilbak en maakt zichzelf zwanger. Zonder zijn medeweten...
Overigens heel extreem geval dat nooit voorkomt, maar je theorie is wel ontkrachtigd
quote:Ik denk het wel.Op donderdag 10 mei 2007 21:57 schreef Aventura het volgende:
Dan vind jij toch precies hetzelfde als ik lijkt me
Ik vind dat zo'n kuthoeren...
gewoon lekker eigenwijs beslissen dat ze zwanger wordt.. echt egoïstisch..
want vaak wordt het kind zelf ook de dupe. nu zullen sommige feministen roepen: ach maar zo'n vader kan toch ook niks? misschien niet nee, maar als kind zijnde ben je erg nieuwsgierig naar je vader.. de enkelen daargelaten die dat niet zijn, maar sommigen willen het wel weten. en dan wordt dat zo'n emotioneel gebeuren als ze elkaar 10/16 jaar later mekaar zien (vader en kind)
mijn ex probeerde het ook... ze gaf aan graag zwanger te willen worden. ik vond het helemaal niks , temeer ik nog studeerde... als ik dat argument gaf gaf ze me wel gelijk, maar meer op een toon van: lul maar een end weg..
ik zat altijd paranoia haar pil te controleren en te kijken of ze hem wel innam..
uiteindelijk werd ze zwanger van de nieuwe vriend na mij, 3 weken later
nahja hij was dus wel zo stom geweest om dr niet op toe te zien..
maar kortom, ik vind het dus echt egoïstisch en krijg het gevoel om op mams na de bevalling een dubbelloops te richten en tsjakka.. en haar plezier niet te gunnen..
en des te meer nog: het is uiteindelijk ook MIJN kind, van mij als man zijnde... dat de zaadlozing an sich 30 seconden duurde boeit niet, het zijn ook mijn genen die ik doorgeef... dus dan mag er wel wat zuiniger om mee gesprongen worden dan zomaar met het eerste de beste debiele wijf te mengen...
quote:Het is toch ook te gek om los te lopen? Van die kutwijven die puur en alleen om hun eigen hormonenrazernij te bedwingen zonder medeweten van hun partner zwanger proberen te worden?Op donderdag 10 mei 2007 20:40 schreef Aventura het volgende:
Je schrijft er wel heel boos en verbitterd over. Heb je soms zel heel diep ook een kinderwens (niet als aanval bedoeld hoor!).
Als ik zoiets hoor of lees word ik ook altijd goed pissig.
quote:Je zou ze toch gewoon een miskraam en levenslange onvruchtbaarheid toewensen die kutwijven....Op donderdag 10 mei 2007 22:13 schreef Godshand het volgende:
mijn ex probeerde het ook... ze gaf aan graag zwanger te willen worden. ik vond het helemaal niks , temeer ik nog studeerde... als ik dat argument gaf gaf ze me wel gelijk, maar meer op een toon van: lul maar een end weg..
ik zat altijd paranoia haar pil te controleren en te kijken of ze hem wel innam..
uiteindelijk werd ze zwanger van de nieuwe vriend na mij, 3 weken later
nahja hij was dus wel zo stom geweest om dr niet op toe te zien..
maar kortom, ik vind het dus echt egoïstisch en krijg het gevoel om op mams na de bevalling een dubbelloops te richten en tsjakka.. en haar plezier niet te gunnen..
nou ik erover nadenk mijn vriendin is al maanden niet meer ongesteld en wordt steeds dikker, is dat een slecht voorteken 
quote:En weer zo'n wijf dat aan de essentie van de TS d'r verhaal voorbij gaat...Op donderdag 10 mei 2007 22:53 schreef Liquidootje het volgende:
Erg verbitterde post ja.. en je typt zoveel ex dit ex dat, dat ik niet eens ex weet waar welke ex zit of ex doet enzo e(t)x(c).
Zijn jullie ook van het type dat stiekem zwanger worden wel een goed idee vind ofzo? Of hebben jullie "wel begrip voor die vrouwen"
.quote:Wil jij ook nog zwanger worden?Op donderdag 10 mei 2007 22:58 schreef milagro het volgende:
ik denk dat ik maar niet reageer in dit topic, behalve dan door dit te zeggen
. quote:
nee, zeg doe me een lol zie een topic in OUD wat raakvlakken heeft met dit onderwerp
iets over gescheiden ouders en rancuneuze vrouwen en zo
quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:04 schreef milagro het volgende:
[..]
zie een topic in OUD wat raakvlakken heeft met dit onderwerp
iets over gescheiden ouders en rancuneuze vrouwen en zo
. Denk dat er legio topics zijn van rancuneuze vrouwen. Ik twijfel aan de onschuldigheid van vrouwen.
Ga wel even snorren in OUD.
. quote:Niet als haar haar ook grijs wordt.Op donderdag 10 mei 2007 22:53 schreef American_Nightmare het volgende:
goddamn
En dan is het kind 18 en gaat pleite, en blijft ma afgepeigerd, alleen en verbittterd achter.
Ik blijf dan nog liever kinderloos mét een goede relatie dan dat.....
Magoed; het zal wel de roep van de natuur zijn, en die heeft mij -nog- niet geroepen blijkbaar.
quote:Milagro... help!!!Op donderdag 10 mei 2007 23:04 schreef milagro het volgende:
[..]
zie een topic in OUD wat raakvlakken heeft met dit onderwerp
iets over gescheiden ouders en rancuneuze vrouwen en zo
Doe eens een linkje? Zo'n OUD-index. Er wordt door vrouwen gepraat over kindjes. Een normaal mens heeft het over kinderen.... dat zoetsappige over kindjes...
. Er is ook niets mierzoets te vinden over pubers trouwens. Net alsof alleen het eerste jaar leuk is.
. quote:gewoon effe op mijn naam klikken en dan is het 't tweede OUD topic in mijn lijst denk ikOp donderdag 10 mei 2007 23:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Milagro... help!!!
Doe eens een linkje? Zo'n OUD-index. Er wordt door vrouwen gepraat over kindjes. Een normaal mens heeft het over kinderen.... dat zoetsappige over kindjes...
Er is ook niets mierzoets te vinden over pubers trouwens. Net alsof alleen het eerste jaar leuk is.
ben nu te lui om een linkje te regelen
quote:Bullcrap.Op donderdag 10 mei 2007 22:53 schreef Liquidootje het volgende:
Erg verbitterde post ja.. en je typt zoveel ex dit ex dat, dat ik niet eens ex weet waar welke ex zit of ex doet enzo e(t)x(c).
Ik ben nogal een hippie hoor, maar dit soort vrouwen mogen bést gesteriliseerd worden van me, en dan het liefst voordat het gelukt is om zwanger te raken.
Je bent een domme zeug als je egoïstisch genoeg bent om zoiets te flikken. Nog afgezien van het feit dat je relatie hoe dan ook ten einde is (tenminste, iedere vent met een beetje hersens rent heel hard de andere kant op, en terecht) ben je ook nog 's alleenstaande ouder. Laten we even vergeten hoe dat voor het kind is, omdat mama-to-be het leuk vindt om roze babykleertjes te shoppen
.TS heeft dus gelijk, al verbaast het me wel dat het de ex 3 keer is overkomen. Je zou denken dat hij ergens het licht ziet en condooms blijft gebruiken
. quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:46 schreef Stali het volgende:
Ik ben er inderdaad boos over en het maakt helemaal niet uit dat ik zelf een vrouw ben.
In je eentje zwanger worden en een man erin luizen dat doe je gewoon niet.
Ga dan naar een spermabank.
Je moet niet vergeten Aventura, dat vrouwen heel erg beschermd worden bij scheidingen etc. En als ik dit soort idioterie hoor, ja dan maak ik me daar inderdaad druk over.
Nooit gedacht dat ik het met je eens zou zijn ( zie Aan alle gescheiden ouders )
Halverweg die thread komt dit onderwerp namelijk ook ter sprake..
quote:Joh, had je me niet ff eerder kunnen waarschuwen!Op donderdag 10 mei 2007 20:36 schreef Stali het volgende:
Mannen, vertrouw geen vrouw op haar zaadvragende ogen.
quote:Wat een lariekoek. Als zij zegt dat ze de pil slikt hoef ik toch niet iedere keer een condoom om om geen kinderen te krijgen? Of moet ik haar stripjes gaan controleren oid? Dan zou ik sowieso geen relatie met haar hebben dunkt me, als ik haar niet zou vertrouwenOp donderdag 10 mei 2007 21:08 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk hoor maar: it takes two to tango. Als je er als man zeker van wilt zijn dat er geen zwangerschap komt, moet je zelf een condoom gebruiken. Het is niet anders.
quote:idd, en ms dat je wel een condoom wilde gebruiken maar dat zij er op staat dat niet te doen, want "ben toch aan de pil, dat weet je toch, vertrouw je me niet of zo "Op vrijdag 11 mei 2007 01:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat een lariekoek. Als zij zegt dat ze de pil slikt hoef ik toch niet iedere keer een condoom om om geen kinderen te krijgen? Of moet ik haar stripjes gaan controleren oid? Dan zou ik sowieso geen relatie met haar hebben dunkt me, als ik haar niet zou vertrouwen
een soort catch 22
er was ooit iemand hier op fok, een dame, die had 3 ongeplande kinderen of zo
"ja, de pil werkt bij mij niet"
ja, hallo, dat weet je dan toch na 1 kind al, maar helemaal na het 2e, hoe dan die 3e??
ik weet niet zeker of het bij 1 en dezelfde vent was, maar iig was er iets ook waarom zij geen andere anticonceptie nam dan de pil, prikpil was teveel hormonen ineens, condooms was ook geen optie om de een of andere reden, spiraaltje was ook niets, geen idee wat de redenen precies waren, maar het stonk aan alle kanten iig, en nee, niet naar vis
quote:Ehmz, ik ken een stel, na 2 kids wilden ze niet meer, zij aan de pil (en tetracycline), weer zwanger, vervolgens liet zijn haar eierstokken dichtbinden, toch wéér zwanger, van ellende liet hij er een knoop in leggen, taaadaaaaaa, nog geen 2 weken daaran was zij wéééér zwanger, ze hadden moeten wachten tot alle dode zaad was *opgelost* en dat duurt meestal een maandje.Op vrijdag 11 mei 2007 02:14 schreef milagro het volgende:
"ja, de pil werkt bij mij niet"
ja, hallo, dat weet je dan toch na 1 kind al, maar helemaal na het 2e, hoe dan die 3e??
Nummer 5 is er er 5 maanden versteken, ik durf al een wedje te leggen dat nummer 6 pas écht de laatste zal zijn.
quote:Mis ik iets??Op vrijdag 11 mei 2007 02:31 schreef vbmot het volgende:
Ach, mocht het fout gaan en je bent het zat om die luiers te verschonen dan kun je altijd nog naar Portugal op vakantie met die koter. Winstgevende investering dunkt me
quote:Jochem Myjer heeft daar een heel mooi stukje over.Op donderdag 10 mei 2007 20:40 schreef jogy het volgende:
Topsafe.
Maar goed om te weten dat vrouwen rond hun 35ste een beetje gekkig worden.
quote:Ik zou zeggen als ik door het raam kijk trek altijd je regenjas aan als het nodig is.Op donderdag 10 mei 2007 20:36 schreef Stali het volgende:
Mannen, vertrouw geen vrouw op haar zaadvragende ogen.
* het.ismij is ook ene keer bijna de lul geweest.
quote:Vertel!Op vrijdag 11 mei 2007 08:35 schreef het.ismij het volgende:
Bedankt voor de waarschuwing.
* het.ismij is ook ene keer bijna de lul geweest.
quote:Net vriendin, condoom gescheurd, niet aan de pil, zij over tijd.
Ik niet blij. zij thank god ook niet blij. Einde oefening
quote:Nog kanslozer als je huidige 'man'?
quote:Misschien hebben ze ergens het idee dat de relatie stand houdt wanneer er een jankende klomp ellende in een wieg ligt te krijsen. Dat de man dan niet weg durft, ofzo.Op donderdag 10 mei 2007 23:13 schreef cinnamongirl het volgende:
Raar zulke vrouwen; ze willen per se een kind en het maakt niet uit van wie en of de relatie instand blijft na de verwekking.
En dan is het kind 18 en gaat pleite, en blijft ma afgepeigerd, alleen en verbittterd achter.
Ik blijf dan nog liever kinderloos mét een goede relatie dan dat.....
Magoed; het zal wel de roep van de natuur zijn, en die heeft mij -nog- niet geroepen blijkbaar.
Hij had 2 zoons en vond dat prima maar zijn vrouw wilde graag een dochter. Hij vond 2 kinderen genoeg en wilde dus geen 3de.
Vrouwlief is zonder overleg gewoon zwanger geworden. Betreffende collega pisnijdig en heeft zich direct laten steriliseren maar ja, "kwaad" was al geschied.
(Ze hebben trouwens inderdaad een dochter gekregen)
Ik vind dit dus ook echt absurd! Ongelooflijk
En ook de verhalen van; de pil werkt bij mij niet, en zwanger geworden door de pil heen...
In sommige gevallen zal dat best zo zijn maar ik heb daar heel vaak mijn twijfels bij..
quote:uiteraardOp vrijdag 11 mei 2007 10:13 schreef mvdlubbe het volgende:
Overigens vind ik het nog altijd deels verantwoordelijkheid van de vent, ook.
quote:Voor jou 'per ongeluk'Op donderdag 10 mei 2007 20:50 schreef RiLo het volgende:
[..]
Vandaar, condooms
Bedankt voor de waarschuwing, het laatste wat ik op dit ogenblik zou willen is per ongeluk een koter op de wereld te zetten.
Voor haar 'met voorbedachte rade'
ik vind het absoluut belachelijk van die vrouwen, en dan gaan ze hier zitten zeiken dat TS verbitterd klinkt? wat heeft dat er nou mee te maken?
ben het met TS eens, vrouwen horen niet een man in een zwangerschap te luizen
quote:Ik begrijp niet dat je daarvoor je huwelijk op het spel wilt zetten.Op vrijdag 11 mei 2007 10:17 schreef lily het volgende:
Is een collega van me ook overkomen.
Hij had 2 zoons en vond dat prima maar zijn vrouw wilde graag een dochter. Hij vond 2 kinderen genoeg en wilde dus geen 3de.
Vrouwlief is zonder overleg gewoon zwanger geworden. Betreffende collega pisnijdig en heeft zich direct laten steriliseren maar ja, "kwaad" was al geschied.
(Ze hebben trouwens inderdaad een dochter gekregen)
Ik vind dit dus ook echt absurd! Ongelooflijk
En ook de verhalen van; de pil werkt bij mij niet, en zwanger geworden door de pil heen...
In sommige gevallen zal dat best zo zijn maar ik heb daar heel vaak mijn twijfels bij..
Is het dan een zodanige oerdrang dat de vrouw niet anders kan?
quote:In a perfect world, everything is black & white...Op vrijdag 11 mei 2007 10:21 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Voor jou 'per ongeluk'
Voor haar 'met voorbedachte rade'
ik vind het absoluut belachelijk van die vrouwen, en dan gaan ze hier zitten zeiken dat TS verbitterd klinkt? wat heeft dat er nou mee te maken?
ben het met TS eens, vrouwen horen niet een man in een zwangerschap te luizen
quote:Ik weet het niet, misschien. Ik heb dat in ieder geval niet.Op vrijdag 11 mei 2007 10:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat je daarvoor je huwelijk op het spel wilt zetten.
Is het dan een zodanige oerdrang dat de vrouw niet anders kan?
quote:ik snap je reactie niet...leg eens uit?Op vrijdag 11 mei 2007 10:30 schreef Developersrus het volgende:
[..]
In a perfect world, everything is black & white...
quote:Dan prop je d'r toch een morning after pil in? Dat lijkt me dan weer zo lastig niet. En is ze principieel tegen hormonen dan is er ook altijd nog 't morning after spiraaltje. Wat dat betreft heb ik vriendlief volledig geïndoctrineerd met voorbehoedsmiddelen, als er ook maar een minieme kans is dat er iets fout kan gaan staat die ook doodleuk bij de apotheek op de stoep - al ben ik niet zo'n kut die zijn toekomst even egoïstisch alleen wil bepalen en ben ik meestal eerder met maatregelen fixen.Op vrijdag 11 mei 2007 09:30 schreef het.ismij het volgende:
Net vriendin, condoom gescheurd, niet aan de pil, zij over tijd.
Ik niet blij. zij thank god ook niet blij. Einde oefening
Overigens is dit niet iets wat alleen bij volwassen vrouwen speelt hoor, ik maak 't veel mee bij pubers. Die weten bij God niet eens hoe de pil werkt, doen allemaal lekkere aannames, denken dat je een kindje wel even opvoed "en mijn ouders steunen me toch wel... en "oeps", er is er weer een zwanger. Vervolgens gaan ze elkaar ook nog even vertellen dat het "door de pil heen was" "oh, kon je dan niet twee dagen later beginnen na een stopweek?
en gaat de rest het heerlijk als excuus gebruiken om hun pas verworven vriendje aan zich te binden. Zelfs meegemaakt dat een meisje de condooms inkocht en er met een naaldje, dwars door de verpakking, gaatjes in ging prikken.
't Is gewoon laag!
) aanbrengt scheurt het hele condoom, houd je alleen het elastiekje aan het einde over. Lijkt me genoeg indicatie, tenzij je knetterlam bent.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:02 schreef mvdlubbe het volgende:
Als je een latexcondoom met een gaatje op een erect lid (
quote:Dat hoeft dus echt niet he... Keertje uitgeprobeerd over een hand heen (nog wel wat groter dan een stijve), en 't ding bleef gewoon heel.Op vrijdag 11 mei 2007 11:02 schreef mvdlubbe het volgende:
Als je een latexcondoom met een gaatje op een erect lid (
quote:ehh...?Op vrijdag 11 mei 2007 10:51 schreef innovative het volgende:
[..]
Wat dat betreft heb ik vriendlief volledig geïndoctrineerd met voorbehoedsmiddelen,
quote:What the... Voor zover ik weet kun jij ook opdreunen hoe de pil werkt, hoe veilig die is, wat een morning after pil is, wanneer je die moet nemen als je een pil vergeet oid, wanneer diarree gevaarlijk is voor de werking van de pil (je bent verdorie zelf naar de apotheek gegaan toen!)
quote:Uh, volgens mij nogal aardig watOp vrijdag 11 mei 2007 11:41 schreef MikeyMan het volgende:
Ja, en hoeveel heb jij daarmee van doen gehad, afgezien van het laatste geval?
Jij had voor mij iig nog nooit een bijsluiter gelezen, zei je zelf!TS is gewoon jaloers en houdt nog steeds in de gaten wat er allemaal gebeurt in het leven van haar ex ?
Bijsluiter niet nee... Rest was ik volledig van op de hoogte...quote:Tis heel erg lang geleden,.. onervaren enzo.Op vrijdag 11 mei 2007 10:51 schreef innovative het volgende:
[..]
Dan prop je d'r toch een morning after pil in?
0 kennis enzo.
* het.ismij moet bekennen dat hij ook nog nooit een bijsluiter heeft gelezen.
maar wel er wat van weet
quote:Nogal makkelijk.Op vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef noemmemaarjuanita het volgende:
Maar om een kort verhaal heel lang te maken,
TS is gewoon jaloers en houdt nog steeds in de gaten wat er allemaal gebeurt in het leven van haar ex ?
quote:Je bent de zoveelste vrouw die een reactie geeft als deze, voorbijgaand aan de werkelijk belangrijke info in het topic. Stuitend! En meelijwekkend tevens.Op vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef noemmemaarjuanita het volgende:
Maar om een kort verhaal heel lang te maken,
TS is gewoon jaloers en houdt nog steeds in de gaten wat er allemaal gebeurt in het leven van haar ex ?
Ze heeft al een kind en bovendien, wie wil er nu zo'n slappe vent die zich er door meerdere dames in laat luizen.
quote:Woest aantrekkelijk, verbitterende vrouwen.Op donderdag 10 mei 2007 20:36 schreef Stali het volgende:
Mannen, vertrouw geen vrouw op haar zaadvragende ogen.
Moet zeggen dat ik hier niet zoveel ervaring mee heb, maar ik ben dan ook pas twintig jaar oud. Rond mijn leeftijd moeten de vrouwen er geeneens aan denken om kinderen te nemen, dat zou hun levens eerder verpesten dan verrijken. Misschien dat ze op latere leeftijd hun vriendinnen kinderen zien krijgen en dat daarmee ook de kinderwens er langzaam in sluipt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2007 12:15:49 ]
quote:fascist !Op vrijdag 11 mei 2007 12:02 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Je bent de zoveelste vrouw die een reactie geeft als deze, voorbijgaand aan de werkelijk belangrijke info in het topic. Stuitend! En meelijwekkend tevens.
quote:Doe niet zo verdomd moralistisch, iedereen oordeelt over anderen. Jij nu ook over haar, ook al doe je dat onbewust.Op donderdag 10 mei 2007 20:45 schreef N.icka het volgende:
Mens, oordeel niet zo over anderen , voel je je daar nu goed bij?
Kennis van me werd ook op zo'n manier met een kind verrast in een tanende relatie. Hij heeft ervoor gekozen het kind niet te erkennen en er geen contact mee te willen. Kan ik volledig begrijpen.
quote:Pardon? Je bent door je argumenten heen ofzo? Dit is wel een bijzonder slappe reactie.
fascisme:
quote:Lijkt me niks!ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen
quote:ja, en jij hebt ws jouw vriend er ook zo ingeluisd, of bent dan van planOp vrijdag 11 mei 2007 11:45 schreef noemmemaarjuanita het volgende:
Maar om een kort verhaal heel lang te maken,
TS is gewoon jaloers en houdt nog steeds in de gaten wat er allemaal gebeurt in het leven van haar ex ?
waar slaat dat nou op, joh.
je mist totaal het punt.
TS pakt gewoon een voorbeeld uit haar directe omgeving, wat denk ik in veel directe omgevingen voorkomt, vrouwen met een kinderwens die de beslissing om een 'er voor te gaan' alleen nemen .
een man die dan niet staat te springen , die niet om het vaderschap gevraagd heeft, er nog niet aan toe is, het helemaal nog niet wil, en dat dan ook laat merken, wordt als de asociale klootzak gezien die zijn verantwoordelijkheid niet wil nemen.
die dames hebben geen idee dat ze zomaar met iemands héle leven spelen, zomaar iemands leven een permanente wending te geven, die niet terug te draaien is.
of het interesseert ze werkelijk geen hol, als zij dat kind maar hebben.
en als het een manier is om die vent aan je te binden, dan krijg je de rekening altijd gepresenteerd, meneer gaat binnen no time vreemd of de relatie loopt stuk.
en zelfs als de man niet weggaat, dan is de relatie in feite ook stuk, want je hebt je eigen partner bedrogen, voor het blok gezet, en ook al is de man meestal uiteindelijk toch blij met het kind, dát blijft altijd in zijn achterhoofd zitten, hoor , die gedachte, reken maar.
quote:Ook dom van hem.. Want 3 weken later zou ik nog steeds met condoom neuken..Op donderdag 10 mei 2007 22:13 schreef Godshand het volgende:
ik zat altijd paranoia haar pil te controleren en te kijken of ze hem wel innam..
uiteindelijk werd ze zwanger van de nieuwe vriend na mij, 3 weken later
Je weet immers niet wat diegene heeft opgelopen.. Beetje dom..
quote:Ja allemaal van dezelfde manOp vrijdag 11 mei 2007 02:14 schreef milagro het volgende:
[..]
ik weet niet zeker of het bij 1 en dezelfde vent was, maar iig was er iets ook waarom zij geen andere anticonceptie nam dan de pil, prikpil was teveel hormonen ineens, condooms was ook geen optie om de een of andere reden, spiraaltje was ook niets, geen idee wat de redenen precies waren, maar het stonk aan alle kanten iig, en nee, niet naar vis
En wat mij betreft mogen ze die vrouwen kielhalen..
Een vriend van mn man is nu ook papa van een schattig dochter van 6..
Hij zou haar nu voor geen goud meer kwijt willen maar de manier waarop ze verwekt is is om te janken..
Zij zei dat ze de pil slikte.. En hij zag dan ook.. Maar op één of andere manier spuugde ze hem uit ofzo..
Ze raakte express zwanger om haar relatie te redden (die op dat moment zeker niet meer te redden vielt) Ze zijn weer bij elkaar gekomen.. Maar nog voor het kindje 1 jaar was gingen ze weer uit elkaar.. Ging toch niet.. Nu komt het meisje in het weekend bij dr papa..
Maar ik vind het echt een gore kutstreek.. Echt af maken dat soort vrouwen..
Dat gaat voor mij echt minstens 10 bruggen te ver.
Ik verbaas me ook altijd over het verbazingwekkend hoge percentage vrouwen dat dwars door de pil heen zwanger raakt.
quote:En nu wordt je geduld beloond, én is je relatie nog primaOp vrijdag 11 mei 2007 12:49 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, het was zeg maar geen geheim dat ik hier dagelijks van de bank klapperde vanwege mijn kinderwens, maar over mijn lijk dat ik mijn vent erin zou luizen.
Dat gaat voor mij echt minstens 10 bruggen te ver.
Ik verbaas me ook altijd over het verbazingwekkend hoge percentage vrouwen dat dwars door de pil heen zwanger raakt.
'Dwars door de pil zwanger raken' gebeurt alleen als je hem niet juist hebt gebruikt/diarree+braken.
Het is een eufemisme voor 'je vent erin luizen' i.m.o. Gek genoeg schamen deze vrouwen zich er helemaal niet voor.
Blijkbaar is er behalve een sterke kinderwens ook een bepaalde moraal nodig om zoiets te flikken....
Want iedereen kent die verhalen wel uit zijn omgeving, ongepland zwanger, en vrijwel altijd hoor je dan : Ja, ik snap het ook niet, ik slikte toch echt de pil, heb hem heel nauwkeurig ingenomen?!
en dan erachter aan, de aap uit de mouw in feite : maar jaaaaa ik wilde toch al kinderen, en het is niet gepland ms maar wel gewenst, en tja bovendien ik ben al bijna <..> jaar......
Wat is er nu leuker dan samen die keuze maken, samen uitkijken naar die streepjes, samen uitkijken naar die grote dag, en samen blij zijn, dat je ouder en ouder wordt .... je zadelt je kind op met een oneerlijk begin, en mogelijk met een onwillige vader en dat is de keuze die jij als moeder dan maakt, en mocht de relatie daardoor stuk lopen, dan bij jij als vrouw daar verantwoordelijk voor, jij hebt gegokt en verloren dan, en je kind een deels afwezige vader gegeven.
quote:Ik had dat niet willen missen hoor.. Hij rammelt nog harder dan ik.. Maar toch..Op vrijdag 11 mei 2007 12:59 schreef milagro het volgende:
Wat is er nu leuker dan samen die keuze maken, samen uitkijken naar die streepjes, samen uitkijken naar die grote dag, en samen blij zijn, dat je ouder en ouder wordt .... je zadelt je kind op met een oneerlijk begin, en mogelijk met een onwillige vader en dat is de keuze die jij als moeder dan maakt, en mocht de relatie daardoor stuk lopen, dan bij jij als vrouw daar verantwoordelijk voor, jij hebt gegokt en verloren dan, en je kind een deels afwezige vader gegeven.
Elke keer klussen omdat het "moet".. Samen testjes kopen..
Samen testen (alleen ik plas over het staaf heen
) maar samen op de test wachten..Dat soort dingen..
Zoals ik al eerder zei.. Ik had dat niet willen missen
quote:hehe is helemaal waar, maar ik kan je toch echt vertellen dat ik mijn eerste keer zwanger ben geworden met de pil en na 3 maand nog niet wist dat ik zwanger was omdat ik nog "bloede"dus dacht dat ik ongesteld was. En gewoon de pil doorgebruikte dus.Op vrijdag 11 mei 2007 12:57 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
En nu wordt je geduld beloond, én is je relatie nog prima
'Dwars door de pil zwanger raken' gebeurt alleen als je hem niet juist hebt gebruikt/diarree+braken.
Het is een eufemisme voor 'je vent erin luizen' i.m.o. Gek genoeg schamen deze vrouwen zich er helemaal niet voor.
Blijkbaar is er behalve een sterke kinderwens ook een bepaalde moraal nodig om zoiets te flikken....
De 2e keer zwanger ben geworden terwijl ik al 2 maand ervoor een prikpil had gehad. Een keer zwanger ben geweest toen ik een spiraal had, en het vruchtje is meegegaan toen de spiraal werd verwijderd. Mijn laatste helemaal gepland was ook binnen een paar week na stoppen met de pil zwanger. Nu heb ik weer een spiraal en "ff afkloppen" het bevalt me prima.
Mijn probleem is geen enkele dokter wil mij op mijn leeftijd steriliseren.
En om even op het topic terug te komen, ja ik hoor het vaker.Maar meestal willen de dames het onder het idee van dat het de relatie goed gaat doen...
quote:Daar zitten inderdaad of heel onbetrouwbare dames achter, of heel domme dames inderdaad (of een combinatie). Als je doorvraagt krijg je namelijk ook geregeld een antwoord als "ja, ik ben 'm wel een keer vergeten, maar dat mag toch?" waarna blijkt dat 't de eerste pil van de strip was ofzoOp vrijdag 11 mei 2007 12:59 schreef milagro het volgende:
Dat sowieso BE, met dat percentage dames voor wie de pil niet werkt, zou de pil nooit het percentage betrouwbaarheid kunnen hebben dat het heeft, volgens mij.
Want iedereen kent die verhalen wel uit zijn omgeving, ongepland zwanger, en vrijwel altijd hoor je dan : Ja, ik snap het ook niet, ik slikte toch echt de pil, heb hem heel nauwkeurig ingenomen?!
en dan erachter aan, de aap uit de mouw in feite : maar jaaaaa ik wilde toch al kinderen, en het is niet gepland ms maar wel gewenst, en tja bovendien ik ben al bijna <..> jaar......
Wat is er nu leuker dan samen die keuze maken, samen uitkijken naar die streepjes, samen uitkijken naar die grote dag, en samen blij zijn, dat je ouder en ouder wordt .... je zadelt je kind op met een oneerlijk begin, en mogelijk met een onwillige vader en dat is de keuze die jij als moeder dan maakt, en mocht de relatie daardoor stuk lopen, dan bij jij als vrouw daar verantwoordelijk voor, jij hebt gegokt en verloren dan, en je kind een deels afwezige vader gegeven.
Bij perfect gebruik blijkt gewoon dat maar 2 op de 1000 vrouwen zwanger kan raken, waarvan dan ook nog eens een groot deel overgewicht heeft omdat vet oestrogenen aan maakt, die zorgen voor een verminderde werking van de pil. Wie gewoon gezond en (een beetje vol-) slank is, kan bijna niet zwanger worden als ze aan de pil is.
En inderdaad, vooral het belang van het kind vind ik belangrijk hier, want er is niks oneerlijker dan een kind de wereld inschoppen als je ver van tevoren al weet dat de vader niet blij is dat je je pil "vergeten" bent.
quote:helemaal waar, heb ik dan toch ff geluk gehad met mijn ventOp vrijdag 11 mei 2007 13:04 schreef innovative het volgende:
[..]
En inderdaad, vooral het belang van het kind vind ik belangrijk hier, want er is niks oneerlijker dan een kind de wereld inschoppen als je ver van tevoren al weet dat de vader niet blij is dat je je pil "vergeten" bent.
Sommige mannen staan dan gelijk op hun streep dat ze een abortus willen...
quote:hippieOp vrijdag 11 mei 2007 12:33 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Pardon? Je bent door je argumenten heen ofzo? Dit is wel een bijzonder slappe reactie.
fascisme:
[..]
Lijkt me niks!
quote:ik denk maar weinig , tsja hoe ga je haar tegenspreken dat ze liegt en de pil waarschijnlijk niet heeft gebruikt?Op vrijdag 11 mei 2007 13:17 schreef MikeyMan het volgende:
Nog wel ff een puntje... Hoevaak zal de man erachter komen dat er gesaboteerd is?
quote:Vrijwel nooit, en dat is voor heel veel kindjes mss maar beter ook.Op vrijdag 11 mei 2007 13:17 schreef MikeyMan het volgende:
Nog wel ff een puntje... Hoevaak zal de man erachter komen dat er gesaboteerd is?
als hij weg wil, laat hem dan gaan, ga niet hem veroordelen, ga hem niet zwartmaken bij de omgeving, ga geen geld eisen, ga niet zeuren over verplichtingen, ga niet zaniken over verantwoordelijkheden, dat heb je door jouw "slimme" zet verspeeld , dat recht.
jij wilde een kind, je wist dat je partner daar nog niet aan toe was, of je hebt een vermoeden gehad, of het hem niet eens gevraagd, je hebt dus een gok genomen, en als je gokt, kun je verliezen, en dat verlies moet je dan ook nemen, dat zijn namelijk de consequenties van je eigen keuze, en dat accepteren is net zo goed je verantwoordelijkheid nemen.
hoe kun je in jezusnaam eisen gaan stellen, praten over vertrouwen en houden van, als je zelf het met die normen niet zo nauw genomen hebt?
wees dan gewoon blij met je kind, laat de onvrijwillige vader gaan als hij dat wil, en zorg zélf voor de financieën, helemaal als de vader al dan niet vrijwillig buiten spel staat.
die trots zou ik dan iig hebben, mijn keuze, mijn wens., mijn zet, mijn gevolgen, mijn kind, mijn geld.
en ja, als je dan niet rond kan komen, dan heb je als moeder op jouw beurt gewoon vette pech, jij wist hoe de situatie was, je wist wat de risico's waren, dus dan niet gaan jammeren, en bij die vent aankloppen.
quote:ben ik het met je eens... maar de vrouwen die zoiets doen zullen er anders over denken....Op vrijdag 11 mei 2007 13:22 schreef milagro het volgende:
als je in je eentje die keuze maakt, als je kinderwens zo groot is dat je je fatsoen verliest en de boel gewoon saboteert, prima, hoor, maar verwacht dan ook niets van de onvrijwillige vader.
als hij weg wil, laat hem dan gaan, ga niet hem veroordelen, ga hem niet zwartmaken bij de omgeving, ga geen geld eisen, ga niet zeuren over verplichtingen, ga niet zaniken over verantwoordelijkheden, dat heb je door jouw "slimme" zet verspeeld , dat recht.
jij wilde een kind, je wist dat je partner daar nog niet aan toe was, of je hebt een vermoeden gehad, of het hem niet eens gevraagd, je hebt dus een gok genomen, en als je gokt, kun je verliezen, en dat verlies moet je dan ook nemen, dat zijn namelijk de consequenties van je eigen keuze, en dat accepteren is net zo goed je verantwoordelijkheid nemen.
hoe kun je in jezusnaam eisen gaan stellen, praten over vertrouwen en houden van, als je zelf het met die normen niet zo nauw genomen hebt?
wees dan gewoon blij met je kind, laat de onvrijwillige vader gaan als hij dat wil, en zorg zélf voor de financieën, helemaal als de vader al dan niet vrijwillig buiten spel staat.
die trots zou ik dan iig hebben, mijn keuze, mijn wens., mijn zet, mijn gevolgen, mijn kind, mijn geld.
en ja, als je dan niet rond kan komen, dan heb je als moeder op jouw beurt gewoon vette pech, jij wist hoe de situatie was, je wist wat de risico's waren, dus dan niet gaan jammeren, en bij die vent aankloppen.
quote:Hun mogen er over denken wat ze willen, maar als ze op zo'n stiekeme manier zwanger zouden willen raken zonder mij er willens en wetens in te betrekken dan mogen ze het kind ook zelf opvoeden en voor de kosten opdraaien, ik zou daarvoor passen. Zo'n actie is nog achterbakser dan vreemdgaan, omdat je er dan ook nog een kind in gaat betrekken. Vertrouwen is een belangrijk iets en als dat op een manier als deze zo grof geschonden wordt lijkt het mij het beste om een punt achter de relatie te zetten.Op vrijdag 11 mei 2007 13:24 schreef ainiwho het volgende:
ben ik het met je eens... maar de vrouwen die zoiets doen zullen er anders over denken....
quote:oh ja, die willen geld zien meestalOp vrijdag 11 mei 2007 13:24 schreef ainiwho het volgende:
[..]
ben ik het met je eens... maar de vrouwen die zoiets doen zullen er anders over denken....
en ze komen dan met "ja, hallo, ik heb dat kind niet alleen gemaakt, hoor, dussuh.... en het risico dat de pil niet werkt is er nu eenmaal, had hij maar een condoom moeten gebruiken, dussuh.... en abortus is nooit een optie voor mij geweest, dat wist hij, dussuh....... en als hij denkt dat hij er tussen uit kan knijpen , dan zal hij het weten ook, ik trek zijn rekening leeg, echt!!!!!!!!!! ik pak hem in zijn portemonnee en hij krijg het kind dan ook echt niet te zien, hè., had hij maar niet....dussuh......"
volkomen krom redenerend, compleet blind voor eigen verantwoordelijkheid in deze, alles weten te rechtvaardigen omder het mom " het gaat om het kind toch!!! die is er nu eenmaal die kan ik niet meer wegtoveren!"
quote:Tsja wat zou jij doen dan? zou je het kind ook niet meer willen zien dan?Op vrijdag 11 mei 2007 13:30 schreef milagro het volgende:
[..]
oh ja, die willen geld zien meestal
en ze komen dan met "ja, hallo, ik heb dat kind niet alleen gemaakt, hoor, dussuh.... en het risico dat de pil niet werkt is er nu eenmaal, had hij maar een condoom moeten gebruiken, dussuh.... en abortus is nooit een optie voor mij geweest, dat wist hij, dussuh....... en als hij denkt dat hij er tussen uit kan knijpen , dan zal hij het weten ook, ik trek zijn rekening leeg, echt!!!!!!!!!! ik pak hem in zijn portemonnee en hij krijg het kind dan ook echt niet te zien, hè., had hij maar niet....dussuh......"
volkomen krom redenerend, compleet blind voor eigen verantwoordelijkheid in deze, alles weten te rechtvaardigen omder het mom " het gaat om het kind toch!!! die is er nu eenmaal die kan ik niet meer wegtoveren!"
quote:Nou ja, ik kan het me moeilijk voorstellen maar er zullen zat mannen zijn die op zo'n moment denken 'ik heb het niet gewild, ik hoef er dus ook niks mee'.Op vrijdag 11 mei 2007 13:34 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Tsja wat zou jij doen dan? zou je het kind ook niet meer willen zien dan?
En ik kan ze niet echt ongelijk geven. Vaak wordt door zulke dingen de relatie verbroken etc.
Hoe moet je nou als man een band op bouwen met een kind dat je eens in de week een paar uurtjes ziet?
Dan zullen er best mannen zijn die zeggen 'dan liever helemaal niets'.
Mss lullig voor het kind, maar dat mag mama dan uit leggen tzt.
quote:Ja dat denk ik ook, maar mannen draaien niet zomaar bij. Ik kan er gewoon niet bijkomen waarom je zoiets zou willen doen JUIST als je relatie niet stabiel is. Of die gozer nog maar net kent??Op vrijdag 11 mei 2007 13:31 schreef katerwater het volgende:
Ik heb het gevoel dat veel vrouwen meester zijn in het 'zichzelf wijsmaken'. Zij geloven ook wel degelijk dat hun man zal bijdraaien als er eenmaal een kind is.
Het is gewoon moeilijk te begrijpen voor mij, natuurlijk ik ben gek op kinderen maar ik zou zoiets nooit met opzet willen doen. Het is te moeilijk voor een kind om in een gescheiden ouder-gezin op te groeien. Mijn tweeling ook, maar ze kunnen goed opschieten met hun stiefvader die ze ook papa noemen.
quote:Ja tuurlijk maar er zijn ook mannen die eerst altijd hebben gezegt "ja ik wil er nog wel 1 bij" en dan als het zover is zeggen ik wil het niet je doet maar een abortus en bekijkt het maar.Op vrijdag 11 mei 2007 13:38 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou ja, ik kan het me moeilijk voorstellen maar er zullen zat mannen zijn die op zo'n moment denken 'ik heb het niet gewild, ik hoef er dus ook niks mee'.
En ik kan ze niet echt ongelijk geven. Vaak wordt door zulke dingen de relatie verbroken etc.
Hoe moet je nou als man een band op bouwen met een kind dat je eens in de week een paar uurtjes ziet?
Dan zullen er best mannen zijn die zeggen 'dan liever helemaal niets'.
Mss lullig voor het kind, maar dat mag mama dan uit leggen tzt.
Dan later als het kind eris na 6 maanden terug komen kruipen dat ze alles of niks willen. Maar nee dan maar niks als je op dat moment ook zomaar kon zeggen je bekijkt het maar.
quote:Dat eerste kan ik me nauwelijks voorstellen. Dan moet er toch een heel duidelijke reden zijn waarom het toch ineens niet zo blijkt te zijn. En dan nog... dan nog had de vrouw moeten overleggen voor ze maar even besloot zwanger te worden. Dat doe je gewoon niet zonder overleg.Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ja tuurlijk maar er zijn ook mannen die eerst altijd hebben gezegt "ja ik wil er nog wel 1 bij" en dan als het zover is zeggen ik wil het niet je doet maar een abortus en bekijkt het maar.
Dan later als het kind eris na 6 maanden terug komen kruipen dat ze alles of niks willen. Maar nee dan maar niks als je op dat moment ook zomaar kon zeggen je bekijkt het maar.
Zeker weten!!
Ik ken een vader die zijn kind alleen opvoed sinds de kleine 1 jaar was. Ze was er met haar andere 2 dochters ( van een andere relatie) vandoorgegaan. Hij zit nu al in een procedure vast van meer dan 4 jaar (de kleine is nu 6).
En "mama" komt om de paar maanden hallo zeggen en belt vervolgens de politie (als hij de dag ervoor heeft afgebelt omdat de kleine ziek is) dat ze haar kind niet meemag...
Hoe krom is dat? Ze helpt hem financieel niet en het kind heeft nog nooit een kado van haar gekregen.
Hij hoort allang volledige voogdij te hebben gekregen, maarja de moeders staan op de eerste plaats hé...
quote:Nee niet zonder overleg... maar omdat daadwerkelijk haar prikpil niet heeft gewerkt.Op vrijdag 11 mei 2007 13:45 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat eerste kan ik me nauwelijks voorstellen. Dan moet er toch een heel duidelijke reden zijn waarom het toch ineens niet zo blijkt te zijn. En dan nog... dan nog had de vrouw moeten overleggen voor ze maar even besloot zwanger te worden. Dat doe je gewoon niet zonder overleg.
Ik was bij haar dus weet het zeker
voor de twijvelaars onder ons quote:^^^^^^^Op vrijdag 11 mei 2007 13:42 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ja tuurlijk maar er zijn ook mannen die eerst altijd hebben gezegt "ja ik wil er nog wel 1 bij" en dan als het zover is zeggen ik wil het niet je doet maar een abortus en bekijkt het maar.
Dan later als het kind eris na 6 maanden terug komen kruipen dat ze alles of niks willen. Maar nee dan maar niks als je op dat moment ook zomaar kon zeggen je bekijkt het maar.
Volgens mij hebben we er eentje hiero, een gaatjesprikker !
quote:Een klein percentage van de vrouwen is 'super' vruchtbaar, zo te horen ben jij daar 1 van. Veel mensen denken dat vruchtbaarheidsproblemen alleen met het uitblijven van zwangerschappen te maken hebben, maar extreme vruchtbaarheid kan ook een probleem zijn.Op vrijdag 11 mei 2007 13:04 schreef ainiwho het volgende:
*verhaal over 4 zwangerschappen*
Er zijn zeker vrouwen die hun man op die manier in de val laten lopen, jammer dat deze vrouwen vaak ook dat stempel krijgen opgedrukt.
Enne.. ainiwho, ik hoop dat het deze keer werkt
quote:nou, ik ben een vrouw , maar okay.Op vrijdag 11 mei 2007 13:34 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Tsja wat zou jij doen dan? zou je het kind ook niet meer willen zien dan?
het ligt aan de situatie, als ik geen relatie had sowieso met de moeder, en zij opeens voor mijn deur staat na maanden met "hallo, ik ben zwanger, en oh ja, ik heet Marloes" of erger, ze staat er al met koter, dan niet.
een vent kan door 1 wip na een avondje stappen erin geluisd worden al, en jaaaa dan had hij een condoom moeten gebruiken en blabla, maar iemand daarop voor het léven pakken is wel erg laf, hè en dat verwijt is vooral bedoeld om je eigen streken te verhullen, als je tenminste bij die man gaat aankloppen om geld en betrokkenheid.
had ik wel een relatie met de vrouw, dan waarschijnlijk wel, dan woon je ms wel samen, iig maakt zij deel uit van je leven al, haar familie ken je, je deelt vrienden, kortom je gaat geconfronteerd worden met je kind, en dan wil je het ook zien, en meemaken , dat is net zo goed het vaderinstinct dan, als je het in je armen hebt gehad, dan voel je zoveel , dat laat je niet meer los.
en dat is nu precies waar die vrouwen op spelen, ze weten dat, ze weten dat zo'n man uiteindelijk toch die liefde voelt, en daarom is zo'n zet zo ontiegelijk laf ook.
het is namelijk heel tegenstrijdig denk ik als man, je wordt letterlijk genaaid, je bent kwaad, er is paniek, je relatie loopt niet meer want het vertrouwen is weg, of je bent er nog niet aan toe, zegt dat ook, wordt opstandig, er ontstaan ruzies en je kan wieberen..... maar dan een paar maanden later is dat kind er, en dan als je als man het dan ziet, dan voel je toch "damn, dit is mijn kind" ....
en soms ga je dan terug naar de moeder, is de relatie even weer hersteld, door die roze wolk, en soms ms ook permanent hersteld en oprecht, maar dat rechtvaardigt nooit die zet, de man zo voor het blok te zetten.
en het is natuurlijk helemaal zuur als je na de eerste schok, toch je kind wil zien en delen in het ouderschap maar het dan niet meer mag, omdat je die eerste paniekreactie of woede had, dat wordt dan afgestraft door zo iemand wel plichten te geven (geld) maar niet de rechten (bezoekrecht).
je bent als man hoe dan ook genaaid, ook als je relatie in stand blijft en je dolgelukkig bent met je kind, je partner heeft je gewoon eringeluisd en dat blijft toch altijd in je achterhoofd meespelen.
vrouwen roepen dat als een man vreemdgaat hij gelijk kan vertrekken "want het verttrouwen is gebroken, weg, kapot"
en wat is per ongeluk expres zwanger raken dan? is dat geen vertrouwensbreuk van gelijke proporties? is dat geen leugens en bedrog?
die dames mogen me dat verschil wel eens uitleggen dan.
quote:erg grappig maar neeOp vrijdag 11 mei 2007 13:51 schreef noemmemaarjuanita het volgende:
[..]
^^^^^^^
Volgens mij hebben we er eentje hiero, een gaatjesprikker !
quote:haha ja ik ook.. ben nog steeds elke gynaecoloog aan het bellen voor afspraken voor een sterilisatie.Op vrijdag 11 mei 2007 13:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Een klein percentage van de vrouwen is 'super' vruchtbaar, zo te horen ben jij daar 1 van. Veel mensen denken dat vruchtbaarheidsproblemen alleen met het uitblijven van zwangerschappen te maken hebben, maar extreme vruchtbaarheid kan ook een probleem zijn.
Er zijn zeker vrouwen die hun man op die manier in de val laten lopen, jammer dat deze vrouwen vaak ook dat stempel krijgen opgedrukt.
Enne.. ainiwho, ik hoop dat het deze keer werkt
Het geval is ik ben jong en de jongste leeftijd voor een sterilisatie is 28 is mij verteld.
Als je te jong bent kan het alsnog weer goed groeien, of/en de operatie is niet 100%
quote:haha okay kan niet ruiken dat je een vrouw bent maar okay.Op vrijdag 11 mei 2007 13:51 schreef milagro het volgende:
[..]
vrouwen roepen dat als een man vreemdgaat hij gelijk kan vertrekken "want het verttrouwen is gebroken, weg, kapot"
en wat is per ongeluk expres zwanger raken dan? is dat geen vertrouwensbreuk van gelijke proporties? is dat geen leugens en bedrog?
die dames mogen me dat verschil wel eens uitleggen dan.
JA zeker is dat vertrouwensbreuk! en vooral leugens.. ik denk niet dat je als man met die vrouw meer kan samenzijn als je dat weet...
quote:Hier ben ik het volledig mee eens.Op vrijdag 11 mei 2007 13:51 schreef milagro het volgende:
je bent als man hoe dan ook genaaid, ook als je relatie in stand blijft en je dolgelukkig bent met je kind, je partner heeft je gewoon eringeluisd en dat blijft toch altijd in je achterhoofd meespelen.
vrouwen roepen dat als een man vreemdgaat hij gelijk kan vertrekken "want het verttrouwen is gebroken, weg, kapot"
en wat is per ongeluk expres zwanger raken dan? is dat geen vertrouwensbreuk van gelijke proporties? is dat geen leugens en bedrog?
in feite is vreemdgaan dus per saldo veel minder erg, ja bedrog maar je schopt er geen kind mee op de wereld in principe, en een gebroken hart is altijd weer te lijmen, een kind is er voorgoed, gaat nooit meer weg, is een deel van jou, iets wat een partner niet is, en ook nooit zal worden.
quote:Inderdaad ben ik het met je eens.Op vrijdag 11 mei 2007 14:03 schreef milagro het volgende:
en vreemdgaan heeft niet die verstrekkende gevolgen wat dat andere bedrog wel heeft.
in feite is vreemdgaan dus per saldo veel minder erg, ja bedrog maar je schopt er geen kind mee op de wereld in principe, en een gebroken hart is altijd weer te lijmen, een kind is er voorgoed, gaat nooit meer weg, is een deel van jou, iets wat een partner niet is, en ook nooit zal worden.
Ik zeg ook altijd tegen mijn vriend, een band tussen ons voor ons hele leven.
Maar in dit geval denk ik er nu anders over... een kleintje hoort een geluk te zijn tussen 2 mensen die er hardstikke blij mee zijn.
Maar in zo'n geval is er niks van een band.
quote:Dat gebeurt vaak ook wel maar de vader is en blijft erin geluisd, voor altijd.Op vrijdag 11 mei 2007 13:31 schreef katerwater het volgende:
Ik heb het gevoel dat veel vrouwen meester zijn in het 'zichzelf wijsmaken'. Zij geloven ook wel degelijk dat hun man zal bijdraaien als er eenmaal een kind is.
Tevens ben je vader van een kind waarvoor je ongewild niet hebt gekozen terwijl je ondertussen wel veel van het kind houdt
(beetje rare zin maar ik hoop dat hij overkomt
)en dat laatste gebeurt dus zelden.
Tenzij je natuurlijk bij een amateuraborteur in de negende maand het nog laat weghalen.
.Geen lijmmiddel of wanhoopspoging om iemand aan je vast te laten klampen.
Ik weet het, een scheiding kan altijd komen, maar ik heb het over moment van beslissen.
. Het te koppelen aan relatie, positief of negatief, doet mij walgen.quote:Ja, maar dan heb je het over een eerlijk ongelukje. Ik heb niets tegen eerlijke ongelukjes.Op vrijdag 11 mei 2007 17:53 schreef Maanvis het volgende:
Maargoed, stel het gebeurt als ongelukje en niet bewust, en de relatie met mevrouw is dusdanig dat het wel kan enzo, dan zal ik er ook niet moeilijk over doen. Sowiezo vind ik het zonde van 't kindje om abortus te plegen als je d'r wel voor kunt zorgen.
In Nederland hoef je eigenlijk niet te laten aborteren tegen je wil want er zijn nog genoeg mogelijkheden om voor je kind te zorgen.
Mijn punt is meer dat condooms er niet alleen zijn om soa en hiv tegen te gaan maar dat mannen niet zomaar blind vrouwen moeten vertrouwen die zeggen aan de pil te zijn. Want dat is m.i. niet betrouwbaar.
Vandaag ben ik her en der op vrienden- familiebezoek geweest en de blijde verwachting van mijn schoonzus kwam natuurlijk ter sprake. Haar 'het is nu of nooit wens' werd erkend (Mijn idee van het dapper naar de spermabank gaan werd verworpen, want dan weet je niet wat je krijgt. Met het sperma van een maand in de bank blijkbaar wel. Of is het dan toch zo dat die man uiteindelijk financieel moet helpen?) Tegelijkertijd kwamen er ook een paar verhalen naar boven dat er meer mannen genaaid zijn. Het komt wel heel vaak voor.
. 
wijven die hun inferieure genetisch materiaal koste wat kost willen laten voortbestaan? En dat in een toch al overvolle wereld. Arrogantie ten top! En dan ook nog ten koste van het leven van één of andere vent die de rest van z'n leven giro's kan gaan zitten uitschrijven. Dat ze zelf hun hobby meer dan dat is het niet bekostigen!quote:O ik vind van wel hoor, ik kan ook hompjes samengeklitte cellen vertroetelenOp vrijdag 11 mei 2007 20:09 schreef mvdlubbe het volgende:
Op het moment van abortus is er geen sprake van 'een kindje'.
Tenzij je natuurlijk bij een amateuraborteur in de negende maand het nog laat weghalen.
quote:Er was gister een vrouw op TV die acht kinderen had, allemaal dwars door alle soorten voorbehoedsmiddelen heen. Echt alle voorzorgsmaatregelen genomen, tóch weer zwanger. Jezus, ben blij dat ik dat niet heb.Op vrijdag 11 mei 2007 13:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Een klein percentage van de vrouwen is 'super' vruchtbaar, zo te horen ben jij daar 1 van. Veel mensen denken dat vruchtbaarheidsproblemen alleen met het uitblijven van zwangerschappen te maken hebben, maar extreme vruchtbaarheid kan ook een probleem zijn.
quote:het gebeurt ook binnen de relatie , hè.Op zaterdag 12 mei 2007 12:58 schreef Fasai het volgende:
Wat ik wel slecht vind is als zo'n vrouw achteraf geld wil van die man, of iets anders van hem eist omdat ze zijn kind heeft. Maar verder vind ik het inderdaad net zoveel de verantwoordelijkheid van de man, als hij dat echt niet wil moet hij maar condooms gebruiken. Ze moeten sowieso niet zeuren omdat de vrouw toch met het kind zit, en hij niet als hij dat echt niet wil. (mannen hebben toch vaak een andere band met kinderen he)
of juist binnen de relatie, relatie loopt niet lekker en vrouw denkt zo de man aan zich te binden.
man wil nog geen kinderen of helemaal niet en vrouw wel en saboteert de boel.
als je binnen een relatie zit, en je vertrouwt elkaar, dan gebruikt het gros van de stelletjes geen condoon meer, want er is immers de pil, en voor evt geslachtsziekten heb je je laten testen (eventueel dus ook).
de pil is vrijwel zo goed als 100% betrouwbaar mits goed ingenomen, en mits geen ondermijnende zaken (diarree, braken, bepaalde medicijnen) meespelen.
als vrouwen schermen met "MIJN LIJF, ik beslis over mijn lijf" als ze eenmaal zwanger zijn, en het willen houden en de man er niet blij mee is, dan moet jij dus ook dat roepen a priori, en is anticonceptie wel degelijk vooral JOUW zaak, want het is JOUW lijf tenslotte, dat roep je achteraf namelijk zelf ook.
(jouw in het algemeen, hè
)quote:hoe bedoel je?Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef mvdlubbe het volgende:
Door een condoom heen zwanger worden?
quote:Je hebt dus drie kinderen de de specialist wil je niet steriliserenOp vrijdag 11 mei 2007 13:04 schreef ainiwho het volgende:
[..]
hehe is helemaal waar, maar ik kan je toch echt vertellen dat ik mijn eerste keer zwanger ben geworden met de pil en na 3 maand nog niet wist dat ik zwanger was omdat ik nog "bloede"dus dacht dat ik ongesteld was. En gewoon de pil doorgebruikte dus.
De 2e keer zwanger ben geworden terwijl ik al 2 maand ervoor een prikpil had gehad. Een keer zwanger ben geweest toen ik een spiraal had, en het vruchtje is meegegaan toen de spiraal werd verwijderd. Mijn laatste helemaal gepland was ook binnen een paar week na stoppen met de pil zwanger. Nu heb ik weer een spiraal en "ff afkloppen" het bevalt me prima.
Mijn probleem is geen enkele dokter wil mij op mijn leeftijd steriliseren.
En om even op het topic terug te komen, ja ik hoor het vaker.Maar meestal willen de dames het onder het idee van dat het de relatie goed gaat doen...
Come one, ik was 23 en na 3 gesprekken heeft de chirurg keurig ringetjes om mijn eileiders gedaan . (Ringeetjes omdat hij nog steeds van mening was dat ik velste jong was voor die beslissing maar als ik ooit een hersteloperatie zou willen zou de kans met ringetjes groter zijn )
helaas ben je der 6 maanden te laat mee.
ik hoor jullie denken, maar je bent toch pas 20?
ja, ben ik even genaaid
quote:En jij niet alleen.Op zaterdag 12 mei 2007 15:54 schreef petertjeprik het volgende:
bedankt voor de tip,
helaas ben je der 6 maanden te laat mee.
ik hoor jullie denken, maar je bent toch pas 20?
ja, ben ik even genaaid
geweldigGewoon een condoom gebruiken (of sterlisatie) wanneer je vrouwtje niet te vertrouwen is. Met name handig wanneer het al een keer eerder gebeurd is
quote:klopt, maaaaar als het zover gaat , dan is je relatie eigenlijk al stuk hè.Op zaterdag 12 mei 2007 16:25 schreef jaoka het volgende:
Moraal van dit verhaal:
Gewoon een condoom gebruiken (of sterlisatie) wanneer je vrouwtje niet te vertrouwen is. Met name handig wanneer het al een keer eerder gebeurd is
dat je binnen een relatie een condoom moet gaan gebruiken omdat je vreest dat je vriendin de boel saboteert ... gezellig!!!!
quote:Nou, bij die ex van de TS is het ook twee keer bij dezelfde vrouw gebeurd, dus schijnbaar gaat dat niet altijd opOp zaterdag 12 mei 2007 16:29 schreef milagro het volgende:
[..]
klopt, maaaaar als het zover gaat , dan is je relatie eigenlijk al stuk hè.
dat je binnen een relatie een condoom moet gaan gebruiken omdat je vreest dat je vriendin de boel saboteert ... gezellig!!!!
Lijkt me inderdaad verstandig om te kappen met zo iemand, maar daar zijn sommigen ook te gemakzuchtig voor tot het kalf verdronken is.
quote:En toch zou ik 't wel begrijpen, zoals ik 't ook niet vreemd zou vinden als mijn vriend bijv. de mannenpil zou willen gebruiken (op 't moment dat die beschikbaar is, that is). Niet alleen omdat ik misschien niet te vertrouwen ben (Op zaterdag 12 mei 2007 16:29 schreef milagro het volgende:
klopt, maaaaar als het zover gaat , dan is je relatie eigenlijk al stuk hè.
dat je binnen een relatie een condoom moet gaan gebruiken omdat je vreest dat je vriendin de boel saboteert ... gezellig!!!!
) maar ook omdat er sowieso wel iets kan gebeuren als spugen of een keer vergeten waardoor er risico ontstaat... Dat ondervangen door een tweede voorbehoedsmiddel zou ik best begrijpen, zeker met mijn chaotische state of mind al ben ik wel zo vriendelijk een morning after pil te halen als er iets fout gaat... Laatste keer is gelukkig alweer 1,5 jaar geleden.quote:het is idd zo dat sommige mannen niet al te slim bezig zijn en te goed van vertrouwen, maar het blijft de vrouw die dan in haar eentje beslist dat er een kind moet komen, en die in haar eentje beslist wie daar de vader van mag zijn, en die in haar eentje beslist dat de man er maar klaar voor moet zijn, en zo niet, dan mag hij wieberen, maar wel dokkenOp zaterdag 12 mei 2007 16:31 schreef jaoka het volgende:
[..]
Nou, bij die ex van de TS is het ook twee keer bij dezelfde vrouw gebeurd, dus schijnbaar gaat dat niet altijd op
Lijkt me inderdaad verstandig om te kappen met zo iemand, maar daar zijn sommigen ook te gemakzuchtig voor tot het kalf verdronken is.
en dat laatste snap ik nu echt niet.
dat complete gebrek aan trots dan, en nee, "ik doe dat voor het kind" is geen excuus en al helemaal geen reden, je hebt er tenslotte ook voor gezorgd, door je manier van handelen, dat je kind een afwezige vader heeft.
Ainiwho: Vrouwen in Nederland hebben recht op een sterilisatie als ze dat willen. Staat zelfs in de mensenrechten. Ik hoor wel vaker dat artsen het niet willen doen, heel raar is dat. Artsen moeten gewoon hun werk doen, wat zij er persoonlijk van vinden doet totaal niet terzake.
Ik 'ken' overigens meerdere vrouwen die op hun 22e al zijn gesteriliseerd.
quote:oh, dat is voor een vrouw ook een mooie.... ik ben onvruchtbaar.... die man helemaal relaxed, hop condooms weg.... en als je dan zwanger raakt, kun je het op 'een wonder' gooien, en zal de man niet durven te beginnen over abortus , want zo een wonder, wat ms eenmalig is , een enige, laatste kans, het moest zo zijn.......Op zaterdag 12 mei 2007 17:07 schreef Pikkebaas het volgende:
Gelukkig heb ik slecht zaad, mij pakken ze zomaar niet
quote:Ga zo door en ik durf nooit meer met een vrouw naar bedOp zaterdag 12 mei 2007 17:17 schreef milagro het volgende:
[..]
oh, dat is voor een vrouw ook een mooie.... ik ben onvruchtbaar.... die man helemaal relaxed, hop condooms weg.... en als je dan zwanger raakt, kun je het op 'een wonder' gooien, en zal de man niet durven te beginnen over abortus , want zo een wonder, wat ms eenmalig is , een enige, laatste kans, het moest zo zijn.......
quote:Van een spermabank kan je geen alimentatie krijgen.Op donderdag 10 mei 2007 20:46 schreef Stali het volgende:
In je eentje zwanger worden en een man erin luizen dat doe je gewoon niet.
Ga dan naar een spermabank.
quote:Oh jawel hoor.. tegenwoordig zijn spermabanken toch verplicht de gegevens van de donor te geven als de moeder erom vraagt? Ben je mooi klaar mee dan. Denk je wat goeds te doen...Op zaterdag 12 mei 2007 17:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Van een spermabank kan je geen alimentatie krijgen.
quote:ja, en dan denk je ms , ik neuk wel een wat oudere vrouw, die wil geen kinderen meer, tref je er net 1, die altijd haar carriere heeft laten voorgaan en dus geen tijd voor kinderen had, maar die in de voorherfst van haar leven door haar verliefdheid voor jou , plots beseft dat ze tegen de 40 loopt of al is, en als er dan nog kinderen moeten komen, dan toch wel nu, want het is 5 voor 12.... oh wat gekte, nooit kinderen gewild, altijd drukdrukdruk met carriere, en ja ik heb het ver geschopt, ik heb een duur huis, een snelle auto, een flitsend sociaal leven, alles ... alleen nu ik Maanvis ontmoet heb... oh hoe kan dit?? ik wil een kind!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ja ik, de carrierebitch, wil een kind!!!!!!!!!!!!!.............. maar Maanvis niet.......zal ik dan toch?Op zaterdag 12 mei 2007 17:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ga zo door en ik durf nooit meer met een vrouw naar bed
quote:Het kind kan er toch niets aan doenOp vrijdag 11 mei 2007 12:17 schreef Copycat het volgende:
Het zijn walgelijk wanhopige wijven die een man er zo in durven luizen.
Kennis van me werd ook op zo'n manier met een kind verrast in een tanende relatie. Hij heeft ervoor gekozen het kind niet te erkennen en er geen contact mee te willen. Kan ik volledig begrijpen.
quote:Ja en?
Dus moet die gozer die er ingeluisd is maar opeens pappie spelen terwijl hij daar helemaal geen behoefte aan heeft omdat 'het kind er niets aan kan doen'? Soort opgelegd vaderschap. Daar wordt dat kind ook niet gelukkig van lijkt me, van zo'n moetje pa.
Maar troost je: de moeder in kwestie vond al snel een surrogaat daddy en nog één en nog één...
quote:Nee, ik snap het wel van de kant van die man, op zich, maar ik vind het aan de andere kant ook wel erg hard naar het kind toe.Op zaterdag 12 mei 2007 18:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja en?
Dus moet die gozer die er ingeluisd is maar opeens pappie spelen terwijl hij daar helemaal geen behoefte aan heeft omdat 'het kind er niets aan kan doen'? Soort opgelegd vaderschap. Daar wordt dat kind ook niet gelukkig van lijkt me, van zo'n moetje pa.
Maar troost je: de moeder in kwestie vond al snel een surrogaat daddy en nog één en nog één...
En van al die surrogaat pappies zal die kleine vast ook niet gelukkiger worden
quote:ik geloof werkenlijk niet dat een spermadonor plots alimentatie moet gaan betalen aan een klant van een spermabank (die zich heeft laten insemineren of hoe dat ook heet)Op zaterdag 12 mei 2007 17:49 schreef Lollifant het volgende:
[..]
Oh jawel hoor.. tegenwoordig zijn spermabanken toch verplicht de gegevens van de donor te geven als de moeder erom vraagt? Ben je mooi klaar mee dan. Denk je wat goeds te doen...
quote:Misschien wel hard, maar die 'dame' in kwestie heeft hem er willens en wetens ingeluisd. Dan is zij in mijn optiek degene die haar dochter hard als speelbal/pressiemiddel gebruikt.Op zaterdag 12 mei 2007 18:32 schreef Vivi het volgende:
Nee, ik snap het wel van de kant van die man, op zich, maar ik vind het aan de andere kant ook wel erg hard naar het kind toe.
Hij heeft voor zichzelf gekozen. Toentertijd een knul van begin 20 die zich volop in het uitgaansleven met alles erop en eraan stortte en zij wilde hem uit alle macht en met alle middelen aan hem binden.
Verkeerd gegokt.
quote:Waarschijnlijk niet, nee. Maar ach, als Mommy Dearest maar gelukkig is ...En van al die surrogaat pappies zal die kleine vast ook niet gelukkiger worden
"Vertrouw nooit een vrouw die aan je duidelijk maakt dat ze geen kinderen wil."
"Vertrouw nooit een vrouw die na 1 maand al zonder condoom wil vrijen."
quote:wat hard naar het kind toe is, is dat kind een onwillige vader geven door hem erin te luizen.Op zaterdag 12 mei 2007 18:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien wel hard, maar die 'dame' in kwestie heeft hem er willens en wetens ingeluisd. Dan is zij in mijn optiek degene die haar dochter hard als speelbal/pressiemiddel gebruikt.
Hij heeft voor zichzelf gekozen. Toentertijd een knul van begin 20 die zich volop in het uitgaansleven met alles erop en eraan stortte en zij wilde hem uit alle macht en met alle middelen aan hem binden.
Verkeerd gegokt.
[..]
Waarschijnlijk niet, nee. Maar ach, als Mommy Dearest maar gelukkig is ...
dát is hard, niet de reactie van de vader, dat is een re-actie op de harde, egoistische actie van de moeder, die háár kinderwens prioriteit maakt in het leven van een ander.
en dan gaat klagen als die man die prioriteit helemaal niet wil of aankan.
Maar ik vind het toch zielig voor het kind, ik bedoel; het ís er nu wél, en de vader wil dat dus niet weten omdat de moeder een leugenachtig mormel is...en hij niet wil "toegeven"..maar het kind is wel net zo goed van hem natuurlijk en heeft er ook niet om gevraagd. Moeilijke situatie, dat is zeker.
quote:Of jezelf laten sterilizeren. In het kader van 'safety first', enzo. Ik zie vrouwen die zeggen de pil te slikken en dat dan 'vergeten' er ook voor aan dat ze condooms lekprikken.Op donderdag 10 mei 2007 21:08 schreef Aventura het volgende:
Ik geef je gelijk hoor maar: it takes two to tango. Als je er als man zeker van wilt zijn dat er geen zwangerschap komt, moet jezelf een condoom gebruiken.niet neuken.
('de vraag is niet of je paranoide bent; de vraag is of je paranoide genoeg bent')
quote:Ik had laatst een mevroj op bezoek die normaal altijd om 't hardste roept dat kinderen jakkiebah zijn, en aan haar lijf geen polonaise, die opeens van mening was 'dat kinderen eigenlijk best OK zijn, als je een relatie hebt die al een jaar of 3-5 duurt'. Brrr....Op zaterdag 12 mei 2007 19:05 schreef katerwater het volgende:
"Vertrouw nooit een vrouw die aan je duidelijk maakt dat ze geen kinderen wil."
[ Bericht 15% gewijzigd door gronk op 12-05-2007 20:46:42 ]
quote:En als je gesteriliseerd bent en ze wordt toch zwanger...Op zaterdag 12 mei 2007 20:41 schreef gronk het volgende:
[..]
Of jezelf laten sterilizeren. In het kader van 'safety first', enzo. Ik zie vrouwen die zeggen de pil te slikken en dat dan 'vergeten' er ook voor aan dat ze condooms lekprikken.
[..]
Inderdaad, dan is er een ander.
quote:Ja, maar *dan* kun je met een vette grijns tegen de rechter zeggen 'Neuj, ik ga niks betalen. Laat die slet maar een DNA-test doen.'Op zaterdag 12 mei 2007 22:20 schreef RealZeus het volgende:
[..]
En als je gesteriliseerd bent en ze wordt toch zwanger...
Inderdaad, dan is er een ander.
quote:
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 11:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er was gister een vrouw op TV die acht kinderen had, allemaal dwars door alle soorten voorbehoedsmiddelen heen. Echt alle voorzorgsmaatregelen genomen, tóch weer zwanger. Jezus, ben blij dat ik dat niet heb.
quote:Zo moeilijk is het niet hoor, hij erkent het kind niet, punt. Als mamma dan het beste met het kind voor heeft vertelt ze gewoon nooit de waarheid over wie de vader is. Zal bij haar wel wat gewetensproblemen opleveren maar het kind hoeft dan iig niet te lijden onder het egoïsme van de moederOp zaterdag 12 mei 2007 19:33 schreef Vivi het volgende:
Oh, voor die moeder heb ik ook geen goed woord over hoor.
Maar ik vind het toch zielig voor het kind, ik bedoel; het ís er nu wél, en de vader wil dat dus niet weten omdat de moeder een leugenachtig mormel is...en hij niet wil "toegeven"..maar het kind is wel net zo goed van hem natuurlijk en heeft er ook niet om gevraagd. Moeilijke situatie, dat is zeker.
. Al kan je je afvragen of zo'n hoer de belangen van haar kind zwaarder laat wegen dan haar eigen gewetensbezwaren. Waarschijnlijk niet. Maar once again is dat dan de fout van de moeder en niet van de vader
.quote:Dan stapt zij naar de rechter, en dan wordt-ie alsnog gedwongen te betalen. Sim-pel.Op zondag 13 mei 2007 00:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo moeilijk is het niet hoor, hij erkent het kind niet, punt.
quote:nee ik heb een tweeling dus 4 kidsOp zaterdag 12 mei 2007 15:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt dus drie kinderen de de specialist wil je niet steriliseren
Come one, ik was 23 en na 3 gesprekken heeft de chirurg keurig ringetjes om mijn eileiders gedaan . (Ringeetjes omdat hij nog steeds van mening was dat ik velste jong was voor die beslissing maar als ik ooit een hersteloperatie zou willen zou de kans met ringetjes groter zijn )
maar ff ontopic en ik ben 21
dus veel te jong volgens hun en hier in het noorden is het nogal een beetje taboe...quote:ja en daarom word me verteld dat ik nog maar 2 a 3 jaar moet wachten...Op zaterdag 12 mei 2007 17:00 schreef Lollifant het volgende:
Ook ik vind het walgelijk als vrouwen zo achterbaks en dom doen. Als je een kind wil beslis je dat SAMEN. Gaatjes in condooms prikken, pil 'vergeten' en zulke zielige praktijkjes zijn echt te erg voor woorden.
Ainiwho: Vrouwen in Nederland hebben recht op een sterilisatie als ze dat willen. Staat zelfs in de mensenrechten. Ik hoor wel vaker dat artsen het niet willen doen, heel raar is dat. Artsen moeten gewoon hun werk doen, wat zij er persoonlijk van vinden doet totaal niet terzake.
Ik 'ken' overigens meerdere vrouwen die op hun 22e al zijn gesteriliseerd.
Dankje voor de informatie en ik zal deze rechten eens opzoeken opschrijven en voor hem neerleggen bij de volgende afspraak
en trouwens voor de mensen die denken waarom geen condoom dan? allergisch voor rubber
[ Bericht 17% gewijzigd door ainiwho op 13-05-2007 10:01:04 ]
quote:Je bent 21 met vier kids?Op zondag 13 mei 2007 09:50 schreef ainiwho het volgende:
[..]
nee ik heb een tweeling dus 4 kids
maar ff ontopic en ik ben 21
Hoe jong was je bij de eerste dan?Enneh, ze willen je niet knippen terwijl je al vier kids hebt?
Ik zou naar een privékliniek gaan als ik jou was.quote:Daar zijn speciale condooms voor hoor.Op zondag 13 mei 2007 09:54 schreef ainiwho het volgende:
en trouwens voor de mensen die denken waarom geen condoom dan? allergisch voor rubber
quote:De tweeling zijn bijna 5, reken maar uit. En mijn vriend en ik zijn erg gelukkig met hun allemaalOp zondag 13 mei 2007 10:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je bent 21 met vier kids?
Enneh, ze willen je niet knippen terwijl je al vier kids hebt?
OT: Ik heb er nooit over nagedacht naar een prive kliniek te gaan omdat ik toch liever wil dat het in het ziekenhuis onder goede toezicht gebeurt. Is meer gevoelsmatig denk ik, je kan me zoveel goede namen gaan geven maar mijn gevoel zegt toch iets anders.
Ik ga het nu op mijn rechten gooien
quote:Ja dat is waar, maar wil je in een relatie na 4 jaar nog zeggen pak jij de condoom ff. En natuurlijk dat word niet vergoed dus als ik die dingen voor elke nacht 1 of 2 moet gaan betalen. Kunnen we bijbaantjes gaan nemen
quote:Jij doet het elke nacht twee keer?Op zondag 13 mei 2007 10:20 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar wil je in een relatie na 4 jaar nog zeggen pak jij de condoom ff. En natuurlijk dat word niet vergoed dus als ik die dingen voor elke nacht 1 of 2 moet gaan betalen. Kunnen we bijbaantjes gaan nemen
Ik gebruik al anderhalf jaar condooms met mijn vriend aangezien ik allergisch voor sperma ben (schimmelinfecties). Kan nou niet zeggen dat dat handenvol geld kost, maar goed, wij doen het ook niet elke nacht twee keer.
quote:In privéklinieken rommelen ze maar wat aan denk je?Op zondag 13 mei 2007 10:18 schreef ainiwho het volgende:
[..]
De tweeling zijn bijna 5, reken maar uit. En mijn vriend en ik zijn erg gelukkig met hun allemaal
OT: Ik heb er nooit over nagedacht naar een prive kliniek te gaan omdat ik toch liever wil dat het in het ziekenhuis onder goede toezicht gebeurt. Is meer gevoelsmatig denk ik, je kan me zoveel goede namen gaan geven maar mijn gevoel zegt toch iets anders.
Ik ga het nu op mijn rechten gooien
quote:Haha gezond sexleven jahaa we maken er vaak geintjes over we hebben er niet voor niks 4Op zondag 13 mei 2007 10:22 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Jij doet het elke nacht twee keer?
Ik gebruik al anderhalf jaar condooms met mijn vriend aangezien ik allergisch voor sperma ben (schimmeinfecties). Kan nou niet zeggen dat dat handenvol geld kost, maar goed, wij doen het ook niet elke nacht twee keer.
quote:jij hebt 365 dagen per jaar sex?Op zondag 13 mei 2007 10:20 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar wil je in een relatie na 4 jaar nog zeggen pak jij de condoom ff. En natuurlijk dat word niet vergoed dus als ik die dingen voor elke nacht 1 of 2 moet gaan betalen. Kunnen we bijbaantjes gaan nemen
vind je het erg dat ik toch een beetje twijfel aan alles, je bent en supervruchtbaar, en geen 1 voorbehoedsmiddel "pakt" en je bent allergisch voor condooms, en artsen willen je niet 'helpen' ...... en je hebt 365 dagen per jaar 2x per nacht sex.
quote:Ja ik kan het niet zeggen geen ervaring mee gehadOp zondag 13 mei 2007 10:22 schreef Isegrim het volgende:
[..]
In privéklinieken rommelen ze maar wat aan denk je?
quote:Volgensmij had ik ergens gezegt dat ik een spiraal heb. (die nu goed zit en gecontroleerd word om de paar maand.)Op zondag 13 mei 2007 10:23 schreef milagro het volgende:
[..]
jij hebt 365 dagen per jaar sex?
vind je het erg dat ik toch een beetje twijfel aan alles, je bent en supervruchtbaar, en geen 1 voorbehoedsmiddel "pakt" en je bent allergisch voor condooms, en artsen willen je niet 'helpen' ...... en je hebt 365 dagen per jaar 2x per nacht sex.
En heb gezegt 1 a 2 dus niet persee elke dag 2 keer.
-edit- wat mijn gynaecoloog zegt namenlijk is dat nu de spiraal goed zijn werk doet ik wel even kan wachten.
quote:Ondanks dat wil ik toch gesteriliseerd worden waar zit de twijfel?
quote:Waarom dan dat vooroordeel? Puur op gevoel is natuurlijk van den zotte.Op zondag 13 mei 2007 10:24 schreef ainiwho het volgende:
Ja ik kan het niet zeggen geen ervaring mee gehad
quote:Dat ik niet geloof dat iemand met vier kinderen elke dag één of twee keer seks heeft.Op zondag 13 mei 2007 10:27 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ondanks dat wil ik toch gesteriliseerd worden waar zit de twijfel?
quote:Ik ben jong gezond doe een studie , ik zie het probleem niet?Op zondag 13 mei 2007 10:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat ik niet geloof dat iemand met vier kinderen elke dag één of twee keer seks heeft.
.quote:Het is geen vooroordeel, en ik zeg op mijn gevoel heb IK het liever anders.Op zondag 13 mei 2007 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom dan dat vooroordeel? Puur op gevoel is natuurlijk van den zotte.
-edit- en ik heb al goede tips gekregen om het toch te kunnen laten doen door mijn eigen gynaecoloog
[ Bericht 10% gewijzigd door ainiwho op 13-05-2007 10:40:31 ]
Maar hopelijk blijft je spiraaltje haar werk goed doen
. quote:ik wel, ik geloof het niet, en ik geloof ook niet dat je er met 21 jaar 4 kinderen later pas op het idee komt om een spiraal te nemen dan als je iedere dag sex hebt, 1 keer .Op zondag 13 mei 2007 10:31 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ik ben jong gezond doe een studie , ik zie het probleem niet?
je bent supervruchtbaar dus, hebben ze gekeken ook naar je vruchtbare dagen? zijn dat er bij jou 14 of zo? of meer nog
kijk, als je die kinderen gewoon gewild hebt, en dan bedoel ik dus stiekem het lot hebben laten beslissen, je man dat niet weet en je zelf dus dit als excuus hebt genomen, niet werkt /allergisch/condooms te duur, dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment dat zelf gaat geloven.
als je zo vruchtbaar bent en je hebt 4 kinderen die niet gepland waren, dan zou dat voor mij al een reden zijn om de neukkwantiteit een tandje lager te zetten dan, maar goed, je moet maar veel zin hebben en nooit eens moe of ziekjes zijn of zo.
damn 3 keer per nacht op om je baby te voeden, iedere dag sex, nog 3 andere kids, ms ook nog part time werken... je bent een medisch wonder op meer dan 1 vlak
quote:jij wil dan ook écht geen kinderen denk ikOp zondag 13 mei 2007 10:33 schreef SEMTEX het volgende:
Hoe moeilijk is het om elke dag een pil te nemen zodat je niet zwanger wordt? Mij lukt dat ook al 8 jaar
quote:Nee ik heb gezegt ik heb eerder een spiraal gehad en zwanger geworden het vruchtje is toen meegegaan toen de spiraal werd verwijderd.Op zondag 13 mei 2007 10:40 schreef milagro het volgende:
[..]
ik wel, ik geloof het niet, en ik geloof ook niet dat je er met 21 jaar 4 kinderen later pas op het idee komt om een spiraal te nemen dan als je iedere dag sex hebt, 1 keer .
je bent supervruchtbaar dus, hebben ze gekeken ook naar je vruchtbare dagen? zijn dat er bij jou 14 of zo? of meer nog
kijk, als je die kinderen gewoon gewild hebt, en dan bedoel ik dus stiekem het lot hebben laten beslissen, je man dat niet weet en je zelf dus dit als excuus hebt genomen, niet werkt /allergisch/condooms te duur, dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment dat zelf gaat geloven.
als je zo vruchtbaar bent en je hebt 4 kinderen die niet gepland waren, dan zou dat voor mij al een reden zijn om de neukkwantiteit een tandje lager te zetten dan, maar goed, je moet maar veel zin hebben en nooit eens moe of ziekjes zijn of zo.
damn 3 keer per nacht op om je baby te voeden, iedere dag sex, nog 3 andere kids, ms ook nog part time werken... je bent een medisch wonder op meer dan 1 vlak
De tweeling was niet gepland nee toen gebruikte ik de pil, zelfs nog door tot de 3e maand omdat ik nog bloede en dacht dat ik ongesteld was.
Mijn 3e zwangerschap werd ik zwanger nadat ik de prikpil had gehad 2 maand ervoor, en heb zeker alle soorten pillen enzovoorts uitgeprobeerd. En condooms gebruikt.
De 4e is zeker gepland gebeurt en toen werd ik al na een paar week na stoppen van de nuva ring dacht ik zwanger.
Mijn sex leven doet er even niet toe.
En zeg zeker niet dat als ik ziek ben ik ook nog sex heb met mijn partner ben geen addict . (nou beetje dan)
En als hij voor werk elders zit.
En ik heb bij geen van mijn kinderen na de eerste maand er nog 'snachts uit bed hoeven gaan ze zijn mijn schatjes en hardstikke lief. De tweeling gaat naar school. De derde naar de kinderchreche. Ik doe een avond studie manlief werkt.
En ja ik heb veel gedaan om alles zo goed mogenlijk te maken voor de kinderen en mij.
Heb een volwassenheids verklaring aangevraagt zodat ik voogd kon zijn van de tweeling op mijn jonge leeftijd van toen.
En veel dingen geregelt woon ookal alleen sinds me 15e en altijd gewerkt voor mijn geld. Ik zie mezelf zeker niet als die tienermoeders die je op tv ziet EEN SCHANDE. En had liever al die kindjes bij mij dan zo'n leven.
Ik denk dat nu het topic over mijn leven wel een beetje gesloten is
ik ga van mijn moederdag genieten en zo bij mijn moeder langs 
[ Bericht 0% gewijzigd door ainiwho op 13-05-2007 10:58:45 ]
quote:Juist mét 4 kinderen zou men je op die leeftijd zo helpen, vraag een consult aan in Amsterdam of een andere specialist..Op zondag 13 mei 2007 09:50 schreef ainiwho het volgende:
[..]
nee ik heb een tweeling dus 4 kids
maar ff ontopic en ik ben 21
quote:Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.Op zondag 13 mei 2007 10:40 schreef milagro het volgende:
damn 3 keer per nacht op om je baby te voeden, iedere dag sex, nog 3 andere kids, ms ook nog part time werken... je bent een medisch wonder op meer dan 1 vlak
quote:maar daarom dus geen geld meer voor anti allergie condoomsOp zondag 13 mei 2007 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.
quote:Tsja, da's zo dom dat 't bijna geloofwaardig isOp zondag 13 mei 2007 11:22 schreef milagro het volgende:
maar daarom dus geen geld meer voor anti allergie condooms
als je ergens diep van binnen het gewoon wel best vindt , of zelfs opnieuw een kinderwens hebt, gewoon veel kinderen wil, maar de andere partij zit er niet echt om te springen, dat er dan soms ms geen sprake is van bewuste sabotage, maar onbewuste, men doet iets, of laat iets achterwege waardoor het er dan toch van komt, om vervolgens weer verbaasd te zijn en dan "oh well, het heeft zo moeten zijn, dan en ach een nieuw kindje is welkom , hoor"
als je echt niet zwanger wil worden meer, je echt absoluut geen kids meer wil, dan overkomt het je niet nog eens 2 keer of meer, dan gebruik je 3 anti conceptie middelen tegelijk voor mijn part, of simpeler jij of je partner laat zich steriliseren.
en ik denk dat als er al zoveel kids zijn, dat geen arts de eventuele jonge leeftijd als bezwaarlijk zal zien.
en ik denk ook zelfs dat met veel kids en nietswerkt, speciale condooms wel voorgeschreven zouden worden, kan me niet voorstellen dat een verzekeringsmaatschappij dat zou weigeren te vergoeden als de arts zelf even kontakt met ze opneemt.
quote:Hey, die kinderen, daar krijg je kinderbijslag voor. Itt condooms die je moet betalen: kei duur!Op zondag 13 mei 2007 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.
.quote:Inderdaad. Ik wil ECHT geen kinderen en dus doe ik regelmatig een test, gewoon voor de zekerheid. Ondanks Nuvaring én condoom.Op zondag 13 mei 2007 11:40 schreef milagro het volgende:
even niet persoonlijk naar ainiwho toe, maar ik denk serieus dat er dames zijn, de gevallen waar "niets aanslaat" dat dat ergens gewoon onbewust sabotage is, want ook die oorzaak hoor je te vaak, waardoor het een excuus wordt ipv een werkelijk uitzonderingsgeval.
als je ergens diep van binnen het gewoon wel best vindt , of zelfs opnieuw een kinderwens hebt, gewoon veel kinderen wil, maar de andere partij zit er niet echt om te springen, dat er dan soms ms geen sprake is van bewuste sabotage, maar onbewuste, men doet iets, of laat iets achterwege waardoor het er dan toch van komt, om vervolgens weer verbaasd te zijn en dan "oh well, het heeft zo moeten zijn, dan en ach een nieuw kindje is welkom , hoor"
als je echt niet zwanger wil worden meer, je echt absoluut geen kids meer wil, dan overkomt het je niet nog eens 2 keer of meer, dan gebruik je 3 anti conceptie middelen tegelijk voor mijn part, of simpeler jij of je partner laat zich steriliseren.
en ik denk dat als er al zoveel kids zijn, dat geen arts de eventuele jonge leeftijd als bezwaarlijk zal zien.
en ik denk ook zelfs dat met veel kids en nietswerkt, speciale condooms wel voorgeschreven zouden worden, kan me niet voorstellen dat een verzekeringsmaatschappij dat zou weigeren te vergoeden als de arts zelf even kontakt met ze opneemt.
quote:en mocht het dan toch gebeuren is er ook nog zoiets als abortus.Op zondag 13 mei 2007 12:13 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wil ECHT geen kinderen en dus doe ik regelmatig een test, gewoon voor de zekerheid. Ondanks Nuvaring én condoom.
nu is natuurlijk niet iedereen daar een voorstander van , maar juist als je dat niet bent, lijkt het me dat een ongeplande zwangerschap je maar 1 keer overkomt, omdat je er echt alles aan doet dan om het te voorkomen.
als je het meerdere keren 'mis gaat'' en iemand wéér zwanger blijkt, dan zijn de zwangerschappen ms dan ongepland, maar niet ongewenst, maar door de frequentie ervan ga ik dan weer twijfelen aan de ongeplandheid bij tenminste 1 ouder
quote:ja en jij kan niet lezen.Op zondag 13 mei 2007 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.
*quote mezelf*
manlief werkt.
Nu ik er bij na ga denken hoeveel mannen (familie) ik ken die gescheiden zijn, nooit getrouwd zijn geweest, en toch een kind hebben denk ik wel dat ze mogelijk ook zo zijn bedonderd
Je leest trouwens wel vaak over exen die na een paar weken al een ander vriendje hebben, en dan ook snel zwanger raken. Wat zijn hormonen toch gekke dingen
Je moet als man zijnde blijkbaar meteen aan het begin van een relatie haarfijn uitleggen wat je wel en niet pikt van een vrouw, compleet met dreigementen dat je het kind niet gaat erkennen als...
Als je je één keer laten bedonderen gaat het nogmaals gebeuren, want met één kind is geen vrouw tevreden. Ze willen er altijd minimaal 2
[ Bericht 24% gewijzigd door MadMarco op 13-05-2007 17:57:12 ]
quote:Kan me niet voorstellen dat jij vrienden hebt, laat staan dat jij bij je familie welkom bent....Op vrijdag 11 mei 2007 23:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over een eerlijk ongelukje. Ik heb niets tegen eerlijke ongelukjes.
In Nederland hoef je eigenlijk niet te laten aborteren tegen je wil want er zijn nog genoeg mogelijkheden om voor je kind te zorgen.
Mijn punt is meer dat condooms er niet alleen zijn om soa en hiv tegen te gaan maar dat mannen niet zomaar blind vrouwen moeten vertrouwen die zeggen aan de pil te zijn. Want dat is m.i. niet betrouwbaar.
Vandaag ben ik her en der op vrienden- familiebezoek geweest en de blijde verwachting van mijn schoonzus kwam natuurlijk ter sprake. Haar 'het is nu of nooit wens' werd erkend (Mijn idee van het dapper naar de spermabank gaan werd verworpen, want dan weet je niet wat je krijgt. Met het sperma van een maand in de bank blijkbaar wel. Of is het dan toch zo dat die man uiteindelijk financieel moet helpen?) Tegelijkertijd kwamen er ook een paar verhalen naar boven dat er meer mannen genaaid zijn. Het komt wel heel vaak voor.
Maar als een man zo'n kind simpelweg niet erkent, dan hoeft hij toch niet mee te betalen?
quote:Was het maar waar. De rechten van mannen zijn in deze niet zo best beschermd. De vrouw kan een DNA-test afdwingen via de rechter.Op zaterdag 26 mei 2007 08:54 schreef rebel6 het volgende:
Helemaal eens met TS!
Maar als een man zo'n kind simpelweg niet erkent, dan hoeft hij toch niet mee te betalen?
quote:Dat zal in de praktijk dan ook wel vaak gebeuren, want de financiële voordelen zijn natuurlijk groot.Op zaterdag 26 mei 2007 08:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Was het maar waar. De rechten van mannen zijn in deze niet zo best beschermd. De vrouw kan een DNA-test afdwingen via de rechter.
Prima als het gaat om mannen die ineens geen zin hebben in kinderen en hun verantwoordelijkheid willen ontlopen, maar mannen die er 'ingeluisd' zijn hebben dan inderdaad een probleem.
quote:En bewijs maar eens dat je erin geluisd bent.Op zaterdag 26 mei 2007 09:04 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dat zal in de praktijk dan ook wel vaak gebeuren, want de financiële voordelen zijn natuurlijk groot.
Prima als het gaat om mannen die ineens geen zin hebben in kinderen en hun verantwoordelijkheid willen ontlopen, maar mannen die er 'ingeluisd' zijn hebben dan inderdaad een probleem.
Als ik een man was, zou ik me laten steriliseren of altijd een condoom gebruiken als ik niet absoluut 100% zeker was van hoe mijn vriendin / vrouw erover denkt.
quote:Dat is ook niet aardig.Op zaterdag 26 mei 2007 03:27 schreef KIJKmaarJEzelf het volgende:
Kan me niet voorstellen dat jij vrienden hebt, laat staan dat jij bij je familie welkom bent....
quote:Ja, want je hebt nog altijd een minimale kans dat de pil niet werkte. Bewijs maar eens dat ze gelogen heeft over het slikken van de pil. Tenzij ze het rondbazuinde dat ze erg graag kinderen wil.Op zaterdag 26 mei 2007 09:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En bewijs maar eens dat je erin geluisd bent.
quote:Ja inderdaad, een condoom is wel erg, maar nog altijd beter dan een ongewenst kind...Als ik een man was, zou ik me laten steriliseren of altijd een condoom gebruiken als ik niet absoluut 100% zeker was van hoe mijn vriendin / vrouw erover denkt.
quote:precies jaOp zaterdag 26 mei 2007 09:23 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, een condoom is wel erg, maar nog altijd beter dan een ongewenst kind...
quote:Wat ben jij eigelijk een jaloers vrouwmens zeg. Waarom kom je op voor je ex???Op vrijdag 11 mei 2007 23:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over een eerlijk ongelukje. Ik heb niets tegen eerlijke ongelukjes.
In Nederland hoef je eigenlijk niet te laten aborteren tegen je wil want er zijn nog genoeg mogelijkheden om voor je kind te zorgen.
Mijn punt is meer dat condooms er niet alleen zijn om soa en hiv tegen te gaan maar dat mannen niet zomaar blind vrouwen moeten vertrouwen die zeggen aan de pil te zijn. Want dat is m.i. niet betrouwbaar.
Vandaag ben ik her en der op vrienden- familiebezoek geweest en de blijde verwachting van mijn schoonzus kwam natuurlijk ter sprake. Haar 'het is nu of nooit wens' werd erkend (Mijn idee van het dapper naar de spermabank gaan werd verworpen, want dan weet je niet wat je krijgt. Met het sperma van een maand in de bank blijkbaar wel. Of is het dan toch zo dat die man uiteindelijk financieel moet helpen?) Tegelijkertijd kwamen er ook een paar verhalen naar boven dat er meer mannen genaaid zijn. Het komt wel heel vaak voor.
Of heb jij dat kunstje ook geflikt bij je ex, en probeer je zo je eigen slechte daad goed te praten over wat de nieuwe vriendinnen van je ex het ook hebben gedaan omdat je ex zelf labiel is?
En moet daarom ook je schoonzus het ontzien, heeft ze je iets misdaan dat je haar prive leven op het internet zet? Ik hoop voor jou dat je schoonzus geen contact heeft met je vrienden..
Of toegang heeft op het internet, want dan ben je een deel van je familie kwijt lijk me zo..
echt plakte hollander ben jij
Zoiets is ook dom en egoistisch.
quote:frustraties...maar wat is de werkelijke reden van al deze frustraties?Op zaterdag 26 mei 2007 11:07 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.
quote:Van de voorgaande poster of van vrouwen die dit doen?Op zaterdag 26 mei 2007 11:10 schreef Emel het volgende:
[..]
frustraties...maar wat is de werkelijke reden van al deze frustraties?
quote:Iemand met een kind opzadelen daarintegen is kei lief,
.quote:Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.Op zaterdag 26 mei 2007 11:14 schreef yvonne het volgende:
Van de voorgaande poster of van vrouwen die dit doen?
(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)
quote:Geen idee, daarom staat 't ook tussen haakjes.Op zaterdag 26 mei 2007 11:23 schreef Isegrim het volgende:
Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?
Van hogeropgeleide vrouwen ken ik 't. Het valt me in ieder geval wel op dat vrouwen wat al te gemakkelijk eroverheenstappen dat een relatie tweerichtingsverkeer is. quote:Wat Yvonne zegt.Op zaterdag 26 mei 2007 11:07 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.
quote:Egoistisch.Op zaterdag 26 mei 2007 11:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Geen idee, daarom staat 't ook tussen haakjes.
quote:Precies. Daarom horen vrouwen ook gewoon achter het aanrecht, dat is vormend.Op zaterdag 26 mei 2007 11:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.
(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)
quote:Het helpt natuurlijk niet dat er veel te veel politiek correcte watjes rondlopen die zich maar wat graag als voetveeg willen laten gebruikenOp zaterdag 26 mei 2007 11:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
Precies. Daarom horen vrouwen ook gewoon achter het aanrecht, dat is vormend.
quote:POL is een deur verderOp zaterdag 26 mei 2007 11:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk niet dat er veel te veel politiek correcte watjes rondlopen die zich maar wat graag als voetveeg willen laten gebruiken
Maar even, hoe vertel je je kind dit?
"Tsja nou, ik wilde een kind en dan moet het er maar komen hè, nee je vader wilde geen kinderen, maar ik wel
Lijkt me een prima normen en waarden besef.
quote:Denk toch dat dit een heel andere discussie is, Gronk.Op zaterdag 26 mei 2007 11:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.
(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)
Veel van die vrouwen gedragen zich als mannen lijkt het. (Zie series als Sex and the City. De anti-climax vond ik toch wel dat de vier vrouwen zich op het eind wel bonden aan een man). Aan de andere kant ben ik heel blij niet in de jaren 50 te leven waarin je status bepaald door de baan van een man. Er wordt in het algemeen ook wel veel van hoger opgeleide vrouwen verwacht. En een carriere èn een gezin èn sekslavin zijn en daarnaast ook nog eens zijn sokken wassen.
. Dat een vrouw het opeens tijd vind voor kinderen en dat ze dat gewoon doet daar heb ik geen moeite mee. Maar wel wanneer een vrouw zo'n beslissing alleen maakt en een man -met heel weinig rechten- ervoor op laat draaien.
quote:Gedeeltelijk. Wat ik bedoel te zeggen is dat vrouwen die zonder overleg even zwanger worden dat soort dingen ook doen op andere terreinen.Op zaterdag 26 mei 2007 11:54 schreef Stali het volgende:
Denk toch dat dit een heel andere discussie is, Gronk.
quote:Ik vind 't wel typisch dat je nu al de tweede bent die associaties legt met de jaren 50. Gelijkwaardige relaties zijn eerder iets wat ze in de jaren 70 propageerden hoorAan de andere kant ben ik heel blij niet in de jaren 50 te leven waarin je status bepaald door de baan van een man.
quote:Dat is iets wat vrouwen IMHO zichzelf opleggen. Zat mannen die dat of niet verwachten, of d'r geen moeite mee hebben om samen parttime te werken, of die wel thuis willen blijven als 'huisman'. Maar ik zie onder de nodige collega's met kinderen dat de vrouwen daarbij ontzettende controlfreaks zijn, die hun kind niet toevertrouwen aan hun eigen man. Niet dat ze het zelf zoveel beter doen, maar 't gaat om de illusie van controle.Er wordt in het algemeen ook wel veel van hoger opgeleide vrouwen verwacht. En een carriere èn een gezin èn sekslavin zijn en daarnaast ook nog eens zijn sokken wassen.
quote:Ik heb daar wel moeite mee. Als je in een relatie stapt waarin je allebei de insteek hebt 'aan ons lijf geen polonaise, geen kinderen', en na twee jaar gaat de biologische klok van de vrouwelijke helft van 't stel af en moeten er op stel en sprong kinderen komen, want anders is het Te Laat, dan zou ik me goed verneukt voelen. Want je wordt dan opeens voor het blok gezet, en je hebt wel de nodige tijd, moeite en emoties geinvesteerd in een relatie met iemand.Dat een vrouw het opeens tijd vind voor kinderen en dat ze dat gewoon doet daar heb ik geen moeite mee. Maar wel wanneer een vrouw zo'n beslissing alleen maakt en een man -met heel weinig rechten- ervoor op laat draaien.
Je kunt (als vrouw zijnde) die hele discussie natuurlijk ook gewoon niet aan durven gaan, omdat je toch al denkt te weten wat eruitkomt. En dan wordt je dus gewoon zwanger, uit lafheid. Want ja, als je het zou vragen dan zou die man van je toch nee zeggen.
je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"
grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt
heren, U is gewaarschuwd.
edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties
quote:Een vrouw die me dat flikt, duw ik zonder met de ogen te knipperen van de trap af. Dus vrouwen van 30, wees gewaarschuwd. En dit meen ik bloedserieus. Zoiets gebeurt in volledig overleg of niet. Ongelukjes, daar praat je over en indien 1 van beide het er niet mee eens is, eruit zuigen met dat serpent. Meneer hoeft niet de dupe te zijn van de gevolgen een scheiding noch van 1 van beide ouders die zich er niet om bekommert. Begon ik zo hard, eindig ik toch rechtvaardig, niet?Op zaterdag 26 mei 2007 12:48 schreef milagro het volgende:
mannen zonder of met nog geen kinderwens blijven beter ver uit de buurt van vrouwen tegen de 30 met een sterke kinderwens dus, of trek anders 4 condooms over je pielemoos
je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"
grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt
heren, U is gewaarschuwd.
edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties
quote:nou, ik vind dat een vrouw het dan niet hoeft te laten weghalen, je kan haar sowieso moeilijk dwingen, maar als zij het nodig vond om in haar eentje en complete egoisme zwanger te raken , per ongeluk expres, dan mag ze het ook in haar eentje opvoeden en de finabciele zorg dragen als de man afhaakt.Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef WalkingSolo het volgende:
[..]
Een vrouw die me dat flikt, duw ik zonder met de ogen te knipperen van de trap af. Dus vrouwen van 30, wees gewaarschuwd. En dit meen ik bloedserieus. Zoiets gebeurt in volledig overleg of niet. Ongelukjes, daar praat je over en indien 1 van beide het er niet mee eens is, eruit zuigen met dat serpent. Meneer hoeft niet de dupe te zijn van de gevolgen een scheiding noch van 1 van beide ouders die zich er niet om bekommert. Begon ik zo hard, eindig ik toch rechtvaardig, niet?
dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.
als de man er wel wil zijn voor je kind, emotioneel en financieel , is dat een geluk bij een per ongeluk expresje, maar dan heeft de man dus ook echt het recht écht betrokken te zijn, bezoekrecht en al dus.
je kan van een man niet een donor maken zonder hem dat mee te delen en vervolgens hem af te poeieren, als hij er dan , nu het een niet terug te draaien feit is, voor het kind wil zijn.
quote:Tsja, da's een beetje het probleem hier in nederland: de rechter denkt daar anders over.Op zaterdag 26 mei 2007 13:58 schreef milagro het volgende:
dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.
quote:die rubberlucht, je moet een pauze nemen, knelt als een gek en hij gaat wel eens af.Op zaterdag 26 mei 2007 09:39 schreef Isegrim het volgende:
Waarom is een condoom erg? Wij gebruiken ze altijd, ik ondervind geen nadelen en mijn vriend geloof ik ook niet.
quote:JawelOp zaterdag 26 mei 2007 14:26 schreef petersss het volgende:
? Ze kan je toch niet leeg trekken of wel.
quote:Precies, eigen keuze, zelf de consequenties dragen.Op zaterdag 26 mei 2007 13:58 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, ik vind dat een vrouw het dan niet hoeft te laten weghalen, je kan haar sowieso moeilijk dwingen, maar als zij het nodig vond om in haar eentje en complete egoisme zwanger te raken , per ongeluk expres, dan mag ze het ook in haar eentje opvoeden en de finabciele zorg dragen als de man afhaakt.
dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.
Ik vind het zo'n misselijke handelswijze.
En nogmaals, wat geef je je kind mee?!
Ik wil, ik wil, ik wil, is normaal?
quote:Eerst voor je sperma en daarna voor je geld.
quote:[eddie]Op zaterdag 26 mei 2007 14:31 schreef yvonne het volgende:
Eerst voor je sperma en daarna voor je geld.
Half!
[/eddie]
quote:Vrouwen met een dik inkomen. Dat kunnen dus ook vrouwen zijn zoals Paris Hilton.Op zaterdag 26 mei 2007 11:23 schreef Isegrim het volgende:
Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?
quote:je vergeet voor het gemak maar even de context van dit topic?Op donderdag 10 mei 2007 21:25 schreef the_mind het volgende:
Als man heb je trouwens vind ik wel een morele plicht om voor de vrouw en het kind te zorgen, als dat kind inderdaad van jou is.
quote:Vriendin steelt sperma man om zwanger te rakenOp donderdag 10 mei 2007 21:33 schreef katerwater het volgende:
[..]
Tal van praktische voorbeelden die dit kunnen tegenspreken.
extreem maar wel mogelijk: man masturbeert thuis en zijn lief haalt het gebruikte doekje uit vuilbak en maakt zichzelf zwanger. Zonder zijn medeweten...
Overigens heel extreem geval dat nooit voorkomt, maar je theorie is wel ontkrachtigd
Een Amerikaan heeft zijn ex-vriendin aangeklaagd nadat hij ontdekte dat ze zijn sperma stiekem had gebruikt om een kind te verwekken.
Richard Phillips klaagde Sharon Irons enkele jaren geleden aan. Phillips zei dat zijn ex-vriendin hem had misleid door zijn sperma te stelen, dat ze had bekomen via orale seks. De vrouw gebruikte het sperma stiekem om zwanger te raken. De twee waren op dat moment geen koppel meer en Phillipps wist niets van een baby.
Pas toen Sharon Irons via een rechtzaak maandelijks allimentatiegeld eiste, kwam Phillipps erachter dat hij vader was geworden. Hij zou 800 dollar moeten betalen per maand.
Hij beschuldigde zijn ex-geliefde van een 'berekend, persoonlijk verraad' en eiste een morele schadevergoeding. Irons pleitte onschuldig, want ze had de man niets misdaan. De rechter oordeelde dat 'er geen overeenkomst was gemaakt dat het sperma ooit kon teruggegeven worden' en dat de vrouw geen criminele feiten pleegde aangezien 'de man het sperma vrijwillig had afgestaan.'
bron
q.e.d.
quote:ah jij kwam er ook al mee.
quote:Nee hoor. Hoe kom je daarbij?Op zaterdag 26 mei 2007 20:05 schreef dr.dunno het volgende:
je vergeet voor het gemak maar even de context van dit topic?
Maar in alle gevallen die aan bod gekomen zijn, kan de man niet zeggen dat de vrouw het kind geheel buiten hem om verwekt heeft.
Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat het kind er nog minder aan kan doen dan de man, en dat je, als je een kerel bent, dat kind niet in de kou zou moeten laten staan.
Volgens mij had ik dit allemaal ook wel uitgelegd.
quote:Jij vindt dat je als man voor het kind moet zorgen, als jouw bijdrage is dat je je hebt laten pijpen?Op zaterdag 26 mei 2007 20:56 schreef the_mind het volgende:
Kijk, dat zo'n vrouw een leugenachtig schepsel is ben ik met iedereen eens hoor.
Maar in alle gevallen die aan bod gekomen zijn, kan de man niet zeggen dat de vrouw het kind geheel buiten hem om verwekt heeft.
Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat het kind er nog minder aan kan doen dan de man, en dat je, als je een kerel bent, dat kind niet in de kou zou moeten laten staan.
Volgens mij had ik dit allemaal ook wel uitgelegd.
quote:Dat is wat ik zou doen, als ik zo stom was geweest me door zo'n sloerie te laten pijpen.Op zaterdag 26 mei 2007 20:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jij vindt dat je als man voor het kind moet zorgen, als jouw bijdrage is dat je je hebt laten pijpen?
quote:Ik niet hoor. Daar moet je principieel in zijn, ook in het belang van anderen (je moet nooit zwichten voor chantage).Op zaterdag 26 mei 2007 21:02 schreef the_mind het volgende:
[..]
Dat is wat ik zou doen, als ik zo stom was geweest me door zo'n sloerie te laten pijpen.
quote:Tja, het is sowieso vreemd gedrag, dat iemand zichzelf zwanger maakt door sperma op te sparen. Duidelijk een gevolg van wetgeving die misschien wel te ver is doorgeslagen.Op zaterdag 26 mei 2007 21:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik niet hoor. Daar moet je principieel in zijn, ook in het belang van anderen (je moet nooit zwichten voor chantage).
quote:Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.Op donderdag 10 mei 2007 20:55 schreef the_mind het volgende:
Ach, die vrouwen pik je toch zo uit? Ik bedoel, ik zou me daar echt geen zorgen over maken.
Onlangs nog een dergelijk sappig scheidingsverhaal gehoord: de dame in kwestie was stiekem met de pil gestopt, had een jaar de vermoorde onschuld gespeeld van "gut hoe kan dat nou zomaar zwanger", maar was zo dom geweest haar mammie van haar complot deelgenoot te maken. En toen schoonmamsie toen het kind een maand of drie was de trotse papa (want die man gedroeg zich als een grote vent uiteraard, ging er niet vandoor en hield gewoon van het kind) verklapte wat er nu echt was gebeurd, was het hert nog hoogst verbaasd ook dat de man wilde scheiden. Hij was nu toch om?
Man ziet zijn kind nog steeds, overigens en betaalt keurig alimentatie. Kindje kan er immers niets aan doen dat zijn moeder het vertrouwen op zo'n walgelijke manier heeft geschonden
quote:Precies. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, maar mevrouw zal haar zin krijgen.Op zaterdag 26 mei 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.
Overigens, 1 op de 10 vrouwen schijnt geen kinderen te willen, volgens NRC-'etcetera' van vandaag.
de overige 90% dus wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door gronk op 26-05-2007 22:05:03 ]
quote:Het grappige is dat dat precies het soort vrouw is dat ik ervoor zou aanzien dit te doen. Van die vrouwen die verder niet teveel om handen hebben. Uiteraard alles later netjes gerationaliseerd, zoals je beschrijft.Op zaterdag 26 mei 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.
quote:Man ziet zijn kind nog steeds, overigens en betaalt keurig alimentatie. Kindje kan er immers niets aan doen dat zijn moeder het vertrouwen op zo'n walgelijke manier heeft geschonden
Dat is dan wel weer mooi om te horen. ) ben ik inmiddels ook een beetje achterdochtig geworden bij vrouwen En maar goed ook: Sommige vrouwen blijken zo af en toe een reminder nodig te hebben dat niet zwanger worden echt een goed plan is
Edit: Overigens kan ik niet wachten op de mannenpil. Geen kinderen, EN geen condooms.
.[ Bericht 15% gewijzigd door webspider op 27-05-2007 10:09:37 ]
Iig is die ex superdom bezig, want rationeel gezien is dit je reinste achterlijkheid. De vrouwen die kinderen willen zonder te overleggen zijn ook heel erg dom. Maar dat geldt voor veel vrouwen in het algemeen.
quote:Op zondag 27 mei 2007 10:04 schreef Vassili_Z het volgende:
mannen willen evolunistisch gezien niets liever dan zoveel mogelijk van hun kinderen verwekken.
Iig is die ex superdom bezig, want rationeel gezien is dit je reinste achterlijkheid. De vrouwen die kinderen willen zonder te overleggen zijn ook heel erg dom. Maar dat geldt voor veel vrouwen in het algemeen.
quote:Laat je steriliseren. Geen kids, geen condooms en omkeerbaar.Op zondag 27 mei 2007 10:01 schreef webspider het volgende:
Edit: Overigens kan ik niet wachten op de mannenpil. Geen kinderen, EN geen condooms.
quote:Die wel jaOp zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
quote:Je bent wel eerlijk he, dat waardeer ik wel.Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
*Streept littlemisssunshine door als mogelijke bedpartner*
*Streept Yvonne door als mogelijke bedpartner*
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 10:45:50 ]
quote:Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?Op zondag 27 mei 2007 10:42 schreef SolidasRock het volgende:
*Streept littlemisssunshine door als mogelijke bedpartner*
*Streept Yvonne door als mogelijke bedpartner*
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
quote:Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.Op zondag 27 mei 2007 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
quote:En niet met de fiets gaan.Op zondag 27 mei 2007 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.
quote:Ligfiets
quote:Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopenOp zondag 27 mei 2007 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
quote:Maar dan moet je juist slapen met littlemisssunshineOp zondag 27 mei 2007 10:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopen
quote:Het is omkeerbaar...Op zondag 27 mei 2007 10:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopen
quote:Wordt dat nog vergoed door je zorgverzekering, of valt dit in de categorie 'luxe ingrepen?'Op zondag 27 mei 2007 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.
Neu, ik heb serieus geen zin in kinderen.
quote:Nee die gaat met al mijn geld ervandoor en zie ik mijn kindertjes nooit meerOp zondag 27 mei 2007 11:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dan moet je juist slapen met littlemisssunshine
quote:Als je bedoelt dat sterilisatie op te heffen is, dat is niet zo...
quote:Dat is het wel, eigenwijsje. Er wordt alleen niet gegarandeerd dat het ook weer werkt, maar in meer dan 50% van de gevallen kan de man na herstel gewoon weer kindjes krijgen.Op zondag 27 mei 2007 11:02 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat sterilisatie op te heffen is, dat is niet zo...
quote:Ik heb ernaar geinformeerd bij mijn huisarts toen ik jonger was. Tegen mij werd gezegd dat het niet omkeerbaar was.Op zondag 27 mei 2007 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is het wel, eigenwijsje. Er wordt alleen niet gegarandeerd dat het ook weer werkt, maar in meer dan 50% van de gevallen kan de man na herstel gewoon weer kindjes krijgen.
quote:Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.Op zondag 27 mei 2007 11:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik heb ernaar geinformeerd bij mijn huisarts toen ik jonger was. Tegen mij werd gezegd dat het niet omkeerbaar was.
Tenzij je natuurlijk van tevoren wat sperma in een rietje flost.
Overigens, naast dat ik geen kinderen wil lijkt 't me ook fantastisch om maandenlang keiharde neuqsex te hebben met zo'n mokkel wat de pil 'vergeet', en dan d'r gezichtsuitdrukking te zien als ze ontdekt dat *zij* d'r ingeluisd is
quote:Ghehehehehe de heheheheheOp zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
Tenzij je natuurlijk van tevoren wat sperma in een rietje flost.
Overigens, naast dat ik geen kinderen wil lijkt 't me ook fantastisch om maandenlang keiharde neuqsex te hebben met zo'n mokkel wat de pil 'vergeet', en dan d'r gezichtsuitdrukking te zien als ze ontdekt dat *zij* d'r ingeluisd is
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 11:17:00 ]
quote:idd, dat zat ik gisteren ook te denken, je leest in OUD dames die al god weet hoe lang bezig zijn om zwanger te raken, hun teleurstellingen keer op keer, en zo'n egoistische bitch neukt een maandje zonder pil en hoppa, raak.Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
quote:Je weet niet hoelang ze het al probeerden heOp zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
quote:Is dit het moment om smakelijke verhalen te vertellen over bijkomende complicaties met veel pijn en pus en zo, of moet ik nog even wachten?
quote:Jij hebt smakelijke verhalen met veel pijn, pus en andere ellende?Op zondag 27 mei 2007 11:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Is dit het moment om smakelijke verhalen te vertellen over bijkomende complicaties met veel pijn en pus en zo, of moet ik nog even wachten?
(misschien een nieuw topic? Deze zit bijna vol..)
quote:Daarom: Mannenpil. Dat is simpel omkeerbaar.Op zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
.quote:Het nadeel van de mannenpil: hormonen in je lijf die er eerst niet waren, je moet er aan denken (ik heb echt bewondering voor vrouwen die dag-in-dag-uit de pil slikken, *checkt topictitel*Op zondag 27 mei 2007 11:23 schreef webspider het volgende:
[..]
Daarom: Mannenpil. Dat is simpel omkeerbaar.
), en lange-termijnrisico's.quote:Kijk hier eens ff wil je
of is dat ten alle tijden een onbegonnen zaak, zoals dat bij Boris Becker was.
een rechter kan natuurlijk oordelen dat er altijd een kans is, ondanks voorbehoedsmiddelen , dat de vrouw toch zwanger raakt en dat dat nooit te voorzien is dus.
maar als er nu iets aantoonbaars is, qua list en bedrog, keiharde bewijzen? wat dan?
is het dan gewoon steevast een zaak van "vrijwillig afstand gedaan van sperma"?
quote:
quote:Denk het laatste.... Zolang hij niet is verkracht is het vrijwillig afstand doen...Op zondag 27 mei 2007 11:29 schreef milagro het volgende:
kan een man een vrouw sue-en, als er duidelijk en bewijsbaar sprake is van leugen en bedrog en geplande opzet inzake zwanger raken?
of is dat ten alle tijden een onbegonnen zaak, zoals dat bij Boris Becker was.
een rechter kan natuurlijk oordelen dat er altijd een kans is, ondanks voorbehoedsmiddelen , dat de vrouw toch zwanger raakt en dat dat nooit te voorzien is dus.
maar als er nu iets aantoonbaars is, qua list en bedrog, keiharde bewijzen? wat dan?
is het dan gewoon steevast een zaak van "vrijwillig afstand gedaan van sperma"?
quote:In Amerika in ieder geval niet: Oraal verkregen sperma geen diefstalOp zondag 27 mei 2007 11:29 schreef milagro het volgende:
kan een man een vrouw sue-en, als er duidelijk en bewijsbaar sprake is van leugen en bedrog en geplande opzet inzake zwanger raken?