Zonder overleg even zwanger worden...

Waarom is een condoom erg? Wij gebruiken ze altijd, ik ondervind geen nadelen en mijn vriend geloof ik ook niet.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 09:23 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Ja inderdaad, een condoom is wel erg, maar nog altijd beter dan een ongewenst kind...

precies ja

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 23:07 schreef Stali het volgende:

[..]

Ja, maar dan heb je het over een eerlijk ongelukje. Ik heb niets tegen eerlijke ongelukjes.
In Nederland hoef je eigenlijk niet te laten aborteren tegen je wil want er zijn nog genoeg mogelijkheden om voor je kind te zorgen.

Mijn punt is meer dat condooms er niet alleen zijn om soa en hiv tegen te gaan maar dat mannen niet zomaar blind vrouwen moeten vertrouwen die zeggen aan de pil te zijn. Want dat is m.i. niet betrouwbaar.

Vandaag ben ik her en der op vrienden- familiebezoek geweest en de blijde verwachting van mijn schoonzus kwam natuurlijk ter sprake. Haar 'het is nu of nooit wens' werd erkend (Mijn idee van het dapper naar de spermabank gaan werd verworpen, want dan weet je niet wat je krijgt. Met het sperma van een maand in de bank blijkbaar wel. Of is het dan toch zo dat die man uiteindelijk financieel moet helpen?) Tegelijkertijd kwamen er ook een paar verhalen naar boven dat er meer mannen genaaid zijn. Het komt wel heel vaak voor. .

Wat ben jij eigelijk een jaloers vrouwmens zeg. Waarom kom je op voor je ex???
Of heb jij dat kunstje ook geflikt bij je ex, en probeer je zo je eigen slechte daad goed te praten over wat de nieuwe vriendinnen van je ex het ook hebben gedaan omdat je ex zelf labiel is?
En moet daarom ook je schoonzus het ontzien, heeft ze je iets misdaan dat je haar prive leven op het internet zet? Ik hoop voor jou dat je schoonzus geen contact heeft met je vrienden..
Of toegang heeft op het internet, want dan ben je een deel van je familie kwijt lijk me zo..
echt plakte hollander ben jij

Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:07 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.

frustraties...maar wat is de werkelijke reden van al deze frustraties?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:10 schreef Emel het volgende:

[..]

frustraties...maar wat is de werkelijke reden van al deze frustraties?

Van de voorgaande poster of van vrouwen die dit doen?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 10:10 schreef superBelg het volgende:
echt plakte hollander ben jij

Iemand met een kind opzadelen daarintegen is kei lief, .

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:14 schreef yvonne het volgende:

Van de voorgaande poster of van vrouwen die dit doen?

Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.



(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)

Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:23 schreef Isegrim het volgende:
Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?

Geen idee, daarom staat 't ook tussen haakjes. Van hogeropgeleide vrouwen ken ik 't. Het valt me in ieder geval wel op dat vrouwen wat al te gemakkelijk eroverheenstappen dat een relatie tweerichtingsverkeer is.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:07 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.

Wat Yvonne zegt.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:35 schreef gronk het volgende:

[..]

Geen idee, daarom staat 't ook tussen haakjes. Van hogeropgeleide vrouwen ken ik 't. Het valt me in ieder geval wel op dat vrouwen wat al te gemakkelijk eroverheenstappen dat een relatie tweerichtingsverkeer is.

Egoistisch.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:21 schreef gronk het volgende:

[..]

Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.



(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)

Precies. Daarom horen vrouwen ook gewoon achter het aanrecht, dat is vormend.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:43 schreef Diederik_Duck het volgende:

Precies. Daarom horen vrouwen ook gewoon achter het aanrecht, dat is vormend.

Het helpt natuurlijk niet dat er veel te veel politiek correcte watjes rondlopen die zich maar wat graag als voetveeg willen laten gebruiken

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:45 schreef gronk het volgende:

[..]

Het helpt natuurlijk niet dat er veel te veel politiek correcte watjes rondlopen die zich maar wat graag als voetveeg willen laten gebruiken

POL is een deur verder

Maar even, hoe vertel je je kind dit?

"Tsja nou, ik wilde een kind en dan moet het er maar komen hč, nee je vader wilde geen kinderen, maar ik wel


Lijkt me een prima normen en waarden besef.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:54 schreef Stali het volgende:

Denk toch dat dit een heel andere discussie is, Gronk.

Gedeeltelijk. Wat ik bedoel te zeggen is dat vrouwen die zonder overleg even zwanger worden dat soort dingen ook doen op andere terreinen.

quote:

Aan de andere kant ben ik heel blij niet in de jaren 50 te leven waarin je status bepaald door de baan van een man.

Ik vind 't wel typisch dat je nu al de tweede bent die associaties legt met de jaren 50. Gelijkwaardige relaties zijn eerder iets wat ze in de jaren 70 propageerden hoor

quote:

Er wordt in het algemeen ook wel veel van hoger opgeleide vrouwen verwacht. En een carriere čn een gezin čn sekslavin zijn en daarnaast ook nog eens zijn sokken wassen. .

Dat is iets wat vrouwen IMHO zichzelf opleggen. Zat mannen die dat of niet verwachten, of d'r geen moeite mee hebben om samen parttime te werken, of die wel thuis willen blijven als 'huisman'. Maar ik zie onder de nodige collega's met kinderen dat de vrouwen daarbij ontzettende controlfreaks zijn, die hun kind niet toevertrouwen aan hun eigen man. Niet dat ze het zelf zoveel beter doen, maar 't gaat om de illusie van controle.

quote:

Dat een vrouw het opeens tijd vind voor kinderen en dat ze dat gewoon doet daar heb ik geen moeite mee. Maar wel wanneer een vrouw zo'n beslissing alleen maakt en een man -met heel weinig rechten- ervoor op laat draaien.

Ik heb daar wel moeite mee. Als je in een relatie stapt waarin je allebei de insteek hebt 'aan ons lijf geen polonaise, geen kinderen', en na twee jaar gaat de biologische klok van de vrouwelijke helft van 't stel af en moeten er op stel en sprong kinderen komen, want anders is het Te Laat, dan zou ik me goed verneukt voelen. Want je wordt dan opeens voor het blok gezet, en je hebt wel de nodige tijd, moeite en emoties geinvesteerd in een relatie met iemand.

Je kunt (als vrouw zijnde) die hele discussie natuurlijk ook gewoon niet aan durven gaan, omdat je toch al denkt te weten wat eruitkomt. En dan wordt je dus gewoon zwanger, uit lafheid. Want ja, als je het zou vragen dan zou die man van je toch nee zeggen.

mannen zonder of met nog geen kinderwens blijven beter ver uit de buurt van vrouwen tegen de 30 met een sterke kinderwens dus, of trek anders 4 condooms over je pielemoos

je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"

grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt


heren, U is gewaarschuwd.


edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 12:48 schreef milagro het volgende:
mannen zonder of met nog geen kinderwens blijven beter ver uit de buurt van vrouwen tegen de 30 met een sterke kinderwens dus, of trek anders 4 condooms over je pielemoos

je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"

grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt


heren, U is gewaarschuwd.


edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties

Een vrouw die me dat flikt, duw ik zonder met de ogen te knipperen van de trap af. Dus vrouwen van 30, wees gewaarschuwd. En dit meen ik bloedserieus. Zoiets gebeurt in volledig overleg of niet. Ongelukjes, daar praat je over en indien 1 van beide het er niet mee eens is, eruit zuigen met dat serpent. Meneer hoeft niet de dupe te zijn van de gevolgen een scheiding noch van 1 van beide ouders die zich er niet om bekommert. Begon ik zo hard, eindig ik toch rechtvaardig, niet?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef WalkingSolo het volgende:

[..]

Een vrouw die me dat flikt, duw ik zonder met de ogen te knipperen van de trap af. Dus vrouwen van 30, wees gewaarschuwd. En dit meen ik bloedserieus. Zoiets gebeurt in volledig overleg of niet. Ongelukjes, daar praat je over en indien 1 van beide het er niet mee eens is, eruit zuigen met dat serpent. Meneer hoeft niet de dupe te zijn van de gevolgen een scheiding noch van 1 van beide ouders die zich er niet om bekommert. Begon ik zo hard, eindig ik toch rechtvaardig, niet?

nou, ik vind dat een vrouw het dan niet hoeft te laten weghalen, je kan haar sowieso moeilijk dwingen, maar als zij het nodig vond om in haar eentje en complete egoisme zwanger te raken , per ongeluk expres, dan mag ze het ook in haar eentje opvoeden en de finabciele zorg dragen als de man afhaakt.

dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.

als de man er wel wil zijn voor je kind, emotioneel en financieel , is dat een geluk bij een per ongeluk expresje, maar dan heeft de man dus ook echt het recht écht betrokken te zijn, bezoekrecht en al dus.
je kan van een man niet een donor maken zonder hem dat mee te delen en vervolgens hem af te poeieren, als hij er dan , nu het een niet terug te draaien feit is, voor het kind wil zijn.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 13:58 schreef milagro het volgende:

dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.

Tsja, da's een beetje het probleem hier in nederland: de rechter denkt daar anders over.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 09:39 schreef Isegrim het volgende:
Waarom is een condoom erg? Wij gebruiken ze altijd, ik ondervind geen nadelen en mijn vriend geloof ik ook niet.

die rubberlucht, je moet een pauze nemen, knelt als een gek en hij gaat wel eens af.

Stel dat je ex zwanger is en je bent net uit elkaar maar nooit getrouwd geweest. Wat voor een soort rechtzaak kan ze dan tegen je aanspannen? Dat je mee moet betalen aan het kind of ? Ze kan je toch niet leeg trekken of wel.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 14:26 schreef petersss het volgende:
? Ze kan je toch niet leeg trekken of wel.

Jawel

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 13:58 schreef milagro het volgende:

[..]

nou, ik vind dat een vrouw het dan niet hoeft te laten weghalen, je kan haar sowieso moeilijk dwingen, maar als zij het nodig vond om in haar eentje en complete egoisme zwanger te raken , per ongeluk expres, dan mag ze het ook in haar eentje opvoeden en de finabciele zorg dragen als de man afhaakt.

dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.

Precies, eigen keuze, zelf de consequenties dragen.
Ik vind het zo'n misselijke handelswijze.
En nogmaals, wat geef je je kind mee?!
Ik wil, ik wil, ik wil, is normaal?