Eerst voor je sperma en daarna voor je geld.quote:
[eddie]quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:31 schreef yvonne het volgende:
Eerst voor je sperma en daarna voor je geld.
Vrouwen met een dik inkomen. Dat kunnen dus ook vrouwen zijn zoals Paris Hilton.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:23 schreef Isegrim het volgende:
Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?
je vergeet voor het gemak maar even de context van dit topic?quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:25 schreef the_mind het volgende:
Als man heb je trouwens vind ik wel een morele plicht om voor de vrouw en het kind te zorgen, als dat kind inderdaad van jou is.
Vriendin steelt sperma man om zwanger te rakenquote:Op donderdag 10 mei 2007 21:33 schreef katerwater het volgende:
[..]
Tal van praktische voorbeelden die dit kunnen tegenspreken.
extreem maar wel mogelijk: man masturbeert thuis en zijn lief haalt het gebruikte doekje uit vuilbak en maakt zichzelf zwanger. Zonder zijn medeweten...
Overigens heel extreem geval dat nooit voorkomt, maar je theorie is wel ontkrachtigd![]()
Nee hoor. Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:05 schreef dr.dunno het volgende:
je vergeet voor het gemak maar even de context van dit topic?
Jij vindt dat je als man voor het kind moet zorgen, als jouw bijdrage is dat je je hebt laten pijpen?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:56 schreef the_mind het volgende:
Kijk, dat zo'n vrouw een leugenachtig schepsel is ben ik met iedereen eens hoor.
Maar in alle gevallen die aan bod gekomen zijn, kan de man niet zeggen dat de vrouw het kind geheel buiten hem om verwekt heeft.
Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat het kind er nog minder aan kan doen dan de man, en dat je, als je een kerel bent, dat kind niet in de kou zou moeten laten staan.
Volgens mij had ik dit allemaal ook wel uitgelegd.
Dat is wat ik zou doen, als ik zo stom was geweest me door zo'n sloerie te laten pijpen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jij vindt dat je als man voor het kind moet zorgen, als jouw bijdrage is dat je je hebt laten pijpen?![]()
Ik niet hoor. Daar moet je principieel in zijn, ook in het belang van anderen (je moet nooit zwichten voor chantage).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:02 schreef the_mind het volgende:
[..]
Dat is wat ik zou doen, als ik zo stom was geweest me door zo'n sloerie te laten pijpen.
Tja, het is sowieso vreemd gedrag, dat iemand zichzelf zwanger maakt door sperma op te sparen. Duidelijk een gevolg van wetgeving die misschien wel te ver is doorgeslagen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik niet hoor. Daar moet je principieel in zijn, ook in het belang van anderen (je moet nooit zwichten voor chantage).
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:55 schreef the_mind het volgende:
Ach, die vrouwen pik je toch zo uit? Ik bedoel, ik zou me daar echt geen zorgen over maken.
Precies. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, maar mevrouw zal haar zin krijgen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.
Het grappige is dat dat precies het soort vrouw is dat ik ervoor zou aanzien dit te doen. Van die vrouwen die verder niet teveel om handen hebben. Uiteraard alles later netjes gerationaliseerd, zoals je beschrijft.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.
quote:Man ziet zijn kind nog steeds, overigens en betaalt keurig alimentatie. Kindje kan er immers niets aan doen dat zijn moeder het vertrouwen op zo'n walgelijke manier heeft geschonden
quote:Op zondag 27 mei 2007 10:04 schreef Vassili_Z het volgende:
mannen willen evolunistisch gezien niets liever dan zoveel mogelijk van hun kinderen verwekken.
Iig is die ex superdom bezig, want rationeel gezien is dit je reinste achterlijkheid. De vrouwen die kinderen willen zonder te overleggen zijn ook heel erg dom. Maar dat geldt voor veel vrouwen in het algemeen.
Laat je steriliseren. Geen kids, geen condooms en omkeerbaar.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:01 schreef webspider het volgende:
Edit: Overigens kan ik niet wachten op de mannenpil. Geen kinderen, EN geen condooms..
Die wel jaquote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
Je bent wel eerlijk he, dat waardeer ik wel.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?quote:Op zondag 27 mei 2007 10:42 schreef SolidasRock het volgende:
*Streept littlemisssunshine door als mogelijke bedpartner*
*Streept Yvonne door als mogelijke bedpartner*
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
En niet met de fiets gaan.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.
Ligfietsquote:
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopenquote:Op zondag 27 mei 2007 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
Maar dan moet je juist slapen met littlemisssunshinequote:Op zondag 27 mei 2007 10:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopen
Het is omkeerbaar...quote:Op zondag 27 mei 2007 10:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopen
Wordt dat nog vergoed door je zorgverzekering, of valt dit in de categorie 'luxe ingrepen?'quote:Op zondag 27 mei 2007 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.
Nee die gaat met al mijn geld ervandoor en zie ik mijn kindertjes nooit meerquote:Op zondag 27 mei 2007 11:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dan moet je juist slapen met littlemisssunshine![]()
Dat is het wel, eigenwijsje. Er wordt alleen niet gegarandeerd dat het ook weer werkt, maar in meer dan 50% van de gevallen kan de man na herstel gewoon weer kindjes krijgen.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:02 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat sterilisatie op te heffen is, dat is niet zo...
Ik heb ernaar geinformeerd bij mijn huisarts toen ik jonger was. Tegen mij werd gezegd dat het niet omkeerbaar was.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is het wel, eigenwijsje. Er wordt alleen niet gegarandeerd dat het ook weer werkt, maar in meer dan 50% van de gevallen kan de man na herstel gewoon weer kindjes krijgen.
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik heb ernaar geinformeerd bij mijn huisarts toen ik jonger was. Tegen mij werd gezegd dat het niet omkeerbaar was.
Ghehehehehe de hehehehehequote:Op zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
Tenzij je natuurlijk van tevoren wat sperma in een rietje flost.![]()
Overigens, naast dat ik geen kinderen wil lijkt 't me ook fantastisch om maandenlang keiharde neuqsex te hebben met zo'n mokkel wat de pil 'vergeet', en dan d'r gezichtsuitdrukking te zien als ze ontdekt dat *zij* d'r ingeluisd is
idd, dat zat ik gisteren ook te denken, je leest in OUD dames die al god weet hoe lang bezig zijn om zwanger te raken, hun teleurstellingen keer op keer, en zo'n egoistische bitch neukt een maandje zonder pil en hoppa, raak.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
Je weet niet hoelang ze het al probeerden hequote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
Is dit het moment om smakelijke verhalen te vertellen over bijkomende complicaties met veel pijn en pus en zo, of moet ik nog even wachten?quote:
Jij hebt smakelijke verhalen met veel pijn, pus en andere ellende?quote:Op zondag 27 mei 2007 11:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Is dit het moment om smakelijke verhalen te vertellen over bijkomende complicaties met veel pijn en pus en zo, of moet ik nog even wachten?
Daarom: Mannenpil. Dat is simpel omkeerbaar.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
Het nadeel van de mannenpil: hormonen in je lijf die er eerst niet waren, je moet er aan denken (ik heb echt bewondering voor vrouwen die dag-in-dag-uit de pil slikken, *checkt topictitel*quote:Op zondag 27 mei 2007 11:23 schreef webspider het volgende:
[..]
Daarom: Mannenpil. Dat is simpel omkeerbaar..
quote:
Denk het laatste.... Zolang hij niet is verkracht is het vrijwillig afstand doen...quote:Op zondag 27 mei 2007 11:29 schreef milagro het volgende:
kan een man een vrouw sue-en, als er duidelijk en bewijsbaar sprake is van leugen en bedrog en geplande opzet inzake zwanger raken?
of is dat ten alle tijden een onbegonnen zaak, zoals dat bij Boris Becker was.
een rechter kan natuurlijk oordelen dat er altijd een kans is, ondanks voorbehoedsmiddelen , dat de vrouw toch zwanger raakt en dat dat nooit te voorzien is dus.
maar als er nu iets aantoonbaars is, qua list en bedrog, keiharde bewijzen? wat dan?
is het dan gewoon steevast een zaak van "vrijwillig afstand gedaan van sperma"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |