R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ik wel, ik geloof het niet, en ik geloof ook niet dat je er met 21 jaar 4 kinderen later pas op het idee komt om een spiraal te nemen dan als je iedere dag sex hebt, 1 keer .quote:Op zondag 13 mei 2007 10:31 schreef ainiwho het volgende:
[..]
Ik ben jong gezond doe een studie , ik zie het probleem niet?
je bent supervruchtbaar dus, hebben ze gekeken ook naar je vruchtbare dagen? zijn dat er bij jou 14 of zo? of meer nog
kijk, als je die kinderen gewoon gewild hebt, en dan bedoel ik dus stiekem het lot hebben laten beslissen, je man dat niet weet en je zelf dus dit als excuus hebt genomen, niet werkt /allergisch/condooms te duur, dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment dat zelf gaat geloven.
als je zo vruchtbaar bent en je hebt 4 kinderen die niet gepland waren, dan zou dat voor mij al een reden zijn om de neukkwantiteit een tandje lager te zetten dan, maar goed, je moet maar veel zin hebben en nooit eens moe of ziekjes zijn of zo.
damn 3 keer per nacht op om je baby te voeden, iedere dag sex, nog 3 andere kids, ms ook nog part time werken... je bent een medisch wonder op meer dan 1 vlak
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
jij wil dan ook écht geen kinderen denk ikquote:Op zondag 13 mei 2007 10:33 schreef SEMTEX het volgende:
Hoe moeilijk is het om elke dag een pil te nemen zodat je niet zwanger wordt? Mij lukt dat ook al 8 jaar .
.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee ik heb gezegt ik heb eerder een spiraal gehad en zwanger geworden het vruchtje is toen meegegaan toen de spiraal werd verwijderd.quote:Op zondag 13 mei 2007 10:40 schreef milagro het volgende:
[..]
ik wel, ik geloof het niet, en ik geloof ook niet dat je er met 21 jaar 4 kinderen later pas op het idee komt om een spiraal te nemen dan als je iedere dag sex hebt, 1 keer .
je bent supervruchtbaar dus, hebben ze gekeken ook naar je vruchtbare dagen? zijn dat er bij jou 14 of zo? of meer nog
kijk, als je die kinderen gewoon gewild hebt, en dan bedoel ik dus stiekem het lot hebben laten beslissen, je man dat niet weet en je zelf dus dit als excuus hebt genomen, niet werkt /allergisch/condooms te duur, dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment dat zelf gaat geloven.
als je zo vruchtbaar bent en je hebt 4 kinderen die niet gepland waren, dan zou dat voor mij al een reden zijn om de neukkwantiteit een tandje lager te zetten dan, maar goed, je moet maar veel zin hebben en nooit eens moe of ziekjes zijn of zo.
damn 3 keer per nacht op om je baby te voeden, iedere dag sex, nog 3 andere kids, ms ook nog part time werken... je bent een medisch wonder op meer dan 1 vlak
De tweeling was niet gepland nee toen gebruikte ik de pil, zelfs nog door tot de 3e maand omdat ik nog bloede en dacht dat ik ongesteld was.
Mijn 3e zwangerschap werd ik zwanger nadat ik de prikpil had gehad 2 maand ervoor, en heb zeker alle soorten pillen enzovoorts uitgeprobeerd. En condooms gebruikt.
De 4e is zeker gepland gebeurt en toen werd ik al na een paar week na stoppen van de nuva ring dacht ik zwanger.
Mijn sex leven doet er even niet toe.
En zeg zeker niet dat als ik ziek ben ik ook nog sex heb met mijn partner ben geen addict . (nou beetje dan)
En als hij voor werk elders zit.
En ik heb bij geen van mijn kinderen na de eerste maand er nog 'snachts uit bed hoeven gaan ze zijn mijn schatjes en hardstikke lief. De tweeling gaat naar school. De derde naar de kinderchreche. Ik doe een avond studie manlief werkt.
En ja ik heb veel gedaan om alles zo goed mogenlijk te maken voor de kinderen en mij.
Heb een volwassenheids verklaring aangevraagt zodat ik voogd kon zijn van de tweeling op mijn jonge leeftijd van toen.
En veel dingen geregelt woon ookal alleen sinds me 15e en altijd gewerkt voor mijn geld. Ik zie mezelf zeker niet als die tienermoeders die je op tv ziet EEN SCHANDE. En had liever al die kindjes bij mij dan zo'n leven.
Ik denk dat nu het topic over mijn leven wel een beetje gesloten is ik ga van mijn moederdag genieten en zo bij mijn moeder langs
ik ga van mijn moederdag genieten en zo bij mijn moeder langs 
[ Bericht 0% gewijzigd door ainiwho op 13-05-2007 10:58:45 ]
Juist mét 4 kinderen zou men je op die leeftijd zo helpen, vraag een consult aan in Amsterdam of een andere specialist..quote:Op zondag 13 mei 2007 09:50 schreef ainiwho het volgende:
[..]
nee ik heb een tweeling dus 4 kids
maar ff ontopic en ik ben 21 dus veel te jong volgens hun en hier in het noorden is het nogal een beetje taboe...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.quote:Op zondag 13 mei 2007 10:40 schreef milagro het volgende:
damn 3 keer per nacht op om je baby te voeden, iedere dag sex, nog 3 andere kids, ms ook nog part time werken... je bent een medisch wonder op meer dan 1 vlak
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
maar daarom dus geen geld meer voor anti allergie condoomsquote:Op zondag 13 mei 2007 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja of gewoon weer zwanger raken, de beste remedie tegen zwanger raken is zwanger zijn
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tsja, da's zo dom dat 't bijna geloofwaardig isquote:Op zondag 13 mei 2007 11:22 schreef milagro het volgende:
maar daarom dus geen geld meer voor anti allergie condooms
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
even niet persoonlijk naar ainiwho toe, maar ik denk serieus dat er dames zijn, de gevallen waar "niets aanslaat" dat dat ergens gewoon onbewust sabotage is, want ook die oorzaak hoor je te vaak, waardoor het een excuus wordt ipv een werkelijk uitzonderingsgeval.
als je ergens diep van binnen het gewoon wel best vindt , of zelfs opnieuw een kinderwens hebt, gewoon veel kinderen wil, maar de andere partij zit er niet echt om te springen, dat er dan soms ms geen sprake is van bewuste sabotage, maar onbewuste, men doet iets, of laat iets achterwege waardoor het er dan toch van komt, om vervolgens weer verbaasd te zijn en dan "oh well, het heeft zo moeten zijn, dan en ach een nieuw kindje is welkom , hoor"
als je echt niet zwanger wil worden meer, je echt absoluut geen kids meer wil, dan overkomt het je niet nog eens 2 keer of meer, dan gebruik je 3 anti conceptie middelen tegelijk voor mijn part, of simpeler jij of je partner laat zich steriliseren.
en ik denk dat als er al zoveel kids zijn, dat geen arts de eventuele jonge leeftijd als bezwaarlijk zal zien.
en ik denk ook zelfs dat met veel kids en nietswerkt, speciale condooms wel voorgeschreven zouden worden, kan me niet voorstellen dat een verzekeringsmaatschappij dat zou weigeren te vergoeden als de arts zelf even kontakt met ze opneemt.
als je ergens diep van binnen het gewoon wel best vindt , of zelfs opnieuw een kinderwens hebt, gewoon veel kinderen wil, maar de andere partij zit er niet echt om te springen, dat er dan soms ms geen sprake is van bewuste sabotage, maar onbewuste, men doet iets, of laat iets achterwege waardoor het er dan toch van komt, om vervolgens weer verbaasd te zijn en dan "oh well, het heeft zo moeten zijn, dan en ach een nieuw kindje is welkom , hoor"
als je echt niet zwanger wil worden meer, je echt absoluut geen kids meer wil, dan overkomt het je niet nog eens 2 keer of meer, dan gebruik je 3 anti conceptie middelen tegelijk voor mijn part, of simpeler jij of je partner laat zich steriliseren.
en ik denk dat als er al zoveel kids zijn, dat geen arts de eventuele jonge leeftijd als bezwaarlijk zal zien.
en ik denk ook zelfs dat met veel kids en nietswerkt, speciale condooms wel voorgeschreven zouden worden, kan me niet voorstellen dat een verzekeringsmaatschappij dat zou weigeren te vergoeden als de arts zelf even kontakt met ze opneemt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hey, die kinderen, daar krijg je kinderbijslag voor. Itt condooms die je moet betalen: kei duur!quote:Op zondag 13 mei 2007 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.
.
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Inderdaad. Ik wil ECHT geen kinderen en dus doe ik regelmatig een test, gewoon voor de zekerheid. Ondanks Nuvaring én condoom.quote:Op zondag 13 mei 2007 11:40 schreef milagro het volgende:
even niet persoonlijk naar ainiwho toe, maar ik denk serieus dat er dames zijn, de gevallen waar "niets aanslaat" dat dat ergens gewoon onbewust sabotage is, want ook die oorzaak hoor je te vaak, waardoor het een excuus wordt ipv een werkelijk uitzonderingsgeval.
als je ergens diep van binnen het gewoon wel best vindt , of zelfs opnieuw een kinderwens hebt, gewoon veel kinderen wil, maar de andere partij zit er niet echt om te springen, dat er dan soms ms geen sprake is van bewuste sabotage, maar onbewuste, men doet iets, of laat iets achterwege waardoor het er dan toch van komt, om vervolgens weer verbaasd te zijn en dan "oh well, het heeft zo moeten zijn, dan en ach een nieuw kindje is welkom , hoor"
als je echt niet zwanger wil worden meer, je echt absoluut geen kids meer wil, dan overkomt het je niet nog eens 2 keer of meer, dan gebruik je 3 anti conceptie middelen tegelijk voor mijn part, of simpeler jij of je partner laat zich steriliseren.
en ik denk dat als er al zoveel kids zijn, dat geen arts de eventuele jonge leeftijd als bezwaarlijk zal zien.
en ik denk ook zelfs dat met veel kids en nietswerkt, speciale condooms wel voorgeschreven zouden worden, kan me niet voorstellen dat een verzekeringsmaatschappij dat zou weigeren te vergoeden als de arts zelf even kontakt met ze opneemt.
en mocht het dan toch gebeuren is er ook nog zoiets als abortus.quote:Op zondag 13 mei 2007 12:13 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wil ECHT geen kinderen en dus doe ik regelmatig een test, gewoon voor de zekerheid. Ondanks Nuvaring én condoom.
nu is natuurlijk niet iedereen daar een voorstander van , maar juist als je dat niet bent, lijkt het me dat een ongeplande zwangerschap je maar 1 keer overkomt, omdat je er echt alles aan doet dan om het te voorkomen.
als je het meerdere keren 'mis gaat'' en iemand wéér zwanger blijkt, dan zijn de zwangerschappen ms dan ongepland, maar niet ongewenst, maar door de frequentie ervan ga ik dan weer twijfelen aan de ongeplandheid bij tenminste 1 ouder
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja en jij kan niet lezen.quote:Op zondag 13 mei 2007 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Ook een economisch wonder. Op 21 jaar voldoende verdienen om vier kinderen op te kunnen laten groeien... da's knap.
*quote mezelf*
manlief werkt.
Enge gedachte dat er zulke vrouwen zijn...
Nu ik er bij na ga denken hoeveel mannen (familie) ik ken die gescheiden zijn, nooit getrouwd zijn geweest, en toch een kind hebben denk ik wel dat ze mogelijk ook zo zijn bedonderd
Je leest trouwens wel vaak over exen die na een paar weken al een ander vriendje hebben, en dan ook snel zwanger raken. Wat zijn hormonen toch gekke dingen
Je moet als man zijnde blijkbaar meteen aan het begin van een relatie haarfijn uitleggen wat je wel en niet pikt van een vrouw, compleet met dreigementen dat je het kind niet gaat erkennen als...
Als je je één keer laten bedonderen gaat het nogmaals gebeuren, want met één kind is geen vrouw tevreden. Ze willen er altijd minimaal 2
[ Bericht 24% gewijzigd door MadMarco op 13-05-2007 17:57:12 ]
Nu ik er bij na ga denken hoeveel mannen (familie) ik ken die gescheiden zijn, nooit getrouwd zijn geweest, en toch een kind hebben denk ik wel dat ze mogelijk ook zo zijn bedonderd
Je leest trouwens wel vaak over exen die na een paar weken al een ander vriendje hebben, en dan ook snel zwanger raken. Wat zijn hormonen toch gekke dingen
Je moet als man zijnde blijkbaar meteen aan het begin van een relatie haarfijn uitleggen wat je wel en niet pikt van een vrouw, compleet met dreigementen dat je het kind niet gaat erkennen als...
Als je je één keer laten bedonderen gaat het nogmaals gebeuren, want met één kind is geen vrouw tevreden. Ze willen er altijd minimaal 2
[ Bericht 24% gewijzigd door MadMarco op 13-05-2007 17:57:12 ]
^_
Kan me niet voorstellen dat jij vrienden hebt, laat staan dat jij bij je familie welkom bent....quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over een eerlijk ongelukje. Ik heb niets tegen eerlijke ongelukjes.
In Nederland hoef je eigenlijk niet te laten aborteren tegen je wil want er zijn nog genoeg mogelijkheden om voor je kind te zorgen.
Mijn punt is meer dat condooms er niet alleen zijn om soa en hiv tegen te gaan maar dat mannen niet zomaar blind vrouwen moeten vertrouwen die zeggen aan de pil te zijn. Want dat is m.i. niet betrouwbaar.
Vandaag ben ik her en der op vrienden- familiebezoek geweest en de blijde verwachting van mijn schoonzus kwam natuurlijk ter sprake. Haar 'het is nu of nooit wens' werd erkend (Mijn idee van het dapper naar de spermabank gaan werd verworpen, want dan weet je niet wat je krijgt. Met het sperma van een maand in de bank blijkbaar wel. Of is het dan toch zo dat die man uiteindelijk financieel moet helpen?) Tegelijkertijd kwamen er ook een paar verhalen naar boven dat er meer mannen genaaid zijn. Het komt wel heel vaak voor. .
. 
Vrienden komen en gaan,
Familie heb je voor je leven.......
Familie heb je voor je leven.......
Helemaal eens met TS!
Maar als een man zo'n kind simpelweg niet erkent, dan hoeft hij toch niet mee te betalen?
Maar als een man zo'n kind simpelweg niet erkent, dan hoeft hij toch niet mee te betalen?
Was het maar waar. De rechten van mannen zijn in deze niet zo best beschermd. De vrouw kan een DNA-test afdwingen via de rechter.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:54 schreef rebel6 het volgende:
Helemaal eens met TS!
Maar als een man zo'n kind simpelweg niet erkent, dan hoeft hij toch niet mee te betalen?
Dat zal in de praktijk dan ook wel vaak gebeuren, want de financiële voordelen zijn natuurlijk groot.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Was het maar waar. De rechten van mannen zijn in deze niet zo best beschermd. De vrouw kan een DNA-test afdwingen via de rechter.
Prima als het gaat om mannen die ineens geen zin hebben in kinderen en hun verantwoordelijkheid willen ontlopen, maar mannen die er 'ingeluisd' zijn hebben dan inderdaad een probleem.
En bewijs maar eens dat je erin geluisd bent.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 09:04 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dat zal in de praktijk dan ook wel vaak gebeuren, want de financiële voordelen zijn natuurlijk groot.
Prima als het gaat om mannen die ineens geen zin hebben in kinderen en hun verantwoordelijkheid willen ontlopen, maar mannen die er 'ingeluisd' zijn hebben dan inderdaad een probleem.
Als ik een man was, zou ik me laten steriliseren of altijd een condoom gebruiken als ik niet absoluut 100% zeker was van hoe mijn vriendin / vrouw erover denkt.
Dat is ook niet aardig.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 03:27 schreef KIJKmaarJEzelf het volgende:
Kan me niet voorstellen dat jij vrienden hebt, laat staan dat jij bij je familie welkom bent....
Ja, want je hebt nog altijd een minimale kans dat de pil niet werkte. Bewijs maar eens dat ze gelogen heeft over het slikken van de pil. Tenzij ze het rondbazuinde dat ze erg graag kinderen wil.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 09:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En bewijs maar eens dat je erin geluisd bent.
Ja inderdaad, een condoom is wel erg, maar nog altijd beter dan een ongewenst kind...quote:Als ik een man was, zou ik me laten steriliseren of altijd een condoom gebruiken als ik niet absoluut 100% zeker was van hoe mijn vriendin / vrouw erover denkt.
Waarom is een condoom erg? Wij gebruiken ze altijd, ik ondervind geen nadelen en mijn vriend geloof ik ook niet.
precies jaquote:Op zaterdag 26 mei 2007 09:23 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, een condoom is wel erg, maar nog altijd beter dan een ongewenst kind...
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Wat ben jij eigelijk een jaloers vrouwmens zeg. Waarom kom je op voor je ex???quote:Op vrijdag 11 mei 2007 23:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb je het over een eerlijk ongelukje. Ik heb niets tegen eerlijke ongelukjes.
In Nederland hoef je eigenlijk niet te laten aborteren tegen je wil want er zijn nog genoeg mogelijkheden om voor je kind te zorgen.
Mijn punt is meer dat condooms er niet alleen zijn om soa en hiv tegen te gaan maar dat mannen niet zomaar blind vrouwen moeten vertrouwen die zeggen aan de pil te zijn. Want dat is m.i. niet betrouwbaar.
Vandaag ben ik her en der op vrienden- familiebezoek geweest en de blijde verwachting van mijn schoonzus kwam natuurlijk ter sprake. Haar 'het is nu of nooit wens' werd erkend (Mijn idee van het dapper naar de spermabank gaan werd verworpen, want dan weet je niet wat je krijgt. Met het sperma van een maand in de bank blijkbaar wel. Of is het dan toch zo dat die man uiteindelijk financieel moet helpen?) Tegelijkertijd kwamen er ook een paar verhalen naar boven dat er meer mannen genaaid zijn. Het komt wel heel vaak voor. .
Of heb jij dat kunstje ook geflikt bij je ex, en probeer je zo je eigen slechte daad goed te praten over wat de nieuwe vriendinnen van je ex het ook hebben gedaan omdat je ex zelf labiel is?
En moet daarom ook je schoonzus het ontzien, heeft ze je iets misdaan dat je haar prive leven op het internet zet? Ik hoop voor jou dat je schoonzus geen contact heeft met je vrienden..
Of toegang heeft op het internet, want dan ben je een deel van je familie kwijt lijk me zo..
echt plakte hollander ben jij
Alee AZ is een vlaamse topclub..
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.
Zoiets is ook dom en egoistisch.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
frustraties...maar wat is de werkelijke reden van al deze frustraties?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:07 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Van de voorgaande poster of van vrouwen die dit doen?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:10 schreef Emel het volgende:
[..]
frustraties...maar wat is de werkelijke reden van al deze frustraties?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Iemand met een kind opzadelen daarintegen is kei lief, .quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:10 schreef superBelg het volgende:
echt plakte hollander ben jij
.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:14 schreef yvonne het volgende:
Van de voorgaande poster of van vrouwen die dit doen?
(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Geen idee, daarom staat 't ook tussen haakjes. Van hogeropgeleide vrouwen ken ik 't. Het valt me in ieder geval wel op dat vrouwen wat al te gemakkelijk eroverheenstappen dat een relatie tweerichtingsverkeer is.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:23 schreef Isegrim het volgende:
Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?
Van hogeropgeleide vrouwen ken ik 't. Het valt me in ieder geval wel op dat vrouwen wat al te gemakkelijk eroverheenstappen dat een relatie tweerichtingsverkeer is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat Yvonne zegt.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:07 schreef yvonne het volgende:
Sjezus, waar heb jij last van?!
Zoiets is ook dom en egoistisch.
Egoistisch.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Geen idee, daarom staat 't ook tussen haakjes. Van hogeropgeleide vrouwen ken ik 't. Het valt me in ieder geval wel op dat vrouwen wat al te gemakkelijk eroverheenstappen dat een relatie tweerichtingsverkeer is.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Precies. Daarom horen vrouwen ook gewoon achter het aanrecht, dat is vormend.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.
(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)
Het helpt natuurlijk niet dat er veel te veel politiek correcte watjes rondlopen die zich maar wat graag als voetveeg willen laten gebruikenquote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
Precies. Daarom horen vrouwen ook gewoon achter het aanrecht, dat is vormend.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
POL is een deur verderquote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk niet dat er veel te veel politiek correcte watjes rondlopen die zich maar wat graag als voetveeg willen laten gebruiken
Maar even, hoe vertel je je kind dit?
"Tsja nou, ik wilde een kind en dan moet het er maar komen hè, nee je vader wilde geen kinderen, maar ik wel
Lijkt me een prima normen en waarden besef.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Denk toch dat dit een heel andere discussie is, Gronk.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:21 schreef gronk het volgende:
[..]
Het valt mij op dat (hoger-opgeleide) vrouwen ontzettend egocentrisch zijn. Soms krijg ik 't idee dat ze denken dat de hele wereld opgezet is om de dames maar te vermaken en te behagen. En als ze na het nodige gedartel en gedoe dan opeens vinden dat het tijd is voor kinderen, nou, dan moet dat gewoon gebeuren. Prinsesjes krijgen namelijk *altijd* hun zin, dus waarom nu niet? En die man moet niet zeiken; hij mag blij zijn dat-ie daarvoor een keertje mag neuken. Ja, niet te vaak natuurlijk, want anders dan houdt mevrouw geen tijd meer over voor d'r carriere, en d'r gezin.
(paar weken geleden stond daar nog een aardig stukje over in de zaterdageditie van de NRC. Uitemate cynisch, maar wel correct.)
Veel van die vrouwen gedragen zich als mannen lijkt het. (Zie series als Sex and the City. De anti-climax vond ik toch wel dat de vier vrouwen zich op het eind wel bonden aan een man). Aan de andere kant ben ik heel blij niet in de jaren 50 te leven waarin je status bepaald door de baan van een man. Er wordt in het algemeen ook wel veel van hoger opgeleide vrouwen verwacht. En een carriere èn een gezin èn sekslavin zijn en daarnaast ook nog eens zijn sokken wassen. .
Dat een vrouw het opeens tijd vind voor kinderen en dat ze dat gewoon doet daar heb ik geen moeite mee. Maar wel wanneer een vrouw zo'n beslissing alleen maakt en een man -met heel weinig rechten- ervoor op laat draaien.
Gedeeltelijk. Wat ik bedoel te zeggen is dat vrouwen die zonder overleg even zwanger worden dat soort dingen ook doen op andere terreinen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:54 schreef Stali het volgende:
Denk toch dat dit een heel andere discussie is, Gronk.
Ik vind 't wel typisch dat je nu al de tweede bent die associaties legt met de jaren 50. Gelijkwaardige relaties zijn eerder iets wat ze in de jaren 70 propageerden hoorquote:Aan de andere kant ben ik heel blij niet in de jaren 50 te leven waarin je status bepaald door de baan van een man.
Dat is iets wat vrouwen IMHO zichzelf opleggen. Zat mannen die dat of niet verwachten, of d'r geen moeite mee hebben om samen parttime te werken, of die wel thuis willen blijven als 'huisman'. Maar ik zie onder de nodige collega's met kinderen dat de vrouwen daarbij ontzettende controlfreaks zijn, die hun kind niet toevertrouwen aan hun eigen man. Niet dat ze het zelf zoveel beter doen, maar 't gaat om de illusie van controle.quote:Er wordt in het algemeen ook wel veel van hoger opgeleide vrouwen verwacht. En een carriere èn een gezin èn sekslavin zijn en daarnaast ook nog eens zijn sokken wassen. .
Ik heb daar wel moeite mee. Als je in een relatie stapt waarin je allebei de insteek hebt 'aan ons lijf geen polonaise, geen kinderen', en na twee jaar gaat de biologische klok van de vrouwelijke helft van 't stel af en moeten er op stel en sprong kinderen komen, want anders is het Te Laat, dan zou ik me goed verneukt voelen. Want je wordt dan opeens voor het blok gezet, en je hebt wel de nodige tijd, moeite en emoties geinvesteerd in een relatie met iemand.quote:Dat een vrouw het opeens tijd vind voor kinderen en dat ze dat gewoon doet daar heb ik geen moeite mee. Maar wel wanneer een vrouw zo'n beslissing alleen maakt en een man -met heel weinig rechten- ervoor op laat draaien.
Je kunt (als vrouw zijnde) die hele discussie natuurlijk ook gewoon niet aan durven gaan, omdat je toch al denkt te weten wat eruitkomt. En dan wordt je dus gewoon zwanger, uit lafheid. Want ja, als je het zou vragen dan zou die man van je toch nee zeggen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
mannen zonder of met nog geen kinderwens blijven beter ver uit de buurt van vrouwen tegen de 30 met een sterke kinderwens dus, of trek anders 4 condooms over je pielemoos
je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"
grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt
heren, U is gewaarschuwd.
edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties
je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"
grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt
heren, U is gewaarschuwd.
edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een vrouw die me dat flikt, duw ik zonder met de ogen te knipperen van de trap af. Dus vrouwen van 30, wees gewaarschuwd. En dit meen ik bloedserieus. Zoiets gebeurt in volledig overleg of niet. Ongelukjes, daar praat je over en indien 1 van beide het er niet mee eens is, eruit zuigen met dat serpent. Meneer hoeft niet de dupe te zijn van de gevolgen een scheiding noch van 1 van beide ouders die zich er niet om bekommert. Begon ik zo hard, eindig ik toch rechtvaardig, niet?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 12:48 schreef milagro het volgende:
mannen zonder of met nog geen kinderwens blijven beter ver uit de buurt van vrouwen tegen de 30 met een sterke kinderwens dus, of trek anders 4 condooms over je pielemoos
je ziet de potentiële "ongelukjes" al van mijlen aankomen soms, een vrouw die niet kan ophouden over babietjes, en kleertjes en sokjes , maar dan ook even vermeldt "ja, alleen nu mijn vriend nog overhalen, want die is nog niet zo enthousiast nog, maar dat gaat me wel lukken, hoor !!!!!!"
grote kans dat zo'n dame of al zwanger is of iig allang de pil niet meer slikt
heren, U is gewaarschuwd.
edit : wie zijn trouwens die 2 zich vandaag geregistreerde frusties
nou, ik vind dat een vrouw het dan niet hoeft te laten weghalen, je kan haar sowieso moeilijk dwingen, maar als zij het nodig vond om in haar eentje en complete egoisme zwanger te raken , per ongeluk expres, dan mag ze het ook in haar eentje opvoeden en de finabciele zorg dragen als de man afhaakt.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef WalkingSolo het volgende:
[..]
Een vrouw die me dat flikt, duw ik zonder met de ogen te knipperen van de trap af. Dus vrouwen van 30, wees gewaarschuwd. En dit meen ik bloedserieus. Zoiets gebeurt in volledig overleg of niet. Ongelukjes, daar praat je over en indien 1 van beide het er niet mee eens is, eruit zuigen met dat serpent. Meneer hoeft niet de dupe te zijn van de gevolgen een scheiding noch van 1 van beide ouders die zich er niet om bekommert. Begon ik zo hard, eindig ik toch rechtvaardig, niet?
dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.
als de man er wel wil zijn voor je kind, emotioneel en financieel , is dat een geluk bij een per ongeluk expresje, maar dan heeft de man dus ook echt het recht écht betrokken te zijn, bezoekrecht en al dus.
je kan van een man niet een donor maken zonder hem dat mee te delen en vervolgens hem af te poeieren, als hij er dan , nu het een niet terug te draaien feit is, voor het kind wil zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tsja, da's een beetje het probleem hier in nederland: de rechter denkt daar anders over.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:58 schreef milagro het volgende:
dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
die rubberlucht, je moet een pauze nemen, knelt als een gek en hij gaat wel eens af.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 09:39 schreef Isegrim het volgende:
Waarom is een condoom erg? Wij gebruiken ze altijd, ik ondervind geen nadelen en mijn vriend geloof ik ook niet.
Stel dat je ex zwanger is en je bent net uit elkaar maar nooit getrouwd geweest. Wat voor een soort rechtzaak kan ze dan tegen je aanspannen? Dat je mee moet betalen aan het kind of ? Ze kan je toch niet leeg trekken of wel.
Jawelquote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:26 schreef petersss het volgende:
? Ze kan je toch niet leeg trekken of wel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Precies, eigen keuze, zelf de consequenties dragen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:58 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, ik vind dat een vrouw het dan niet hoeft te laten weghalen, je kan haar sowieso moeilijk dwingen, maar als zij het nodig vond om in haar eentje en complete egoisme zwanger te raken , per ongeluk expres, dan mag ze het ook in haar eentje opvoeden en de finabciele zorg dragen als de man afhaakt.
dus dan ook niet om geld gaan zeuren omdat je het "anders echt niet redt" , dat had je dan maar moeten bedenken voordat je hem voor het blok zette.
Ik vind het zo'n misselijke handelswijze.
En nogmaals, wat geef je je kind mee?!
Ik wil, ik wil, ik wil, is normaal?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Eerst voor je sperma en daarna voor je geld.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
[eddie]quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:31 schreef yvonne het volgende:
Eerst voor je sperma en daarna voor je geld.
Half!
[/eddie]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Vrouwen met een dik inkomen. Dat kunnen dus ook vrouwen zijn zoals Paris Hilton.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:23 schreef Isegrim het volgende:
Is dat voorbehouden aan hoogopgeleide vrouwen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Door dit soort verhalen ga je ineens het knuppelen van zeehondjes in perspectief zien..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
je vergeet voor het gemak maar even de context van dit topic?quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:25 schreef the_mind het volgende:
Als man heb je trouwens vind ik wel een morele plicht om voor de vrouw en het kind te zorgen, als dat kind inderdaad van jou is.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Vriendin steelt sperma man om zwanger te rakenquote:Op donderdag 10 mei 2007 21:33 schreef katerwater het volgende:
[..]
Tal van praktische voorbeelden die dit kunnen tegenspreken.
extreem maar wel mogelijk: man masturbeert thuis en zijn lief haalt het gebruikte doekje uit vuilbak en maakt zichzelf zwanger. Zonder zijn medeweten...
Overigens heel extreem geval dat nooit voorkomt, maar je theorie is wel ontkrachtigd
Een Amerikaan heeft zijn ex-vriendin aangeklaagd nadat hij ontdekte dat ze zijn sperma stiekem had gebruikt om een kind te verwekken.
Richard Phillips klaagde Sharon Irons enkele jaren geleden aan. Phillips zei dat zijn ex-vriendin hem had misleid door zijn sperma te stelen, dat ze had bekomen via orale seks. De vrouw gebruikte het sperma stiekem om zwanger te raken. De twee waren op dat moment geen koppel meer en Phillipps wist niets van een baby.
Pas toen Sharon Irons via een rechtzaak maandelijks allimentatiegeld eiste, kwam Phillipps erachter dat hij vader was geworden. Hij zou 800 dollar moeten betalen per maand.
Hij beschuldigde zijn ex-geliefde van een 'berekend, persoonlijk verraad' en eiste een morele schadevergoeding. Irons pleitte onschuldig, want ze had de man niets misdaan. De rechter oordeelde dat 'er geen overeenkomst was gemaakt dat het sperma ooit kon teruggegeven worden' en dat de vrouw geen criminele feiten pleegde aangezien 'de man het sperma vrijwillig had afgestaan.'
bron
q.e.d.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee hoor. Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:05 schreef dr.dunno het volgende:
je vergeet voor het gemak maar even de context van dit topic?
Kijk, dat zo'n vrouw een leugenachtig schepsel is ben ik met iedereen eens hoor.
Maar in alle gevallen die aan bod gekomen zijn, kan de man niet zeggen dat de vrouw het kind geheel buiten hem om verwekt heeft.
Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat het kind er nog minder aan kan doen dan de man, en dat je, als je een kerel bent, dat kind niet in de kou zou moeten laten staan.
Volgens mij had ik dit allemaal ook wel uitgelegd.
Maar in alle gevallen die aan bod gekomen zijn, kan de man niet zeggen dat de vrouw het kind geheel buiten hem om verwekt heeft.
Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat het kind er nog minder aan kan doen dan de man, en dat je, als je een kerel bent, dat kind niet in de kou zou moeten laten staan.
Volgens mij had ik dit allemaal ook wel uitgelegd.
Jij vindt dat je als man voor het kind moet zorgen, als jouw bijdrage is dat je je hebt laten pijpen?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:56 schreef the_mind het volgende:
Kijk, dat zo'n vrouw een leugenachtig schepsel is ben ik met iedereen eens hoor.
Maar in alle gevallen die aan bod gekomen zijn, kan de man niet zeggen dat de vrouw het kind geheel buiten hem om verwekt heeft.
Uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat het kind er nog minder aan kan doen dan de man, en dat je, als je een kerel bent, dat kind niet in de kou zou moeten laten staan.
Volgens mij had ik dit allemaal ook wel uitgelegd.
Dat is wat ik zou doen, als ik zo stom was geweest me door zo'n sloerie te laten pijpen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jij vindt dat je als man voor het kind moet zorgen, als jouw bijdrage is dat je je hebt laten pijpen?
Ik niet hoor. Daar moet je principieel in zijn, ook in het belang van anderen (je moet nooit zwichten voor chantage).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:02 schreef the_mind het volgende:
[..]
Dat is wat ik zou doen, als ik zo stom was geweest me door zo'n sloerie te laten pijpen.
Tja, het is sowieso vreemd gedrag, dat iemand zichzelf zwanger maakt door sperma op te sparen. Duidelijk een gevolg van wetgeving die misschien wel te ver is doorgeslagen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik niet hoor. Daar moet je principieel in zijn, ook in het belang van anderen (je moet nooit zwichten voor chantage).
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:55 schreef the_mind het volgende:
Ach, die vrouwen pik je toch zo uit? Ik bedoel, ik zou me daar echt geen zorgen over maken.
Onlangs nog een dergelijk sappig scheidingsverhaal gehoord: de dame in kwestie was stiekem met de pil gestopt, had een jaar de vermoorde onschuld gespeeld van "gut hoe kan dat nou zomaar zwanger", maar was zo dom geweest haar mammie van haar complot deelgenoot te maken. En toen schoonmamsie toen het kind een maand of drie was de trotse papa (want die man gedroeg zich als een grote vent uiteraard, ging er niet vandoor en hield gewoon van het kind) verklapte wat er nu echt was gebeurd, was het hert nog hoogst verbaasd ook dat de man wilde scheiden. Hij was nu toch om?
Man ziet zijn kind nog steeds, overigens en betaalt keurig alimentatie. Kindje kan er immers niets aan doen dat zijn moeder het vertrouwen op zo'n walgelijke manier heeft geschonden
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Precies. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, maar mevrouw zal haar zin krijgen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.
Overigens, 1 op de 10 vrouwen schijnt geen kinderen te willen, volgens NRC-'etcetera' van vandaag.
de overige 90% dus wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door gronk op 26-05-2007 22:05:03 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het grappige is dat dat precies het soort vrouw is dat ik ervoor zou aanzien dit te doen. Van die vrouwen die verder niet teveel om handen hebben. Uiteraard alles later netjes gerationaliseerd, zoals je beschrijft.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik zou me daar geen illusies over maken. Ook doodsaaie voor de rest compleet grijzemuisachtige tutta's halen dit nog weleens uit de kast bij mannen die niet willen.
Dat is dan wel weer mooi om te horen.quote:Man ziet zijn kind nog steeds, overigens en betaalt keurig alimentatie. Kindje kan er immers niets aan doen dat zijn moeder het vertrouwen op zo'n walgelijke manier heeft geschonden
Na een relatie waarin mevrouw het ook nodig vond om zwanger te worden (oeps, 3 maanden vergeten de pil te slikken. Ja right ) ben ik inmiddels ook een beetje achterdochtig geworden bij vrouwen
En maar goed ook: Sommige vrouwen blijken zo af en toe een reminder nodig te hebben dat niet zwanger worden echt een goed plan is
Edit: Overigens kan ik niet wachten op de mannenpil. Geen kinderen, EN geen condooms. .
[ Bericht 15% gewijzigd door webspider op 27-05-2007 10:09:37 ]
En maar goed ook: Sommige vrouwen blijken zo af en toe een reminder nodig te hebben dat niet zwanger worden echt een goed plan is
Edit: Overigens kan ik niet wachten op de mannenpil. Geen kinderen, EN geen condooms. .
.[ Bericht 15% gewijzigd door webspider op 27-05-2007 10:09:37 ]
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
mannen willen evolunistisch gezien niets liever dan zoveel mogelijk van hun kinderen verwekken.
Iig is die ex superdom bezig, want rationeel gezien is dit je reinste achterlijkheid. De vrouwen die kinderen willen zonder te overleggen zijn ook heel erg dom. Maar dat geldt voor veel vrouwen in het algemeen.
Iig is die ex superdom bezig, want rationeel gezien is dit je reinste achterlijkheid. De vrouwen die kinderen willen zonder te overleggen zijn ook heel erg dom. Maar dat geldt voor veel vrouwen in het algemeen.
Era Vulgaris
quote:Op zondag 27 mei 2007 10:04 schreef Vassili_Z het volgende:
mannen willen evolunistisch gezien niets liever dan zoveel mogelijk van hun kinderen verwekken.
Iig is die ex superdom bezig, want rationeel gezien is dit je reinste achterlijkheid. De vrouwen die kinderen willen zonder te overleggen zijn ook heel erg dom. Maar dat geldt voor veel vrouwen in het algemeen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Laat je steriliseren. Geen kids, geen condooms en omkeerbaar.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:01 schreef webspider het volgende:
Edit: Overigens kan ik niet wachten op de mannenpil. Geen kinderen, EN geen condooms. .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die wel jaquote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je bent wel eerlijk he, dat waardeer ik wel.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
*Streept littlemisssunshine door als mogelijke bedpartner*
*Streept Yvonne door als mogelijke bedpartner*
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 10:45:50 ]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?quote:Op zondag 27 mei 2007 10:42 schreef SolidasRock het volgende:
*Streept littlemisssunshine door als mogelijke bedpartner*
*Streept Yvonne door als mogelijke bedpartner*
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En niet met de fiets gaan.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ligfietsquote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopenquote:Op zondag 27 mei 2007 10:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Misschien is steriliseren toch niet zo'n slecht idee?
hoe gaat dat eigenlijk? Je gaat naar het ziekenhuis en je zegt 'joh, doe hier (wijst) eens wat aan?'
Maar dan moet je juist slapen met littlemisssunshinequote:Op zondag 27 mei 2007 10:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is omkeerbaar...quote:Op zondag 27 mei 2007 10:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik vind het wel slecht idee, wil wel later kleine solidasrockjes rond zien lopen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wordt dat nog vergoed door je zorgverzekering, of valt dit in de categorie 'luxe ingrepen?'quote:Op zondag 27 mei 2007 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Naar je huisarts, zeggen dat je het wilt, krijg je verwijzing, Gaat poliklinisch, dus je hoeft er maaar 1 middagje vrij voor te nemen.
Neu, ik heb serieus geen zin in kinderen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee die gaat met al mijn geld ervandoor en zie ik mijn kindertjes nooit meerquote:Op zondag 27 mei 2007 11:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar dan moet je juist slapen met littlemisssunshine
Dat is het wel, eigenwijsje. Er wordt alleen niet gegarandeerd dat het ook weer werkt, maar in meer dan 50% van de gevallen kan de man na herstel gewoon weer kindjes krijgen.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:02 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat sterilisatie op te heffen is, dat is niet zo...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb ernaar geinformeerd bij mijn huisarts toen ik jonger was. Tegen mij werd gezegd dat het niet omkeerbaar was.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is het wel, eigenwijsje. Er wordt alleen niet gegarandeerd dat het ook weer werkt, maar in meer dan 50% van de gevallen kan de man na herstel gewoon weer kindjes krijgen.
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:07 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik heb ernaar geinformeerd bij mijn huisarts toen ik jonger was. Tegen mij werd gezegd dat het niet omkeerbaar was.
Tenzij je natuurlijk van tevoren wat sperma in een rietje flost.
Overigens, naast dat ik geen kinderen wil lijkt 't me ook fantastisch om maandenlang keiharde neuqsex te hebben met zo'n mokkel wat de pil 'vergeet', en dan d'r gezichtsuitdrukking te zien als ze ontdekt dat *zij* d'r ingeluisd is
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ghehehehehe de hehehehehequote:Op zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
Tenzij je natuurlijk van tevoren wat sperma in een rietje flost.
Overigens, naast dat ik geen kinderen wil lijkt 't me ook fantastisch om maandenlang keiharde neuqsex te hebben met zo'n mokkel wat de pil 'vergeet', en dan d'r gezichtsuitdrukking te zien als ze ontdekt dat *zij* d'r ingeluisd is
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 11:17:00 ]
idd, dat zat ik gisteren ook te denken, je leest in OUD dames die al god weet hoe lang bezig zijn om zwanger te raken, hun teleurstellingen keer op keer, en zo'n egoistische bitch neukt een maandje zonder pil en hoppa, raak.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je weet niet hoelang ze het al probeerden hequote:Op zondag 27 mei 2007 10:36 schreef LittleMissSunshine het volgende:
Wat raken al die vrouwen-met-gemene-plannen toch makkelijk en snel zwanger hè
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Is dit het moment om smakelijke verhalen te vertellen over bijkomende complicaties met veel pijn en pus en zo, of moet ik nog even wachten?quote:
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Jij hebt smakelijke verhalen met veel pijn, pus en andere ellende?quote:Op zondag 27 mei 2007 11:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Is dit het moment om smakelijke verhalen te vertellen over bijkomende complicaties met veel pijn en pus en zo, of moet ik nog even wachten?
(misschien een nieuw topic? Deze zit bijna vol..)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Daarom: Mannenpil. Dat is simpel omkeerbaar. .quote:Op zondag 27 mei 2007 11:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je huisarts dat zegt om zeker te weten dat 't menes is. Tenslotte betekent een >50% kans op herstel namelijk ook een <50% kans dat 't niet lukt.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Het nadeel van de mannenpil: hormonen in je lijf die er eerst niet waren, je moet er aan denken (ik heb echt bewondering voor vrouwen die dag-in-dag-uit de pil slikken, *checkt topictitel* ), en lange-termijnrisico's.quote:Op zondag 27 mei 2007 11:23 schreef webspider het volgende:
[..]
Daarom: Mannenpil. Dat is simpel omkeerbaar. .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
kan een man een vrouw sue-en, als er duidelijk en bewijsbaar sprake is van leugen en bedrog en geplande opzet inzake zwanger raken?
of is dat ten alle tijden een onbegonnen zaak, zoals dat bij Boris Becker was.
een rechter kan natuurlijk oordelen dat er altijd een kans is, ondanks voorbehoedsmiddelen , dat de vrouw toch zwanger raakt en dat dat nooit te voorzien is dus.
maar als er nu iets aantoonbaars is, qua list en bedrog, keiharde bewijzen? wat dan?
is het dan gewoon steevast een zaak van "vrijwillig afstand gedaan van sperma"?
of is dat ten alle tijden een onbegonnen zaak, zoals dat bij Boris Becker was.
een rechter kan natuurlijk oordelen dat er altijd een kans is, ondanks voorbehoedsmiddelen , dat de vrouw toch zwanger raakt en dat dat nooit te voorzien is dus.
maar als er nu iets aantoonbaars is, qua list en bedrog, keiharde bewijzen? wat dan?
is het dan gewoon steevast een zaak van "vrijwillig afstand gedaan van sperma"?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Alleen in de eerste maanden na sterilisatie is een succesvolle hersteloperatie mogelijk, maar zeker niet 100%. Bij gesteriliseerde mannen hoopt sperma op, het lichaam ziet dat als vreemde stof en gaat op een gegeven moment anti-stoffen maken. Als dat eenmaal gebeurt, is de kans op een vruchtbaar herstel zeer klein. Verder lukt het niet altijd om de zaadleiders weer te herstellen.
crap in = crap out
quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Denk het laatste.... Zolang hij niet is verkracht is het vrijwillig afstand doen...quote:Op zondag 27 mei 2007 11:29 schreef milagro het volgende:
kan een man een vrouw sue-en, als er duidelijk en bewijsbaar sprake is van leugen en bedrog en geplande opzet inzake zwanger raken?
of is dat ten alle tijden een onbegonnen zaak, zoals dat bij Boris Becker was.
een rechter kan natuurlijk oordelen dat er altijd een kans is, ondanks voorbehoedsmiddelen , dat de vrouw toch zwanger raakt en dat dat nooit te voorzien is dus.
maar als er nu iets aantoonbaars is, qua list en bedrog, keiharde bewijzen? wat dan?
is het dan gewoon steevast een zaak van "vrijwillig afstand gedaan van sperma"?
In Amerika in ieder geval niet: Oraal verkregen sperma geen diefstalquote:Op zondag 27 mei 2007 11:29 schreef milagro het volgende:
kan een man een vrouw sue-en, als er duidelijk en bewijsbaar sprake is van leugen en bedrog en geplande opzet inzake zwanger raken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
