quote:Heb je alles voor vandaag?ALKMAAR - Een 16-jarige leerling van de Christelijke scholengemeenschap Jan Arentz in Alkmaar is maandagmiddag in kritieke toestand opgenomen in het ziekenhuis. Hij had drie klappen gekregen van een andere jongen.
Dat heeft directeur L. Spaans van de scholengemeenschap maandagavond gezegd. De politie bevestigt het bericht. Volgens de politiewoordvoerder is een 17-jarige jongen uit Alkmaar aangehouden in verband met de zaak.
Volgens de directeur van de school liep het slachtoffer na schooltijd naar buiten en ontstond er een gesprek tussen beide jongens. De Alkmaarder, die niet op het Jan Arentz zit, sloeg volgens de directeur de leerling uit Heerhugowaard drie keer op zijn hoofd. Deze viel vervolgens bewusteloos op de stoep voor de school.
Gepubliceerd op 24 april 2007, 20:00
Heb je alles voor vandaag,
geld voor drinken en iets lekkers?
En heb je die extra opdracht
voor aardrijkskunde nou gedaan?
Echt, ik wil niet zeuren maar
jij hebt toch zelf ook geen zin
in overdoen of extra taak?
Heb je genoeg brood mee
voor vandaag, vergeet je niet
de mp3 voor onderweg,
heb je alles, gymtas, agenda,
strippenkaart? En wees eerlijk,
baal ik als ik zo naar boven ga
en moet ik dan aan de slag of
heb je je bed wél opgemaakt?
O ja, als je vanmiddag thuiskomt
ben ik denk ik even weg, ik doe
een boodschap voor de buren,
ben zo weer thuis hoor, half vijf,
niet later, maar doe jij voorzichtig
onderweg? Ja, ik weet het, ik
zeur weer, okee, ik hou mijn mond.
Maar ik heb een goed idee, zullen
we vanavond na je huiswerk een
video of dvd, ga jij die dan halen,
iets leuks voor ons allemaal, okee?
Ik weet het, jongen, je wordt er
gek van maar ik zeg het toch, dat
mogen moeders toch wel zeggen,
goed, ik hou mijn mond wel, maar
pas goed op jezelf en veel plezier
op school en doe doe je best he,
zet hem op, tot vanmiddag, lieve Gerd.
In memoriam Gerd Nan van Wijk, 1990-2007
Joost Zwagerman
Deel 2
Hier verder...
[ Bericht 43% gewijzigd door yvonne op 24-04-2007 23:10:52 ]
quote:Ik vermoed zware mishandeling met de dood tot gevolge hebbend. Ondanks dat hij Gerdnan waarschijnlijk in elkaar zou willen slaan, lijkt het me onwaarschijnlijk dat hij echt de intentie had om Gerdnan te doden. Zeker niet omdat die jongen niet met zijn vriendin was vreemdgegaan, maar om roddels rond vreemdgaan van een 3e persoon. Steeds meer lijkt het niet op een crime passional maar om een dom "ongeluk"Op dinsdag 24 april 2007 20:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Doodslag lijkt me. Als je 3 keer hard op iemand z'n slaap ramt aanvaard je de kans dat diegene dood kan gaan toch?
En mocht ie in het leger of op een vechtsport zitten, zoals ik hier lees, helpt dat ook niet echt mee.
Dat gezegd: Rust in Vrede Gertnan. Niemand die ooit zoiets verdient..
quote:Niet altijd. Het kan soms iets zeggen, maar waar komt deze speculatiedrang vandaan?Op dinsdag 24 april 2007 22:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Waar je mee omgaat wordt je mee besmet...
Hoeft niet in alles extreem te zijn, maar je neemt toch trekjes over (vaak onbewust) om toch maar vooral geaccepteerd te worden in diezelfde groep.
"De dader had allemaal oorringen in, nogal logisch dus dat hij dit doet!"
"De dader had foute vrienden, nogal logisch dat dit is gebeurd!"
"De dader heeft een jointje gerookt, nogal logisch dat dit is gebeurd!"
En wij zijn allemaal geheelonthouders, onze vrienden zijn allemaal perfect, wij leven allemaal volgens de bijbel en het wetboek en onze vrouwen gaan nooit vreemd. Heeft JP toch z'n zin.
quote:Toch maken kranten zich er ook schuldig aan, bij een moord in een rustige buurt, interviewen van de buren:Op dinsdag 24 april 2007 23:11 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Niet altijd. Het kan soms iets zeggen, maar waar komt deze speculatiedrang vandaan?
"De dader had allemaal oorringen in, nogal logisch dus dat hij dit doet!"
"De dader had foute vrienden, nogal logisch dat dit is gebeurd!"
"De dader heeft een jointje gerookt, nogal logisch dat dit is gebeurd!"
En wij zijn allemaal geheelonthouders, onze vrienden zijn allemaal perfect, wij leven allemaal volgens de bijbel en het wetboek en onze vrouwen gaan nooit vreemd. Heeft JP toch z'n zin.
Zulke vriendelijke mensen, alleen wel een beetje raar hè, ze werkten nooit in de tuin, ze deden nooit * vul maar in*
Dat stupide geouwehoer drukt meteen zo'n stempel
quote:Yvonne, je bent geweldig!Op dinsdag 24 april 2007 23:11 schreef yvonne het volgende:
Ik heb even dat stuk van Joost in je OP gevoegd, als je het niet erg vindt
Dit was mijn eerste vervolg topic en durfde niet nog meer te doen dan starten maar had niets liever gehad dan die erin.thnx..
quote:Jezus... nu heb ik dus echt een brok in me keelOp dinsdag 24 april 2007 23:11 schreef yvonne het volgende:
Ik heb even dat stuk van Joost in je OP gevoegd, als je het niet erg vindt
Wat verschrikkelijk voor de familie
quote:Dat achteraf geouwehoer is inderdaad zo onnodig. Kijk, natuurlijk is die Pepijn een ei dat hij dit heeft gedaan, maar wij weten niks. (Alhoewel, volgens achterbuuf was dit absoluut geen verrassing, want er stond zowat 'moordenaar in spe' op z'n voorhoofd gestempeldOp dinsdag 24 april 2007 23:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Toch maken kranten zich er ook schuldig aan, bij een moord in een rustige buurt, interviewen van de buren:
Zulke vriendelijke mensen, alleen wel een beetje raar hè, ze werkten nooit in de tuin, ze deden nooit * vul maar in*
Dat stupide geouwehoer drukt meteen zo'n stempel
) Laten we gewoon de feiten afwachten.
quote:Klopt, goed punt maar eigenlijk doen wij nu ook een beetje hier aan mee, zie de TTOp dinsdag 24 april 2007 23:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Toch maken kranten zich er ook schuldig aan, bij een moord in een rustige buurt, interviewen van de buren:
Zulke vriendelijke mensen, alleen wel een beetje raar hè, ze werkten nooit in de tuin, ze deden nooit * vul maar in*
Dat stupide geouwehoer drukt meteen zo'n stempel
Achja, journalisten...
quote:Hij woont er ook vlak bij?Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dat achteraf geouwehoer is inderdaad zo onnodig. Kijk, natuurlijk is die Pepijn een ei dat hij dit heeft gedaan, maar wij weten niks. (Alhoewel, volgens achterbuuf was dit absoluut geen verrassing, want er stond zowat 'moordenaar in spe' op z'n voorhoofd gestempeld
Laten we gewoon de feiten afwachten.
quote:anders was er geen nieuws meerOp dinsdag 24 april 2007 23:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Toch maken kranten zich er ook schuldig aan, bij een moord in een rustige buurt, interviewen van de buren:
Zulke vriendelijke mensen, alleen wel een beetje raar hè, ze werkten nooit in de tuin, ze deden nooit * vul maar in*
Dat stupide geouwehoer drukt meteen zo'n stempel
quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:11 schreef yvonne het volgende:
Ik heb even dat stuk van Joost in je OP gevoegd, als je het niet erg vindt
Ik las het op de site van NHD en dacht dit is zó treffend, dat moet ik posten (zie deel 2). Eigenlijk is verdere discussie overbodig en past stilte...
(maar ja, we zitten hier nu eenmaal op een forum)
Ik ken de verdachte (pepijn)
ongeveer 3 jaar geleden (hij 14 jaar ongeveer en ik 22, 23)
1.) ik heb de jongen nog nooit gezien.
ik fiets, hij fiets 25 meter voor mij .. ik fiets hem voorbij en op het moment dat ik dat doe kijkt hij me strak aan en ik ook zonder reden op het moment dat ik hem passeer snijdt hij me af en schopt hij tegen me fiets. ik vol op me rem en hij zegt nog wat kijk je nou!
ik loop naar hem toe en schaterlach wat geirriteerd en verbaasde me tegerlijk over de brutale actie!
kleine woordenwisseling dat hij heet toch echt tegen de verkeerde had.. ik ga weer op me fiets en 200 meter verder scheld hij me uit voor alles en nog wat!
2.) een maand later ofzo. hij brengt bij me de krant rond blijkbaar en gebaard heel bijdehand naar mij op mijn eigen terrein. ik loop hem achterna en vraag wat hem bezielt en hij zegt dat hij z'n vrienden belt! verder niks gebeurd
3.) half jaar later. ik kom hem in de stad tegen met me vriendin, we hadden blijkbaar onze fiets naast mekaar gepakkeerd, hij kijkt me strak aan en ik doe natuur getrouw het volgende terug. vervolgens zeg ik op een beleefde toon dat het niet zo slim om je superieur tegenover mij op te stellen vanwege het leeftijds en het fysieke verschil.
vervolgens steekt meneer z'n hand in ze zak en pakt een vlindermes eruit ....
ik zeg, ontvouw hem en je zult er spijt van krijgen.
vervolgens tracht hij hem te ontvouwen en ik grijp hem bij zijn pols. zodat hij het niet verder ontvouwen. ik pak vervolgens zijn valentijnboodschappen of moederdag (kweet niet meer) en ga naar huis en vertel verder niks tegen de jongen wat hier te vermelden valt
nadat ik ongeveer al 20 minuten thuis was, komt de jongen met z'n vriendin en broer aan. ik vertel beide dat de jongen een mes naar me getrokken had en vroeg of ze het normaal vonden.
ik zei ook dat de ouders het tasje mochten ophalen..
mijn moeder gooide roet in het eten om vervolgens het tasje meteen te geven (helaas ik woon nog op thuis adres) ..
Nou uit eerste hand dat het nou niet echt en lieverdje is.
dit jongetje heeft altijd in mijn top 3 preventief ruimen gestaan die ik in het echt heb mogen ontmoeten.
ik kwam later er toevallig achter waar hij woonde en sprak de vader erover aan dat z'n kind met een mes liep.. hij deed er nogal laconiek erover.
ik schrijf het later nog wel even opnieuw
he bizarre is nog het leeftijds verschijl van en dat ik toen bijna twee keer zo oud was
14 en 23 en hij niet groter dan 1.55 en ik 1.88
.ik las ook in het AD dat Pepijn nog niet bekend heeft, ja ik bedoel, wat valt er niet te bekennen dan?
dat je niet die klappen uitgedeeld hebt?.... het zal de shock wel zijn dan
quote:lol, de post van backontrack hierboven is precies hetzelfde.Op dinsdag 24 april 2007 23:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Toch maken kranten zich er ook schuldig aan, bij een moord in een rustige buurt, interviewen van de buren:
Zulke vriendelijke mensen, alleen wel een beetje raar hè, ze werkten nooit in de tuin, ze deden nooit * vul maar in*
Dat stupide geouwehoer drukt meteen zo'n stempel
quote:Op woensdag 25 april 2007 07:52 schreef Queen_Bee het volgende:
Wie is Joost
http://www.joostzwagerman.nl/boekboek/show/id=73593
quote:Alsof ik die móet kennen ofzoOp woensdag 25 april 2007 07:56 schreef milagro het volgende:
[..]
http://www.joostzwagerman.nl/boekboek/show/id=73593
quote:eigenlijk wel, maar goed.
quote:Eigenlijk heb ik het niet zo op Nederlands, dus nee
quote:Wat schrijft/doet pa Pepijn op hyves dan?Op woensdag 25 april 2007 07:36 schreef milagro het volgende:
nu ja, het zal wel bij het nutteloos reageren/speculeren/linkjes klikken horen, maar pa Pepijn spoort ook niet helemaal als je zijn Hyves leest
ik las ook in het AD dat Pepijn nog niet bekend heeft, ja ik bedoel, wat valt er niet te bekennen dan?
dat je niet die klappen uitgedeeld hebt?.... het zal de shock wel zijn dan
Link?
quote:niets recents , hoor, en al helemaal niet dus over dit drama, maar een wazig verhaal over zijn aandoening (borderlineOp woensdag 25 april 2007 08:14 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Wat schrijft/doet pa Pepijn op hyves dan?
Link?
) en een verloren liefde of zo, het raakt iig kant nog wal, rancuneus en slachtofferig gewauwel.http://craziecris.hyves.nl/blog/
quote:linkje?Op woensdag 25 april 2007 07:36 schreef milagro het volgende:
nu ja, het zal wel bij het nutteloos reageren/speculeren/linkjes klikken horen, maar pa Pepijn spoort ook niet helemaal als je zijn Hyves leest
ik las ook in het AD dat Pepijn nog niet bekend heeft, ja ik bedoel, wat valt er niet te bekennen dan?
dat je niet die klappen uitgedeeld hebt?.... het zal de shock wel zijn dan
hier dan een los blogje
En ik ben onderhand zover dat ik haar toewens wat ze mij heeft aangedaan.En bij deze wens ik haar dat officieel toe.Jij,Sascha en jouw dochter,zullen ervaren wat het inhoud om pijn te hebben zonder oplossing.Zonder hoop en hoop op verbetering.Zonder hoop op vergeving,jullie zullen beordeelt worden zoals jullie mij beoordeeld hebben,zonder mededogen,zonder medelijden.Dit wens ik jullie toe in naam van gerechtigheid en waarheid.Iemand die zijn oordeel over de relatie laat afhangen van iemand die mij niet eens kent verdient niet beter dan wat ik allemaal door moet maken dank zij jou!En ik weet dat ik drievoudig terugkrijg wat ik erin stop maar dat maakt me niets meer uit want ik ben toch alles al kwijt.En ik heb geen idee hoe mijn toekomst eruit gaat zien maar ik geef niet op!Ik blijf knokken voor mijn eigen plekkie op deze kut wereld.En iedereen die mij een kwaad hart toe draagt kunnen en verrasing tegemoetzien die ze nooit verwacht hadden.Niet door mij persoonlijk,maar het leven heeft me laten zien dat iedereen die mij fuckt terugbetaalt word met dezelfde impact als die mij is aangedaan.Jammer joh!Nu is het zaak om haar uit mijn systeem te bannen.Maar hoe doe je dat?Tot nu toe huil ik mezelf in slaap en dan praat ik over ruim 10maanden,iedere fucking avond!Ik wil door met mijn leven maar ze houdme tegen.Help me,help me alsjeblieft!
quote:yep, Hyvesblog is weg nu, maar deze niet, staat hetzelfde op..Op woensdag 25 april 2007 08:25 schreef yvonne het volgende:
Is dat die Pa?
quote:Als dat die pa is snap ik wel dat Pepijn niet helemaal spoort in zijn bovenkamer.Op woensdag 25 april 2007 08:25 schreef yvonne het volgende:
Is dat die Pa?
quote:Ook verwijderd..Op woensdag 25 april 2007 08:29 schreef milagro het volgende:
[..]
yep, Hyvesblog is weg nu, maar deze niet, staat hetzelfde op..
Ik ga niet de open deur intrappen dat er veel van dit soort jeugd is hè, en bijhorende ouders..
En toch sta je weer even wat bewuster je kinderen de deur uit te helpen smorgens..
quote:Niet zo slim van hem. Hij kan het beter maar meteen bekennen. Want dat hij het gedaan heeft, lijkt me zo langzamerhand wel duidelijk.Op woensdag 25 april 2007 07:36 schreef milagro het volgende:
ik las ook in het AD dat Pepijn nog niet bekend heeft, ja ik bedoel, wat valt er niet te bekennen dan?
dat je niet die klappen uitgedeeld hebt?.... het zal de shock wel zijn dan
Ach, dan krijgt hij misschien 50 uur schoffelen ipv 40 uur.
quote:Doodgeslagen om roddel
Havoscholier bezwijkt na drie stompen
door Johan van den Dongen en Eric van Staten
ALKMAAR, woensdag
De schoolpleinmoord op de 16-jarige Gerd Nan van Wijk, maandag in Alkmaar, is vrijwel zeker een wraakactie geweest na een uit de hand gelopen puberroddel. De 17-jarige binnenvaartmatroos Pepijn V. sloeg de blonde havo-scholier drie keer zo hard met de vuist tegen de slaap dat de jongen gisternacht in het ziekenhuis overleed.
Gerd Nan van Wijk kwam maandagmiddag omstreeks 13.00 uur de school uitlopen. Zijn laatste vijftig meter richting fietsenstalling zijn door bewakingscamera’s vastgelegd. Ook belager Pepijn V. – geen leerling van de school – staat op de opnames. Hij gaf Gerd Nan een knietje en stompen op zijn hoofd. Directeur Leen Spaans: „Voor iemand kon reageren, lag Gerd Nan buiten westen. Het was een doelgerichte actie. Iedereen was verbijsterd over de snelheid.”
Na de mishandeling bij de christelijke scholengemeenschap Jan Arentsz werd V. opgepakt in zijn woning in Alkmaar. Volgens kennissen van zijn familie is V. ’geen lieverdje’. „Vorig jaar is Pepijn nog naar een heropvoedingskamp in Frankrijk gestuurd.”
Met het toetakelen van Gerd Nan zou Pepijn V. een vriend van hem een dienst hebben willen bewijzen. Gerd Nan zou zich na een avondje uit met deze vriend zich iets te lollig hebben uitgelaten over de reputatie van dit stapmaatje als meisjesversierder. Omdat de stapvriend hierdoor met de mond vol tanden kwam te staan tegenover zijn vriendin, zou Pepijn voor hem zijn opgekomen en Gerd Nan in elkaar hebben geslagen. De verdachte komt uit een artistieke familie. Zijn moeder heeft een dansschool in Alkmaar, zijn tante was bekend als zangeres van Vulcano en Mrs. Einstein, zijn opa was dirigent van het Volendams operakoor en broer Tommie acteerde in de film ’Afblijven’ die vorig jaar uitkwam.
Op zijn website schrijft Pepijn V: „Ik ben pepinos, woon in alkmaar & ben matroos in de binnevaart. Mijn geluk is kimberlie, houw super veel van haar, ze is me alles en ik wil haar nooit meer kwijt, der zal nooit iemand tussen ons in komen te staan, you are my baby girl.”
quote:Stilte en tranen in fietsenstalling
Van onze verslaggevers
ALKMAAR, woensdag
Gerd Nan van Wijk, de 16-jarige havo-scholier die gisternacht overleed nadat hij in Alkmaar in elkaar was geslagen, stond op zijn school en bij zijn hockeyclub te boek als een lieve, leuke en sportieve jongen.
Zijn dood heeft tot een enorme verslagenheid geleid op de Jan Arentsz scholengemeenschap. Op de plek waar zijn belager Pepijn V. hem de fatale vuistslagen toediende, hingen gisteren leerlingen met betraande ogen in de fietsenstalling rond en vielen elkaar regelmatig in de armen. Het was ijzingwekkend stil; er werd alleen gehuild. De schoolvlag hing halfstok. Er werden bloemen neergelegd en kaarsjes aangestoken.
Hel
De schoolleiding heeft contact gehad met Gerd Nans ouders. „Die mensen gaan door een hel”, zegt directeur Leen Spaans. „’s Morgens zie je je kind naar school gaan en een paar uur later is hij dood. Dit is het ergste wat je kan overkomen. We verkeren met zijn allen in shock. We realiseren ons dat het leven van de verdachte door deze daad ook is vernietigd. Er zijn meerdere slachtoffers.”
Buiten op het schoolplein vertelt een jongen afgelopen zondag nog met het slachtoffer te hebben gevaren. „Ik heb er vannacht niet van geslapen. Ik weet niet meer wat ik moet doen. Ik ben er kapot van.”
Bij de ouderlijke woning van Gerd Nan, een stolpboerderij in Heerhugowaard, was het gistermiddag een komen en gaan van familie en bekenden. Hockeyclub Heerhugowaard, waar Gerd Nan in de A1 speelde, hield gisteravond een herdenkingsbijeenkomst. „We hebben met elkaar gepraat, gehuild en zijn kwaad geworden”, aldus voorzitter André van Zomeren.
quote:nee, natuurlijk zijn er meer Pepijns, ook met okay ouders, en deze ouders zijn vast ook okay, alleen die weblog van Pa, mijn hemel, valt op dat hij enkel maar over die dame praat, nergens lees je iets over zijn kinderen of zo, maar goed...Op woensdag 25 april 2007 08:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook verwijderd..
Ik ga niet de open deur intrappen dat er veel van dit soort jeugd is hè, en bijhorende ouders..
quote:yep.En toch sta je weer even wat bewuster je kinderen de deur uit te helpen smorgens..
dat gedicht van JZ, herkenbaar voor iedere ouder uiteraard, als ik door omstandigheden (kind haasthaastweg) niet heb kunnen zeggen "doe voorzichtig" voel ik me de hele dag onrustig... tot ze thuis zijn weer.
tijdje terug, hoor ik een ambulance , kind is net de deur uit op de fiets, je luistert, waar stopt-ie, verdomme, hier op de hoek , ik rende naar buiten in mijn slaapshirt nog, op blote voeten, komt een buurman me tegemoet lopen "het is een vrouw, het is een vrouw, lieve schat" ... en dan die ergens misplaatste opluchting
dat is het enige nadeel van kinderen wmb, die konstante, niet overheersende, maar wel onderliggende angst, laat het niet zo zijn...
quote:En toch voelt het soort van 'veilig' dat die knul zo'n labiele pa heeft. Wij zijn zo niet, 'dus' zullen onze zoons zich nooit ontpoppen tot 'woeps, dat was nou ook weer niet de bedoeling'-gelegenheidsmoordenaars.Op woensdag 25 april 2007 08:35 schreef yvonne het volgende:
Ik ga niet de open deur intrappen dat er veel van dit soort jeugd is hè, en bijhorende ouders..
(kop zorgvuldig weer in het zand steekt)
Overigens is dat mijn grotere angst, niet zozeer dat een van mijn zoons op zo'n zinloze manier omkomt maar dat ze zelf ooit zoiets zouden doen.
quote:AMSTERDAM - De jongen die de scholier Gerd Nan van Wijk waarschijnlijk om een meisje doodsloeg, heeft vorig jaar nog in een heropvoedingskamp in Frankrijk gezeten. Pepijn V. schreef op internet: 'Mijn geluk is Kimberlie, der zal nooit iemand tussen ons in komen te staan'
De schoolpleinmoord op de 16-jarige Gerd Nan van Wijk, maandag in Alkmaar, is vrijwel zeker een wraakactie geweest na een uit de hand gelopen puberroddel. De 17-jarige binnenvaartmatroos Pepijn V. sloeg de blonde havo-scholier drie keer zo hard met de vuist tegen de slaap dat de jongen gisternacht in het ziekenhuis overleed.
Gerd Nan van Wijk kwam maandagmiddag omstreeks 13.00 uur de school uitlopen. Zijn laatste vijftig meter richting fietsenstalling zijn door bewakingscamera's vastgelegd. Ook belager Pepijn V. - geen leerling van de school - staat op de opnames. Hij gaf Gerd Nan een knietje en stompen op zijn hoofd. Directeur Leen Spaans: "Voor iemand kon reageren, lag Gerd Nan buiten westen. Het was een doelgerichte actie. Iedereen was verbijsterd over de snelheid."
Na de mishandeling bij de christelijke scholengemeenschap Jan Arentsz werd V. opgepakt in zijn woning in Alkmaar. Volgens kennissen van zijn familie is V. 'geen lieverdje'. "Vorig jaar is Pepijn nog naar een heropvoedingskamp in Frankrijk gestuurd."
Met het toetakelen van Gerd Nan zou Pepijn V. een vriend van hem een dienst hebben willen bewijzen. Gerd Nan zou zich na een avondje uit met deze vriend zich iets te lollig hebben uitgelaten over de reputatie van dit stapmaatje als meisjesversierder. Omdat de stapvriend hierdoor met de mond vol tanden kwam te staan tegenover zijn vriendin, zou Pepijn voor hem zijn opgekomen en Gerd Nan in elkaar hebben geslagen. De verdachte komt uit een artistieke familie. Zijn moeder heeft een dansschool in Alkmaar, zijn tante was bekend als zangeres van Vulcano en Mrs. Einstein, zijn opa was dirigent van het Volendams operakoor en broer Tommie acteerde in de film 'Afblijven' die vorig jaar uitkwam.
Op zijn website schrijft Pepijn V: "Ik ben pepinos, woon in alkmaar & ben matroos in de binnevaart. Mijn geluk is kimberlie, houw super veel van haar, ze is me alles en ik wil haar nooit meer kwijt, der zal nooit iemand tussen ons in komen te staan, you are my baby girl."
[ Bericht 46% gewijzigd door Lariekoek op 25-04-2007 09:57:52 ]
gaan jullie nu roepen "moet je maar niet roddelen over de vriend van een vriend " ?
alsof welke verbale uiting dan ook, een doodslag rechtvaardigt of begrijpelijk maakt.
deze knul had geen schijn van kans, er was geen sprake van zelfverdediging van Pepijns kant of zo, geen gevaar, gewoon "stoere" wraak, en hoppa tig levens kapot.
Vroeger bij ons op school werd ook geknokt, alleen daar konden ze beter mikken...Ik hoop alleen dat hij als volwassene wordt berecht...
Wat is het toch een kutkrant. Alsof het eeuwige zonde is als een blond persoon vermoord wordt. Als hij donkerblond of rood was dan hadden ze het niet vermeld. Daarnaast mag je bij een 17 jarige inmiddels ook genoeg verstand verwachten om de risico's te overzien van het gebruik van een verboden wapen.
Dus, mijn mening: Berechten als een volwassen en zwaar straffen.......
quote:Bron: SpitsnetVerdachte drama Alkmaar is op het internet vogelvrij
dinsdag 24 april 2007 om 21:47
Nog voordat er een rechter aan te pas kwam, was Pepijn V., verdacht van de dodelijke mishandeling in Alkmaar, op internet al veroordeeld.
Door Joris Polman
AMSTERDAM - We schrijven 24 april, 08.42 uur. GeenStijl-reaguurder Bwahaha meldt in de comments bij het artikel 'Matroos Pepijn slaat scholier dood': "Detail: Gerd Nan was Hyves vriend van Pepijn." Het is het begin van een zoektocht van honderden internetters door de krochten van het wereldwijde web naar meer informatie over de tragische dood van Gerd Nan van Wijk, de zestienjarige scholier die maandagavond overleed na een zware mishandeling in Alkmaar.
De redactie van GeenStijl geeft zelf de broodnodige aanwijzingen voor de speurtocht, vertelt hoofdredacteur Dominique Weesie. "Maandagavond rond half twaalf kregen wij officieus bevestigd dat de zeventienjarige Pepijn V. (zie voor profiel linkje 'Pepijn' op GeenStijl) uit Alkmaar was opgepakt door de politie. Zijn naam was al eerder opgedoken in een aantal fora. Maar wij publiceren pas als we aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weten dat we de goede naam hebben. De bevestiging kwam uit een betrouwbare bron, je moet daarbij denken aan politiekringen."
Speculaties
In het artikel plaatst GeenStijl zowel linkjes naar persoonlijke websites van slachtoffer Gerd Nan als verdachte Pepijn, in geval van de laatste op Hyves en Partypeeps. En daar waar op GeenStijl de lezers voornamelijk bezig zijn met speculaties over de toedracht van de moord, beginnen op Hyves en Partypeeps al snel de eerste verwensingen en bedreigingen aan het adres van verdachte Pepijn binnen te stromen. De verdachte is vanaf dat moment vogelvrij verklaard op internet.
Navraag leert dat je als 'slachtoffer' van een virtuele lynchpartij weinig kunt beginnen. Internetpublicist Henk Blanken spreekt van een 'wild mob' die losgaat op het internet. En daar gelden andere normen dan in traditionele media als kranten. Jurist en publicist Christiaan Alberdingk Thijm bestempelt zelfs een rechtsgang op voorhand als een heilloze weg. "Het internet werkt als een collectief geheugen. Als je een site op zwart zet, duikt de informatie wel weer ergens anders op."
Storm
Beiden zijn van mening dat het slachtoffer beter stil kan blijven zitten tot de storm is overgewaaid. Alberdingk Thijm: "Juridische stappen leiden weer tot nieuwe publicaties over jouw persoon. En dat wilde je nou juist voorkomen." Ook ingrijpen door de overheid is complex, alleen al omdat er zo ontzettend veel websites zijn. "Het enige dat werkt is zelfregulering", zegt Alberdingk Thijm. Met andere woorden, de beheerders van de sites zijn de enigen die een einde kunnen maken aan een virtueel volksgericht.
Het profiel van verdachte Pepijn ging gisteren in de loop van de middag dan ook uit de lucht. Maar dat is niet door ingrijpen van de Hyves-redactie, zegt Raymond Spanjar, mede-oprichter van Hyves. "Hyvers kunnen zelf aangeven of een profiel 'OK' is, of 'Niet OK'. Stemmen veel mensen op 'Niet OK', dan gaat de site vanzelf uit de lucht. Wij bepalen dan vervolgens wat er verder met de site moet gebeuren." In geval van Pepijn is daar nog geen beslissing over genomen.
Nep-gangster
Terug naar GeenStijl. Het artikel over de dodelijke mishandeling sluit als volgt af: "En ondanks het feit dat Pepijn pas over enkele maanden de respectabele leeftijd van 18 zal bereiken, dringen wij aan om hem als gewone volwassene te berechten. Anders vrezen wij dat deze nep-gangster weer weg komt met een paar maandjes jeugd-internaat en piepers jassen in het bejaardentehuis. Bubba verdient gewoon zo'n vers snackje..."
Is dat niet de aanzet tot een volksgericht? GeenStijl-hoofdredacteur Weesie kan geen medelijden met de verdachte hebben. "Wij bedrijven geen journalistiek. Bovendien, in het buitenland is het heel normaal dat verdachten met naam en toenaam worden genoemd."
Scrupules
En ook over het doorlinken naar het profiel van de verdachte heeft Weesie geen scrupules: "Iedereen moet zich afvragen hoe verstandig het is om een profiel met persoonlijke gegevens op het internet aan te maken. Je vindt niet alleen informatie over de persoon zelf, maar ook meteen over vrienden en familie. Wij hebben zelf een zoekmachine waarmee we direct in de tien grootste profielensites van Nederland kunnen zoeken op naam."
Hyves houdt daar rekening mee, zegt Spanjar. "Hyvers bepalen zelf wat je op Hyves kunt zien. Ze kunnen filters opwerpen. Zo kun je specifieke informatie alleen toegankelijk maken voor vrienden. Ook kun je ervoor kiezen dat je achternaam of woonplaats niet wordt herkend door zoekmachines."
Onderzoek
Ondertussen worstelt ook de Raad voor de Journalistiek met de vraag hoe ver discussies mogen gaan op fora, zo bleek gisteren tijdens een bijeenkomst in Hilversum. Naar aanleiding daarvan nemen Sp!ts-hoofdredacteur Bart Brouwers, Henk Blanken en Laurens Verhagen, hoofdredacteur van Nu.nl, het initiatief om deze kwestie ook aan de orde te stellen in het Genootschap van Hoofdredacteuren. Daarin staat onder meer de vraag centraal waar de verantwoordelijkheid van de media ophoudt en waar die van de internetter begint. Sp!ts-hoofdredacteur Bart Brouwers: "Het blijkt telkens weer dat er op internet voor het publiek kennelijk andere normen gelden dan voor de traditionele media. We moeten kijken hoe we daar in de toekomst mee willen omgaan.''
quote:Bron: VolkskrantInfo dader en slachtoffer op internet
Van onze verslaggever Ferry Haan
AMSTERDAM - De scholier die in Alkmaar is doodgeslagen kende de vermoedelijke dader.
Ze verwezen naar elkaar op de vriendenwebsite www.hyves.nl
Binnen luttele minuten is informatie beschikbaar over de dader, het slachtoffer, de familie, vrienden en vriendinnen op internet. Ze hebben het er zelf opgezet en plaatsen er foto’s bij. Naar deze informatie wordt gelinkt vanaf websites als www.geenstijl.nl waar iedereen anoniem vrij kan schieten. Zo wordt de vriendin van de verdachte, een meisje van 16, uitgescholden evenals zijn familie.
De openheid kent geen grenzen. De vader van de vermoedelijke dader meldt op zijn Hyves-pagina dat hij problemen heeft met zijn scheiding en zijn psychische afwijking waardoor hij agressief kan reageren. De zoon meldt dat hij werkt op een schip en dat hij alles over heeft voor zijn vriendin.
De pagina van de verdachte is inmiddels niet meer beschikbaar. De Hyves-pagina van het slachtoffer nog wel.
quote:Ken je feiten!Op woensdag 25 april 2007 10:48 schreef Jodocus1 het volgende:
Volgens mij als je doelbewust met een (verboden) wapen op pad gaat, spreek je toch niet meer over een educatief tikje. Dan ben je bewust op pad om iemand letsel toe te brengen.
Daarnaast mag je bij een 17 jarige inmiddels ook genoeg verstand verwachten om de risico's te overzien van het gebruik van een verboden wapen.
Dus, mijn mening: Berechten als een volwassen en zwaar straffen.......
Pepijn V. heeft het slachtoffer met ze vuist(en) geslagen.
Er was/is geen sprake van een verboden wapen.
quote:volgens mij was dat allang weer achterhaald, dat verboden wapen.Op woensdag 25 april 2007 10:48 schreef Jodocus1 het volgende:
Volgens mij als je doelbewust met een (verboden) wapen op pad gaat
quote:Oops, da's slordig dan. Excuses.Op woensdag 25 april 2007 11:00 schreef anneja het volgende:
[..]
volgens mij was dat allang weer achterhaald, dat verboden wapen.
Maar blijf bij mijn verhaal want een 17 jarige moet ook weten dat de slapen een heel kwetsbaar gebied is op het hoofd.
schelden op mensen die op welke manier dan ook gelinkt zijn aan de heer in kwestie is natuurlijk idioot, ik zie daar het nut ook niet zo van, maar goed, reageren hier is dat op zich ook niet echt, nuttig
quote:ik vind dat "moordmatroos" nog vele malen erger, eigenlijkOp woensdag 25 april 2007 10:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De blonde havoscholier
quote:Taalkundig is het pure armoede natuurlijk. Ik krijg het idee dat iedere journalist er een sport van maakt om als eerst het woord van het jaar te verzinnen.ik vind dat "moordmatroos" nog vele malen erger, eigenlijk
quote:Ik hoop dat hij 100 wordtOp woensdag 25 april 2007 10:33 schreef Re het volgende:
Ik hoop alleen dat hij als volwassene wordt berecht...
Tuurlijk, hij zal wel berecht worden, en voor een jaar of wat achter de tralies gaan. En dan nog wat TBS of zo. En dan? Geen werk, want een strafblad. Geen huis, want geen werk. En bloed aan zijn handen tot het einde der tijden.
Zijn leven is klaar, gewoon. En waarom?
Hij zal met zichzelf moeten zien te leven, en ik gun hem dat dat nog heel lang mag duren
Oók voor de dader. Ik denk dat ie de consequenties van zijn klappen niet heeft voorzien, heb 't niet goed gevolgd hoor, weet niet wat er waar is van de boksbeugel bijvoorbeeld (??), maar indien 'drie stompen tegen de slaap', ik kan me zo voorstellen dat ie hem alleen in elkaar wilde meppen (kan ik me nog niks bij voorstellen, maar let's face it, dat gebeurt dagelijks en daar hoor je natuurlijk niets over, dat doen er velen wel 's) en dat 't door treurige samenloop van omstandigheden tot de dood heeft geleid. Dan heb je als 17-jarige opeens iemand vermoord. Tis gewoon triest. Is niet om 't goed te praten hoor, voor de nabestaanden van 't slachtoffer is 't natuurlijk 't ergst, maar ergens vind ik 't ook sneu voor de dader. Omdat ik me kan voorstellen dat moord niet zijn bedoeling was, of dat ie uberhaupt had gedacht dat dat 'n consequentie zou zijn.
Internetbeschaving staat nog in de kinderschoenen.
Dit las ik net op de FP. Zou door de broer van Pepijn geschreven moeten zijn.
quote:Je hebt gelijk, die jongen heeft inderdaad geen idee gehad dát hij iemand dood zou kunnen slaan, hij heeft waarschijnlijk niet eens het benul gehad van zijn kracht, ook wilde hij hem niet doodslaan lijkt me...Op woensdag 25 april 2007 12:04 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't ergens 'n beetje sneu
Is niet om 't goed te praten hoor, voor de nabestaanden van 't slachtoffer is 't natuurlijk 't ergst, maar ergens vind ik 't ook sneu voor de dader. Omdat ik me kan voorstellen dat moord niet zijn bedoeling was, of dat ie uberhaupt had gedacht dat dat 'n consequentie zou zijn.
Maar maakt dit hem minder schuldig? Maakt dit dat hij geen ongelovelijke klootzak is die precies hetzelfde verdient alleen dan middels meerdere klappen op de slaap? Hoe je het ook went of keert, of hij het nou bewust deed of niet hij heeft iemand vermoord, van het leven beroofd en daar moet hij de consequenties van dragen!
quote:Kweenie, maar het lijkt me dat de treiteraars niet noodzakelijkerwijs dezelfde mensen zijn als degenen die vinden dat die Pepijn iets terminaal stoms gedaan heeftOp woensdag 25 april 2007 13:06 schreef Insomaniac het volgende:
Ik blijf het toch frappant vinden dat iedereen het eens is dat Pepijn een beetje dom bezig is geweest door Gerd Nan stuk te slaan. Om vervolgens op internet met z'n allen Kimberley (die er geheel buiten staat) virtueel te treiteren en Pepijn ook dood te wensen. Raaaaaaar.
quote:Zou kunnen... Wel een beetje een lakse reactie van Tommie, ik denk dat hij er verstandig aan doet zijn broertje moordenaar te noemen...Op woensdag 25 april 2007 13:10 schreef paddy het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/75989#3499487
Dit las ik net op de FP. Zou door de broer van Pepijn geschreven moeten zijn.
Voor een hele tijd terug is een neef van mij flink geslagen omdat hij er kak uitziet. Moet die dan de dader ook maar aanklagen wegens poging tot moord?
Wanneer die Pepijn inderdaad heeft gehandeld om popie te zijn bij zijn vrienden, is het niet meer dan een zielig rukkertje.
Wanneer hij die boksbeugel wel heeft gebruikt? Kan de straf mij niet hoog genoeg zijn.
M.A.W.. speculeren heeft geen zin. Ik vind het op dit moment zielig voor de familie van het slachtoffer en hoop dat ze het met de tijd een plek kunnen geven, maar weet ook dat dit knap moeilijk zal zijn. Heb eigenlijk ook wel medelijden met de vriendin..(wanneer ik überhaupt nog in tt kan typen) van Pepijn. Ik weet niet hoe de ouders van de dader zijn, maar kan me, als moeder van pubers, goed voorstellen dat je in een horrorfilm terechtkomt, waar voorlopig geen ontsnappen aan is.
quote:Laat dat even duidelijk zijn!!!Op woensdag 25 april 2007 13:06 schreef Insomaniac het volgende:
Ik blijf het toch frappant vinden dat iedereen het eens is dat Pepijn een beetje dom bezig is geweest door Gerd Nan stuk te slaan. Om vervolgens op internet met z'n allen Kimberley (die er geheel buiten staat) virtueel te treiteren en Pepijn ook dood te wensen. Raaaaaaar.
Internetbeschaving staat nog in de kinderschoenen.
Verder vind ik de reactie van Pepijn z'n broer wel ok
quote:Wat is de reactie van zijn broer dan?Op woensdag 25 april 2007 13:51 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Laat dat even duidelijk zijn!!!
Verder vind ik de reactie van Pepijn z'n broer wel ok
quote:Hij springt hier niet naar het juiste bericht.Op woensdag 25 april 2007 14:11 schreef HeinekenAFCA het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/75989#3499487
Is er eigenlijk initiatief voor een stille tocht of iets dergelijks?
quote:Het is verdomme helemaal niet sneu voor die dader. Hij slaat toch bewust of zijn slaap. Hij moet verdomme met zijn poten van zo'n jongen afblijven. Met of zonder boksbeugel! Die pepijn moeten ze levenslang opsluiten. Hij heeft niet voor niets in de opvoedingskamp gezeten!! JA IK BEN BOOS!Op woensdag 25 april 2007 12:04 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't ergens 'n beetje sneu
Is niet om 't goed te praten hoor, voor de nabestaanden van 't slachtoffer is 't natuurlijk 't ergst, maar ergens vind ik 't ook sneu voor de dader. Omdat ik me kan voorstellen dat moord niet zijn bedoeling was, of dat ie uberhaupt had gedacht dat dat 'n consequentie zou zijn.
quote:ik kan die reactie van zijn broer ook niet vinden...Op woensdag 25 april 2007 14:09 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Wat is de reactie van zijn broer dan?
eercultuur + rapvideo's + beinvloedbare jeugd = ramp
quote:Op woensdag 25 april 2007 15:12 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
ik kan die reactie van zijn broer ook niet vinden...
quote:ws vd weblog vh vriendinnetje van Pepijn dus.Hey Kimmiej..
Ik weet niet of je het uberhaupt nog gaat lezen na ook al het onbegrip naar jouw toe, maar ik wilde even zeggen dat we er allemaal voor elkaar zijn..Wij wetem allemaal dat pepijn dit nooit zo heeft gewild en voor wat het waard is kan ik zeggen dat hij er helemaal kapot van is.
En voor de mensen die dit lezen wil ik zeggen dat ik heel goed al het onbegrip begrijp en ik leef heel erg mee met de nabestaanden van Gerd Nan. Dit heeft nooit mogen gebeuren.. Ik weet hoe het is om iemand te verliezen en dat wens ik aan niemand toe...en nogmaals dat zou pepijn ook niet hebben gedaan..Hij heeft een hele erge verschrikkelijke fout gemaakt die hem voor de rest van zijn lezen zal achtervolgen..Wat ook terecht is.Ik hoop dat mensen een beetje kunnen relativeren en inzien dat dit sowieso niemands bedoeling is geweest en dat wij als vrienden/familie hierbuiten staan..Wij vinden het allemaal net zo vreselijk voor de nabestaanden als iedereen anders..
Gerd Nan rust in vrede...
Tommie, de broer van Pepijn.
natuurlijk neemt het voor zijn broer op, naar buiten toe iig, en natuurlijk noemt hij zijn broer geen moordenaar, het is toch je broer en voor de familie net zo goed ws niet te bevatten, en al zou broer het niet verdienen, als directe familie neem je het in 1e instantie dan toch op voor hem.... en komt de werkelijke realisatie en ms ook een ander oordeel later.
ik geloof best dat die knul niet met voorbedachte rade Gerd Nan heeft willen doodslaan, maar wel met voorbedachte rade hem flink te grazen wilde nemen, en drie, zoals het schoolhoofd ook zei, zulke gerichte tikken op de meest kwetsbare plek vh hoofd, ik weet niet, hoor, iemand met zo'n kort lontje zal dat korte lontje wel vaker hebben doen afbranden en dan ws ook best wel weten waar iemand te raken, zeker als je niet zo groot en flink van stuk zelf bent.
maar van een broer kun je niet verwachten dat hij een dag later zijn eigen broer meteen aan de schandpaal nagelt....het is voor hen ws allemaal net zo surreal als voor andere betrokken (en dan doel ik op de kinderen die er bij waren en het zagen, niet de familie van Gerd Nan, wat zij moeten doormaken is wmb de grootste hel die je als ouder kunt meemaken)
quote:Idd een begrijpelijke reactie van zijn broer. Maar hij geeft zelf ook al toe dat zijn broer fout zat..Op woensdag 25 april 2007 15:31 schreef milagro het volgende:
[..]
[..]
ws vd weblog vh vriendinnetje van Pepijn dus.
natuurlijk neemt het voor zijn broer op, naar buiten toe iig, en natuurlijk noemt hij zijn broer geen moordenaar, het is toch je broer en voor de familie net zo goed ws niet te bevatten, en al zou broer het niet verdienen, als directe familie neem je het in 1e instantie dan toch op voor hem.... en komt de werkelijke realisatie en ms ook een ander oordeel later.
ik geloof best dat die knul niet met voorbedachte rade Gerd Nan heeft willen doodslaan, maar wel met voorbedachte rade hem flink te grazen wilde nemen, en drie, zoals het schoolhoofd ook zei, zulke gerichte tikken op de meest kwetsbare plek vh hoofd, ik weet niet, hoor, iemand met zo'n kort lontje zal dat korte lontje wel vaker hebben doen afbranden en dan ws ook best wel weten waar iemand te raken, zeker als je niet zo groot en flink van stuk zelf bent.
maar van een broer kun je niet verwachten dat hij een dag later zijn eigen broer meteen aan de schandpaal nagelt....het is voor hen ws allemaal net zo surreal als voor andere betrokken (en dan doel ik op de kinderen die er bij waren en het zagen, niet de familie van Gerd Nan, wat zij moeten doormaken is wmb de grootste hel die je als ouder kunt meemaken)
Dan de vraag of die Pepijn dit zo gewild heeft? Ik kan niet anders dan zeggen dat dit pure opzet is. Of hij heeft werkelijk waar geen enkele hersencel in die botte kop van hem! Als je iemand 3 keer op zijn slaap slaat weet iedereen wat daar de gevolgen van kunnen zijn. Dat weet iedereen, zelfs de meest domme mensen! Hij slaat niet per ongeluk 3x daar. Opsluiten die vent en nooit meer blootstellen aan de samenleving. Niets TBS, Niets therapie. Opsluiten! Voor goed..!!!
Gewoon als volwassene berechten, dan gunnen we hem iig geval die tijd.
quote:Ik dacht al, waar blijft het..Op woensdag 25 april 2007 15:17 schreef BugDestroyer het volgende:
Dit is geheel in lijn met de opkomende zaak van de eercultuur die immigranten hierheen hebben gebracht. Niks wordt meer gepikt, want dan is er "a lack of respect", en dat moet bestraft worden.
eercultuur + rapvideo's + beinvloedbare jeugd = ramp
quote:Dus onze Venneker krijgt eigenlijk de 'administratieve doodsstraf'.Op woensdag 25 april 2007 11:21 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij 100 wordt
Tuurlijk, hij zal wel berecht worden, en voor een jaar of wat achter de tralies gaan. En dan nog wat TBS of zo. En dan? Geen werk, want een strafblad. Geen huis, want geen werk. En bloed aan zijn handen tot het einde der tijden.
Zijn leven is klaar, gewoon. En waarom?
Hij zal met zichzelf moeten zien te leven, en ik gun hem dat dat nog heel lang mag duren
wat is dat eigenlijk voor kutnaam. quote:Ik weet niet of dat laatste stuk op mijn reactie slaat maar ik wilde alleen even kwijt dat ik 't hele geval triest vind, voor zowel slachtoffer/nabestaanden (in meerdere mate uieraard) als voor de dader. Tuurlijk moet ie de consequenties ervan dragen, je hoort mij niet zeggen dat 't 'm minder schuldig maakt. Maar ik vind 't wel sneu voor 'm, toch. Ik denk niet dat ie dit gewild had. En iemand in elkaar meppen als je 17 bent: tsja, ik ken ook nog wel wat vechtpartij-gevalletjes van toen ik op de middelbare school zat, en wat mensen die snel geweld gebruikten (niet jij, niet ik, maar 't gebeurt wel) maar dan natuurlijk zonder de dood als gevolg. Dat verwacht je gewoon niet.Op woensdag 25 april 2007 13:15 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, die jongen heeft inderdaad geen idee gehad dát hij iemand dood zou kunnen slaan, hij heeft waarschijnlijk niet eens het benul gehad van zijn kracht, ook wilde hij hem niet doodslaan lijkt me...
Maar maakt dit hem minder schuldig? Maakt dit dat hij geen ongelovelijke klootzak is die precies hetzelfde verdient alleen dan middels meerdere klappen op de slaap? Hoe je het ook went of keert, of hij het nou bewust deed of niet hij heeft iemand vermoord, van het leven beroofd en daar moet hij de consequenties van dragen!
quote:Hou even je gemak zeg.. Ben je er persoonlijk bij betrokken ofzo?Op woensdag 25 april 2007 15:10 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Het is verdomme helemaal niet sneu voor die dader. Hij slaat toch bewust of zijn slaap. Hij moet verdomme met zijn poten van zo'n jongen afblijven. Met of zonder boksbeugel! Die pepijn moeten ze levenslang opsluiten. Hij heeft niet voor niets in de opvoedingskamp gezeten!! JA IK BEN BOOS!
Er gebeuren dagelijks ergere dingen kan ik je vertellen hoor, ik hoop voor je dat die jou nooit ter oren komen dan, dan zou je echt moeten denken om je bloeddruk Anyway, ik vind 't dus wel sneu voor de dader. Een beetje. Kan ik niks aan doen, zo voel ik dat nou eenmaal.
quote:What happened to just "crazy"?Op woensdag 25 april 2007 15:17 schreef BugDestroyer het volgende:
Dit is geheel in lijn met de opkomende zaak van de eercultuur die immigranten hierheen hebben gebracht. Niks wordt meer gepikt, want dan is er "a lack of respect", en dat moet bestraft worden.
eercultuur + rapvideo's + beinvloedbare jeugd = ramp
quote:Wat is dat nou voor nutteloze reactieOp woensdag 25 april 2007 17:43 schreef Trizzle het volgende:
'gerd nan'
Ik zou dat Pepijn-menneke iig graag eens flink op z'n bek slaan (ja ook nutteloos
)quote:Mijn god wat een opmerking ditOp woensdag 25 april 2007 17:43 schreef Trizzle het volgende:
'gerd nan'
Ik kan me goed voorstellen dat de familie van de dader ook in een rare spagaat met hun gevoel zitten... ik vind het sowieso van de zotte dat ze er in bepaalde pers met de haren bij worden gesleept en zowat met naam genoemd worden... de enige dader hier is Pepijn V. en die heeft door ondoordacht agressief gedrag een leeftijdgenoot naar genezijden geslagen... hij zal vantevoren niet bij de gevolgen van zijn daad hebben stilgestaan maar het neemt niet weg dat ie voor de volle 100% verantwoordelijk is voor deze laffe daad en ook als zodanig gestraft dient te worden... en berouw komt altijd na de zonde maar dat maakt de zonde niet minder erg...
quote:Net als met die boksbeugel is ook dit weer gewoon hear-say als ik me niet vergis. Heb je ergens een fatsoenlijke bron waarop staat dat er geslagen is op de slaap?Op woensdag 25 april 2007 16:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
Tja, normale mensen weten toch dat klappen gericht op de slaap een verwoestend effect kunnen hebben. Hij heeft het misschien niet zo "gewild", maar had toch even over zijn actie moeten nadenken.
Gewoon als volwassene berechten, dan gunnen we hem iig geval die tijd.
Voor hetzelfde geld sloeg hij Gerd op z'n kaak en viel hij daarop met z'n hoofd op de rand van de stoep.
quote:vertel, wat is er erger dan een jonge jongen volledig zinloos van het leven te beroven? iedere persoon die door volkomen zinloos geweld om het leven komt is er één teveelOp woensdag 25 april 2007 18:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hou even je gemak zeg.. Ben je er persoonlijk bij betrokken ofzo?
Anyway, ik vind 't dus wel sneu voor de dader. Een beetje. Kan ik niks aan doen, zo voel ik dat nou eenmaal.
quote:Zoek eens op www.cnn.com. Vooral onder de kopjes Iraq of Sudan moet het niet moeilijk zijn om zwaardere gevallen te vinden maar is dat relevant? Ja so what dat er ergere dingen zijn.Op woensdag 25 april 2007 18:30 schreef TheVulture het volgende:
vertel, wat is er erger dan een jonge jongen volledig zinloos van het leven te beroven? iedere persoon die door volkomen zinloos geweld om het leven komt is er één teveel
quote:precies, in het geval van dood kun je niet spreken over erger.... da's altijd verschrikkelijkOp woensdag 25 april 2007 18:32 schreef FJD het volgende:
[..]
Zoek eens op www.cnn.com. Vooral onder de kopjes Iraq of Sudan moet het niet moeilijk zijn om zwaardere gevallen te vinden maar is dat relevant? Ja so what dat er ergere dingen zijn.
quote:Het was een reactie op iemand die nogal uit z'n plaat ging tegen mij. Dat vond ik overdreven, en daarom wees ik die persoon er maar even op dat er iedere dag dit soort berichten te vinden zijn, en ja, wel degelijk erger, vind ik. Ik zei dat als 'n soort waarschuwing aangezien hij zich hier al boos om maakte, lijkt me zonde.Op woensdag 25 april 2007 18:30 schreef TheVulture het volgende:
[..]
vertel, wat is er erger dan een jonge jongen volledig zinloos van het leven te beroven? iedere persoon die door volkomen zinloos geweld om het leven komt is er één teveel
Ik kan bij dit bericht echt wel met droge ogen en vanaf 'n afstandje bekijken wat er aan de hand is en er 'n oordeel over vellen hoor, en dat is maar goed ook, want ik zie in dit topic 'n heleboel dramatische reacties (lees: tevens doodverwensingen o.i.d.) van personen die niet hun rust zouden kunnen bewaren blijkbaar.
quote:Daar ben ik het mee eens. Hij zal dan misschien niet zo'n lange straf krijgen, maar hij heeft door iemand dood te slaan ook zijn eigen leven kapot geslagen. Pepijn, dat je nog lang mag leven en dat je elke dag aan je actie herinnerd mag wordenOp woensdag 25 april 2007 11:21 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij 100 wordt
Tuurlijk, hij zal wel berecht worden, en voor een jaar of wat achter de tralies gaan. En dan nog wat TBS of zo. En dan? Geen werk, want een strafblad. Geen huis, want geen werk. En bloed aan zijn handen tot het einde der tijden.
Zijn leven is klaar, gewoon. En waarom?
Hij zal met zichzelf moeten zien te leven, en ik gun hem dat dat nog heel lang mag duren
quote:da's waar, sommigen reageren zwaar ongenuanceerd hier....Op woensdag 25 april 2007 19:12 schreef Taurus het volgende:
Ik kan bij dit bericht echt wel met droge ogen en vanaf 'n afstandje bekijken wat er aan de hand is en er 'n oordeel over vellen hoor, en dat is maar goed ook, want ik zie in dit topic 'n heleboel dramatische reacties (lees: tevens doodverwensingen o.i.d.) van personen die niet hun rust zouden kunnen bewaren blijkbaar.
quote:Ja hoe meer aangiftes er komen hoe minder er nog gemept wordt, mensen in elkaar slaan omdat ze er kak uitzien is natuurlijk van den zotte! Je hebt elkaar te respecteren of je nu wilt of niet, we leven met zijn allen op deze wereld, en ik neem aan dat we het niveau holbewoner al jaren achter ons hadden liggen maar goed zo te zien gaan we terug naar af.Op woensdag 25 april 2007 13:41 schreef paddy het volgende:
Voor een hele tijd terug is een neef van mij flink geslagen omdat hij er kak uitziet. Moet die dan de dader ook maar aanklagen wegens poging tot moord?
quote:Mee eens, maar ik hou van een duidelijk standpunt juist vanuit de familie hard laten horen hoe het hun heeft gekwetst... Dat zou Pepijn ook ten goede komen...Op woensdag 25 april 2007 13:41 schreef paddy het volgende:
Waarom? Zou jij dat doen, wanneer je broer in gevecht is geraakt met iemand die daardoor sterft? Wanneer het dus niet met een boksbeugel is gegaan, kan de zaak heel anders worden belicht. Ik hoor zoveel verhalen nu. En degene die ervoor kan zorgen dat beide kanten gehoord kan worden, is er niet meer.
Voor een hele tijd terug is een neef van mij flink geslagen omdat hij er kak uitziet. Moet die dan de dader ook maar aanklagen wegens poging tot moord?
Wanneer die Pepijn inderdaad heeft gehandeld om popie te zijn bij zijn vrienden, is het niet meer dan een zielig rukkertje.
Wanneer hij die boksbeugel wel heeft gebruikt? Kan de straf mij niet hoog genoeg zijn.
M.A.W.. speculeren heeft geen zin. Ik vind het op dit moment zielig voor de familie van het slachtoffer en hoop dat ze het met de tijd een plek kunnen geven, maar weet ook dat dit knap moeilijk zal zijn. Heb eigenlijk ook wel medelijden met de vriendin..(wanneer ik überhaupt nog in tt kan typen) van Pepijn. Ik weet niet hoe de ouders van de dader zijn, maar kan me, als moeder van pubers, goed voorstellen dat je in een horrorfilm terechtkomt, waar voorlopig geen ontsnappen aan is.
quote:Snap niet goed wat hier lachwekkend aan is... die gasten van GeenStijl vinden zichzelf wel o zo leuk en geweldigOp woensdag 25 april 2007 20:15 schreef Biggs. het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2007/04/nos_kloodtzakjes_op_bezoek.html
quote:Op woensdag 25 april 2007 20:15 schreef Biggs. het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2007/04/nos_kloodtzakjes_op_bezoek.html
Ik ben niet zo heel goed bekend met het rechtsysteem, maar waarom krijgt Pepijn minder jaar als wij m afzeiken?
quote:Omdat ie dan volgens sommige rechters al hard genoeg is gestraftOp woensdag 25 april 2007 20:27 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel goed bekend met het rechtsysteem, maar waarom krijgt Pepijn minder jaar als wij m afzeiken?
quote:Nee, zo'n arrogant NOS journalistje is geweldig.Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Snap niet goed wat hier lachwekkend aan is... die gasten van GeenStijl vinden zichzelf wel o zo leuk en geweldig
quote:Zij is niet arrogant, zij laat zich niet de kaas van het brood eten door een stel gasten wiens denkvermogen is gestopt toen ze 12,13 waren...Op woensdag 25 april 2007 20:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, zo'n arrogant NOS journalistje is geweldig.
De teksten van GS zijn inderdaad vrijwel altijd populistisch en opruiend en hebben geen hol met journalistiek te maken... het is gewoon een schandpaalsite... zou ze sieren als ze wat meer de nuance zouden gebruiken maar da's natuurlijk niet stoer ten opzichte van de kleine rukkertjes die ze hun publiek noemen.
Wat heb je eraan om zo'n dader, en nog erger, zijn familie publiekelijk aan de schandpaal te nagelen... zo'n jongen als Gerd Nan komt er echt niet meer terug... het is verschrikkelijk wat er is gebeurd en ik vind ook dat de dader heel hard gestraft mag worden maar laten we in hemelsnaam niet allemaal voor eigen rechter gaan spelen... dan is het einde echt zoek....
quote:dit is immers Nederland met vreemde wetjes, de daders worden hier beschermtOp woensdag 25 april 2007 20:27 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Ik ben niet zo heel goed bekend met het rechtsysteem, maar waarom krijgt Pepijn minder jaar als wij m afzeiken?
quote:Hij reageert geweldig relaxt!Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Snap niet goed wat hier lachwekkend aan is... die gasten van GeenStijl vinden zichzelf wel o zo leuk en geweldig
Heel knap van hem!quote:Kom op zeg. Van dat moralistische gekwezel van zo een mens word ik doodziek. Het was bovendien ontzettend amateuristisch. Die Pepijn heeft een verschrikkelijke daad begaan en moet nu op de blaren zitten. Laten we die jongen aub niet in de slachtofferrol duwen en ons voor de rest om de echte slachtoffers bekommeren. Omgekeerde wereld op deze manier.Op woensdag 25 april 2007 20:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zij is niet arrogant, zij laat zich niet de kaas van het brood eten door een stel gasten wiens denkvermogen is gestopt toen ze 12,13 waren...
[ Bericht 0% gewijzigd door Biggs. op 25-04-2007 21:30:09 ]
quote:ik duw Pepijn V. niet in de slachtofferrol. Van mij mag ie gruwelijk zwaar gestraft worden.. het grondbeginsel van journalistiek is echter objectieve berichtgeving... en face it... zolang Pepijn V. niet heeft bekend of is veroordeeld is ie volgens onze wetgeving nog altijd slechts een verdachte. Daarnaast wordt ook zijn hele familie en vriendin erbij gehaald die er feitelijk geen kont mee te maken hebben. Daarnaast gaat het mij om de toon die GS aanslaat... voorbeeldje: "De eerste afmelding voor het kampioensschapsfeest van AZ is binnen." waarmee ze refereren aan de dood van Gerd Nan, dat is gewoon een misselijkmakende populistische "grap" over een jongen die slachtoffer is geworden van zinloos geweld. De hele toon van GS is opruiend, populistisch en kijk-ons-eens-leuk-zijn....Op woensdag 25 april 2007 21:15 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Kom op zeg. Van dat moralistische gekwezel van zo een mens wordt ik doodziek. Het was bovendien ontzettend amateuritisch. Die Pepijn heeft een verschrikkelijke daad begaan en moet nu op de blaren zitten. Laten we die jongen aub niet in de slachtofferrol duwen en ons voor de rest om de echte slachtoffers bekommeren. Omgekeerde wereld op deze manier.
quote:Ik ben geen fan van GeenStijl, maar ik vind de reactie van die jongen van GS toch beter dan die journalist/stagiaire van de NOS. Zij kwam vreselijk betweterig over, het leek wel de dochter van Halsema. Daarnaast vielen haar journalistieke kwaliteiten me behoorlijk tegen, maar ze is nog een stagiaire dus misschien leert ze het nog wel.Op woensdag 25 april 2007 20:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zij is niet arrogant, zij laat zich niet de kaas van het brood eten door een stel gasten wiens denkvermogen is gestopt toen ze 12,13 waren...
quote:Nee jij niet, maar de dame uit het filpmje doet dat wel.Op woensdag 25 april 2007 21:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
ik duw Pepijn V. niet in de slachtofferrol. Van mij mag ie gruwelijk zwaar gestraft worden.. het grondbeginsel van journalistiek is echter objectieve berichtgeving... en face it... zolang Pepijn V. niet heeft bekend of is veroordeeld is ie volgens onze wetgeving nog altijd slechts een verdachte. Daarnaast wordt ook zijn hele familie en vriendin erbij gehaald die er feitelijk geen kont mee te maken hebben.
Gs durft te breken met het moralitische geleuter dat lijkt te heersen in dit land en daar vind ik niks mis mee.
Het was toch meteen bekend dat de jongen de dader was op basis van verklaringen van getuigen. Waarom zou de media die jongen dan nog in bescherming nemen terwijl vast staat dat hij het gedaan heeft. Aan de schandpaal nagelen die gast en dat ie niet meer over straat kan is zijn eigen schuld.
Bij verschillende andere media stond die kerel er ook met zijn koker goed op. Moeten ze die media dan ook maar met een bezoekje vereren en een moralistisch lesje geven?
Achternaam niet noemen en foto niet plaatsen is natuurlijk sowieso grote kolder. In elk land wordt dat gewoon gedaan. Nederland moet echter weer achterblijven omdat de dader beschermd moet worden
Met het Internet is het tegenwoordig niet meer zo moeilijk om gegevens van een dader te vinden hoor.Familie en vriendin worden er door GS niet bijgehaald. Dit doen de bezoekers. GS neemt ook niet echt verantwoordelijkheid voor deze reacties. Tsja....er zijn wel meer sites waar wat minder gemodereerd wordt. Ik noem geen namen
quote:Mja die toon kan je aanstaan of niet. Het is gewoon hun stijl van berichtgeving. Geen stijl dus.Daarnaast gaat het mij om de toon die GS aanslaat... voorbeeldje: "De eerste afmelding voor het kampioensschapsfeest van AZ is binnen." waarmee ze refereren aan de dood van Gerd Nan, dat is gewoon een misselijkmakende populistische "grap" over een jongen die slachtoffer is geworden van zinloos geweld. De hele toon van GS is opruiend, populistisch en kijk-ons-eens-leuk-zijn....
[ Bericht 0% gewijzigd door Biggs. op 25-04-2007 22:32:28 ]
quote:Volgens mij is er al een namen-topic.Op woensdag 25 april 2007 17:43 schreef Trizzle het volgende:
'gerd nan'
quote:De pest is dat het een hellend vlak wordt. Hij is nog niet schuldig bevonden maar drie man hebben hem zien slaan. Hij is nog niet schuldig bevonden maar een iemand heeft hem zien slaan. Hij is nog niet schuldige bevonden maar iemand heeft gehoord dat hij heeft geslagen etc. etc.. Zie verder ook het verhaal met de boksbeugel. Iedereen had hier op FOK! z'n oordeel klaar en wist er wel raad mee maar nu opeens blijkt er helemaal geen boksbeugel meer te zijn. Hear say is leuk maar het kan op een medium als internet enorme schade aanrichten. In deze situatie is het niet aannemelijk dat de verkeerde persoon wordt benoemd maar als er straks een geval is van "hij heeft gehoord van de vriend van die en die dat hij heeft geslagen" en die wordt direct aan de schandpaal genageld terwijl achteraf blijkt dat hij het helemaal niet was dan heb je als GS zijnde toch een zooi schade veroorzaakt.Op woensdag 25 april 2007 22:17 schreef Biggs. het volgende:
Het was toch meteen bekend dat de jongen de dader was op basis van verklaringen van getuigen. Waarom zou de media die jongen dan nog in bescherming nemen terwijl vast staat dat hij het gedaan heeft. Aan de schandpaal nagelen die gast en dat ie niet meer over straat kan is zijn eigen schuld.
Of je het er dan mee eens bent of niet dat is een tweede maar ik denk dat je de discussie in dit licht moet zien.
quote:Dat is wel laf om je als GS zijnde daarachter te verschuilen hoor. Als je als GS zijnde zo je best doet om alles en iedereen te kwetsen (los van het waardeoordeel wat je er aan wilt hangen, ze zijn er op uit om alles en iedereen in de zeik te nemen) en op een dergelijke populistisch manier probeert de onderste steen boven te krijgen dan moet je niet verwachten dat je bezoekers zich fatsoenlijk gaan gedragen en kun je er dus vanuit gaan dat de bezoekers dergelijke taferelen uit gaan halen. Wat je zaait zul je oogsten zeg maar.Familie en vriendin worden er door GS niet bijgehaald. Dit doen de bezoekers. GS neemt ook niet echt verantwoordelijkheid voor deze reacties.
Ik ben er zelf nog niet helemaal uit wat ik van Geenstijl moet denken. Ik vind de nieuwsitems wel leuk om door te lezen vooral ook omdat er vaak dingen naar buiten komen die je op andere plaatsen niet ziet. Wat dat betreft zou ik het als een soort kruising tussen de HP de Tijd en de Story zien. Roddelen over serieuze zaken zonder daarbij de waarheid uit het oog te verliezen. De reacties lees ik niet eens, zo goed als nooit gedaan ook. Als je de berichtgeving leest dan weet je ongeveer welk niveau reacties je kunt verwachten en als die naar 2x kijken bevestigd worden dan kijk je daarna niet meer verder.
Er zit iig wel een waardevolle discussie in de vraag in hoeverre Geenstijl verantwoordelijkheid draagt dan wel moet nemen.
quote:Who fucking cares.Op woensdag 25 april 2007 23:07 schreef Mathijz het volgende:
Het leven van Gerd Nan. Door vrienden gemaakt.
Al eerder dus in aanraking voor vechten
quote:mooie site...Op woensdag 25 april 2007 23:07 schreef Mathijz het volgende:
Het leven van Gerd Nan. Door vrienden gemaakt.
Sorry hoor, maar hij was toch 16? Verder mooi initiatief hoor, die site. quote:Dit is van die site:
quote:Dat slaat de spijker op zijn kop.Gerd Nan
Er was eens een jongen
Genaamd Gerd Nan
Gerd met een d voor de variatie
En Nan
Omdat zijn ouders fan waren van
The Nanny
Met Fran Drescher
quote:LULLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
quote:Op donderdag 26 april 2007 00:24 schreef jorienvdherik het volgende:
http://www.ad.nl/binnenland/article1318277.ece
quote:Het ging niet om drugs, niet om meisjes. Het was een op het oog ‘onschuldige’ ruzie tussen twee jongens, benadrukt Chris. ,,Hij heeft twee klappen uitgedeeld, niet eens hard, maar op de verkeerde plaats.’’
net of die vader het probeert goed te praten , je gaat iemand toch niet op zijn slaap slaan , dat weet toch iedereen.quote:Dus omdat hij zwart wordt gemaakt op het internet ( terrecht of niet ) ontloopt hij straks meer straf.Op woensdag 25 april 2007 20:15 schreef Biggs. het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2007/04/nos_kloodtzakjes_op_bezoek.html
Wat is de wereld soms toch krom.
quote:Die vrienden. Mensen die meeleven
Dat jij dit niet doet is me wel duidelijk hoor
Negatieve aandacht is ook aandacht hè?
quote:Hij is zo'n lieve jongenOp zijn vijftiende heeft Pepijn een half jaar lang op een boerderij in Frankrijk gezeten voor het Project Ervarend Leren van bureau Jeugdzorg. ,,Hij zat intern. Pepijn heeft zich de pleuris gewerkt. Hij leerde daar discipline en verantwoordelijkheid. Hij kwam als herboren terug. [b]Daarna is er nooit meer shit geweest.’’[[b]/q]
..Euh..
[q],,Pepijn is een gewone jongen met plussen en minnen, die een vreselijke fout heeft gemaakt.’’
Ik begrijp best dat deze ouders hun kind willen beschermen, maar een roze bril is ook zoiets
Ik ga langzamerhand denken dat we doodslag ook wel weg kunnen strepen. Ik denk nu wel dubbel over deze gozer. Ik neig toch wel naar een ongeluk, maar zou wel meer willen weten over zijn gedrag in het dagelijkse leven. Is hij tot nu toe altijd een voorbeeldige puber geweest? Of mepte hij na zijn heropvoeding er veel vaker op los?
quote:mooie siteOp woensdag 25 april 2007 23:07 schreef Mathijz het volgende:
Het leven van Gerd Nan. Door vrienden gemaakt.
Leuk en aardig, maar die jongen is dus wel dood. Deze Pepijn kan na zijn straf z'n leventje weer oppakken, terwijl Gerd Nan dat dus nooit meer kan. En gezien ons rechtssysteem in dit land zijn er blijkbaar mensen die DAT rechtvaardig vinden.
quote:Ben ik wel met je eens, maar iemand kan natuurlijk wel veranderen. Alhoewel ik juist door dit voorval mij afvraag of hij wel veranderd is.Op donderdag 26 april 2007 10:12 schreef __Saviour__ het volgende:
naar zo'n boerderij ga je echt niet zomaar. dat zegt toch al heel wat over die jongen
Vandaar ook mijn vraag of hij er in die tussentijd veel vaker op los beukte.
quote:Ja, ga hier even in dit topic komen melden dat het je geen flikker kan schelen. Blijf dan gewoon weg uit dit topic, emotioneel gehandicapte Neanderthaler.
quote:Ga jij ook? Of is het in besloten kring?Op donderdag 26 april 2007 10:38 schreef Mathijz het volgende:
Komende 2 dagen is er gelegenheid tot condoleren, zaterdag is de crematie.
Wanneer je gaat, wens ik jou ook veel sterkte daar
Zal heel zwaar zijn.
quote:Wij weten de details niet. Ik ben in dit soort gevallen blij dat ik geen rechter ben. De halve wereld denkt met je mee en denkt te weten wat voor straf iemand moet krijgen. Ook ben ik blij dat wij geen juryduty kennen in Nederland. Laat iemand met kennis en die de details weet dat maar bepalen.Op donderdag 26 april 2007 10:20 schreef Seneca het volgende:
Het idiootste nog is dat we eigenlijk allemaal al zeker weten dat deze Pepijn na uiterlijk een jaar of 5 weer op straat staat. Immers, het was geen moord, dus zal hij alleen worden vervolgd voor zware mishandeling met de dood als gevolg.
Leuk en aardig, maar die jongen is dus wel dood. Deze Pepijn kan na zijn straf z'n leventje weer oppakken, terwijl Gerd Nan dat dus nooit meer kan. En gezien ons rechtssysteem in dit land zijn er blijkbaar mensen die DAT rechtvaardig vinden.
Punt 6 vond ik wel interessant. Nu weet ik niet hoe recent er iets is veranderd in het strafrecht.
quote:Op donderdag 26 april 2007 10:38 schreef Mathijz het volgende:
Komende 2 dagen is er gelegenheid tot condoleren, zaterdag is de crematie.
) Nu weer op, Trizzle quote:
Ik zie 'm niet, ik zie 'm niet? quote:Ja want dat je als persoon zijnde iemand dood hebt geslagen terwijl dat eigenlijk je intentie niet eens was dat leg je natuurlijk na een week weer naast je neer. Daar denk je nooit meer over na.Op donderdag 26 april 2007 10:20 schreef Seneca het volgende:
Leuk en aardig, maar die jongen is dus wel dood. Deze Pepijn kan na zijn straf z'n leventje weer oppakken, terwijl Gerd Nan dat dus nooit meer kan. En gezien ons rechtssysteem in dit land zijn er blijkbaar mensen die DAT rechtvaardig vinden.
Ik zeg niet dat het een verzachtende omstandigheid of wat dan ook is maar laten we nou niet doen alsof Pepijn volgende week weer eenvoudig door kan gaan met z'n leven en dan doen alsof er niets gebeurt is. Als hij dat zelf al niet inziet dan zal hij aan gedrag en opmerkingen uit z'n omgeving toch nog geregeld worden herinnerd aan dit voorval.
quote:
quote:Ik kijk er persoonlijk nog wel tegenop. Ik wacht op een mailtje terug van onze coach, aangezien het me mooier lijkt om als team te gaan condoleren. Over de crematie weet ik nog niets.Op donderdag 26 april 2007 10:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Ga jij ook? Of is het in besloten kring?
Wanneer je gaat, wens ik jou ook veel sterkte daar
Zal heel zwaar zijn.
quote:Bron: Nu.nlFamilie overleden scholier wil geen mediacircus
Uitgegeven: 26 april 2007 11:25
Laatst gewijzigd: 26 april 2007 11:41
HEERHUGOWAARD - De familie van de maandag overleden havo-scholier Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard heeft de media verzocht zich de komende dagen terughoudend op te stellen. "We willen geen mediacircus", aldus Rein Huijsman.
De oom van het slachtoffer sprak donderdag namens de familie.
Gerd Nan van Wijk kwam maandagmiddag in Alkmaar om het leven nadat hij klappen had gekregen van een 17-jarige Alkmaarder. De verdachte werd dezelfde middag thuis aangehouden en zit vast.
Het incident speelde zich af op het terrein van het Jan Arentsz College in Alkmaar, waar Gerd Nan van Wijk op school zat. De verdachte is geen leerling van de school.
Verklaring
De familie van het slachtoffer gaf donderdag in reactie op de enorme aandacht voor het incident, een eenmalige verklaring af aan de media in het gemeentehuis van Heerhugowaard.
Huijsman trad als woordvoerder op. Hij vertelde dat de familie een verschrikkelijke tijd doormaakt. "Wij verwerken dit binnen de familie op onze eigen manier. We zijn de pers zeer erkentelijk voor alle terughoudendheid tot nu toe en hopen dat dit ook de komende dagen zo blijft."
Leugens
In een interview met het AD gaf de vader van de verdachte donderdag te kennen boos te zijn om alle "leugens en onwaarheden" die de afgelopen dagen de wereld in zijn geslingerd.
"Mijn zoon heeft nooit de bedoeling gehad die jongen dood te slaan. Ik ken hem door en door." Hij voegt er aan toe dat zijn zoon accepteert dat hij straks moet zitten.
Criminele psychopaat
De vader geeft toe dat zijn zoon een persoon met een gebruiksaanwijzing is, maar dat zijn zoon wordt afgeschilderd als een criminele psychopaat gaat hem door merg en been.
"Mijn zoon heeft niet met voorbedachten rade geslagen. Ook is er geen boksbeugel of ander wapen gebruikt. Hij heeft twee klappen uitgedeeld, niet eens hard, maar op de verkeerde plaats", aldus de vader in de krant.
quote:mja.. dat vind ik ook wel apart. Ik vraag me ook af of het waar is en zo ja, hoe zwart moet iemand worden gemaakt, voor hij in aanmerking komt voor strafvermindering?Op donderdag 26 april 2007 07:13 schreef vitessezuid113 het volgende:
Dus omdat hij zwart wordt gemaakt op het internet ( terrecht of niet ) ontloopt hij straks meer straf.
Wat is de wereld soms toch krom.
quote:Dat stoort mij ook. Er is nu veel des-informatie in omloop.Op woensdag 25 april 2007 18:03 schreef FJD het volgende:
Wel weer een duidelijk voorbeeld van hoe zaken verdraaid (kunnen) worden op het internet. Iemand roept iets over een boksbeugel, nergens is er feitelijke berichtgeving over te vinden maar toch wordt het maar voor waar aangenomen
quote:Durft te breken met moralistische geleuter?Op woensdag 25 april 2007 22:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Nee jij niet, maar de dame uit het filpmje doet dat wel.
Gs durft te breken met het moralitische geleuter dat lijkt te heersen in dit land en daar vind ik niks mis mee.
Het was toch meteen bekend dat de jongen de dader was op basis van verklaringen van getuigen. Waarom zou de media die jongen dan nog in bescherming nemen terwijl vast staat dat hij het gedaan heeft. Aan de schandpaal nagelen die gast en dat ie niet meer over straat kan is zijn eigen schuld.
Bij verschillende andere media stond die kerel er ook met zijn koker goed op. Moeten ze die media dan ook maar met een bezoekje vereren en een moralistisch lesje geven?
GS vind het stoer en tof om zo hard mogelijk te zijn.
"Kijk ons eens de "dader" al hebben gevonden, maak hem zwart reaguurders, zoek z'n prive gegevens" is wat ze indirect zeggen. "Pak ook z'n familie, vrienden en vriendin maar eens aan"
En vervolgens zeggen ze heel schijnheilig dat zij het niet doen maar de mensen de reageren.
We hebben toch een rechtstaat in Nederland, laat het veroordelen van iemand daaraan over en ga niet anarchistisch voor eigen rechter spelen. Echt te walgelijk voor woorden dat GS.
Waarom z'n achternaam publiceren? Zodat we op zoek kunnen naar z'n broer, zus vriendin, vader, moeder etc. etc. Die er niets mee te maken hebben?
Of wat dacht je van een naamgenoot?
Het is trouwens al eens eerder voorgekomen dat GS de naam/profiel van de verkeerde "dader" publiceerde. Dit is toen recht gezet in een heel klein kadertje. Oftewel de verkeerde werd aan de schandpaal genageld. Het zal je maar overkomen, je solliciteerd en je toekomstige werkgever haalt je naam even door google en hoppa je bent een moordenaar. Ga dan maar eens uitleggen hoe het zit, daar heeft niemand zin in en die baan kun je ondertussen wel op je buik schrijven.
Je zal maar een moordenaar toevallig via via in je hyves lijstje hebben staan, voor je het weet wordt je door het kortzichtige GS volk in relatie gebracht met de moordenaar en ben jij z'n beste vriend waarna ze je moeder voor van alles en nogwat uit gaan maken.
Alles uiteraard buiten de schuld van GS om, het zijn de reaguurders
Ik vind het nog steeds een erg goede regel om een verdachte/veroordeelde niet volledig bij naam te noemen. Al is het alleen om de familie en eventuele naamgenoten te beschermen. Mensen die dicht bij de zaak staan voor wie het echt van belang is, en weten waarover het gaat weten vaak toch wel de volledige details.
quote:Ja, want die jongen komt weer tot leven als de dader twintig jaar aan zijn scrotum ondersteboven aan een boom wordt gehangenOp donderdag 26 april 2007 10:20 schreef Seneca het volgende:
Het idiootste nog is dat we eigenlijk allemaal al zeker weten dat deze Pepijn na uiterlijk een jaar of 5 weer op straat staat.
Leuk en aardig, maar die jongen is dus wel dood. Deze Pepijn kan na zijn straf z'n leventje weer oppakken, terwijl Gerd Nan dat dus nooit meer kan. En gezien ons rechtssysteem in dit land zijn er blijkbaar mensen die DAT rechtvaardig vinden.
Het leven an sich is bijzonder onrechtvaardig. Ga klagen bij de auditors van het heelal, zou ik zeggen.
En ik vind het goed dat die dader na zijn straf uit te zitten nog een kans krijgt in de maatschappij. Hopelijk heeft hij geleerd van zijn gruwelijke daad, en doet hij de rest van zijn leven normaal.
quote:Er is nog veel te weinig bekend over de exacte / daadwerkelijke toedracht. Grootste gedeelte van de 'feiten' die we momenteel in de media zien rondgaan zijn gebaseerd op roddels en speculatie.Op woensdag 25 april 2007 22:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Gs durft te breken met het moralitische geleuter dat lijkt te heersen in dit land en daar vind ik niks mis mee.
Het was toch meteen bekend dat de jongen de dader was op basis van verklaringen van getuigen. Waarom zou de media die jongen dan nog in bescherming nemen terwijl vast staat dat hij het gedaan heeft. Aan de schandpaal nagelen die gast en dat ie niet meer over straat kan is zijn eigen schuld.
Iemand doodslaan tijdens een vechtpartij is iets heel anders dan 'iemand met een boksbeugel 3x opzettelijk keihard op de slaap slaan omdat jouw vriendin met hem is vreemdgegaan terwijl je ook nog eens een strafblad hebt van hier tot tokio' en bent weet ik veel wat voor speculaties nog meer.
Je mag het niet zeggen
maar het zal wel weer zo'n pauper VMBO'er geweest zijn (gelukkig bevestigt zijn profiel dat niet ) die instinctief er altijd eerst op los slaan en dan pas denken. 2e kans: no fucking way. Openbare executie. 
.quote:Relativeer het even, dat krijgt hij toch nooit. Gevangenisstraffen zijn allemaal leuk en aardig als je er over in de krant leest en ver van die situatie af staat. De moeder van het slachtoffer zou die dader bijvoorbeeld nooit vergeven, wat voor straf die dader ook van de Staat mag krijgen.Op donderdag 26 april 2007 12:23 schreef anneja het volgende:
En ik vind het goed dat die dader na zijn straf uit te zitten nog een kans krijgt in de maatschappij.
quote:Wat een kinderlijke naïviteit. Keep dreaming zou ik zeggen.Op donderdag 26 april 2007 12:23 schreef anneja het volgende:
[..]
Ja, want die jongen komt weer tot leven als de dader twintig jaar aan zijn scrotum ondersteboven aan een boom wordt gehangen
Het leven an sich is bijzonder onrechtvaardig. Ga klagen bij de auditors van het heelal, zou ik zeggen.
En ik vind het goed dat die dader na zijn straf uit te zitten nog een kans krijgt in de maatschappij. Hopelijk heeft hij geleerd van zijn gruwelijke daad, en doet hij de rest van zijn leven normaal.
quote:Wat een achterlijk pessimisme. Die dader is waarschijnlijk ook getraumatiseerd tot en met, die is echt niet van plan nog 10 mensen om te leggen in zijn verdere leven hoor, als ie nog 'n leven heeft.Op donderdag 26 april 2007 13:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat een kinderlijke naïviteit. Keep dreaming zou ik zeggen.
quote:Dit wekt alleen maar status op in zijn cultuurtje. Want nu kan hij bijvoorbeeld zeggen:"pas maar op ik heb al iemand doodgeslagen".Op donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat een achterlijk pessimisme. Die dader is waarschijnlijk ook getraumatiseerd tot en met, die is echt niet van plan nog 10 mensen om te leggen in zijn verdere leven hoor, als ie nog 'n leven heeft.
quote:erger nog, hij was matroos via een l.o.i. cursus, en het laatste half jaar had ie in een bootcamp gezeten,Op donderdag 26 april 2007 12:52 schreef Modus het volgende:
Je mag het niet zeggen
VMBO dropout dus..
quote:Ah, jij bent bekend in zijn/dat cultuurtje?Op donderdag 26 april 2007 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit wekt alleen maar status op in zijn cultuurtje. Want nu kan hij bijvoorbeeld zeggen:"pas maar op ik heb al iemand doodgeslagen".
quote:Bekend niet, maar ik weet hoe dat werktOp donderdag 26 april 2007 13:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ah, jij bent bekend in zijn/dat cultuurtje?
Voor hetzelfde geld is het gewoon doodslag. Maak er dan van: Scholier in Alkmaar dood geslagen ofzo
Wat had hij dan bedoeld???
quote:het maakt Gerd niet minder dood hoor.Op donderdag 26 april 2007 13:20 schreef vosss het volgende:
Ik weet niet of iemand het al gezegd heeft, maar zolang die kerel niet voor de rechter is geweest, is van moord geen enkele sprake en lijkt me de TT een beetje voorbarig.
Voor hetzelfde geld is het gewoon doodslag. Maak er dan van: Scholier in Alkmaar dood geslagen ofzo
quote:Iets met een klok en klepel enzo..Op donderdag 26 april 2007 13:19 schreef extreme het volgende:
[..]
erger nog, hij was matroos via een l.o.i. cursus, en het laatste half jaar had ie in een bootcamp gezeten,
VMBO dropout dus..
quote:Ik weet toevallig dat dit wel al eens gezegd is, ergens:Op donderdag 26 april 2007 13:20 schreef vosss het volgende:
Ik weet niet of iemand het al gezegd heeft, maar zolang die kerel niet voor de rechter is geweest, is van moord geen enkele sprake en lijkt me de TT een beetje voorbarig.
Vermoord staat, taalkundig, los van moord zoals bedoeld in het Wetboek van Strafrecht:
quote:Die definitie lijkt mij wel redelijk van toepassing he. Niet?ver·moor·den
overgankelijk werkwoord; vermoordde, heeft vermoord
gewelddadig van het leven beroven
quote:De dader is zielig inderdaad, laten we het voor hem opnemen zegOp donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat een achterlijk pessimisme. Die dader is waarschijnlijk ook getraumatiseerd tot en met, die is echt niet van plan nog 10 mensen om te leggen in zijn verdere leven hoor, als ie nog 'n leven heeft.
Praat je er ook zo over als het je familielid betrof? Of je broertje oid?
Die jongen is al redelijk verknipt, van school geschopt, in een opvoedkamp gezeten en weer de fout in gaan, eh wat moet er nog meer gebeuren? Oh ja 5 jaar gevangenisstraf, dat zal hem leren, ik betwijfel dit hoor, het zit er gewoon in.
De dader (officieel nog de verdachte) heeft geen leven meer? Goh, ik ken er nog één die geen leven meer heeft...
quote:Gewoon een vechtpartijtje zoals op elke middelbare school wel eens voorkomt vermoed ik. Helaas met verkeerde afloop.Op donderdag 26 april 2007 13:40 schreef ScienceFriction het volgende:
Die vader van de verdachte ook "Ja, hij had het zo niet bedoeld... het is zo'n lieve jongen"...
Wat had hij dan bedoeld???
quote:Precies.Op donderdag 26 april 2007 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Gewoon een vechtpartijtje zoals op elke middelbare school wel eens voorkomt vermoed ik. Helaas met verkeerde afloop.
Als een auto mij aanrijdt met 5 km/u en ik ga ter plekke dood is het gewoon mijn eigen schuld, omdat ik me schijnbaar niet medisch heb laten checken of omdat m'n lichaam gewoon labiel is. Als een auto mij met 100 km/u raakt en ik ga dood is het wel de schuld van de autorijder.
Waarschijnlijk was deze jongen ook wel overleden omdat z'n vader hem volgende week een keer een aanmoedigingsklap op zijn schouder had gegeven.
quote:Zo zwart-wit wil ik het ook niet stellen, maar er zijn inderdaad voorbeelden dat de "dader" vrijuit gaat ivm een "aandoening" bij het slachtoffer.Op donderdag 26 april 2007 13:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies.
Als een auto mij aanrijdt met 5 km/u en ik ga ter plekke dood is het gewoon mijn eigen schuld, omdat ik me schijnbaar niet medisch heb laten checken of omdat m'n lichaam gewoon labiel is. Als een auto mij met 100 km/u raakt en ik ga dood is het wel de schuld van de autorijder.
Waarschijnlijk was deze jongen ook wel overleden omdat z'n vader hem volgende week een keer een aanmoedigingsklap op zijn schouder had gegeven.
Je kent misschien de zaak uit Deventer in 2001, waarbij iemand op de brink overleed aan de gevolgen van een klap en de inwendige bloeding die daarop volgden.
quote:Flikker op ofzoOp donderdag 26 april 2007 13:51 schreef pberends het volgende:
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
.quote:Als hij wat anders had verwacht had hij niet moeten slaan... maar gezien de uitspraken van z'n vader lijkt het me nou niet echt dat communicatie de sterkste eigenschap is van de dader...Op donderdag 26 april 2007 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Gewoon een vechtpartijtje zoals op elke middelbare school wel eens voorkomt vermoed ik. Helaas met verkeerde afloop.
Als hij dit niet had bedoeld, had hij z'n handen thuis moeten houden. Erg simpel.
quote:Dan zeg je dus indirect dat het de schuld van het slachtoffer is...Op donderdag 26 april 2007 14:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zo zwart-wit wil ik het ook niet stellen, maar er zijn inderdaad voorbeelden dat de "dader" vrijuit gaat ivm een "aandoening" bij het slachtoffer.
Je kent misschien de zaak uit Deventer in 2001, waarbij iemand op de brink overleed aan de gevolgen van een klap en de inwendige bloeding die daarop volgden.
"Ja, maar rechter... hij zat zo slecht in elkaar..."
quote:De Hoge Raad heeft allang besloten dat dat niet uitmaakt in het zgn. Pantoffel-/EierschedelarrestOp donderdag 26 april 2007 13:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies.
Als een auto mij aanrijdt met 5 km/u en ik ga ter plekke dood is het gewoon mijn eigen schuld, omdat ik me schijnbaar niet medisch heb laten checken of omdat m'n lichaam gewoon labiel is. Als een auto mij met 100 km/u raakt en ik ga dood is het wel de schuld van de autorijder.
Waarschijnlijk was deze jongen ook wel overleden omdat z'n vader hem volgende week een keer een aanmoedigingsklap op zijn schouder had gegeven.
quote:Een echtpaar had ruzie, de man gooit in die ruzie een slof naar zijn vrouw en die komt tegen haar hoofd. De vrouw overlijd vervolgens. Het bleek dat de vrouw een zgn eierschaalschedel had. De rechter veroordeelde de man tot een zeer fixe straf wegens doodslag omdat hij had moeten weten dat er in Nederland zo'n 500 mensen een eierschaalschedel hebben en dus ook rekening had moeten houden met het feit dat zijn vrouw 1 van die 500 mensen kon zijn.
quote:Achjah, sloeg er maar nooit iemand hadden we maar allemaal bloemetjes in ons haar.Op donderdag 26 april 2007 14:02 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Als hij wat anders had verwacht had hij niet moeten slaan... maar gezien de uitspraken van z'n vader lijkt het me nou niet echt dat communicatie de sterkste eigenschap is van de dader...
Als hij dit niet had bedoeld, had hij z'n handen thuis moeten houden. Erg simpel.
Oftewel, zo zit de wereld helaas niet in elkaar. Mensen vechten nou eenmaal met elkaar, ook zonder als doel elkaar te doden. Op middelbare scholen wordt heel wat afgevochten zonder dat er ook maar iemand rekening mee houdt of als doel heeft dat de gene die geslagen wordt eraan kan overlijden.
quote:Zo zwart wit wil ik het ook weer niet stellen, maar er zijn inderdaad zaken waarbij de "dader" is vrijgesproken omdat het slachtoffer overleed aan de gevolgen van een klap en de bloeding die daarop volgde waarbij de bloeding niet voor 100% werd veroorzaakt door de klap maar ook andere medische oorzaken had.Op donderdag 26 april 2007 14:03 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dan zeg je dus indirect dat het de schuld van het slachtoffer is...
"Ja, maar rechter... hij zat zo slecht in elkaar..."
Nogmaals het is allemaal niet zo zwart-wit als sommigen hier willen voordoen.
Vechtpartijen komen dagelijks voor op middelbare scholen.
Nee....die gast had gewoon zijn poten thuis moeten houden. Walgelijk om het op te nemen voor de dader terwijl de slachtoffers alle aandacht verdienen. Die mensen zijn pas echt zielig.
Geef maar af op GS. Die zijn nu schuldig aan het feit dat die zielige Pepijn nooit meer over straat kan. Overigens wordt er geen woord gerept over bijvoorbeeld de Telegraaf die ook een foto +naam+info van de hyves heeft gepubliceerd. Koud kunstje om met de publicatie van de Telegraaf alle info die GS slechts gelinkt had terug te vinden.
Met de mogelijkheden van het Internet tegenwoordig heeft het gewoon geen zin om te censureren. Dat is zo enorm achterhaald. Had die gast maar geen hyves profiel moeten hebben.
quote:Telegraaf, GS, 1 pot nat. Daarom heeft Telegraaf ook een belang van 40% in GS, al sinds vorig jaar.Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef Biggs. het volgende:
Geef maar af op GS. Die zijn nu schuldig aan het feit dat die zielige Pepijn nooit meer over straat kan. Overigens wordt er geen woord gerept over bijvoorbeeld de Telegraaf die ook een foto +naam+info van de hyves heeft gepubliceerd. Koud kunstje om met de publicatie van de Telegraaf alle info die GS slechts gelinkt had terug te vinden.
quote:Waarom? Gaan we mensen veroordelen omdat de lichamen van anderen niet in orde zijn?
quote:Laffe daad? Paar tikken uitdelen is peanuts, dat zit in de human nature. Anders moet je maar eens in een zwarte wijk gaan in Amsterdam gaan kijken, daar kan je pas opsnuiven wat agressie is.Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef Biggs. het volgende:
Aantal bekrompen moraalridders die hier de laffe daad van Pepijn willen bagatelliseren
Nee....die gast had gewoon zijn poten thuis moeten houden. Walgelijk om het op te nemen voor de dader terwijl de slachtoffers alle aandacht verdienen. Die mensen zijn pas echt zielig.
quote:Dat jij lichamelijk niet in orde bent valt wel aan dat dikke kuthoofd van je te zienOp donderdag 26 april 2007 14:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom? Gaan we mensen veroordelen omdat de lichamen van anderen niet in orde zijn?
.Maar ook gezonde mensen gaan na 3 klappen op hun slaap hard neer
.quote:Ik hoop voor je dat je morgen iemand aanrijdt met 5 km/u en dat diegene dan ter plekke doodgaat. Even kijken hoe ongenuanceerd je er dan nog over denkt.Op donderdag 26 april 2007 14:34 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dat jij lichamelijk niet in orde bent valt wel aan dat dikke kuthoofd van je te zien
Maar ook gezonde mensen gaan na 3 klappen op hun slaap hard neer
Iedereen deelt wel eens een paar tikken uit.
Dat die gast dood ging is gewoon zware pech.
quote:Drie gerichte klappen op zijn slaap.Op donderdag 26 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je morgen iemand aanrijdt met 5 km/u en dat diegene dan ter plekke doodgaat. Even kijken hoe ongenuanceerd je er dan nog over denkt.
Iedereen deelt wel eens een paar tikken uit.
Dat die gast dood ging is gewoon zware pech.
quote:Oohh, dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan?Op donderdag 26 april 2007 13:51 schreef pberends het volgende:
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
Goed om te weten..
quote:gerichte klappenOp donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Drie gerichte klappen op zijn slaap.
op z'n slaap.
met of zonder boksbeugel?
Oftewel "hear say"
quote:voor sommige mensen moet je niet eens de moeite nemen om het uit te leggen.Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Oohh, dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan?
Goed om te weten..
quote:Tja, dat weten we niet. Of was je erbij?Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Drie gerichte klappen op zijn slaap.
quote:Denk verder dan u neus lang is. Telegraaf is slechts een voorbeeld. Andere media hebben deze info ook gepubliceerd. Als het echt een pot nat is waarom wordt er dan geen schande gesproken over de Telegraaf?Op donderdag 26 april 2007 14:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Telegraaf, GS, 1 pot nat. Daarom heeft Telegraaf ook een belang van 40% in GS, al sinds vorig jaar.
quote:Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Oohh, dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan?
Goed om te weten..
.Narrow-mind alert.
quote:Pepijn wist natuurlijk niet dat hij lichamelijk gebreken zou hebben. Al zou hij dat wel weten is hij natuurlijk wel volledig schuldig.dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan
quote:Er wordt regelmatig stevige kritiek geuit op de Telegraaf hier. "Denk verder dan u neus lang is". Dat het hier toevallig GS is die er kritiek op krijgt, wil niet zeggen dat de Telegraaf nooit bekritiseerd wordt.Op donderdag 26 april 2007 14:42 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Denk verder dan u neus lang is. Telegraaf is slechts een voorbeeld. Andere media hebben deze info ook gepubliceerd. Als het echt een pot nat is waarom wordt er dan geen schande gesproken over de Telegraaf?
quote:ja laffe daad ja. Iemand een paar beuken op zijn slaap geven vind ik een laffe daad ja. Het vervolgens roepen ‘Lekker voor je, kankerlijer!’ geeft nog eens aan met wat voor persoon we te maken hebben.Op donderdag 26 april 2007 14:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Laffe daad? Paar tikken uitdelen is peanuts, dat zit in de human nature. Anders moet je maar eens in een zwarte wijk gaan in Amsterdam gaan kijken, daar kan je pas opsnuiven wat agressie is.
quote:Ik heb het over deze zaak. En ik heb het vooral over een domme NOS doos die verhaal gaat halen bij GS.Op donderdag 26 april 2007 14:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Er wordt regelmatig stevige kritiek geuit op de Telegraaf hier. "Denk verder dan u neus lang is". Dat het hier toevallig GS is die er kritiek op krijgt, wil niet zeggen dat de Telegraaf nooit bekritiseerd wordt.
quote:Op z'n slaap.Op donderdag 26 april 2007 14:44 schreef Biggs. het volgende:
[..]
ja laffe daad ja. Iemand een paar beuken op zijn slaap geven vind ik een laffe daad ja. Het vervolgens roepen ‘Lekker voor je, kankerlijer!’ geeft nog eens aan met wat voor persoon we te maken hebben.
Hoe weet je dat?
Ohw, stond bij de reacties op GS.
quote:Omdat het van de telegraaf al bekend is, en dus weinig nieuwswaarde heeft.Op donderdag 26 april 2007 14:45 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Ik heb het over deze zaak. En ik heb het vooral over een domme NOS doos die verhaal gaat halen bij GS.
quote:Dat soort taal is heel normaal onder de jeugd van tegenwoordig.Op donderdag 26 april 2007 14:44 schreef Biggs. het volgende:
[..]
ja laffe daad ja. Iemand een paar beuken op zijn slaap geven vind ik een laffe daad ja. Het vervolgens roepen ‘Lekker voor je, kankerlijer!’ geeft nog eens aan met wat voor persoon we te maken hebben.
Maar wat moet ie dan zeggen? *klap* *klap* *klap* "Ik vind je echt schattig"??
quote:Ik gok op een schop tegen z'n been waardoor hij bewusteloos neerviel en overleed...Op donderdag 26 april 2007 14:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, dat weten we niet. Of was je erbij?
quote:Als hij dat met opzet doet dan is het naar mijjn mening ook gewoon zijn schuld...Op donderdag 26 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je morgen iemand aanrijdt met 5 km/u en dat diegene dan ter plekke doodgaat. Even kijken hoe ongenuanceerd je er dan nog over denkt.
quote:Een gok? Misschien moet je rechter worden.Op donderdag 26 april 2007 14:50 schreef Vaud het volgende:
[..]
Ik gok op een schop tegen z'n been waardoor hij bewusteloos neerviel en overleed...
[..]
Als hij dat met opzet doet dan is het naar mijjn mening ook gewoon zijn schuld...
quote:Jij komt gelukkig met keiharde feiten aan.Op donderdag 26 april 2007 14:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Een gok? Misschien moet je rechter worden.
quote:Laat me raden, jij bent specialist op het gebied van anatomie?Op donderdag 26 april 2007 13:51 schreef pberends het volgende:
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
quote:Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.Op donderdag 26 april 2007 14:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, dat weten we niet. Of was je erbij?
quote:Daar heb je gelijk in, hypocriet van mij.Op donderdag 26 april 2007 14:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Jij komt gelukkig met keiharde feiten aan.
[..]
Laat me raden, jij bent specialist op het gebied van anatomie?
We moeten de zaak gewoon afwachten, maar hem nu al veroordelen is totale bullshit, zoals de meesten nu al doen.
quote:Gast, het intereseert me niet dat jij een hele kennissenkring erbij verzint.Op donderdag 26 april 2007 14:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
quote:Wat nou verzonnen kennissenkring, ik zit daar op school en hij zat bij me in de klas.Op donderdag 26 april 2007 15:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Gast, het intereseert me niet dat jij een hele kennissenkring erbij verzint.
quote:Bij mij op de middelbare school gingen ook altijd veel stoere verhalen rond die je achteraf met een korreltje zout moest nemen.Op donderdag 26 april 2007 14:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
Nu trouwens nog, buiten de middelbare school om dan.
quote:als het in luttele seconden is gebeurd kan ik me voorstellen dat niet al die 10 mensen het hebben gezien en al helemaal niet waar preciesOp donderdag 26 april 2007 14:58 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
Enige feit is dat hij een dodelijke klap heeft uitgedeeld, en meer niet
Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
quote:Niets feitelijk, het woord staat wel mooi in je zin, daar niet van.Op donderdag 26 april 2007 15:12 schreef Robinho90 het volgende:
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
enige feit tot nu toe is dat het slachtoffer is overleden na een klap te hebben ontvangen van de dader.
En of het opzettelijk was, of niet doet er wel zeker toe bij de wettelijke veroordeling, voor jouw veroordeling niet dat snap ik, maar daar doen feiten er ook niet toe, die maak je zelf.
quote:Nee die gast is doodgegaan van een paar klappen tegen zijn arm.Op donderdag 26 april 2007 14:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Op z'n slaap.
Hoe weet je dat?
Ohw, stond bij de reacties op GS.
Het kan mij niet schelen waar hij hem geraakt heeft. Hij had hevige inwendige bloedingen in zijn kop. Als die gozer ervan dood is gegaan kan het er niet zachtzinnig aan toe zijn gegaan. Hij kon zichzelf niet eens verweren --> laf.quote:Jep heel normaal om iemand bewusteloos te slaan en vervolgens dat te roepenOp donderdag 26 april 2007 14:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat soort taal is heel normaal onder de jeugd van tegenwoordig.
Maar wat moet ie dan zeggen? *klap* *klap* *klap* "Ik vind je echt schattig"??
quote:Iemand slaan is altijd laf, in mijn ogen, maar gebeurt dagelijks.Op donderdag 26 april 2007 15:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Nee die gast is doodgegaan van een paar klappen tegen zijn arm.
Dat het hard is gegaan geloof ik ook.
Maar wat is je punt nu?
quote:Nee hoor, als hij lichamelijk in orde zou zijn is hij natuurlijk wel schuldig. Mits de tikken erg zwaar waren. Maar dat is de vraag.Op donderdag 26 april 2007 15:12 schreef Robinho90 het volgende:
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
quote:Dat het wel een laffe daad is, wat door je maat pberends wordt tegengesproken.Op donderdag 26 april 2007 15:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Iemand slaan is altijd laf, in mijn ogen, maar gebeurt dagelijks.
Dat het hard is gegaan geloof ik ook.
Maar wat is je punt nu?
Trouwens, zoals hier geslagen is gebeurt niet dagelijks anders waren er wel vaker doden gevallen
quote:Je doet net of hij hem met zijden handschoentjes heeft behandelt ofzo. Tuurlijk heet hij hem hard geslagen. Waarschijnlijk kwam dat knietje als eerste in zijn buik en toen die klappen tegen het hoofd. Dan ben je dus ook weerloos.Op donderdag 26 april 2007 15:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee hoor, als hij lichamelijk in orde zou zijn is hij natuurlijk wel schuldig. Mits de tikken erg zwaar waren. Maar dat is de vraag.
quote:Huhh, ik ben geen maat van pberendsOp donderdag 26 april 2007 15:24 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Dat het wel een laffe daad is, wat door je maat pberends wordt tegengesproken.
Trouwens, zoals hier geslagen is gebeurt niet dagelijks anders waren er wel vaker doden gevallen
ik kijk wel uit
quote:Zal ik jou eens door het raam tieven?Op donderdag 26 april 2007 15:12 schreef Robinho90 het volgende:
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:19 schreef Robinho90 het volgende:
Vandaag ging er weer eentje door een raam.
quote:Daar ga je in iedergeval geen blijvend letsel(of erger) aan overhouden. En dat is niet van te voren bedacht. Nou kan je wel zeggen dat de dader hem niet dood wilde slaan maar die kans is er altijd. Dat iemand door een raam valt door een duw kan je ook al ongeluk zienOp donderdag 26 april 2007 15:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zal ik jou eens door het raam tieven?
[..]
quote:De kans dat de brugpieper z'n polsje door werden gesneden door het glas is anders ook erg groot.Op donderdag 26 april 2007 15:35 schreef Robinho90 het volgende:
[..]
Daar ga je in iedergeval geen blijvend letsel(of erger) aan overhouden. En dat is niet van te voren bedacht. Nou kan je wel zeggen dat de dader hem niet dood wilde slaan maar die kans is er altijd. Dat iemand door een raam valt door een duw kan je ook al ongeluk zien
quote:Die kans is zeker aanwezig. Maar dat jij de laffe daad goed lijkt te willen praten vindt ik ronduit belachelijk dan wel schandalig.Op donderdag 26 april 2007 15:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
De kans dat de brugpieper z'n polsje door werden gesneden door het glas is anders ook erg groot.
quote:Ik weet niet wat je wel weet, maar enige juridische kennis heb je niet. Stop maar met deze discussie. Deze jongen zal gewoon worden vervolgd voor doodslag of mishandeling met dood tot gevolg. En terecht.Op donderdag 26 april 2007 14:42 schreef pberends het volgende:
Pepijn wist natuurlijk niet dat hij lichamelijk gebreken zou hebben. Al zou hij dat wel weten is hij natuurlijk wel volledig schuldig.
quote:brugklassers die een stuk kleiner zijn door ramen duwen is indd wel stoer.Op donderdag 26 april 2007 15:51 schreef Robinho90 het volgende:
[..]
Die kans is zeker aanwezig. Maar dat jij de laffe daad goed lijkt te willen praten vindt ik ronduit belachelijk dan wel schandalig.
Ik praat verder geen laffe daad goed.
quote:Ik heb enkel gezegt dat die door het raam ging, niet door toedoen van mij. Zo stoer vind ik het ook niet, wel grappig. Om sommige dingen kan je inderdaad lachen als het goed afloopt. Maar als dit wel goed was afgelopen had ik er evengoed niet om kunnen lachen.Op donderdag 26 april 2007 15:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
brugklassers die een stuk kleiner zijn door ramen duwen is indd wel stoer.
Ik praat verder geen laffe daad goed.
quote:Dat is niet mijn bedoeling.Op donderdag 26 april 2007 15:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
P.berends en karel jullie sporen allebei niet, proberen pepijn enigzins redelijk te portreteren vind ik nog tot daar aan toe, maar de dood verklaren door gerdnan lichamelijke klachten toe te spitsen vind ik smakeloos.
Waar ik op doel is dat er op elke middelbare school regelmatig klappen uitgedeeld worden en dat Pepijn even als Gerd pech had dat Gerd overleed.
quote:Als dit een alledaags vechtpartijtje is zouden er vaker doden zijn gevallen. Die gast is keihard tegen zijn kop aan geslagen. Dit is niet het alledaagse vechtpartijtje geweest.Op donderdag 26 april 2007 15:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat is niet mijn bedoeling.
Waar ik op doel is dat er op elke middelbare school regelmatig klappen uitgedeeld worden en dat Pepijn even als Gerd pech had dat Gerd overleed.
quote:Een vechtpartijtje bestaat ook uit 2 vechters, dit was gewoon een laffe aanval.Op donderdag 26 april 2007 16:01 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als dit een alledaags vechtpartijtje is zouden er vaker doden zijn gevallen. Die gast is keihard tegen zijn kop aan geslagen. Dit is niet het alledaagse vechtpartijtje geweest.
quote:Natuurlijk wordt er dagelijks gevochten en dit is natuurlijk extreem ongelukkig voor Pepijn en vooral voor Gerd-Nan, maar wat heeft het hier in godsnaam mee te maken? Een jongen is vermoord door een aantal bewuste slagen op de slaap een plek waar geregeld naartoe gemept wordt, maar jullie zijn enkel en alleen bezig te relativeren dat dit toch vooral slechte karma van Gerd-Nan is geweest....Op donderdag 26 april 2007 15:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat is niet mijn bedoeling.
Waar ik op doel is dat er op elke middelbare school regelmatig klappen uitgedeeld worden en dat Pepijn even als Gerd pech had dat Gerd overleed.
Iemand is vermoord door zinloos geweld, dát moet eens halt toegeroepen worden.!
quote:halt toe roeptOp donderdag 26 april 2007 16:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er dagelijks gevochten en dit is natuurlijk extreem ongelukkig voor Pepijn en vooral voor Gerd-Nan, maar wat heeft het hier in godsnaam mee te maken? Een jongen is vermoord door een aantal bewuste slagen op de slaap een plek waar geregeld naartoe gemept wordt, maar jullie zijn enkel en alleen bezig te relativeren dat dit toch vooral slechte karma van Gerd-Nan is geweest....
Iemand is vermoord door zinloos geweld, dát moet eens halt toegeroepen worden.!
en nu?.....
Oftewel, vechtpartijen zijn er al heel lang, soms gaan daar mensen bij dood, kut heel erg kut zeker voor de nabestaanden, maar dat roep je geen halt toe door een stille toch of de term zinloos geweld.
De mensen zijn gewoon niet slim genoeg om geen geweld te gebruiken, en tekortkoming van het menselijk ras (of niet).
quote:Dat is echter geen reden om de dader in bescherming te nemen of zijn daad te bagatelliseren.Op donderdag 26 april 2007 16:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
halt toe roept
en nu?.....
Oftewel, vechtpartijen zijn er al heel lang, soms gaan daar mensen bij dood, kut heel erg kut zeker voor de nabestaanden, maar dat roep je geen halt toe door een stille toch of de term zinloos geweld.
De mensen zijn gewoon niet slim genoeg om geen geweld te gebruiken, en tekortkoming van het menselijk ras (of niet).
quote:Wel om het een en ander te relativeren en niet onbezonnen zonder enige feitelijke kennis te oordelen.Op donderdag 26 april 2007 16:10 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Dat is echter geen reden om de dader in bescherming te nemen.
quote:De kennis is er echter om te oordelen. In dit geval geen reden om te relativeren.Op donderdag 26 april 2007 16:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wel om het een en ander te relativeren en niet onbezonnen zonder enige feitelijke kennis te oordelen.
quote:kennis die voortkomt uit roddels, horen van en zelf verzonnen "feiten"Op donderdag 26 april 2007 16:16 schreef Biggs. het volgende:
[..]
De kennis is er echter om te oordelen. In dit geval geen reden om te relativeren.
quote:We hebben hier een uitgelezen kans om de, in mijn ogen grootste, bedreiging van de mens aan te pakken. De wereldwijde overbevolking. Dat gaat het beste door eerst al het tuig preventief te ruimen..Op donderdag 26 april 2007 16:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wel om het een en ander te relativeren en niet onbezonnen zonder enige feitelijke kennis te oordelen.
Ongenuanceerd genoeg?
quote:Ik ben voorOp donderdag 26 april 2007 16:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
We hebben hier een uitgelezen kans om de, in mijn ogen grootste, bedreiging van de mens aan te pakken. De wereldwijde overbevolking. Dat gaat het beste door eerst al het tuig preventief te ruimen..
Ongenuanceerd genoeg?
zolang ik de definitie van tuig mag vaststellen.
quote:Nee, samen komen we er wel uit.Op donderdag 26 april 2007 16:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik ben voor
zolang ik de definitie van tuig mag vaststellen.
Wat zal het flexibel worden op dit aardklootje...
En als er dan een dode bijvalt dan is het jammer maar helaas volgens sommige hier...sorry hoor, daar kan ik met mijn kop niet bij.
Ach ja, ik heb het enorm te doen met de ouders en de familie van Gerd Nan. Ik kan mij enigzins voorstellen hoe zij zich moeten voelen.
quote:Ongelukkig? Hoezo? Ongeluk? Wat was een ongeluk dan? Wilde hij hem niet slaan? Iemand fysiek geweld aandoen houdt in dat je het risico neemt dat iemand kan overlijden of permanente schade kan overhouden. Als jij iemand hard slaat, dan neem je dus het risico dat iemand kan overlijden... Niks ongeluk, maar onbesuisde actie.Op donderdag 26 april 2007 16:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er dagelijks gevochten en dit is natuurlijk extreem ongelukkig voor Pepijn en vooral voor Gerd-Nan, maar wat heeft het hier in godsnaam mee te maken?
quote:Ga niet zo verkankerd lezen idiootOp donderdag 26 april 2007 17:15 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ongelukkig? Hoezo? Ongeluk? Wat was een ongeluk dan? Wilde hij hem niet slaan? Iemand fysiek geweld aandoen houdt in dat je het risico neemt dat iemand kan overlijden of permanente schade kan overhouden. Als jij iemand hard slaat, dan neem je dus het risico dat iemand kan overlijden... Niks ongeluk, maar onbesuisde actie.
quote:Of jij schrijft even onverkankerd typenOp donderdag 26 april 2007 18:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ga niet zo verkankerd lezen idioot
quote:Eh, nee?Op donderdag 26 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:
Iedereen deelt wel eens een paar tikken uit.
quote:En dat accepteer ik dus niet. Of vechtpartijen er lang zijn of kort, als daar slachtoffers bij vallen gaat dat veel te ver. En wat gelul over tekortkoming van het menselijke ras. Slechts een kleine groep mensen hebben die en die groep mensen moet zo snel mogelijk uit de samenleving gezet worden. Twintig jaar gevangenisstraf voor elke gek die zo is, ook al zijn het er honderd duizend. Gewoon isoleren die idioten, want ik vertik het dit langer te accepteren en ik denk dat veel mensen dat met mij eens zullen zijn.Op donderdag 26 april 2007 16:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
halt toe roept
en nu?.....
Oftewel, vechtpartijen zijn er al heel lang, soms gaan daar mensen bij dood, kut heel erg kut zeker voor de nabestaanden, maar dat roep je geen halt toe door een stille toch of de term zinloos geweld.
De mensen zijn gewoon niet slim genoeg om geen geweld te gebruiken, en tekortkoming van het menselijk ras (of niet).
En dan nog zijn er mensen hier die 'te doen' hebben met de dader. Juist door dat soort mensen zijn de straffen in Nederland kut en neemt het zinloos geweld alsmaar toe.
quote:Hahahaha, slechts een kleine groep mensen?Op donderdag 26 april 2007 19:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En dat accepteer ik dus niet. Of vechtpartijen er lang zijn of kort, als daar slachtoffers bij vallen gaat dat veel te ver. En wat gelul over tekortkoming van het menselijke ras. Slechts een kleine groep mensen hebben die en die groep mensen moet zo snel mogelijk uit de samenleving gezet worden. Twintig jaar gevangenisstraf voor elke gek die zo is, ook al zijn het er honderd duizend. Gewoon isoleren die idioten, want ik vertik het dit langer te accepteren en ik denk dat veel mensen dat met mij eens zullen zijn.
En dan nog zijn er mensen hier die 'te doen' hebben met de dader. Juist door dat soort mensen zijn de straffen in Nederland kut en neemt het zinloos geweld alsmaar toe.
Hee wakker worden. Waar heb jij je verstopt de laatste 2000 jaar. De wereld draait op geweld. Al 2000 jaar.
Een tekortkoming mag je het dus gerust noemen..
quote:genoegdoening is niet de enige functie van straf, gelukkig niet zou ik haast zeggen want dan haal je in gevallen als deze het doel helemaal niet (want een dood kind krijg je er niet mee terug).Op donderdag 26 april 2007 19:48 schreef Shreyas het volgende:
En dan nog zijn er mensen hier die 'te doen' hebben met de dader. Juist door dat soort mensen zijn de straffen in Nederland kut en neemt het zinloos geweld alsmaar toe.
En het is volgens mij al een aantal maal aangetoond dat er geen relatie is tussen de hoeveelheid al dan niet zinloos geweld in een samenleving en de strengheid van het strafregime. In, ik noem maar een zijstraat, de USA waar meen ik drie keer zoveel gevangenen zijn per hoofd van de bevolking als in NL ligt het aantal geweldsmisdrijven per hoofd van de bevolking hoger dan hier.
Dus rot voor je dat je de straffen in nederland schijnbaar kut vindt, maar dat het zinloos geweld daardoor toeneemt is kolder.
quote:nee hoor, kennis uit feiten.Op donderdag 26 april 2007 16:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
kennis die voortkomt uit roddels, horen van en zelf verzonnen "feiten"
quote:Ik constateer of relativeer alleen iets, ik heb 't nergens voor de dader opgenomen. En dat tweede argument vind ik altijd zo'n onzin, natuurlijk praat ik er niet zo over als 't 'n familielid van mij zou betreffen, dan ben ik namelijk 'emotioneel aangedaan' en dus niet meer objectief. De reden dat ik 't zo 'droog' kan bekijken is omdat ik me niet zo snel laat meeslepen - gelukkig - want daardoor zijn mijn reacties 'n stuk genuanceerder dan vele andere reacties die ik op dit forum zie.Op donderdag 26 april 2007 13:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
De dader is zielig inderdaad, laten we het voor hem opnemen zeg
Praat je er ook zo over als het je familielid betrof? Of je broertje oid?
Die jongen is al redelijk verknipt, van school geschopt, in een opvoedkamp gezeten en weer de fout in gaan, eh wat moet er nog meer gebeuren? Oh ja 5 jaar gevangenisstraf, dat zal hem leren, ik betwijfel dit hoor, het zit er gewoon in.
- de dader is 'n klootzak en moet dood.
- de dader moet gestraft worden maar het voorval in z'n geheel is ook triest, ook omdat ik me af vraag of de dader het zo bedoeld heeft.
De eerste mening vind ik ongenuanceerd en dom, en de tweede mening wordt door iedereen (wat ik overigens ook niet erg slim vind) afgedaan als 'sympathie voor de dader' opbrengen, wat waarschijnlijk níemand zo bedoelt of zegt, maar je wordt blijkbaar geacht alleen iets interessants en spraakmakends te roepen als 'wat kut voor 't slachtoffer en wat 'n lul is die dader'.
De gewelddadige dood van een scholier
in Alkmaar was volgens justitie geen
moord.De 17-jarige verdachte,die heeft
bekend,wordt vervolgd voor doodslag.
Zijn voorarrest is gisteren met twee
weken verlengd.
Uit sectie is gebleken dat de verdachte
bij de ruzie geen wapen heeft gebruikt.
Er waren geruchten dat hij de scholier
had geslagen met een boksbeugel of een
ander voorwerp,maar volgens het OM is
dat niet waar.
quote:Je mist mijn punt volledig. Het gaat mij totaal niet om genoegdoening. Het gaat me ook niet om een relatie tussen straf en criminaliteit. Het gaat mij erom dat zo iemand gewoon zo lang mogelijk (het liefst voorgoed) uit onze samenleving verdwijnt. Zoals ik al aangaf zijn er in mijn ogen slechts een relatief kleine groep die zich schuldig maakt aan zinloos geweld. Als we zoveel mogelijk van deze kleine groep zo snel mogelijk voor goed uit de samenleving zetten zal het geweld logischerwijs minder worden.Op donderdag 26 april 2007 20:55 schreef anneja het volgende:
[..]
genoegdoening is niet de enige functie van straf, gelukkig niet zou ik haast zeggen want dan haal je in gevallen als deze het doel helemaal niet (want een dood kind krijg je er niet mee terug).
En het is volgens mij al een aantal maal aangetoond dat er geen relatie is tussen de hoeveelheid al dan niet zinloos geweld in een samenleving en de strengheid van het strafregime. In, ik noem maar een zijstraat, de USA waar meen ik drie keer zoveel gevangenen zijn per hoofd van de bevolking als in NL ligt het aantal geweldsmisdrijven per hoofd van de bevolking hoger dan hier.
Dus rot voor je dat je de straffen in nederland schijnbaar kut vindt, maar dat het zinloos geweld daardoor toeneemt is kolder.
quote:Nog niet helder is de aanleiding tot de vechtpartij. Het OM: ,,Op de vraag waarom de verdachte het slachtoffer heeft geslagen, zijn tot op heden geen andere verklaringen naar voren gekomen dan dat het zou gaan om een roddel.'' Het OM gaat niet in op het verhaal dat er een meisje in het spel was.
quote:Wikipedia zegt:Op vrijdag 27 april 2007 01:16 schreef golfer het volgende:
De gewelddadige dood van een scholier
in Alkmaar was volgens justitie geen
moord.De 17-jarige verdachte,die heeft
bekend,wordt vervolgd voor doodslag.
Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.
Doodsla is het opzettelijk doden van iemand zonder voorbedachten rade.
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
Gezien de wens van de familie ga ik erniet al te nader op in...
quote:Hij zal zeggen dat ie hem alleen maar "een lesje wilde leren" of zo, "gewoon" een paar klappen zodat ie nooit meer zou roddelen.Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef Tirion het volgende:
[..]
Wikipedia zegt:
Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.
Doodsla is het opzettelijk doden van iemand zonder voorbedachten rade.
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
quote:Pepijn heeft volgens mij enkel de intentie gehad om hem in elkaar te meppen, niet om hem dood te slaan. Alhoewel het een enorme domme zet was om iemand op zn slaap te meppen. Helaas kan pepijn gewoon niet voor moord vervolgt wordenOp vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef Tirion het volgende:
[..]
Wikipedia zegt:
Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.
Doodsla is het opzettelijk doden van iemand zonder voorbedachten rade.
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
quote:Met de verzonnen boksbeugel was dat een poging waard geweest; als je iemand met een boksbeugel op zak opwacht dan heb je de tijd om over je acties na te denken en als je dan verondersteld wordt te weten dat je met een boksbeugel iemand dood kan slaan dan heb je een kans. Punt is dat de verdediging zal zeggen dat de dader de beugel alleen als zelfverdediging in het algemeen bij zich had en dus niet bewezen kan worden dat hij een moord wilde plegen. Dus zelfs dan een lastige zaak.Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef Tirion het volgende:
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
Met de vuisten zal doodslag al een lastig iets worden. Hij zal verklaren dat ze ruzie kregen en hij hem sloeg maar dat hij in de strubbeling niet echt bij machte was om een vuist te plaatsen en daarom maar richting z'n hoofd sloeg met de intentie hem te raken maar niet de intentie om hem precies op de slaap te slaan.
Dan houd je van doodslag nog maar weinig over en zul je blijven hangen op mishandeling met dood ten gevolg. Weet niet eens of dat bestaat? Zware mishandeling met de dood ten gevolg wel maar goed kun je twee klappen zware mishandeling noemen
quote:Sterkte.Op zaterdag 28 april 2007 18:32 schreef Mathijz het volgende:
Tis een loodzware dag geweest, ben nu net terug. Het leven gaat verder en daaraan zullen wij nog voorlopig wel even mee zitten....
Gezien de wens van de familie ga ik erniet al te nader op in...
Dat Gerd Nan dood is, is te wijten aan de één of andere gefrustreerde lamlul die gewoon zijn poten thuis had moeten houden! Die jongen heeft al een behoorlijk gewelddadig verleden en had, als het aan mij ligt allang niet meer vrij horen rond te lopen.
Helaas zitten we nog steeds opgescheept met het, uit de zachte jaren zestig stammende, halfzachte beleid ten aanzien van de jeugdzorg. Dit soort gasten moet aangepakt worden en niet zo zachtjes ook!
Sterkte aan de nabestaanden, maar ook sterkte gewenst aan de familie van Pepijn, ik zou niet graag vader zijn van een jongen die dit op zijn geweten heeft.
Ben wel benieuwd of e zo ja wat ze zullen vinden bij Pepijn aan afwijkingen. Niet om het goed te praten, maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat die persoon het nodige mankeert
quote:Neem maar van mij aan dat die knul één en al afwijking is. Maar dat hoeft wat mij betreft geen reden te zijn om hem dan maar een taakstrafje te geven van 80 uur of zo.Op zaterdag 28 april 2007 20:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Ook die ouders hebben levenslang ja.
Ben wel benieuwd of e zo ja wat ze zullen vinden bij Pepijn aan afwijkingen. Niet om het goed te praten, maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat die persoon het nodige mankeert
Waar ik schoon genoeg van heb is dat halfzachte zalvende sfeertje in de jeugdzorg etc. Als ik als leerkracht een leerling bij zijn arm pak of hem/haar te hard aanspreek wordt ik gelijk aangeklaagd, maar je moest eens weten wat je op een school als leraar allemaal naar je kop krijgt op een dag. Ik zal de laatste zijn die voor het opnieuw instellen van lijfstrraffen is, maar we zijn met zijn allen aardig doorgeschoten tegenwoordig, met alle gevolgen vandien.
quote:Iemand meldde in dit topic dat dat de jongen borderline zou hebben. Maar dat hoeft niet de verklaring te zijn voor de vermeende daad. Dat zal neem ik aan worden uitgezocht met dat persoonlijk onderzoek. Ik geloof ook wel dat de jongen problematisch is geweest, je komt niet voor niets met jeugdzorg in aanraking.Op zaterdag 28 april 2007 21:05 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Neem maar van mij aan dat die knul één en al afwijking is.
Ik denk zelf dat het een zwaar uit de hand gelopen puberruzie is geweest. Ik geloof ook niret dat hij de bedoeling had de jongen dood te slaan.....
Dat maakt het eindresultaat bepaald niet minder triest.
quote:Nee, dat verwacht ik ook niet. Het maakt wel een groot verschil of de jongen via het volwassenrecht of het jeugdrecht wordt berecht. Dat maakt een groot verschil qua duur gevangenisstraf. Ook voor TBS kan dat heel veel uitmaken. Volwassen TBS kan in therie oneindig lang duren; de PIJ maatregel duur maximaal 6 jaar...Maar dat hoeft wat mij betreft geen reden te zijn om hem dan maar een taakstrafje te geven van 80 uur of zo.
Het is nog niet bekend of Pepijn volgens het volwassenrecht wordt berecht.
quote:Tja het zal niet verkeerd zijn om de goede balans maar eens terug te vinden.Waar ik schoon genoeg van heb is dat halfzachte zalvende sfeertje in de jeugdzorg etc. Als ik als leerkracht een leerling bij zijn arm pak of hem/haar te hard aanspreek wordt ik gelijk aangeklaagd, maar je moest eens weten wat je op een school als leraar allemaal naar je kop krijgt op een dag. Ik zal de laatste zijn die voor het opnieuw instellen van lijfstrraffen is, maar we zijn met zijn allen aardig doorgeschoten tegenwoordig, met alle gevolgen vandien.
Vraag mij af er in die jongen omgaat op zo'n dag.
quote:dat hij tenminste zijn verjaardag nog kan vieren?Op zaterdag 12 mei 2007 18:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Pepijn jarig vandaag, wordt 18......
Vraag mij af er in die jongen omgaat op zo'n dag.
quote:Moet toch wel apart zijn geweest, zo de eerste keer zonder Gerd.Op zaterdag 12 mei 2007 19:07 schreef Mathijz het volgende:
Vandaag de eerste competitiewedstrijd zonder gerd, 11-0 gewonnen, veel publiek erbij. Mooie wedstrijd
Tjsa je moet weer verder, goed dat de mensen het weer op kunnen pakken en zich kunnen motiveren verder te gaan en dan 11-0 scoren. quote:Ik heb werkelijk geen idee. Ik kan me geen enkele voorstelling van maken. Ik kan mij niet indenken dat hij een feestdag heeft vandaag in zijn cel.(en al helemaal niet in het weekend, want dan zitten ze meer op cel dan doordeweeks) . Hooguit een uurtje bezoek van pa en ma en zijn oudere broer Tommie.....Op zaterdag 12 mei 2007 18:21 schreef milagro het volgende:
[..]
dat hij tenminste zijn verjaardag nog kan vieren?
Ik ben benieuwd wanner de rechtzaak begint en of Pepijn word berecht volgens het jeugd- of volwassenrecht.
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 12-05-2007 20:45:41 ]
Anyone?
zijn er mensen hier die Pepijn kennen?
sjeeh die lijken veel op elkaar zeg
djeez
kreeg zowaar een indruk van zeg maar..quote:Ja, dat was wel waarschijnlijk ja. Na resp. 3 en 14 dagen moest daaorver worden beslist door rechter-commissaris.Op zaterdag 12 mei 2007 21:20 schreef Mathijz het volgende:
Zijn hechtenis is met minstens een maand verlengd stond eergister in de krant.
Ik vraag mij af wanneer de beslissing valt over juegd- of volwassenrecht. Dat kan, naast maximumstraffen, in Pepijns geval heeeeeeeel veeeeeeeeeel uitmaken als hij een TBS-achtige maatregel krijgt opgelegd. In het jeugdrecht kan een veroordeelde maximum 6 jaar TBS krijgen; volwassen daarentegen "oneindig" lang...... De kans op ene TBS-(achtige) maatregel acht ik bijzonder groot, daar Pepijn een geschiedenis schijnt te hebben....Schijnt dat hij met jeugdzorg in aanraking is geweest en een half jaar op een boerderij in Frankrijk heeft gewerkt.....Daar kom je niet zomaar..
Lijkt mij geen prettige onzekerheid, voor zowel Pepijn als zijn familie.
Maar ja, Gerd Nans ouders hebben levenslang....quote:Ik heb de foto's van gezien van Pepijn en z'n oudere broer Tommie. Op Geenstijl staat een ongecensureerde foto van Pepijn....Ik vond ze op de foto niet echt op elkaar lijken. Ik twijfelde zelf of een van de broers misschien wel aangenomen was......Maar in de film is dat misschien wel anders, ja...Op zondag 13 mei 2007 02:04 schreef zhe-devilll het volgende:
ik heb de film gezien van zijn broer
sjeeh die lijken veel op elkaar zeg
djeez
Ik zal die film ook es bekijken...
quote:Ik heb de film nu ook gezien. Tommie en Pepijn lijken inderdaad heel veel op elkaar. Je zou bijna denken dat Pepijn daar speelt...Op zondag 13 mei 2007 02:04 schreef zhe-devilll het volgende:
ik heb de film gezien van zijn broer
sjeeh die lijken veel op elkaar zeg
djeez
Die Tommie kan anders wel geweldig goed dansen...
Intussen zal hij een persoonlijkheids onderzoek moeten ondergaan. Benieuwd of en wat ze zullen vinden.
Eind juli is er een nieuwe zitting. Niet duidelijk is of de zaak dan inhoudelijk wordt behandeld. Ik vermoed van wel.....
http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/154818/
Bron ( 2 juni 2007) Benieuwd of en wat ze zullen vinden.
Ook is mij nog niet duidelijk of Pepijn volgens het volwassen of het jeugdrecht wordt vervolgt.
Elsevier heeft haar site copy proof gemaakt
[ Bericht 11% gewijzigd door EchtGaaf op 07-06-2007 10:57:22 ]
quote:2 jaar voor moordRechtszaak doodslag Gerd Nan uitgesteld
Gepubliceerd op 24 juli 2007, 21:47
Laatst bijgewerkt op 24 juli 2007, 21:50
alkmaar - De rechtszaak tegen de jonge Alkmaarder die verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van Gerd Nan van Wijk, is uitgesteld tot 4 oktober.
De advocaat van de verdachte, mr. A. Naarden uit Den Haag, wil nog een aantal getuigen horen bij de rechter commissaris. Ook zit de definitieve rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut over de precieze doodsoorzaak nog niet in het dossier.
De zestienjarige havo-scholier Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard werd op 23 april op het schoolplein van het Jan Arentsz in elkaar geslagen. Hij overleed aan de verwondingen die hij daarbij opliep. Dezelfde dag werd de verdachte aangehouden. Hij bekende direct.
Omdat hij in april nog minderjarig was, moet hij voor de meervoudig kamer jeugd verschijnen. Donderdag vindt in de rechtbank Alkmaar een pro forma zitting plaats. Zowel deze zitting als de inhoudelijke behandeling op 4 oktober vinden achter gesloten deuren plaats.
De verdachte wordt tot nu toe beschuldigd van doodslag. Hij kan worden bestraft met maximaal 24 maanden jeugddetentie. Eventueel komt daar de zogenoemde PIJ-maatregel bij, vroeger jeugd-tbs genoemd.
En misschien TBS, hoop dat hij dat mag krijgen. En dat ze hem dan nog levenslang vasthouden
quote:Dat laatste zal nooit gebeuren. TBS voor jeugdigen heet PIJ maatregel. Die is aan een maximum gebonden, t.w. zes jaar.Op woensdag 25 juli 2007 10:31 schreef Mathijz het volgende:
[..]
2 jaar voor moord
En misschien TBS, hoop dat hij dat mag krijgen. En dat ze hem dan nog levenslang vasthouden
quote:.....
De minderjarige verdachte, die inmiddels een persoonlijkheidsonderzoek heeft ondergaan, werkt volgens het OM volledig mee aan het onderzoek.
http://www.trouw.nl/laats(...)scholier_nog_niet_af
quote:Dan hoop ik dat hij 2 jaar zit en dan nog 6 jaar jeugd TBS. De volle mep!!Op woensdag 25 juli 2007 11:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste zal nooit gebeuren. TBS voor jeugdigen heet PIJ maatregel. Die is aan een maximum gebonden, t.w. zes jaar.
Maar het zal wel weer niet.
quote:Er is dan altijd een kans dat OM in hoger beroep gaat. Er is eerder voorgekomen, dat het gerechtshof itt rechtbank de verdachte wel veroordeelt volgens volwassenstrafrecht.Op woensdag 25 juli 2007 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat hij 2 jaar zit en dan nog 6 jaar jeugd TBS. De volle mep!!
Maar het zal wel weer niet.
quote:Op woensdag 25 april 2007 22:58 schreef FJD het volgende:
Ik ben er zelf nog niet helemaal uit wat ik van Geenstijl moet denken. .
quote:Ik ben vereerd dat je mijn bijdragen zo waardevol vind dat je zelfs de moeite neemt om posts van mij die meer dan vier maanden oud zijn te lezen. Je bent de eerste die het krijgt te horen als ze in boekvorm verschijnen
Probeer de volgende keer alleen het hele verhaal er om heen ook te lezen in plaats van er een zinnetje uit te halen en dit los van de context ergens te plaatsen
quote:
Is het bekend of hij volgens volwassen of jeugdstrafrecht wordt berecht?
Iemand hier die Pepijn kent? Wat voor jongen is het?
Anyone?
quote:Was geen teleologische actie mijnerzijds, dit om misverstanden te voorkomen. Ik zocht info over het aankomende proces tegen Pepijn V. en stuitte weer op dit topic. Zodoende.Op zaterdag 1 december 2007 18:05 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik ben vereerd dat je mijn bijdragen zo waardevol vind dat je zelfs de moeite neemt om posts van mij die meer dan vier maanden oud zijn te lezen. Je bent de eerste die het krijgt te horen als ze in boekvorm verschijnen
quote:Weet je wat de dynamiek van dat ene zinnetje wasProbeer de volgende keer alleen het hele verhaal er om heen ook te lezen in plaats van er een zinnetje uit te halen en dit los van de context ergens te plaatsen
Ach je postings zijn zo danig markant te noemen dat je ze automatisch leest, zelfs als je het eigenlijk niet wilt. En toegeven, dat is een kwaliteit als je zo kan posten, wees er maar trots op
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 02-12-2007 00:51:13 ]
quote:Omdat hij jou wil vermoorden en wil nu weten wat dan precies de consequenties zijn.Op zondag 2 december 2007 18:45 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom zit je de hele tijd zo wanhopig naar informatie te vissen, EchtGaaf?
quote:Vaag. Ik zag ergens een tijd terug die 13 december maar vind het nergens terug. Het kan trouwens zijn dat tijdens de zitting pas wordt bepaald of verdachte volgens het volwassen- of jeugdstrafrecht zal worden vervolgd....Op zondag 2 december 2007 18:36 schreef Mathijz het volgende:
Ik heb er niks van terug kunnen vinden in de kranten. Ook binnen de vereniging waarin ik zit heb ik er nog niks over gehoord. De nabestaanden zitten namelijk bij dezelfde vereniging als ik.
Nou ja, wordt vervolgd.
quote:Nou wanhopig is wel een groot woord. Ik volg opvallende zaken als deze. Ben benieuwd dus hoe het afloopt.Op zondag 2 december 2007 18:45 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom zit je de hele tijd zo wanhopig naar informatie te vissen, EchtGaaf?
quote:Bron NHDRechtszaak na dood scholier weer uitgesteld
Gepubliceerd op 04 oktober 2007, 20:56
Laatst bijgewerkt op 04 oktober 2007, 21:00
alkmaar -
De rechtszaak tegen een 17-jarige jongen uit Alkmaar voor het doodslaan van de 16-jarige Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard, die vrijdag plaats zou vinden, is voor de tweede keer uitgesteld. Dit heeft de officier van justitie van de rechtbank in Alkmaar donderdag bekendgemaakt.
Gerd Nan van Wijk werd 23 april van dit jaar voor zijn school door de Alkmaarder met drie klappen tegen de grond geslagen. Later zou hij hieraan in het ziekenhuis overlijden.
De zitting die vandaag zou worden gehouden, is uitgesteld omdat het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut nog niet gereed is. Dit instituut moet de exacte doodsoorzaak van de scholier vaststellen. Eerder al, eind juli, werd de zitting ook al uitgesteld. Toen was niet alleen het forensisch rapport nog niet klaar, maar ook het persoonlijkheidsonderzoek van de dader niet afgerond. Dit laatste is inmiddels wel gebeurd.
De rechtszaak is nu uitgesteld tot 13 december, aldus de officier
quote:Bedankt voor het opzoeken van dit bericht.Op zondag 2 december 2007 19:36 schreef Mathijz het volgende:
Even teruggezocht, 13 december klopt inderdaad.
[..]
Bron NHD
Benieuwd hoe de zaak gaat aflopen.
quote:Ze mogen hem dan met oud en nieuw wel in de grachten van alkmaar gooienEis: jeugddetentie voor doodslaan Gerd Nan van Wijk
Gepubliceerd op 13 december 2007, 16:23
Laatst bijgewerkt op 13 december 2007, 16:49
alkmaar -
Het Openbaar Ministerie heeft donderdag 308 dagen jeugddetentie (waarvan 60 voorwaardelijk) geëist tegen de 18-jarige Alkmaarse jongen die op 23 april Gerd Nan van Wijk doodsloeg.
De jongen is vrijgesproken van doodslag, omdat volgens het OM zelf niet kan worden bewezen dat de jongen de bedoeling had Gerd Nan van Wijk dood te slaan. De jongen krijgt de straf wegens 'mishandeling terwijl het feit de dood ten gevolge heeft'.
De zaak is donderdag achter gesloten deuren volgens het jeugdrecht behandeld. De uitspraak is op 20 december. Als de rechter de eis van het OM volgt zou dat betekenen dat de verdachte op 27 december vrij komt
quote:Mits de rechtbank het overneemt. Ze kunnen ook zwaarder gaan natuurlijk.Op donderdag 13 december 2007 17:18 schreef Greetings het volgende:
Dat is toch wel een schandalig lage straf zeg......
quote:Niet vaak, wat best jammer is met de soms ronduit belachelijk lage eisen.Op donderdag 13 december 2007 17:34 schreef Mathijz het volgende:
En hoevaak is het voorgekomen dat een rechter hoger geeft dan het OM eist
Het leven van een kind is niks meer waard . Vreselijk , het zal je jochie maar zijn wat nu dood is
Ik ken de zaak niet op detail , maar het lijkt mij gene recht doen aan de dood van Gerdnan. Wat is een mensenleven eigenlijk waard?
Ook wordt er geen PIJ maatregel geeist. De jongen is echter eerder een half jaar naar Frankrijk gestuurd als onderdeel van een heropvoeding. Had kennelijk niet zoveel geholpen.
Vraag me af of ze Pepijn psychologisch hebben onderzocht. Conclusie: geen behandeling nodig?
quote:tja wel typerend voor Nederland inderdaad, je kan iemand ongeveer de hersens inslaan en er bijna mee wegkomen maar als je een boete of iets moet dokken ben je wel echt serieus de sjaak. Gasten als dit levenslang geven is natuurlijk nergens voor nodig maar minder dan een jaar (wat hij zelfs al in voorarrest heeft vastgezeten) is ronduit absurd. zo iemand zou in ieder geval tbs met dwangverpleging er achter aan moeten krijgen, als je zo op iemand in gaat rossen spoor je echt niet.Op donderdag 13 december 2007 18:08 schreef Dagonet het volgende:
240 dagen zitten. Voor het niet betalen van 32000 euro aan boetes krijg je 270 dagen. Omgerekend staat het doodslaan van een mens dus gelijk aan 28000 euro boete.
quote:Vraag mij ook af of die gast psychologisch is onderzocht, al was het maar om de kans op recidive vast te stellen.Op donderdag 13 december 2007 19:53 schreef Sora het volgende:
[..]
tja wel typerend voor Nederland inderdaad, je kan iemand ongeveer de hersens inslaan en er bijna mee wegkomen maar als je een boete of iets moet dokken ben je wel echt serieus de sjaak. Gasten als dit levenslang geven is natuurlijk nergens voor nodig maar minder dan een jaar (wat hij zelfs al in voorarrest heeft vastgezeten) is ronduit absurd. zo iemand zou in ieder geval tbs met dwangverpleging er achter aan moeten krijgen, als je zo op iemand in gaat rossen spoor je echt niet.
In het jeugdstrafrecht kan trouwens geen TBS worden opgelegd, wel een tijdelijke PIJ maatregel. Vraag mij af of daar naar gekeken is.
quote:Als dat gebeurd dan leven we in een land der waanzin!!!Op donderdag 13 december 2007 17:44 schreef Fides het volgende:
Zou wel een beetje vreemd zijn als deze jongen voor oud en nieuw alweer op straat staat.