Huhh, ik ben geen maat van pberendsquote:Op donderdag 26 april 2007 15:24 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Dat het wel een laffe daad is, wat door je maat pberends wordt tegengesproken.
Trouwens, zoals hier geslagen is gebeurt niet dagelijks anders waren er wel vaker doden gevallen
Zal ik jou eens door het raam tieven?quote:Op donderdag 26 april 2007 15:12 schreef Robinho90 het volgende:
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.
Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:19 schreef Robinho90 het volgende:
Vandaag ging er weer eentje door een raam.
Daar ga je in iedergeval geen blijvend letsel(of erger) aan overhouden. En dat is niet van te voren bedacht. Nou kan je wel zeggen dat de dader hem niet dood wilde slaan maar die kans is er altijd. Dat iemand door een raam valt door een duw kan je ook al ongeluk zienquote:Op donderdag 26 april 2007 15:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zal ik jou eens door het raam tieven?
[..]
![]()
De kans dat de brugpieper z'n polsje door werden gesneden door het glas is anders ook erg groot.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:35 schreef Robinho90 het volgende:
[..]
Daar ga je in iedergeval geen blijvend letsel(of erger) aan overhouden. En dat is niet van te voren bedacht. Nou kan je wel zeggen dat de dader hem niet dood wilde slaan maar die kans is er altijd. Dat iemand door een raam valt door een duw kan je ook al ongeluk zien
Die kans is zeker aanwezig. Maar dat jij de laffe daad goed lijkt te willen praten vindt ik ronduit belachelijk dan wel schandalig.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
De kans dat de brugpieper z'n polsje door werden gesneden door het glas is anders ook erg groot.
Ik weet niet wat je wel weet, maar enige juridische kennis heb je niet. Stop maar met deze discussie. Deze jongen zal gewoon worden vervolgd voor doodslag of mishandeling met dood tot gevolg. En terecht.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:42 schreef pberends het volgende:
Pepijn wist natuurlijk niet dat hij lichamelijk gebreken zou hebben. Al zou hij dat wel weten is hij natuurlijk wel volledig schuldig.
brugklassers die een stuk kleiner zijn door ramen duwen is indd wel stoer.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:51 schreef Robinho90 het volgende:
[..]
Die kans is zeker aanwezig. Maar dat jij de laffe daad goed lijkt te willen praten vindt ik ronduit belachelijk dan wel schandalig.
Ik heb enkel gezegt dat die door het raam ging, niet door toedoen van mij. Zo stoer vind ik het ook niet, wel grappig. Om sommige dingen kan je inderdaad lachen als het goed afloopt. Maar als dit wel goed was afgelopen had ik er evengoed niet om kunnen lachen.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
brugklassers die een stuk kleiner zijn door ramen duwen is indd wel stoer.
Ik praat verder geen laffe daad goed.
Dat is niet mijn bedoeling.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
P.berends en karel jullie sporen allebei niet, proberen pepijn enigzins redelijk te portreteren vind ik nog tot daar aan toe, maar de dood verklaren door gerdnan lichamelijke klachten toe te spitsen vind ik smakeloos.
Als dit een alledaags vechtpartijtje is zouden er vaker doden zijn gevallen. Die gast is keihard tegen zijn kop aan geslagen. Dit is niet het alledaagse vechtpartijtje geweest.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat is niet mijn bedoeling.
Waar ik op doel is dat er op elke middelbare school regelmatig klappen uitgedeeld worden en dat Pepijn even als Gerd pech had dat Gerd overleed.
Een vechtpartijtje bestaat ook uit 2 vechters, dit was gewoon een laffe aanval.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:01 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als dit een alledaags vechtpartijtje is zouden er vaker doden zijn gevallen. Die gast is keihard tegen zijn kop aan geslagen. Dit is niet het alledaagse vechtpartijtje geweest.
Natuurlijk wordt er dagelijks gevochten en dit is natuurlijk extreem ongelukkig voor Pepijn en vooral voor Gerd-Nan, maar wat heeft het hier in godsnaam mee te maken? Een jongen is vermoord door een aantal bewuste slagen op de slaap een plek waar geregeld naartoe gemept wordt, maar jullie zijn enkel en alleen bezig te relativeren dat dit toch vooral slechte karma van Gerd-Nan is geweest....quote:Op donderdag 26 april 2007 15:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat is niet mijn bedoeling.
Waar ik op doel is dat er op elke middelbare school regelmatig klappen uitgedeeld worden en dat Pepijn even als Gerd pech had dat Gerd overleed.
halt toe roeptquote:Op donderdag 26 april 2007 16:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er dagelijks gevochten en dit is natuurlijk extreem ongelukkig voor Pepijn en vooral voor Gerd-Nan, maar wat heeft het hier in godsnaam mee te maken? Een jongen is vermoord door een aantal bewuste slagen op de slaap een plek waar geregeld naartoe gemept wordt, maar jullie zijn enkel en alleen bezig te relativeren dat dit toch vooral slechte karma van Gerd-Nan is geweest....
Iemand is vermoord door zinloos geweld, dát moet eens halt toegeroepen worden.!
Dat is echter geen reden om de dader in bescherming te nemen of zijn daad te bagatelliseren.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
halt toe roept
en nu?.....
Oftewel, vechtpartijen zijn er al heel lang, soms gaan daar mensen bij dood, kut heel erg kut zeker voor de nabestaanden, maar dat roep je geen halt toe door een stille toch of de term zinloos geweld.
De mensen zijn gewoon niet slim genoeg om geen geweld te gebruiken, en tekortkoming van het menselijk ras (of niet).
Wel om het een en ander te relativeren en niet onbezonnen zonder enige feitelijke kennis te oordelen.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:10 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Dat is echter geen reden om de dader in bescherming te nemen.
De kennis is er echter om te oordelen. In dit geval geen reden om te relativeren.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wel om het een en ander te relativeren en niet onbezonnen zonder enige feitelijke kennis te oordelen.
kennis die voortkomt uit roddels, horen van en zelf verzonnen "feiten"quote:Op donderdag 26 april 2007 16:16 schreef Biggs. het volgende:
[..]
De kennis is er echter om te oordelen. In dit geval geen reden om te relativeren.
We hebben hier een uitgelezen kans om de, in mijn ogen grootste, bedreiging van de mens aan te pakken. De wereldwijde overbevolking. Dat gaat het beste door eerst al het tuig preventief te ruimen..quote:Op donderdag 26 april 2007 16:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Wel om het een en ander te relativeren en niet onbezonnen zonder enige feitelijke kennis te oordelen.
Ik ben voorquote:Op donderdag 26 april 2007 16:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
We hebben hier een uitgelezen kans om de, in mijn ogen grootste, bedreiging van de mens aan te pakken. De wereldwijde overbevolking. Dat gaat het beste door eerst al het tuig preventief te ruimen..
Ongenuanceerd genoeg?
Nee, samen komen we er wel uit.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik ben voor
zolang ik de definitie van tuig mag vaststellen.
Ongelukkig? Hoezo? Ongeluk? Wat was een ongeluk dan? Wilde hij hem niet slaan? Iemand fysiek geweld aandoen houdt in dat je het risico neemt dat iemand kan overlijden of permanente schade kan overhouden. Als jij iemand hard slaat, dan neem je dus het risico dat iemand kan overlijden... Niks ongeluk, maar onbesuisde actie.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt er dagelijks gevochten en dit is natuurlijk extreem ongelukkig voor Pepijn en vooral voor Gerd-Nan, maar wat heeft het hier in godsnaam mee te maken?
Ga niet zo verkankerd lezen idiootquote:Op donderdag 26 april 2007 17:15 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ongelukkig? Hoezo? Ongeluk? Wat was een ongeluk dan? Wilde hij hem niet slaan? Iemand fysiek geweld aandoen houdt in dat je het risico neemt dat iemand kan overlijden of permanente schade kan overhouden. Als jij iemand hard slaat, dan neem je dus het risico dat iemand kan overlijden... Niks ongeluk, maar onbesuisde actie.
Of jij schrijft even onverkankerd typenquote:Op donderdag 26 april 2007 18:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ga niet zo verkankerd lezen idioot
Eh, nee?quote:Op donderdag 26 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:
Iedereen deelt wel eens een paar tikken uit.
En dat accepteer ik dus niet. Of vechtpartijen er lang zijn of kort, als daar slachtoffers bij vallen gaat dat veel te ver. En wat gelul over tekortkoming van het menselijke ras. Slechts een kleine groep mensen hebben die en die groep mensen moet zo snel mogelijk uit de samenleving gezet worden. Twintig jaar gevangenisstraf voor elke gek die zo is, ook al zijn het er honderd duizend. Gewoon isoleren die idioten, want ik vertik het dit langer te accepteren en ik denk dat veel mensen dat met mij eens zullen zijn.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
halt toe roept![]()
en nu?.....
Oftewel, vechtpartijen zijn er al heel lang, soms gaan daar mensen bij dood, kut heel erg kut zeker voor de nabestaanden, maar dat roep je geen halt toe door een stille toch of de term zinloos geweld.
De mensen zijn gewoon niet slim genoeg om geen geweld te gebruiken, en tekortkoming van het menselijk ras (of niet).
Hahahaha, slechts een kleine groep mensen?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:48 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En dat accepteer ik dus niet. Of vechtpartijen er lang zijn of kort, als daar slachtoffers bij vallen gaat dat veel te ver. En wat gelul over tekortkoming van het menselijke ras. Slechts een kleine groep mensen hebben die en die groep mensen moet zo snel mogelijk uit de samenleving gezet worden. Twintig jaar gevangenisstraf voor elke gek die zo is, ook al zijn het er honderd duizend. Gewoon isoleren die idioten, want ik vertik het dit langer te accepteren en ik denk dat veel mensen dat met mij eens zullen zijn.
En dan nog zijn er mensen hier die 'te doen' hebben met de dader. Juist door dat soort mensen zijn de straffen in Nederland kut en neemt het zinloos geweld alsmaar toe.
genoegdoening is niet de enige functie van straf, gelukkig niet zou ik haast zeggen want dan haal je in gevallen als deze het doel helemaal niet (want een dood kind krijg je er niet mee terug).quote:Op donderdag 26 april 2007 19:48 schreef Shreyas het volgende:
En dan nog zijn er mensen hier die 'te doen' hebben met de dader. Juist door dat soort mensen zijn de straffen in Nederland kut en neemt het zinloos geweld alsmaar toe.
nee hoor, kennis uit feiten.quote:Op donderdag 26 april 2007 16:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
kennis die voortkomt uit roddels, horen van en zelf verzonnen "feiten"
Ik constateer of relativeer alleen iets, ik heb 't nergens voor de dader opgenomen. En dat tweede argument vind ik altijd zo'n onzin, natuurlijk praat ik er niet zo over als 't 'n familielid van mij zou betreffen, dan ben ik namelijk 'emotioneel aangedaan' en dus niet meer objectief. De reden dat ik 't zo 'droog' kan bekijken is omdat ik me niet zo snel laat meeslepen - gelukkig - want daardoor zijn mijn reacties 'n stuk genuanceerder dan vele andere reacties die ik op dit forum zie.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:44 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
De dader is zielig inderdaad, laten we het voor hem opnemen zeg![]()
Praat je er ook zo over als het je familielid betrof? Of je broertje oid?
Die jongen is al redelijk verknipt, van school geschopt, in een opvoedkamp gezeten en weer de fout in gaan, eh wat moet er nog meer gebeuren? Oh ja 5 jaar gevangenisstraf, dat zal hem leren, ik betwijfel dit hoor, het zit er gewoon in.
Je mist mijn punt volledig. Het gaat mij totaal niet om genoegdoening. Het gaat me ook niet om een relatie tussen straf en criminaliteit. Het gaat mij erom dat zo iemand gewoon zo lang mogelijk (het liefst voorgoed) uit onze samenleving verdwijnt. Zoals ik al aangaf zijn er in mijn ogen slechts een relatief kleine groep die zich schuldig maakt aan zinloos geweld. Als we zoveel mogelijk van deze kleine groep zo snel mogelijk voor goed uit de samenleving zetten zal het geweld logischerwijs minder worden.quote:Op donderdag 26 april 2007 20:55 schreef anneja het volgende:
[..]
genoegdoening is niet de enige functie van straf, gelukkig niet zou ik haast zeggen want dan haal je in gevallen als deze het doel helemaal niet (want een dood kind krijg je er niet mee terug).
En het is volgens mij al een aantal maal aangetoond dat er geen relatie is tussen de hoeveelheid al dan niet zinloos geweld in een samenleving en de strengheid van het strafregime. In, ik noem maar een zijstraat, de USA waar meen ik drie keer zoveel gevangenen zijn per hoofd van de bevolking als in NL ligt het aantal geweldsmisdrijven per hoofd van de bevolking hoger dan hier.
Dus rot voor je dat je de straffen in nederland schijnbaar kut vindt, maar dat het zinloos geweld daardoor toeneemt is kolder.
quote:Nog niet helder is de aanleiding tot de vechtpartij. Het OM: ,,Op de vraag waarom de verdachte het slachtoffer heeft geslagen, zijn tot op heden geen andere verklaringen naar voren gekomen dan dat het zou gaan om een roddel.'' Het OM gaat niet in op het verhaal dat er een meisje in het spel was.
Wikipedia zegt:quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:16 schreef golfer het volgende:
De gewelddadige dood van een scholier
in Alkmaar was volgens justitie geen
moord.De 17-jarige verdachte,die heeft
bekend,wordt vervolgd voor doodslag.
Hij zal zeggen dat ie hem alleen maar "een lesje wilde leren" of zo, "gewoon" een paar klappen zodat ie nooit meer zou roddelen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef Tirion het volgende:
[..]
Wikipedia zegt:
Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.
Doodsla is het opzettelijk doden van iemand zonder voorbedachten rade.
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
Pepijn heeft volgens mij enkel de intentie gehad om hem in elkaar te meppen, niet om hem dood te slaan. Alhoewel het een enorme domme zet was om iemand op zn slaap te meppen. Helaas kan pepijn gewoon niet voor moord vervolgt wordenquote:Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef Tirion het volgende:
[..]
Wikipedia zegt:
Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.
Doodsla is het opzettelijk doden van iemand zonder voorbedachten rade.
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
Met de verzonnen boksbeugel was dat een poging waard geweest; als je iemand met een boksbeugel op zak opwacht dan heb je de tijd om over je acties na te denken en als je dan verondersteld wordt te weten dat je met een boksbeugel iemand dood kan slaan dan heb je een kans. Punt is dat de verdediging zal zeggen dat de dader de beugel alleen als zelfverdediging in het algemeen bij zich had en dus niet bewezen kan worden dat hij een moord wilde plegen. Dus zelfs dan een lastige zaak.quote:Op vrijdag 27 april 2007 18:41 schreef Tirion het volgende:
Als justitie dan tot de conclusie komt dat het wel opzettelijk was, is het opzoeken van iemand om hem vervolgens dood te slaan dan niet genoeg voor voorbedachte rade?
Sterkte.quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:32 schreef Mathijz het volgende:
Tis een loodzware dag geweest, ben nu net terug. Het leven gaat verder en daaraan zullen wij nog voorlopig wel even mee zitten....
Gezien de wens van de familie ga ik erniet al te nader op in...
Neem maar van mij aan dat die knul één en al afwijking is. Maar dat hoeft wat mij betreft geen reden te zijn om hem dan maar een taakstrafje te geven van 80 uur of zo.quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Ook die ouders hebben levenslang ja.
Ben wel benieuwd of e zo ja wat ze zullen vinden bij Pepijn aan afwijkingen. Niet om het goed te praten, maar het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat die persoon het nodige mankeert![]()
Iemand meldde in dit topic dat dat de jongen borderline zou hebben. Maar dat hoeft niet de verklaring te zijn voor de vermeende daad. Dat zal neem ik aan worden uitgezocht met dat persoonlijk onderzoek. Ik geloof ook wel dat de jongen problematisch is geweest, je komt niet voor niets met jeugdzorg in aanraking.quote:Op zaterdag 28 april 2007 21:05 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Neem maar van mij aan dat die knul één en al afwijking is.
Nee, dat verwacht ik ook niet. Het maakt wel een groot verschil of de jongen via het volwassenrecht of het jeugdrecht wordt berecht. Dat maakt een groot verschil qua duur gevangenisstraf. Ook voor TBS kan dat heel veel uitmaken. Volwassen TBS kan in therie oneindig lang duren; de PIJ maatregel duur maximaal 6 jaar...quote:Maar dat hoeft wat mij betreft geen reden te zijn om hem dan maar een taakstrafje te geven van 80 uur of zo.
Tja het zal niet verkeerd zijn om de goede balans maar eens terug te vinden.quote:Waar ik schoon genoeg van heb is dat halfzachte zalvende sfeertje in de jeugdzorg etc. Als ik als leerkracht een leerling bij zijn arm pak of hem/haar te hard aanspreek wordt ik gelijk aangeklaagd, maar je moest eens weten wat je op een school als leraar allemaal naar je kop krijgt op een dag. Ik zal de laatste zijn die voor het opnieuw instellen van lijfstrraffen is, maar we zijn met zijn allen aardig doorgeschoten tegenwoordig, met alle gevolgen vandien.
dat hij tenminste zijn verjaardag nog kan vieren?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Pepijn jarig vandaag, wordt 18......
Vraag mij af er in die jongen omgaat op zo'n dag.![]()
Moet toch wel apart zijn geweest, zo de eerste keer zonder Gerd.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:07 schreef Mathijz het volgende:
Vandaag de eerste competitiewedstrijd zonder gerd, 11-0 gewonnen, veel publiek erbij. Mooie wedstrijd![]()
Ik heb werkelijk geen idee. Ik kan me geen enkele voorstelling van maken. Ik kan mij niet indenken dat hij een feestdag heeft vandaag in zijn cel.(en al helemaal niet in het weekend, want dan zitten ze meer op cel dan doordeweeks) . Hooguit een uurtje bezoek van pa en ma en zijn oudere broer Tommie.....quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:21 schreef milagro het volgende:
[..]
dat hij tenminste zijn verjaardag nog kan vieren?
Ja, dat was wel waarschijnlijk ja. Na resp. 3 en 14 dagen moest daaorver worden beslist door rechter-commissaris.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 21:20 schreef Mathijz het volgende:
Zijn hechtenis is met minstens een maand verlengd stond eergister in de krant.
Ik heb de foto's van gezien van Pepijn en z'n oudere broer Tommie. Op Geenstijl staat een ongecensureerde foto van Pepijn....Ik vond ze op de foto niet echt op elkaar lijken. Ik twijfelde zelf of een van de broers misschien wel aangenomen was......Maar in de film is dat misschien wel anders, ja...quote:Op zondag 13 mei 2007 02:04 schreef zhe-devilll het volgende:
ik heb de film gezien van zijn broer
sjeeh die lijken veel op elkaar zeg
djeezkreeg zowaar een indruk van zeg maar..
Ik heb de film nu ook gezien. Tommie en Pepijn lijken inderdaad heel veel op elkaar. Je zou bijna denken dat Pepijn daar speelt...quote:Op zondag 13 mei 2007 02:04 schreef zhe-devilll het volgende:
ik heb de film gezien van zijn broer
sjeeh die lijken veel op elkaar zeg
djeezkreeg zowaar een indruk van zeg maar..
2 jaar voor moordquote:Rechtszaak doodslag Gerd Nan uitgesteld
Gepubliceerd op 24 juli 2007, 21:47
Laatst bijgewerkt op 24 juli 2007, 21:50
alkmaar - De rechtszaak tegen de jonge Alkmaarder die verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van Gerd Nan van Wijk, is uitgesteld tot 4 oktober.
De advocaat van de verdachte, mr. A. Naarden uit Den Haag, wil nog een aantal getuigen horen bij de rechter commissaris. Ook zit de definitieve rapportage van het Nederlands Forensisch Instituut over de precieze doodsoorzaak nog niet in het dossier.
De zestienjarige havo-scholier Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard werd op 23 april op het schoolplein van het Jan Arentsz in elkaar geslagen. Hij overleed aan de verwondingen die hij daarbij opliep. Dezelfde dag werd de verdachte aangehouden. Hij bekende direct.
Omdat hij in april nog minderjarig was, moet hij voor de meervoudig kamer jeugd verschijnen. Donderdag vindt in de rechtbank Alkmaar een pro forma zitting plaats. Zowel deze zitting als de inhoudelijke behandeling op 4 oktober vinden achter gesloten deuren plaats.
De verdachte wordt tot nu toe beschuldigd van doodslag. Hij kan worden bestraft met maximaal 24 maanden jeugddetentie. Eventueel komt daar de zogenoemde PIJ-maatregel bij, vroeger jeugd-tbs genoemd.
Dat laatste zal nooit gebeuren. TBS voor jeugdigen heet PIJ maatregel. Die is aan een maximum gebonden, t.w. zes jaar.quote:Op woensdag 25 juli 2007 10:31 schreef Mathijz het volgende:
[..]
2 jaar voor moord![]()
En misschien TBS, hoop dat hij dat mag krijgen. En dat ze hem dan nog levenslang vasthouden
quote:.....
De minderjarige verdachte, die inmiddels een persoonlijkheidsonderzoek heeft ondergaan, werkt volgens het OM volledig mee aan het onderzoek.
http://www.trouw.nl/laats(...)scholier_nog_niet_af
Dan hoop ik dat hij 2 jaar zit en dan nog 6 jaar jeugd TBS. De volle mep!!quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste zal nooit gebeuren. TBS voor jeugdigen heet PIJ maatregel. Die is aan een maximum gebonden, t.w. zes jaar.
Er is dan altijd een kans dat OM in hoger beroep gaat. Er is eerder voorgekomen, dat het gerechtshof itt rechtbank de verdachte wel veroordeelt volgens volwassenstrafrecht.quote:Op woensdag 25 juli 2007 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat hij 2 jaar zit en dan nog 6 jaar jeugd TBS. De volle mep!!
Maar het zal wel weer niet.
quote:Op woensdag 25 april 2007 22:58 schreef FJD het volgende:
Ik ben er zelf nog niet helemaal uit wat ik van Geenstijl moet denken. .
Ik ben vereerd dat je mijn bijdragen zo waardevol vind dat je zelfs de moeite neemt om posts van mij die meer dan vier maanden oud zijn te lezen. Je bent de eerste die het krijgt te horen als ze in boekvorm verschijnenquote:
Was geen teleologische actie mijnerzijds, dit om misverstanden te voorkomen. Ik zocht info over het aankomende proces tegen Pepijn V. en stuitte weer op dit topic. Zodoende.quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:05 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik ben vereerd dat je mijn bijdragen zo waardevol vind dat je zelfs de moeite neemt om posts van mij die meer dan vier maanden oud zijn te lezen. Je bent de eerste die het krijgt te horen als ze in boekvorm verschijnen
Weet je wat de dynamiek van dat ene zinnetje wasquote:Probeer de volgende keer alleen het hele verhaal er om heen ook te lezen in plaats van er een zinnetje uit te halen en dit los van de context ergens te plaatsen
Omdat hij jou wil vermoorden en wil nu weten wat dan precies de consequenties zijn.quote:Op zondag 2 december 2007 18:45 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom zit je de hele tijd zo wanhopig naar informatie te vissen, EchtGaaf?
Vaag. Ik zag ergens een tijd terug die 13 december maar vind het nergens terug. Het kan trouwens zijn dat tijdens de zitting pas wordt bepaald of verdachte volgens het volwassen- of jeugdstrafrecht zal worden vervolgd....quote:Op zondag 2 december 2007 18:36 schreef Mathijz het volgende:
Ik heb er niks van terug kunnen vinden in de kranten. Ook binnen de vereniging waarin ik zit heb ik er nog niks over gehoord. De nabestaanden zitten namelijk bij dezelfde vereniging als ik.
Nou wanhopig is wel een groot woord. Ik volg opvallende zaken als deze. Ben benieuwd dus hoe het afloopt.quote:Op zondag 2 december 2007 18:45 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom zit je de hele tijd zo wanhopig naar informatie te vissen, EchtGaaf?
Bron NHDquote:Rechtszaak na dood scholier weer uitgesteld
Gepubliceerd op 04 oktober 2007, 20:56
Laatst bijgewerkt op 04 oktober 2007, 21:00
alkmaar -
De rechtszaak tegen een 17-jarige jongen uit Alkmaar voor het doodslaan van de 16-jarige Gerd Nan van Wijk uit Heerhugowaard, die vrijdag plaats zou vinden, is voor de tweede keer uitgesteld. Dit heeft de officier van justitie van de rechtbank in Alkmaar donderdag bekendgemaakt.
Gerd Nan van Wijk werd 23 april van dit jaar voor zijn school door de Alkmaarder met drie klappen tegen de grond geslagen. Later zou hij hieraan in het ziekenhuis overlijden.
De zitting die vandaag zou worden gehouden, is uitgesteld omdat het rapport van het Nederlands Forensisch Instituut nog niet gereed is. Dit instituut moet de exacte doodsoorzaak van de scholier vaststellen. Eerder al, eind juli, werd de zitting ook al uitgesteld. Toen was niet alleen het forensisch rapport nog niet klaar, maar ook het persoonlijkheidsonderzoek van de dader niet afgerond. Dit laatste is inmiddels wel gebeurd.
De rechtszaak is nu uitgesteld tot 13 december, aldus de officier
Bedankt voor het opzoeken van dit bericht.quote:Op zondag 2 december 2007 19:36 schreef Mathijz het volgende:
Even teruggezocht, 13 december klopt inderdaad.
[..]
Bron NHD
Ze mogen hem dan met oud en nieuw wel in de grachten van alkmaar gooienquote:Eis: jeugddetentie voor doodslaan Gerd Nan van Wijk
Gepubliceerd op 13 december 2007, 16:23
Laatst bijgewerkt op 13 december 2007, 16:49
alkmaar -
Het Openbaar Ministerie heeft donderdag 308 dagen jeugddetentie (waarvan 60 voorwaardelijk) geëist tegen de 18-jarige Alkmaarse jongen die op 23 april Gerd Nan van Wijk doodsloeg.
De jongen is vrijgesproken van doodslag, omdat volgens het OM zelf niet kan worden bewezen dat de jongen de bedoeling had Gerd Nan van Wijk dood te slaan. De jongen krijgt de straf wegens 'mishandeling terwijl het feit de dood ten gevolge heeft'.
De zaak is donderdag achter gesloten deuren volgens het jeugdrecht behandeld. De uitspraak is op 20 december. Als de rechter de eis van het OM volgt zou dat betekenen dat de verdachte op 27 december vrij komt
Mits de rechtbank het overneemt. Ze kunnen ook zwaarder gaan natuurlijk.quote:Op donderdag 13 december 2007 17:18 schreef Greetings het volgende:
Dat is toch wel een schandalig lage straf zeg......
Niet vaak, wat best jammer is met de soms ronduit belachelijk lage eisen.quote:Op donderdag 13 december 2007 17:34 schreef Mathijz het volgende:
En hoevaak is het voorgekomen dat een rechter hoger geeft dan het OM eist
tja wel typerend voor Nederland inderdaad, je kan iemand ongeveer de hersens inslaan en er bijna mee wegkomen maar als je een boete of iets moet dokken ben je wel echt serieus de sjaak. Gasten als dit levenslang geven is natuurlijk nergens voor nodig maar minder dan een jaar (wat hij zelfs al in voorarrest heeft vastgezeten) is ronduit absurd. zo iemand zou in ieder geval tbs met dwangverpleging er achter aan moeten krijgen, als je zo op iemand in gaat rossen spoor je echt niet.quote:Op donderdag 13 december 2007 18:08 schreef Dagonet het volgende:
240 dagen zitten. Voor het niet betalen van 32000 euro aan boetes krijg je 270 dagen. Omgerekend staat het doodslaan van een mens dus gelijk aan 28000 euro boete.
Vraag mij ook af of die gast psychologisch is onderzocht, al was het maar om de kans op recidive vast te stellen.quote:Op donderdag 13 december 2007 19:53 schreef Sora het volgende:
[..]
tja wel typerend voor Nederland inderdaad, je kan iemand ongeveer de hersens inslaan en er bijna mee wegkomen maar als je een boete of iets moet dokken ben je wel echt serieus de sjaak. Gasten als dit levenslang geven is natuurlijk nergens voor nodig maar minder dan een jaar (wat hij zelfs al in voorarrest heeft vastgezeten) is ronduit absurd. zo iemand zou in ieder geval tbs met dwangverpleging er achter aan moeten krijgen, als je zo op iemand in gaat rossen spoor je echt niet.
Als dat gebeurd dan leven we in een land der waanzin!!!quote:Op donderdag 13 december 2007 17:44 schreef Fides het volgende:
Zou wel een beetje vreemd zijn als deze jongen voor oud en nieuw alweer op straat staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |