abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_48737272
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:14 schreef Taurus het volgende:

[..]

Wat een achterlijk pessimisme. Die dader is waarschijnlijk ook getraumatiseerd tot en met, die is echt niet van plan nog 10 mensen om te leggen in zijn verdere leven hoor, als ie nog 'n leven heeft.
De dader is zielig inderdaad, laten we het voor hem opnemen zeg
Praat je er ook zo over als het je familielid betrof? Of je broertje oid?
Die jongen is al redelijk verknipt, van school geschopt, in een opvoedkamp gezeten en weer de fout in gaan, eh wat moet er nog meer gebeuren? Oh ja 5 jaar gevangenisstraf, dat zal hem leren, ik betwijfel dit hoor, het zit er gewoon in.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  donderdag 26 april 2007 @ 13:44:55 #152
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_48737285
Ohja, ik moet ook sneller lezen en typen, of even herladen voor ik een reactie post.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
  donderdag 26 april 2007 @ 13:48:40 #153
86972 ScienceFriction
Kobe Bryant # 24
pi_48737403
Laten we de dader ook twee keer op z'n slaap rammen... we willen hem natuurlijk niet dood maken, want dat is niet de bedoeling... maar een lesje leren natuurlijk...

pi_48737488
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
  donderdag 26 april 2007 @ 13:52:04 #155
86972 ScienceFriction
Kobe Bryant # 24
pi_48737534
Overigens, zolang iets geen zelfverdediging is, heb ik geen enkel medelijden met de dader. Dat is nou verantwoordelijkheid. Als je tot zoiets in staat bent heb je ook de effecten van je daad te dragen.

De dader (officieel nog de verdachte) heeft geen leven meer? Goh, ik ken er nog één die geen leven meer heeft...
pi_48737547
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:40 schreef ScienceFriction het volgende:
Die vader van de verdachte ook "Ja, hij had het zo niet bedoeld... het is zo'n lieve jongen"...



Wat had hij dan bedoeld???
Gewoon een vechtpartijtje zoals op elke middelbare school wel eens voorkomt vermoed ik. Helaas met verkeerde afloop.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48737718
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Gewoon een vechtpartijtje zoals op elke middelbare school wel eens voorkomt vermoed ik. Helaas met verkeerde afloop.
Precies.

Als een auto mij aanrijdt met 5 km/u en ik ga ter plekke dood is het gewoon mijn eigen schuld, omdat ik me schijnbaar niet medisch heb laten checken of omdat m'n lichaam gewoon labiel is. Als een auto mij met 100 km/u raakt en ik ga dood is het wel de schuld van de autorijder.

Waarschijnlijk was deze jongen ook wel overleden omdat z'n vader hem volgende week een keer een aanmoedigingsklap op zijn schouder had gegeven.
pi_48737859
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies.

Als een auto mij aanrijdt met 5 km/u en ik ga ter plekke dood is het gewoon mijn eigen schuld, omdat ik me schijnbaar niet medisch heb laten checken of omdat m'n lichaam gewoon labiel is. Als een auto mij met 100 km/u raakt en ik ga dood is het wel de schuld van de autorijder.

Waarschijnlijk was deze jongen ook wel overleden omdat z'n vader hem volgende week een keer een aanmoedigingsklap op zijn schouder had gegeven.
Zo zwart-wit wil ik het ook niet stellen, maar er zijn inderdaad voorbeelden dat de "dader" vrijuit gaat ivm een "aandoening" bij het slachtoffer.
Je kent misschien de zaak uit Deventer in 2001, waarbij iemand op de brink overleed aan de gevolgen van een klap en de inwendige bloeding die daarop volgden.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48737920
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:51 schreef pberends het volgende:
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
Flikker op ofzo .
  donderdag 26 april 2007 @ 14:02:16 #160
86972 ScienceFriction
Kobe Bryant # 24
pi_48737926
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Gewoon een vechtpartijtje zoals op elke middelbare school wel eens voorkomt vermoed ik. Helaas met verkeerde afloop.
Als hij wat anders had verwacht had hij niet moeten slaan... maar gezien de uitspraken van z'n vader lijkt het me nou niet echt dat communicatie de sterkste eigenschap is van de dader...

Als hij dit niet had bedoeld, had hij z'n handen thuis moeten houden. Erg simpel.
  donderdag 26 april 2007 @ 14:03:31 #161
86972 ScienceFriction
Kobe Bryant # 24
pi_48737977
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:00 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Zo zwart-wit wil ik het ook niet stellen, maar er zijn inderdaad voorbeelden dat de "dader" vrijuit gaat ivm een "aandoening" bij het slachtoffer.
Je kent misschien de zaak uit Deventer in 2001, waarbij iemand op de brink overleed aan de gevolgen van een klap en de inwendige bloeding die daarop volgden.
Dan zeg je dus indirect dat het de schuld van het slachtoffer is...

"Ja, maar rechter... hij zat zo slecht in elkaar..."
pi_48738113
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies.

Als een auto mij aanrijdt met 5 km/u en ik ga ter plekke dood is het gewoon mijn eigen schuld, omdat ik me schijnbaar niet medisch heb laten checken of omdat m'n lichaam gewoon labiel is. Als een auto mij met 100 km/u raakt en ik ga dood is het wel de schuld van de autorijder.

Waarschijnlijk was deze jongen ook wel overleden omdat z'n vader hem volgende week een keer een aanmoedigingsklap op zijn schouder had gegeven.
De Hoge Raad heeft allang besloten dat dat niet uitmaakt in het zgn. Pantoffel-/Eierschedelarrest
quote:
Een echtpaar had ruzie, de man gooit in die ruzie een slof naar zijn vrouw en die komt tegen haar hoofd. De vrouw overlijd vervolgens. Het bleek dat de vrouw een zgn eierschaalschedel had. De rechter veroordeelde de man tot een zeer fixe straf wegens doodslag omdat hij had moeten weten dat er in Nederland zo'n 500 mensen een eierschaalschedel hebben en dus ook rekening had moeten houden met het feit dat zijn vrouw 1 van die 500 mensen kon zijn.
pi_48738298
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:02 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Als hij wat anders had verwacht had hij niet moeten slaan... maar gezien de uitspraken van z'n vader lijkt het me nou niet echt dat communicatie de sterkste eigenschap is van de dader...

Als hij dit niet had bedoeld, had hij z'n handen thuis moeten houden. Erg simpel.
Achjah, sloeg er maar nooit iemand hadden we maar allemaal bloemetjes in ons haar.
Oftewel, zo zit de wereld helaas niet in elkaar. Mensen vechten nou eenmaal met elkaar, ook zonder als doel elkaar te doden. Op middelbare scholen wordt heel wat afgevochten zonder dat er ook maar iemand rekening mee houdt of als doel heeft dat de gene die geslagen wordt eraan kan overlijden.
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:03 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Dan zeg je dus indirect dat het de schuld van het slachtoffer is...

"Ja, maar rechter... hij zat zo slecht in elkaar..."
Zo zwart wit wil ik het ook weer niet stellen, maar er zijn inderdaad zaken waarbij de "dader" is vrijgesproken omdat het slachtoffer overleed aan de gevolgen van een klap en de bloeding die daarop volgde waarbij de bloeding niet voor 100% werd veroorzaakt door de klap maar ook andere medische oorzaken had.
Nogmaals het is allemaal niet zo zwart-wit als sommigen hier willen voordoen.
Vechtpartijen komen dagelijks voor op middelbare scholen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48738352
Aantal bekrompen moraalridders die hier de laffe daad van Pepijn willen bagatelliseren
Nee....die gast had gewoon zijn poten thuis moeten houden. Walgelijk om het op te nemen voor de dader terwijl de slachtoffers alle aandacht verdienen. Die mensen zijn pas echt zielig.

Geef maar af op GS. Die zijn nu schuldig aan het feit dat die zielige Pepijn nooit meer over straat kan. Overigens wordt er geen woord gerept over bijvoorbeeld de Telegraaf die ook een foto +naam+info van de hyves heeft gepubliceerd. Koud kunstje om met de publicatie van de Telegraaf alle info die GS slechts gelinkt had terug te vinden.

Met de mogelijkheden van het Internet tegenwoordig heeft het gewoon geen zin om te censureren. Dat is zo enorm achterhaald. Had die gast maar geen hyves profiel moeten hebben.
  donderdag 26 april 2007 @ 14:19:41 #165
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_48738533
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef Biggs. het volgende:
Geef maar af op GS. Die zijn nu schuldig aan het feit dat die zielige Pepijn nooit meer over straat kan. Overigens wordt er geen woord gerept over bijvoorbeeld de Telegraaf die ook een foto +naam+info van de hyves heeft gepubliceerd. Koud kunstje om met de publicatie van de Telegraaf alle info die GS slechts gelinkt had terug te vinden.
Telegraaf, GS, 1 pot nat. Daarom heeft Telegraaf ook een belang van 40% in GS, al sinds vorig jaar.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_48738890
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:02 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Flikker op ofzo .
Waarom? Gaan we mensen veroordelen omdat de lichamen van anderen niet in orde zijn?
pi_48738942
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef Biggs. het volgende:
Aantal bekrompen moraalridders die hier de laffe daad van Pepijn willen bagatelliseren
Nee....die gast had gewoon zijn poten thuis moeten houden. Walgelijk om het op te nemen voor de dader terwijl de slachtoffers alle aandacht verdienen. Die mensen zijn pas echt zielig.
Laffe daad? Paar tikken uitdelen is peanuts, dat zit in de human nature. Anders moet je maar eens in een zwarte wijk gaan in Amsterdam gaan kijken, daar kan je pas opsnuiven wat agressie is.
pi_48738974
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom? Gaan we mensen veroordelen omdat de lichamen van anderen niet in orde zijn?
Dat jij lichamelijk niet in orde bent valt wel aan dat dikke kuthoofd van je te zien .

Maar ook gezonde mensen gaan na 3 klappen op hun slaap hard neer .
pi_48739036
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:34 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Dat jij lichamelijk niet in orde bent valt wel aan dat dikke kuthoofd van je te zien .

Maar ook gezonde mensen gaan na 3 klappen op hun slaap hard neer .
Ik hoop voor je dat je morgen iemand aanrijdt met 5 km/u en dat diegene dan ter plekke doodgaat. Even kijken hoe ongenuanceerd je er dan nog over denkt.

Iedereen deelt wel eens een paar tikken uit.

Dat die gast dood ging is gewoon zware pech.
pi_48739117
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je morgen iemand aanrijdt met 5 km/u en dat diegene dan ter plekke doodgaat. Even kijken hoe ongenuanceerd je er dan nog over denkt.

Iedereen deelt wel eens een paar tikken uit.

Dat die gast dood ging is gewoon zware pech.
Drie gerichte klappen op zijn slaap.
pi_48739136
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:51 schreef pberends het volgende:
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
Oohh, dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan?
Goed om te weten..
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_48739196
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Drie gerichte klappen op zijn slaap.
gerichte klappen
op z'n slaap.
met of zonder boksbeugel?

Oftewel "hear say"
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48739228
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Oohh, dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan?
Goed om te weten..
voor sommige mensen moet je niet eens de moeite nemen om het uit te leggen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48739235
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Drie gerichte klappen op zijn slaap.
Tja, dat weten we niet. Of was je erbij?
pi_48739257
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Telegraaf, GS, 1 pot nat. Daarom heeft Telegraaf ook een belang van 40% in GS, al sinds vorig jaar.
Denk verder dan u neus lang is. Telegraaf is slechts een voorbeeld. Andere media hebben deze info ook gepubliceerd. Als het echt een pot nat is waarom wordt er dan geen schande gesproken over de Telegraaf?
pi_48739268
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Oohh, dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan?
Goed om te weten..
.

Narrow-mind alert.
quote:
dus mensen met lichamelijke gebreken mag je ongestraft slaan
Pepijn wist natuurlijk niet dat hij lichamelijk gebreken zou hebben. Al zou hij dat wel weten is hij natuurlijk wel volledig schuldig.
  donderdag 26 april 2007 @ 14:44:10 #177
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_48739318
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:42 schreef Biggs. het volgende:

[..]

Denk verder dan u neus lang is. Telegraaf is slechts een voorbeeld. Andere media hebben deze info ook gepubliceerd. Als het echt een pot nat is waarom wordt er dan geen schande gesproken over de Telegraaf?
Er wordt regelmatig stevige kritiek geuit op de Telegraaf hier. "Denk verder dan u neus lang is". Dat het hier toevallig GS is die er kritiek op krijgt, wil niet zeggen dat de Telegraaf nooit bekritiseerd wordt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_48739322
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Laffe daad? Paar tikken uitdelen is peanuts, dat zit in de human nature. Anders moet je maar eens in een zwarte wijk gaan in Amsterdam gaan kijken, daar kan je pas opsnuiven wat agressie is.
ja laffe daad ja. Iemand een paar beuken op zijn slaap geven vind ik een laffe daad ja. Het vervolgens roepen ‘Lekker voor je, kankerlijer!’ geeft nog eens aan met wat voor persoon we te maken hebben.
pi_48739366
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Er wordt regelmatig stevige kritiek geuit op de Telegraaf hier. "Denk verder dan u neus lang is". Dat het hier toevallig GS is die er kritiek op krijgt, wil niet zeggen dat de Telegraaf nooit bekritiseerd wordt.
Ik heb het over deze zaak. En ik heb het vooral over een domme NOS doos die verhaal gaat halen bij GS.
pi_48739388
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:44 schreef Biggs. het volgende:

[..]

ja laffe daad ja. Iemand een paar beuken op zijn slaap geven vind ik een laffe daad ja. Het vervolgens roepen ‘Lekker voor je, kankerlijer!’ geeft nog eens aan met wat voor persoon we te maken hebben.
Op z'n slaap.

Hoe weet je dat?
Ohw, stond bij de reacties op GS.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48739406
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:45 schreef Biggs. het volgende:

[..]

Ik heb het over deze zaak. En ik heb het vooral over een domme NOS doos die verhaal gaat halen bij GS.
Omdat het van de telegraaf al bekend is, en dus weinig nieuwswaarde heeft.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48739455
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:44 schreef Biggs. het volgende:

[..]

ja laffe daad ja. Iemand een paar beuken op zijn slaap geven vind ik een laffe daad ja. Het vervolgens roepen ‘Lekker voor je, kankerlijer!’ geeft nog eens aan met wat voor persoon we te maken hebben.
Dat soort taal is heel normaal onder de jeugd van tegenwoordig.

Maar wat moet ie dan zeggen? *klap* *klap* *klap* "Ik vind je echt schattig"??
pi_48739495
"lekker voor je kankerlijer" wordt tegenwoordig al in groep 3 ofzo gezegd. Gewoon voor de lol. Tja...
pi_48739557
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Tja, dat weten we niet. Of was je erbij?
Ik gok op een schop tegen z'n been waardoor hij bewusteloos neerviel en overleed...
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je morgen iemand aanrijdt met 5 km/u en dat diegene dan ter plekke doodgaat. Even kijken hoe ongenuanceerd je er dan nog over denkt.
Als hij dat met opzet doet dan is het naar mijjn mening ook gewoon zijn schuld...
pi_48739721
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:50 schreef Vaud het volgende:

[..]

Ik gok op een schop tegen z'n been waardoor hij bewusteloos neerviel en overleed...
[..]

Als hij dat met opzet doet dan is het naar mijjn mening ook gewoon zijn schuld...
Een gok? Misschien moet je rechter worden.
  donderdag 26 april 2007 @ 14:57:45 #186
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_48739809
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Een gok? Misschien moet je rechter worden.
Jij komt gelukkig met keiharde feiten aan.
quote:
Op donderdag 26 april 2007 13:51 schreef pberends het volgende:
Laat die Pepijn lekker vrij, die gast die dood is was gewoon lichamelijk niet in orde. Anders ga je ook niet dood van een paar meppen.
Laat me raden, jij bent specialist op het gebied van anatomie?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_48739850
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Tja, dat weten we niet. Of was je erbij?
Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
pi_48739870
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Jij komt gelukkig met keiharde feiten aan.
[..]

Laat me raden, jij bent specialist op het gebied van anatomie?
Daar heb je gelijk in, hypocriet van mij.

We moeten de zaak gewoon afwachten, maar hem nu al veroordelen is totale bullshit, zoals de meesten nu al doen.
pi_48739895
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:58 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
Gast, het intereseert me niet dat jij een hele kennissenkring erbij verzint.
pi_48739933
quote:
Op donderdag 26 april 2007 15:00 schreef pberends het volgende:

[..]

Gast, het intereseert me niet dat jij een hele kennissenkring erbij verzint.
Wat nou verzonnen kennissenkring, ik zit daar op school en hij zat bij me in de klas.
pi_48739943
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:58 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
Bij mij op de middelbare school gingen ook altijd veel stoere verhalen rond die je achteraf met een korreltje zout moest nemen.
Nu trouwens nog, buiten de middelbare school om dan.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
  donderdag 26 april 2007 @ 15:01:58 #192
262 Re
Kiss & Swallow
pi_48739954
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:58 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Gast, ik heb al 10 mensen gesproken die het gezien hebben en allemaal zeggen ze dat het zo ging.
als het in luttele seconden is gebeurd kan ik me voorstellen dat niet al die 10 mensen het hebben gezien en al helemaal niet waar precies

Enige feit is dat hij een dodelijke klap heeft uitgedeeld, en meer niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_48740378
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.

Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
pi_48740538
quote:
Op donderdag 26 april 2007 15:12 schreef Robinho90 het volgende:
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.

Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
Niets feitelijk, het woord staat wel mooi in je zin, daar niet van.

enige feit tot nu toe is dat het slachtoffer is overleden na een klap te hebben ontvangen van de dader.

En of het opzettelijk was, of niet doet er wel zeker toe bij de wettelijke veroordeling, voor jouw veroordeling niet dat snap ik, maar daar doen feiten er ook niet toe, die maak je zelf.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48740561
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Op z'n slaap.

Hoe weet je dat?
Ohw, stond bij de reacties op GS.
Nee die gast is doodgegaan van een paar klappen tegen zijn arm. Het kan mij niet schelen waar hij hem geraakt heeft. Hij had hevige inwendige bloedingen in zijn kop. Als die gozer ervan dood is gegaan kan het er niet zachtzinnig aan toe zijn gegaan. Hij kon zichzelf niet eens verweren --> laf.
pi_48740603
quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat soort taal is heel normaal onder de jeugd van tegenwoordig.

Maar wat moet ie dan zeggen? *klap* *klap* *klap* "Ik vind je echt schattig"??
Jep heel normaal om iemand bewusteloos te slaan en vervolgens dat te roepen
pi_48740676
quote:
Op donderdag 26 april 2007 15:17 schreef Biggs. het volgende:

[..]

Nee die gast is doodgegaan van een paar klappen tegen zijn arm. Het kan mij niet schelen waar hij hem geraakt heeft. Hij had hevige inwendige bloedingenin zijn kop. Als die gozer ervan dood is gegaan kan het er niet zachtzinnig aan toe zijn gegaan. Hij kon zichzelf niet eens verweren --> laf.
Iemand slaan is altijd laf, in mijn ogen, maar gebeurt dagelijks.
Dat het hard is gegaan geloof ik ook.
Maar wat is je punt nu?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
pi_48740701
quote:
Op donderdag 26 april 2007 15:12 schreef Robinho90 het volgende:
Pberends weet je wel wat je zegt? Jij bent echt niet goed bij je hoofd.

Zal ik jou ffe 3keer flink op je slaap klappen? Kijken of je dan nog zo denkt. Na 3keer goed raken ben je echt wel door z'n slaap heen hoor. Je neemt het zelfs op voor iemand die feitelijk een moord gepleegt heeft. Opzettelijk of niet. En wat dan nog als er iets niet lichamelijk in orde was? Heb je dan het recht om iemand ffe hard te beuken?
Nee hoor, als hij lichamelijk in orde zou zijn is hij natuurlijk wel schuldig. Mits de tikken erg zwaar waren. Maar dat is de vraag.
pi_48740808
quote:
Op donderdag 26 april 2007 15:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Iemand slaan is altijd laf, in mijn ogen, maar gebeurt dagelijks.
Dat het hard is gegaan geloof ik ook.
Maar wat is je punt nu?
Dat het wel een laffe daad is, wat door je maat pberends wordt tegengesproken.
Trouwens, zoals hier geslagen is gebeurt niet dagelijks anders waren er wel vaker doden gevallen
pi_48740863
quote:
Op donderdag 26 april 2007 15:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee hoor, als hij lichamelijk in orde zou zijn is hij natuurlijk wel schuldig. Mits de tikken erg zwaar waren. Maar dat is de vraag.
Je doet net of hij hem met zijden handschoentjes heeft behandelt ofzo. Tuurlijk heet hij hem hard geslagen. Waarschijnlijk kwam dat knietje als eerste in zijn buik en toen die klappen tegen het hoofd. Dan ben je dus ook weerloos.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')