Ikzelf heb dat met zo'n beetje alles van Thea Beckman, en met het Achterhuis van Anne Frank.
Laatste is zo'n boek wat je gelezen moet hebben, maar heb hem nooit uitgelezen, terwijl ik zeker in mijn jeugd alles las wat los en vast zat. Maar laten we wel wezen, als je ondergedoken zit in een en dezelfde ruimte de hele tijd, maak je nu eenmaal niet echt veel mee. Heb m nooit uitgelezen.
Bij welk(e) boek(en) heb jij dit gehad?
(Slinger van Foucault trouwens ook niet)
Saturday van Ian McEwan. Prachtig geschreven, maar momenteel kan ik er de rust niet voor vinden. Van de zomer wellicht weer eens proberen.
Everything is illuminated van Jonathan Safran Foer. Na Extremely Loud and Incredibly Close vol zin aan zijn debuut begonnen, maar dat viel me nogal tegen. Ook die ligt op de stapel van 'een ander keertje dan maar'.
Bandoeng-Bandung van Springer ook trouwens.
Bleh!
Lukt niet, kan niet, wil niet, ik word na twintig bladzijden gans kriegel
quote:Zelfs de titel was al lastig?Op vrijdag 20 april 2007 15:07 schreef Copycat het volgende:
De ontdekking van de wereld van Mulisch.
quote:LOL
Daar ging ik dus de mist in.
Maar even aangepast, dus
.Marcel Proust - A la recherche du temps perdu. 2500 pagina's is te veel. Kwam tot 700 ofzo, ergens halverwege deel 2.
Om eerlijk te zijn: heb bij mijn weten nog nooit een boek wat ik heb gekregen uitgelezen.
quote:Die laat ik dan nog maar even onderop mijn 'to read' stapeltje liggen.Op vrijdag 20 april 2007 15:23 schreef Radonir het volgende:
Ik ben tot halverwege Moby Dick gekomen en heb het toen gefrustreerd in een hoek geflikkerd.
Ik neem aan dat dat nog wel veranderd verderop in het boek, maar het kan mij niet boeien.De films zijn dan weer wel leuk
quote:Die dus, en ook de Slinger van Foucault van Eco. Dat boek zit zo vol 'weetjes' en referenties naar andere kennis, dat ik de draad van het verhaal steeds kwijt raak. Dat is ook een makke van de heer Mulisch trouwens.Op vrijdag 20 april 2007 15:07 schreef Copycat het volgende:
De ontdekking van de hemel van Mulisch. Na een kleine 100 pagina's weggelegd. Kwam er niet doorheen.
Oh ja, en 'Knielen op een bed violen'. Wat is de hype? Ik vind het een oersaai boek...
quote:Heb ik tien jaar geleden ook na vier bladzijdes weggelegd, maar vorige week nog maar eens geprobeerd en toen kreeg ik 'm wel uit! Leuk boek, vind ik nu.Op vrijdag 20 april 2007 15:02 schreef Biancavia het volgende:
Van oude mensen, de dingen die voorbijgaan - Couperus
quote:Die moet je ook gewoon overslaan.Op vrijdag 20 april 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
Lord of the Rings. Twee keer aan begonnen, gewoon omdat ik vond dat je het toch eens gelezen moet hebben, maar allebei de keren op precies hetzelfde punt gestopt: halverwege boek twee, bij de slag bij Helm's Deep.
een vriendin raadde hem aan maar ik heb m na 2 pogingen weggelegd...
quote:Idem met Foucault heb er een schurfthekel aan dat alles er met de haren bijgesleept wordt, heb geen zin om een encyclopedie naast m'n leesboek te hebben liggen alleen maar om te begrijpen waar het over gaat.Op vrijdag 20 april 2007 15:28 schreef Aventura het volgende:
[..]
Die dus, en ook de Slinger van Foucault van Eco. Dat boek zit zo vol 'weetjes' en referenties naar andere kennis, dat ik de draad van het verhaal steeds kwijt raak. Dat is ook een makke van de heer Mulisch trouwens.
Oh ja, en 'Knielen op een bed violen'. Wat is de hype? Ik vind het een oersaai boek...
Meteen ook het enige boek waar ik nooit verder in gekomen ben dan blz 100.
quote:Och, de films vond ik ook ruk, dus ik denk dat het gewoon aan mij ligt. Ik ga er in elk geval geen tijd meer in steken.Op vrijdag 20 april 2007 15:32 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Die moet je ook gewoon overslaan.
quote:"In Europa" ben ik nu voor de 2de keer aan het lezen terwijl ik bijna nooit boeken lees.Op vrijdag 20 april 2007 15:09 schreef Duderinnetje het volgende:
Alles van Mak.
Ontopic: de Koran ben ik ooit aan begonnen maar nooit uit gelezen
quote:Tip: sla het latere werk van Neal Stephenson dan ook maar over. Briljant schrijver, maar hij kan het niet laten om met trivia te strooien.Op vrijdag 20 april 2007 15:33 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Idem met Foucault heb er een schurfthekel aan dat alles er met de haren bijgesleept wordt, heb geen zin om een encyclopedie naast m'n leesboek te hebben liggen alleen maar om te begrijpen waar het over gaat.
quote:Het lukte mij al nieteens om één van die films helemaal af te kijken.Op vrijdag 20 april 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
Lord of the Rings. Twee keer aan begonnen, gewoon omdat ik vond dat je het toch eens gelezen moet hebben, maar allebei de keren op precies hetzelfde punt gestopt: halverwege boek twee, bij de slag bij Helm's Deep.
Zelfs in de bioscoop ben ik in slaap gevallen
quote:oh ja, nog eentje dus (lang geleden eens in begonnen, weggelegd en sindsdien werkloos op de plank staat)Op vrijdag 20 april 2007 15:34 schreef Copycat het volgende:
Zelfde als De Naam van de Roos. Al die kerkpolitieke zaken sloeg ik over.
Heb wel 5 of 600 pagina's gelezen, maar ik kom er neit door.
Je zou denken dat ik mijn buik vol had van Rosenboom, maar om onverklaarbare redenen heb ik 'm daarna toch een nieuwe kans gegeven. En daar ben ik heel blij om, want Publieke Werken bleek het beste boek te zijn dat ik in 15 jaar heb gelezen.
quote:dat is wel een groot verschikl hoor, beetje raarOp vrijdag 20 april 2007 15:37 schreef Kreator het volgende:
'Mijn leven', van Bill Clinton.
Heb wel 5 of 600 pagina's gelezen, maar ik kom er neit door.
quote:Hoe verscheur je iets naar pagina's?Op vrijdag 20 april 2007 16:07 schreef Megumi het volgende:
De avonden. Wat een klote boek is dat. Verscheurd naar de eerste paar pagina's.
quote:Heel naar.Op vrijdag 20 april 2007 16:08 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hoe verscheur je iets naar pagina's?
quote:Hee, daar heb ik laatst de film van gezienOp vrijdag 20 april 2007 15:06 schreef davym het volgende:
Umberto Eco - Name of the Rose
(Slinger van Foucault trouwens ook niet)
Schitterende film overigens...misschien moet je die gewoon gaan kijken 
Ik kom niet door Het huewelijksspel van Kate Saunders...ben er al 2 keer aan begonnen en nog niet uit. Ook met Ik wil leven van Nina Loegovskaja heb ik dat helaas
De passievrucht van Karel Glastra van Loon...ook nog zo1, heb em na 3 pagina's al weggelegt omdat ik meteen door had dat dat echt nix voor mij was
[ Bericht 14% gewijzigd door ivetje op 20-04-2007 16:16:07 ]
quote:En dat is juist het laatste boek waar ik niet doorheen ben gekomen. Verder heb ik nog niks van Rosenboom gelezen, en ik weet ook niet of ik dat wel wil.Op vrijdag 20 april 2007 15:37 schreef Frollo het volgende:
Je zou denken dat ik mijn buik vol had van Rosenboom, maar om onverklaarbare redenen heb ik 'm daarna toch een nieuwe kans gegeven. En daar ben ik heel blij om, want Publieke Werken bleek het beste boek te zijn dat ik in 15 jaar heb gelezen.
De boeken van Eco die hier genoemd zijn vond ik juist wel goed leesbaar. Veel erger is zijn "Het Eiland van de Vorige Dag". Ook daar ben ik ergens halverwege afgehaakt.
"Baudolino" had trouwens ook wel een paar honderd bladzijden korter mogen zijn. Wel uitgelezen overigens.
quote:Als ik het goed heb, is dat dezelfde schrijver als die van het boek Less then nothing, ofwel Minder dan niks.Op vrijdag 20 april 2007 15:32 schreef lily het volgende:
Glamorama van Brett Easton Ellis
een vriendin raadde hem aan maar ik heb m na 2 pogingen weggelegd...
Is ook verfilmd, film nooit gezien, maar het boek is echt lekker voor een luie zomerdag.
Vermakelijk, maar niet te zwaar.
quote:*kuch* Less Than Zero *kuch*Op vrijdag 20 april 2007 20:20 schreef dragonkiss het volgende:
[..]
Als ik het goed heb, is dat dezelfde schrijver als die van het boek Less then nothing, ofwel Minder dan niks.
Is ook verfilmd, film nooit gezien, maar het boek is echt lekker voor een luie zomerdag.
Vermakelijk, maar niet te zwaar.
En hoezo 'niet zwaar'??!? Niet in de zin van 'moeilijk te begrijpen' misschien. Maar die nietzeggende, repetitieve uitzichtloosheid, pagina na pagina, viel me echt als een baksteen op de maag.
quote:Vergeet American Psycho nietOp vrijdag 20 april 2007 20:20 schreef dragonkiss het volgende:
[..]
Als ik het goed heb, is dat dezelfde schrijver als die van het boek Less then nothing, ofwel Minder dan niks.
Is ook verfilmd, film nooit gezien, maar het boek is echt lekker voor een luie zomerdag.
Vermakelijk, maar niet te zwaar.
Het Achterhuis ook nog steeds niet uitgelezen
Multatuli, heb ik zelfs m'n profielwerkstuk over gedaan en heb het kreng nooit uitgelezen. Maar óóit komt de dag dat ik hem wél uitlees
LOTR heb ik een tijdje terug uitgelezen, heb ik ook dik een jaar over gedaan geloof ik.
Wat mij trouwens wel stimuleert om door te gaan met lezen, is het bijhouden van mij Boekenboek, gekocht bij de Slegte. kun je in bijhouden welke boeken je hebt gelezen en wat je er van vond
quote:Da's 't gekke aan Verdriet van België. Dat is wel erg mooi, zeker 200 pagina's lang.Op zaterdag 21 april 2007 02:05 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik weet of ik een boek ga lezen meestal al na 3 of 4 pagina's, eigenlijk.
quote:Vergeet de S niet cultuurbarbaar!!Op vrijdag 20 april 2007 15:00 schreef LENUS het volgende:
Jeroen Brouwe - de zondvloed
LOTR: best leuk, maar ik lees vaak voor het slapen gaan. Bij dit boek val ik steeds na 5 woorden in slaap, dus dat schiet niet op.
Alles van Geert Mak. SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAI
De naam van de roos van Umberto Eco is een geval apart. Heel mooi boek, en ik ben er ook al diverse keren vrij ver in gekomen, maar dan leg ik het weg omdat ik iets anders moet lezen. Als ik het dan na een jaar of wat weer lezen wil, begin ik steeds maar weer vooraan, omdat ik bang ben dat ik bepaalde details vergeten ben. En dan blijf ik weer hangen op blz. 200.
Het lukt me niet...
quote:Ik ben een groot voorstander van een boek wegleggen als het je niet bevalt, maar De donkere kamer moet je écht eens proberen uit te lezen!Op zondag 22 april 2007 10:54 schreef _Arual_ het volgende:
De donkere kamer van Damokles, van W.F. Hermans. Daar ben ik al zo vaak aan begonnen, maar ik blijf steeds hangen. Terwijl ik andere boeken van Hermans wel waarderen kan.
quote:Ik schaam me er ook oprecht voor dat ik het nog niet uit heb. Dit jaar moet het toch echt een keer gaan gebeuren.Op zondag 22 april 2007 12:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben een groot voorstander van een boek wegleggen als het je niet bevalt, maar De donkere kamer moet je écht eens proberen uit te lezen!
quote:Op zaterdag 21 april 2007 09:43 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
De ontdekking van de hemel
ik vind het zo'n mooi boek
de naam van de roos heb ik uitgelezen, maar was een gevalletje van eens en nooit weer het verhaal op zich is erg leuk, maar het schrijfwerk zelf vind ik verschrikkelijk
oh, ben nu (eindelijk) in Jane Eyre bezig, wat een mooi boek is dat
Waar ik ff (...) over heb gedaan: of/of van Soren Kierkegaard. Een taaie, maar 't is me gelukt!!
quote:Daar kan ik ook niet door komen.Op vrijdag 20 april 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
Lord of the Rings. Twee keer aan begonnen, gewoon omdat ik vond dat je het toch eens gelezen moet hebben, maar allebei de keren op precies hetzelfde punt gestopt: halverwege boek twee, bij de slag bij Helm's Deep.
quote:Inderdaad, ik ook. Naam van de roos ben ik op een kwart gestrand. De slinger van foucault, daar heb ik meerdere pogingen gedaan, elke keer liep ik vast. Uiteindelijk toch doorgezet, en het is toch gelukt maar god wat kostte dat een moeite. Ik vind die veel te dik opgelegde eruditie van die man zo vermoeiend. Hij heeft best wat te zeggen en delen van zijn boeken zijn gewoon goed maar zijn grootste doel lijkt wel om de wereld te tonen hoe godsgruwelijk veel hij weet. Intellectuele masturbatie is het.Op vrijdag 20 april 2007 15:06 schreef davym het volgende:
Umberto Eco - Name of the Rose
(Slinger van Foucault trouwens ook niet)
quote:Die ook. Van paar mensen gehoord dat het zo'n geniaal boek zou zijn, men was er echt lyrisch over. Dus een moedige poging ondernomen maar eigenlijk wist ik al na enkele tientallen pagina's dat als het niet snel interessant zou worden, ik het niet zou gaan redden. En dat klopte.Op vrijdag 20 april 2007 15:37 schreef Frollo het volgende:
Gewassen Vlees van Thomas Rosenboom heb ik na een tijdje ook maar terzijde gelegd. Ik voelde al eerder nattigheid, toen de hoofdpersoon twintig pagina's nodig had om uit de trekschuit te stappen, maar er zat ook wel iets intrigerends in en daarom las ik toch door. Maar rond pagina 70 ging het echt niet meer.
quote:In de naam van de roos is goed door te komen, andere van hem had ik meer moeite mee.Op maandag 23 april 2007 02:07 schreef Maisnon het volgende:
Ben nu toevallig bezig met wat filosofie dingetjes en Umberto Eco zit er ook bij, maar boeken lezen van hem lijkt me na het zien van dit topic geen goed idee
en toch wil ik proberen om meer van Umberto Eco te lezen Ik ben al een paar keer begonnen aan Orhan Pamuk's Istanbul, maar dat lijkt me gewoon niet echt te boeien.
Het meest vervelende boek dat ik door geploeterd heb (en ik ken niemand die het wel leuk vond) was de kleine vriend van donna tart. Niet om door te komen, en elke plot of climax die er in zou moeten zitten heb ik volkomen gemist. Terwijl De verborgen geschiedenis zo mooi is.
quote:Ik kom er ook niet doorheen...... zovéél informatie... zóveeeeel tekst.... Karakters die het verhaal inwalsen, kort iets betekenen, doodgaan en de rest van het verhaal kom je ze niet meer tegen.Op vrijdag 20 april 2007 15:29 schreef Frollo het volgende:
Lord of the Rings. Twee keer aan begonnen, gewoon omdat ik vond dat je het toch eens gelezen moet hebben, maar allebei de keren op precies hetzelfde punt gestopt: halverwege boek twee, bij de slag bij Helm's Deep.
quote:Same here. Kennis is er echt helemaal lyrisch over. Ik vind het maar kut.Op zondag 22 april 2007 10:56 schreef Brighteyes het volgende:
De 'Donkere toren' serie van Stephen King.
Het lukt me niet...
Honderd Jaar Eenzaamheid niet gelukt, Het Bureau slechts tot ongeveer een kwart van deel 1 gekomen, Ulysses als over-ambitieuze scholier voor m'n lijst Engels gelezen tot hooguit iets van 200 bladzijdes en dat zonder er iets van te begrijpen
Met Max Havelaar had ik dan weer geen enkele moeite, heb het zelfs nog een keer herlezen toen ik in het ziekenhuis lag.
quote:Op maandag 23 april 2007 22:41 schreef thaleia het volgende:
Honderd Jaar Eenzaamheid niet gelukt
en dat is zo mooi.quote:Jammer idd, ietwat magisch realistisch maar toch erg mooi. Kan het me op zich wel voorstellen trouwens dat je het waarom een beetje mist. Heb je Liefde in tijden van Cholera wel eens geprobeerd? Die heeft iets meer richting, en heeft vond ik uiteindelijk een vergelijkbare charme.Op maandag 23 april 2007 22:41 schreef thaleia het volgende:
Honderd Jaar Eenzaamheid niet gelukt
Tenminste, bij mij hebben ze dat nooit daar.
quote:Op maandag 23 april 2007 10:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik moest meteen denken aan Eco toen ik dit topic zag. Bijna al zijn boeken zijn doorwerken, maar eigenlijk ook in alle gevallen vond ik het aan het einde het absoluut waard. Alleen Baudolino was wat flauw misschien, maar da's wel weer de makkelijkste om te beginnen. En als je in de Slinger af en toe een pagina moet overslaan, ach....
Ik ben al een paar keer begonnen aan Orhan Pamuk's Istanbul, maar dat lijkt me gewoon niet echt te boeien.
Het meest vervelende boek dat ik door geploeterd heb (en ik ken niemand die het wel leuk vond) was de kleine vriend van donna tart. Niet om door te komen, en elke plot of climax die er in zou moeten zitten heb ik volkomen gemist. Terwijl De verborgen geschiedenis zo mooi is.
Same here.
De Verborgen Geschiedenis ben ik doorgeraasd, terwijl dat toch ook geen hele lichte kost is. Vol verwachting aan De Kleine Vriend begonnen. Niet Om Door Te Komen.
Wel uitgelezen, omdat ik niet kon geloven dat het op de volgende bladzijde niet weer gewoon briljant zou worden
Maar dat werd het niet In Babylon van Marcel Möring.
Return of the King is me ook nooit gelukt. Verder valt het wel mee geloof ik.
quote:Dan ken je nu zo iemand, want ik vond 'm schitterend.Op maandag 23 april 2007 10:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Het meest vervelende boek dat ik door geploeterd heb (en ik ken niemand die het wel leuk vond) was de kleine vriend van donna tart. Niet om door te komen, en elke plot of climax die er in zou moeten zitten heb ik volkomen gemist. Terwijl De verborgen geschiedenis zo mooi is.
Toegegeven, het is best jammer (lees: gekmakend frustrerend!) dat bepaalde plotlijnen niet goed uitgewerkt worden, maar het grote pluspunt van het boek is dat het haast letterlijk uit elkaar barst van de sfeer. De zinderende hitte in dat stadje, de klamme bossen eromheen, die doodenge white trash familie, de knotsgekke slangenpredikers, het wordt allemaal met een overweldigende rijkdom aan details beschreven door de ogen van een meisje dat net kind-af aan het worden en zich de pleuris verveelt in de zomervakantie. Inhoudelijk misschien niet helemaal bevredigend, maar jongens, wat een sfeer, wat een sfeer.
Heerlijk boek.
quote:Dat kan ik wel begrijpen.Op dinsdag 24 april 2007 09:27 schreef hummus het volgende:
Ik ben gisteren voor de achtste keer begonnen in The Little Friend, en die sfeer die Frollo inderdaad opmerkt is prachtig, maar het gaat nergens heen! Ik kan best tegen sfeer, prachtig, geweldig, maar na een bladzijde of 50 heb ik ook graag wat verhaal en plot en.. tja, dat wat je in een boek houdt. The Secret History was zo enorm die-wil-ik-nu-uitlezen dat dit alleen nog maar tegenvalt eigenlijk. Ik vrees dat dit de zoveelste keer wordt dat ik het boek toch maar moet gaan wegleggen.
Als je alleen van de sfeer wilt genieten, kun je inderdaad makkelijk 50 pagina's voor het einde ophouden.
quote:Hey, niet vrijwillig hoor. Maar als een boek mij telkens weer in slaap doet vallen (in de trein, op de bank, zelfs rechtop aan tafel zittend) dan geef ik het opOp dinsdag 24 april 2007 09:30 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat kan ik wel begrijpen.
Als je alleen van de sfeer wilt genieten, kun je inderdaad makkelijk 50 pagina's voor het einde ophouden.
. Ik ga maar weer eens voor de zoveelste keer beginnen in Catch-22.
quote:Daar kom ik ook niet door. Staat hier nog steeds in de kast. Moest er gister ook aan denken.Op dinsdag 24 april 2007 09:35 schreef hummus het volgende:
Ik ga maar weer eens voor de zoveelste keer beginnen in Catch-22.
quote:Helemaal waar. Ik bleef trouwens ook lezen, omdat ik steeds het idee had: nu komt het!Op dinsdag 24 april 2007 09:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan ken je nu zo iemand, want ik vond 'm schitterend.
Toegegeven, het is best jammer (lees: gekmakend frustrerend!) dat bepaalde plotlijnen niet goed uitgewerkt worden, maar het grote pluspunt van het boek is dat het haast letterlijk uit elkaar barst van de sfeer. De zinderende hitte in dat stadje, de klamme bossen eromheen, die doodenge white trash familie, de knotsgekke slangenpredikers, het wordt allemaal met een overweldigende rijkdom aan details beschreven door de ogen van een meisje dat net kind-af aan het worden en zich de pleuris verveelt in de zomervakantie. Inhoudelijk misschien niet helemaal bevredigend, maar jongens, wat een sfeer, wat een sfeer.
Heerlijk boek.
Tijdens het lezen vond ik het een geweldig boek, maar achteraf toch een ontevreden gevoel.
quote:ik vond het juist in het Nederlands een dráákOp dinsdag 24 april 2007 10:38 schreef dndiek het volgende:
Lord of the Rings (in het Engels dus)
in het Engels heb ik hem wel uitgekregen
quote:De Nederlandse versie heb ik nog niet geprobeerdOp dinsdag 24 april 2007 10:43 schreef Etcetera het volgende:
[..]
ik vond het juist in het Nederlands een dráák
in het Engels heb ik hem wel uitgekregen
mss had ik gewoon een verkeerde vertaling hoor
quote:Er is maar één vertaling, die van Max Schuchart.Op dinsdag 24 april 2007 10:46 schreef Etcetera het volgende:
in de NL versie van LOTR heb ik me kapot geergerd aan de schrijfstijl: en toen.... en toen.... en toen..., tenminste zo voelde het, alsof er gelepeld werd in plaats van verteld
mss had ik gewoon een verkeerde vertaling hoor
En dat het nogal repetitief aandoet lijkt mij eerder een tekortkoming van dhr. Tolkien zelf.
Ik heb het vier of vijf keer geprobeerd, zelfs in het Engels, maar ik kom niet voorbij de eerste 100 bladzijden...
V.
quote:nou, dat weet ik niet hoor. ik vond het in het engels in elk geval een stuk prettiger lezen dan in het nederlandsOp dinsdag 24 april 2007 10:47 schreef Frollo het volgende:
[..]
Er is maar één vertaling, die van Max Schuchart.
En dat het nogal repetitief aandoet lijkt mij eerder een tekortkoming van dhr. Tolkien zelf.
- De slinger van Foucault.
- Misdaad en Straf (maar ik kom wel elke zomer een stukje verder. Deze zomer lees ik hem hopelijk uit
).- LOTR
. Ik vind hem best wel pittig in het Engels. quote:In één ruk uitgelezen. Zo droogkomsich kom ik ze maar zelden tegen. Helaas kon ik niet hetzelfde juichen over het vervolg Closing Time.Op dinsdag 24 april 2007 09:35 schreef hummus het volgende:
Ik ga maar weer eens voor de zoveelste keer beginnen in Catch-22.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:51 schreef Viking84 het volgende:
- De ontdekking van de hemel.
had ik van jou niet verwacht eigenlijk
Het eiland van de vorige dag van Umberto Eco, ik begreep dat boek echt niet. Te veel scheepstermen deden me besluiten op te houden met lezen.
A Clockwork Orange, ik heb mijn best gedaan, maar ik kreeg dat taalgebruik maar niet onder de knie waardoor ik het boek steeds bleef wegleggen en uiteindelijk heb ik het nooit meer opgepakt.
Kan me geen boek herinneren dat ik niet uitgelezen heb eens ik eraan begonnen was. Misschien omdat ik niet zoveel als de mensen hier gelezen heb, of ik kies precies waarvan ik weet dat ik het leuk vind.
Oh en ik ben veel te nieuwsgierig om een boek niet uit te lezen eens ik begonnen ben
(niet dat ik Jane Eyre en Sense and Sensibility nu zo geweldig vond, maar dat is me uiteindelijk toch nog gelukt, net als die ellenlange werken van Dickens die verplicht waren)
quote:heb jij daar niet eens een essay over geschreven bij TV1?Op dinsdag 24 april 2007 12:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
had ik van jou niet verwacht eigenlijk
. Kan me herinneren dat je een presentatie hield over het boek: "Het is een geweldig boek, alles klopt gewoon" 
. Ja, ik heb de film wel gezien (heb hem zelfs op dvd), maar echt, Onno en Max zijn echt een stel zwetsers, bah
. Ik kan die quasi-intellectuele prietpraat echt niet volgen. Dat heeft me de das omgedaan .quote:ja, om die reden heb ik A Clockwork Orange ook weggelegd. Terwijl het, geloof ik, wel op de leeslijst staat voor Engels. Arme scholiertjesOp dinsdag 24 april 2007 13:37 schreef Isabeau het volgende:
Catch 22, is me echt niet gelukt.
Het eiland van de vorige dag van Umberto Eco, ik begreep dat boek echt niet. Te veel scheepstermen deden me besluiten op te houden met lezen.
A Clockwork Orange, ik heb mijn best gedaan, maar ik kreeg dat taalgebruik maar niet onder de knie waardoor ik het boek steeds bleef wegleggen en uiteindelijk heb ik het nooit meer opgepakt.
. Om dezelfde reden heb ik het boek 'And the ass saw the angel' van Nick Cave weggelegd. Er werd geschreven in een soort dialect en hoewel ik op den duur wel wist dat 'ah' en 'mah' gewoon voor 'I' en 'my' stonden, vond ik het toch te irritant .quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
heb jij daar niet eens een essay over geschreven bij TV1?
Ja, ik heb de film wel gezien (heb hem zelfs op dvd), maar echt, Onno en Max zijn echt een stel zwetsers, bah
dat je dat nog weet onschuldig eerstejaartje he
Van mijn vader kreeg ik een speciale filmeditie van dit boek uit de jaren '60. Er is alleen geen doorkomen aan. Het staat bol van de schipperstermen, is in oubollig Nederlands geschreven en bevat zo'n 50 personages (als het er niet meer zijn), waardoor het erg lastig wordt om te onthouden wie wie nou is. Dit is dan ook een van de weinige boeken waarmee ik halverwege ben gestopt met lezen.
En Hannibal in het engels
quote:Clockwork Orange vond ik dan wel weer lekker weglezen, maar het boek van trainspotting vond ik dan wel weer rampzalig...Op dinsdag 24 april 2007 15:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, om die reden heb ik A Clockwork Orange ook weggelegd. Terwijl het, geloof ik, wel op de leeslijst staat voor Engels. Arme scholiertjes
Pamela - van Samuel Richardson. Het sleutelwoord is virtue.. nou, dan raad je het al.
wat een geneuzel
heb het opgegeven
De Bijbel kom ik niet doorheen, kom echt niet verder dan genesis. Maar toch wil ik 'm heel graag uit lezen ooit (ooit!).
De Avonden heb ik uiteindelijk wel uit gekregen, maar echt met ontzettend veel moeite.
quote:Op woensdag 25 april 2007 03:05 schreef Lyr het volgende:
Great expectations van Charles Dickens. Wat viel dát tegen, zeg!
quote:Gut, ik snap hem nu pas.
quote:En wat vond je er uiteindelijk van? Blij dat je had doorgezet?Op woensdag 25 april 2007 22:24 schreef parselmouth het volgende:
De Avonden heb ik uiteindelijk wel uit gekregen, maar echt met ontzettend veel moeite.
quote:Op woensdag 25 april 2007 22:24 schreef parselmouth het volgende:
De Bijbel kom ik niet doorheen, kom echt niet verder dan genesis.
- On the beach - Nevil Shute
- The Painted Bird - Jerzy Kosinski
- Van oude menschen - Couperus
quote:Ook voor school gelezen, zoooo saai maar wel uitgekregen (en een voldoende voor m'n mondeling). In LOTR ben ik vorige zomer tot halverwege gekomen en ik heb pas nog een paar bladzijden gelezen. Ik vind het prachtig, het is alleen dat ik nu veel andere dingen te doen heb.Op woensdag 25 april 2007 20:54 schreef Gizlijntje het volgende:
Jan Siebelink - Knielen op een bed violen
heb het opgegeven
Niet doorheen te komen. Terwijl ik "The secret history" wel in 1 adem heb uitgelezen.
Meestal vergeet ik de boeken die ik niet uitgelezen krijg. Iets van Herman Brusselmans heb ik weggelegd nadat het op de helft nog niet leuk was. Solo van Roald Dahl heb ik ook weggelegd. Was ik een jaar of 10 en het was lang niet zo leuk als Sjakie en de chocoladefabriek.
quote:Op zondag 22 april 2007 10:56 schreef Brighteyes het volgende:
De 'Donkere toren' serie van Stephen King.
Het lukt me niet...
wat zonde. waar blijf je steken? In deel 1? Ik geef boeken 100 bladzijden en vind ik het dan nog niet veel aan dan kap ik en pak een ander boek. Zonde van de tijd.
Ben zelf niet al te verzot op Nederlandstalig literatuur.
The Da Vinci Code heb ik niet uitgelezen
quote:God ja, heb ik ook al meerdere malen weggelegd.Op vrijdag 20 april 2007 15:28 schreef Aventura het volgende:
[..]
Die dus, en ook de Slinger van Foucault van Eco. Dat boek zit zo vol 'weetjes' en referenties naar andere kennis, dat ik de draad van het verhaal steeds kwijt raak.
vroeger ooit aan begonnen en nooti uitgelezen
als je nog een keer van dat boek af wilt... quote:Ik vond het einde van dat boek juist het leukst.... terwijl ik ook al wist hoe het zal eindigen omdat ik de films al had gezien.Op vrijdag 27 april 2007 23:41 schreef Commensaal het volgende:
Volgens mij heb ik In de ban van de Ring nooit helemaal uitgelezen. De Hobbit vond ik een erg leuk boek en In de ban van de Ring begon ook goed, maar gaandeweg het verhaal begonnen de langdradige beschrijvingen en de algehele voorspelbaarheid me steeds meer tegen te staan. Ik ben geloof ik net voordat ze de krater van de Doemberg bereikten afgehaakt
quote:Ik wil mensen die dat boek heel interessanterig 'het beste boek aller tijden' noemen, altijd slaan.Op vrijdag 4 mei 2007 17:55 schreef Mainport het volgende:
Ulysses van James Joyce. Zulke onsamenhangende onzin heb ik nog nooit gelezen.
quote:Om die opgeblazen pretentie eruit te krijgen, moet je wel héél hard slaan!Op vrijdag 4 mei 2007 18:03 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ik wil mensen die dat boek heel interessanterig 'het beste boek aller tijden' noemen, altijd slaan.
ga het ooit nog wel 's proberen quote:Ja. De oude vertaling is (als ik het goed heb) nog van Marsman, dus minstens 65 jaar oud. Er is in 1996 een nieuwe vertaling verschenen, van Wilfred Oranje, die is beter leesbaar.Op zaterdag 5 mei 2007 18:50 schreef CrackerJack het volgende:
Also sprach Zarathustra, twee keer aan begonnen maar helaas ook twee keer teruggelegd. Het taalgebruik lag me niet. Zou het aan de vertaling kunnen liggen?
Hoewel ik zelf Nietzsches andere werk veel makkelijker kan verteren dan dit poëtisch gedrocht.
Ik heb het tot nu toe 2 keer gelukt en nog niet de behoefte gehad om het boek uit te lezen. Binnenkort maar weer een nieuwe poging.
quote:Hier nog 1Op donderdag 26 april 2007 13:46 schreef Karina het volgende:
[afbeelding]
Niet doorheen te komen. Terwijl ik "The secret history" wel in 1 adem heb uitgelezen.
quote:Idem.Op zondag 6 mei 2007 23:13 schreef milia het volgende:
Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski kost mij zeer veel moeite, ik ben al een aantal keren weer opnieuw begonnen, maar dan nog..........
Je verdwaalt in alle kamers in het boek.
Misschien van de zomer eens echt de tijd voor nemen. Want het is het volgens mij wel waard. Ik ga 'm iig opsnorren en op de 'leestafel' leggen.
quote:Yep, helemaal waar, als je alleen maar af en toe een stukje kunt lezen ivm tijdgebrek 'kom' je ook niet echt in the mood of zo. Maar het boek krijgt absoluut een nieuwe kans, ik heb hem tenslotte lekker gekocht!Op zondag 6 mei 2007 23:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Idem.
Je verdwaalt in alle kamers in het boek.
Misschien van de zomer eens echt de tijd voor nemen. Want het is het volgens mij wel waard. Ik ga 'm iig opsnorren en op de 'leestafel' leggen.
Der Mann ohne Eigenschaften: Te groot eigenlijk, want het is wel geniaal om te lezen, maar er komt altijd wat tussen.
quote:Zag ik gisteren staan bij de V&D voor maar een tientje, dus ik dacht: ha, die is voor mij!
Keek ik nog eens goed, bleek het alleen deel 3 te zijn.
quote:Ik begin er nieteens meer aanOp zondag 6 mei 2007 23:13 schreef milia het volgende:
Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski kost mij zeer veel moeite, ik ben al een aantal keren weer opnieuw begonnen, maar dan nog...........
Iemand hier die 'm wel heeft uitgekregen ?Harry Potter kom ik ook niet doorheen, is gewoon mijn stijl niet, kan me niet boeien.
quote:Mij leek het gegeven me ook erg boeiend en veelbelovend, vandaar dat ik er best van baalde dat ik er niet doorheen kwamOp woensdag 9 mei 2007 20:26 schreef _Arual_ het volgende:
Ik kwam ook niet echt ver in Het kaartenhuis, terwijl ik het idee wel erg leuk vond.
LOTR kom ik niet verder dan blz 1
quote:same story all over the placeOp woensdag 9 mei 2007 20:29 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Mij leek het gegeven me ook erg boeiend en veelbelovend, vandaar dat ik er best van baalde dat ik er niet doorheen kwam
quote:respectOp woensdag 9 mei 2007 22:54 schreef radioanne het volgende:
Jup! ik heb t Kaartenhuis uitgelezen! 2 of 3 zomers terug geloof ik, maar t was de moeite waard!
quote:Respect!Op woensdag 9 mei 2007 22:54 schreef radioanne het volgende:
Jup! ik heb t Kaartenhuis uitgelezen! 2 of 3 zomers terug geloof ik, maar t was de moeite waard!
Ik heb 'm net opgesnord.
Ik was half vergeten dat het zó omvangrijk was.
Gelukkig is een aardig aantal pagina's amper bedrukt. Maar daar staat dan weer tegenover dat er ook een aardig aantal pagina's dubbel zijn bedrukt
. Ook typografisch een bizarre uitdaging.
Van de zomer ga ik die uitdaging tijdens mijn vakantie voor de tweede keer aan. En dit keer zal ik overwinnen op het [blauw] huis [/blauw] !
Hoop ik.
Karakter van F. Bordewijk
Beide niet doorheen te komen
Wel leuk (Mak. VEEL Info!); Voskuil!
LEZEN! Het eiland van het tweede gezicht: Albert Vigolais Thelen!
Ga nu verder in de dagboeken van Frida Vogels. Mooi maar ZWAAR!
quote:Ik heb het probleem dat ik niet van namen, eigennamen,vadersnamen,familienamen, koosnaampjes etc en bijnamen houd. En die komen in overvloed voor in de Russische literatuur.Op dinsdag 24 april 2007 13:37 schreef Isabeau het volgende:
Catch 22, is me echt niet gelukt.
Het eiland van de vorige dag van Umberto Eco, ik begreep dat boek echt niet. Te veel scheepstermen deden me besluiten op te houden met lezen.
A Clockwork Orange, ik heb mijn best gedaan, maar ik kreeg dat taalgebruik maar niet onder de knie waardoor ik het boek steeds bleef wegleggen en uiteindelijk heb ik het nooit meer opgepakt.
Toch lees ik bijna alles wat in Rusland uitgegeven wordt en meer.
Ik gebruik lijstjes naast mijn boek, skim en speedread.
De weglegger die mij verder bijstaat is De Celestijnse Belofte. Wat een gezemel!
En tijdens m'n studie ben ik definitief afgehaakt bij het lezen van Eco. Zowel In de naam van de roos als De slinger van Foucault vond ik saaaaai.
quote:Mee eens, dit is ook een enorm langdradig kutboekOp zondag 13 mei 2007 21:21 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
Dubbelspel van Frank Martinus Arion. Wat een vervelend langdradig kutboek is dat. Terwijl het zo wordt opgehemeld door (vooral) BN'ers. Ik kwam niet verder dan pag 130 ofzo, hoewel ik het wel goed had kunnen gebruiken voor Nederlands en CKV.
quote:Ik had 'm toen gratis gekregen bij die bieb-actie, maar ik vond het stiekum ook een ontzettend zeikboek.Op zondag 13 mei 2007 21:21 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
Dubbelspel van Frank Martinus Arion. Wat een vervelend langdradig kutboek is dat. Terwijl het zo wordt opgehemeld door (vooral) BN'ers. Ik kwam niet verder dan pag 130 ofzo, hoewel ik het wel goed had kunnen gebruiken voor Nederlands en CKV.
Verder ben ik nu bezig in één van die boeken van A.F.Th. van der Heijden, maar ik kan de titel niet eens onthouden, zo saai en vaag is het.
Ik ben er nog steeds trots op dat ik 'De naam van de Roos' van Umberto Eco wél uitgelezen heb, al waren de eerste hoofdstukken verschrikkelijk saai.
quote:Het leven uit een dag soms? Dat is de enige waar ik als fan van Van der Heijden ook niet doorheen kom.Op maandag 14 mei 2007 01:05 schreef Nemain het volgende:
Verder ben ik nu bezig in één van die boeken van A.F.Th. van der Heijden, maar ik kan de titel niet eens onthouden, zo saai en vaag is het.
is het misschien een idee om een topic te openen over wat we op dit moment lezen? lijkt me ook wel leuk om van elkaar te weten (goede leestips opdoen enzo
)quote:Wereld idee!Op maandag 14 mei 2007 18:27 schreef Etcetera het volgende:
is het misschien een idee om een topic te openen over wat we op dit moment lezen? lijkt me ook wel leuk om van elkaar te weten (goede leestips opdoen enzo
Dat niemand daar aan gedacht heeft!
Oh wacht ... Wat lees je nu? Deel XXVI
heb trouwens nog wel in de TTK topics gekeken maar heb het blijkbaar over het hoofd gezien
* Etcetera in hoekje kruipt en schamen gaat
quote:Even opgezocht: Het hof van barmhartigheid.Op maandag 14 mei 2007 09:42 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het leven uit een dag soms? Dat is de enige waar ik als fan van Van der Heijden ook niet doorheen kom.
Aangeraden door een docent, maar ik vind het tot nu toe geen succes..
quote:Nee, dat kan ik begrijpen, er komen nog drie dikke delen en een proloog vóór (en nog een deel achteraan trouwens). Als je die niet gelezen hebt slaat Hof van Barmhartigheid echt nergens op.Op dinsdag 15 mei 2007 16:39 schreef Nemain het volgende:
[..]
Even opgezocht: Het hof van barmhartigheid.
Aangeraden door een docent, maar ik vind het tot nu toe geen succes..
Lekker advies van je docent zeg.
Ik zou het maar wegleggen, het slaat nergens op om alleen dat boek te lezen. Het ligt niet aan jou.
Maar als je nu denkt: ik snap er geen flikker van maar die Van der Heijden schrijft toch leuk, dan kan ik je De sandwich aanraden. Dat is niet al te dik en staat tenminste op zichzelf.
quote:Nou, het was niet zozeer dat hij me dit boek specifiek had aangeraden, maar wel de Tandenloze tijd, waar dit als ik het goed heb begrepen het eerste deel van is. Dus ik dacht dat ik dan wel goed zat.
Niets blijkt minder waar!
Maar ik zal een poging doen met De sandwich, mij schrikken ze niet zo gauw af.
quote:Aha, je hebt je dus verkeerd laten informeren.Op dinsdag 15 mei 2007 16:54 schreef Nemain het volgende:
[..]
Nou, het was niet zozeer dat hij me dit boek specifiek had aangeraden, maar wel de Tandenloze tijd, waar dit als ik het goed heb begrepen het eerste deel van is. Dus ik dacht dat ik dan wel goed zat.
Niets blijkt minder waar!
Dit zijn alle boeken van de Tandeloze tijd in volgorde van verschijnen (tussen 1983 en 1996):
De slag om de Blauwbrug - proloog
Vallende ouders - deel 1
De gevarendriehoek - deel 2
Advocaat van de hanen - deel 4
Weerborstels - intermezzo (boekenweekgeschenk)
Het hof van barmhartigheid - deel 3, boek 1
Onder het plaveisel het moeras - deel 3, boek 2
De proloog is vrij pittig, omdat er naar alle volgende delen verwezen wordt. Misschien kun je beter met deel 1 beginnen, dan de proloog, daarna de rest. Deel 4 kun je na deel 2 lezen, maar na deel 3 mag ook. Het staat een beetje los van de rest.
Ik heb zelf helemaal aan het eind van de rit de proloog opnieuw gelezen. Het was wel mooi om te merken dat hij in 1983 in feite al helemaal wist welke personen en gebeurtenissen hij zou gaan beschrijven.
quote:Ja, die wel.Op dinsdag 15 mei 2007 17:13 schreef Copycat het volgende:
Ik heb alleen Advocaat van de Hanen gelezen, liet zich inderdaad prima zonder 'voorkennis' lezen.
quote:VandaarDeel 4 kun je na deel 2 lezen, maar na deel 3 mag ook. Het staat een beetje los van de rest.
. quote:Ik heb ooit van mijn ouders deel 1 en 2 voor mijn verjaardag gekregen. Ben enthousiast in Vallende ouders begonnen, maar toen (11 jaar geleden) kreeg ik last van een (zeer tijdelijke) depressie en op de een of andere manier is die onheilspellende sfeer aan dat boek blijven kleven. Nooit in verder gegaan.Op dinsdag 15 mei 2007 17:06 schreef Frollo het volgende:
Dit zijn alle boeken van de Tandeloze tijd in volgorde van verschijnen (tussen 1983 en 1996):
De slag om de Blauwbrug - proloog
Vallende ouders - deel 1
De gevarendriehoek - deel 2
Advocaat van de hanen - deel 4
Weerborstels - intermezzo (boekenweekgeschenk)
Het hof van barmhartigheid - deel 3, boek 1
Onder het plaveisel het moeras - deel 3, boek 2
Het is zóóó lang van stof, ik heb me nog tot de 234ste bladzijde kunnen worstelen (van de +/- 950 bladzijden)
Iedere keer geef ik op en ga ik een ander boek lezen
Ik heb al 5 boeken versleten terwijl ik dit boek aan het 'lezen' ben
quote:"On the beach" van Nevil Shute heb ik gelezen als 12 jarige en dat heeft juist een enorme indruk op me gemaakt. Zo beklemmend dat ik er zelfs nachtmerries van kreeg. Heb het toen ik volwassen was nog heel vaak gezocht en nooit gevonden!Op donderdag 26 april 2007 13:40 schreef R-Mon het volgende:
Drie boeken van school (moesten we nog wel recensies over schijven e.d.)
- On the beach - Nevil Shute
- The Painted Bird - Jerzy Kosinski
- Van oude menschen - Couperus
[..]
On topic:
"Under the vulcano" van Malcom Lowry, zowel de Nederlandse als Engelse versie kom ik niet doorheen en ik heb het toch echt heel vaak geprobeerd, want van iemand gekregen van wie het het lievelingsboek was en daar was ik toen nogal verliefd op....
Slinger van Eco: ook ver-schrik-ke-lijk. Ik bedoel; bij het bovenstaande Lowry-boek voel ik nog wel heel in de verte iets geniaals, wat ik dan gewoon niet snap. Eco, dat is gewoon elitair geneuzel.
O en wat ik ook heel erg vind is dat ik de laatste paar boeken van John Irving (wat toch echt jaren één van mijn lievelingsschrijvers was.) niet goed vind en ze dan ook niet heb uitgelezen.
En De Kleine Vriend was ook een enorme teleurstelling. Ik was zó blij toen dat boek uitkwam (De Verborgen Geschiedenis heb ik wel 5 keer gelezen
). Ik wilde het ook zo graag goed vinden. Heb het wel uitgelezen, maar het had niets van wat DVG zo goed maakte.[ Bericht 19% gewijzigd door conleche op 16-05-2007 01:28:26 ]
Overigens wel de eerste Irving die ik heb gelezen.
En ook wel uitgelezen hoor, maar daarna in de kast gezet met een gevoel van WTF was I wasting my time with?
Een vriendin van mij en fan van hem, zegt dat ik ook niet met dat boek had moeten beginnen.
Een Irving-adept in dit topic nog gedachten hierover?
quote:"Bidden wij voor Owen Meany" is echt prachtig. "Regels van het ciderhuis" ook en "Garp". Daar zou ik mee beginnen. En behalve als je Engels heel goed is zou ik de Nederlandse versie nemen. Mij ontgingen toch behoorlijk wat dingen toen ik Owen Meany in het Engels las, ben blij dat ik het daarna ook in het Nederlands heb gelezen!Op woensdag 16 mei 2007 01:37 schreef Duderinnetje het volgende:
Until I Find You, van Irving
Overigens wel de eerste Irving die ik heb gelezen.
En ook wel uitgelezen hoor, maar daarna in de kast gezet met een gevoel van WTF was I wasting my time with?
Een vriendin van mij en fan van hem, zegt dat ik ook niet met dat boek had moeten beginnen.
Een Irving-adept in dit topic nog gedachten hierover?
In de zomervakantie maar nog een poging wagen. Edit:
Literaire boeken dus, ach, boeiend. quote:Owen Meany is veruit mijn favoriet van alle Irvingboeken die ik las. En het staat ook hoog op mijn lijst van beste/mooiste boeken ooit gelezen.Op woensdag 16 mei 2007 01:43 schreef conleche het volgende:
[..]
"Bidden wij voor Owen Meany" is echt prachtig.
Wat voor zinnen formuleert die kerel zeg...
verder heb ik nog een boek liggen van John Irving, weet de titel niet meer, over een stel dwergen bij het circus in india, waar ik ook niet doorheen geworsteld kom. maar ik denk dat ik die nog weleens uit lees.
verder heb ik volgens mij alle boeken waaraan ik begonnen ben ook uit gelezen.
quote:Die heb ik ook ooit geleend en snel weer teruggegeven.Op woensdag 16 mei 2007 15:26 schreef CrackerJack het volgende:
Elementaire deeltjes van Houllebecq gaat ook niet mijn favoriet boek worden merk ik al na 100 blz.
Wat voor zinnen formuleert die kerel zeg...
quote:Ook na dingen als dit, die om de paar pagina's voorkomen?
"Jaren later zou Michel een kleine theorie van de menselijke vrijheid formuleren naar analogie van het gedrag van superfluïde helium. Uitwisselingen van elektronen tussen de neuronen en de synapsen binnen de hersenen zijn onopvallende atomaire verschijnselen, en als zodanig in principe aan de kwantumtheoretische onvoorspelbaarheid onderhevig".
En ook al heet het boek elementaire deeltjes, dit is me toch wat teveel van het goede voor in een roman.
quote:Mja, het is ook alweer een aantal jaartjes geleden dat ik Elementaire Deeltjes heb gelezen. Ik was dit soort zinnen blijkbaar helemaal vergeten. In mijn herinnering vloog ik door het boek heen.Op woensdag 16 mei 2007 16:42 schreef CrackerJack het volgende:
[..]
Ook na dingen als dit, die om de paar pagina's voorkomen?
"Jaren later zou Michel een kleine theorie van de menselijke vrijheid formuleren naar analogie van het gedrag van superfluïde helium. Uitwisselingen van elektronen tussen de neuronen en de synapsen binnen de hersenen zijn onopvallende atomaire verschijnselen, en als zodanig in principe aan de kwantumtheoretische onvoorspelbaarheid onderhevig".
En ook al heet het boek elementaire deeltjes, dit is me toch wat teveel van het goede voor in een roman.
quote:Hoe kun jij nou idolaat zijn van Houellebecq (net als ik) en tegelijkertijd fan zijn van Aft, die ik tot op de bodem van mijn ziel verafschuw, met al zijn leugens?
Een mysterie.
Zat op driekwart van het boek en ben er toen uit ellende mee gestopt, vond er echt geen zak aan. Op de een of andere manier kan ik me niet interresseren in de personages.
Ik ben van plan om het nog eens te proberen en dan weer van vooraf aan te lezen.
Elementaire deeltjes heb ik wel doorgeworsteld maar had ik net zo lief weggelegd, kon er echt niets mee. De slinger is dan weer één van mijn favorieten. Wel even worstelen de eerste 100 bladzijden, maar daarna was ik wel echt gehooked.
Donkere toren serie kom ik echt niet doorheen.
quote:Toevallig hadden we het gisteren over boeken tijdens de lunch en toen zei ik dus idd dat ik dus niet door Irving heen kom.Op woensdag 16 mei 2007 01:37 schreef Duderinnetje het volgende:
Until I Find You, van Irving
Overigens wel de eerste Irving die ik heb gelezen.
En ook wel uitgelezen hoor, maar daarna in de kast gezet met een gevoel van WTF was I wasting my time with?
Een vriendin van mij en fan van hem, zegt dat ik ook niet met dat boek had moeten beginnen.
Een Irving-adept in dit topic nog gedachten hierover?
Ik heb 2 boeken van hem en vind ze allebei niets. Wel gelezen, maar met de grootst mogelijke moeite en stukken overslaand enzo.
De eerste is/was die ene die toen zo hot was 'Weduwe voor een jaar'. Vreselijk vond ik dat, maar ja... iedereen had het over Irving dus ik dacht dat het aan mij zou liggen.
Toen nog een keer 'Bidden wij voor Owen Meany' gekocht (mede vanwege de honkbal op de kaft, ik dacht dat moet dan wel interessant zijn). Ook niet om doorheen te komen.
Geen Irving dus meer voor mij.
Ik zie nu pas hierboven 2 hele positieve reacties erover! Nou ja, zo zie je maar.[ Bericht 8% gewijzigd door BE op 17-05-2007 08:56:27 ]
quote:Ik heb het meerdere malen geprobeerd, een jaar lang bijna elke bijbel uit het nachtkastje in het hotel getrokken... maar het is wel zoOp vrijdag 20 april 2007 14:55 schreef RecomServ het volgende:
de bijbel... onsamenhangend .... de samenvatting op het eind is ook al zo onduidelijk....
quote:Ik vond The world according to Garp fenomenaal. Nu ben ik begonnen in A prayer for Owen Meany en ik vind het boek ook fantastisch. De personages zijn zo grappig en sympathiek en het is onmiskenbaar Irving.Op donderdag 17 mei 2007 08:47 schreef Brighteyes het volgende:
Toen nog een keer 'Bidden wij voor Owen Meany' gekocht (mede vanwege de honkbal op de kaft, ik dacht dat moet dan wel interessant zijn). Ook niet om doorheen te komen.
Geen Irving dus meer voor mij.
Ik zou dus willen zeggen: onbegrijpelijk dat je er niet doorheen komt! Maar ik ben er inmiddels ookal maanden 'in begonnen'.
Ik neem de schuld volledig op me; ik moet me niet af laten leiden. quote:Hoe bedoel je, leugens?Op woensdag 16 mei 2007 18:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun jij nou idolaat zijn van Houellebecq (net als ik) en tegelijkertijd fan zijn van Aft, die ik tot op de bodem van mijn ziel verafschuw, met al zijn leugens?
Een mysterie.
Waarschijnlijk lees ik anders.
Houellebecq lees ik om de heerlijke zwartgalligheid. Ook in mij zit uiteraard een stukje geest dat de wereld en de mensheid haat, maar ik laat dat niet zo vaak naar buiten, omdat je er nou eenmaal niks mee opschiet. Een boek lang tier ik lekker met Houellebecq mee, daarna kan ik er weer een tijdje tegen.
Van der Heijden lees ik om de fraaie constructie van het verhaal: de plotlijnen die door tijd en ruimte door elkaar lopen, het uitstellen van onthullingen, en (zeker nu in Homo Duplex) de verdubbeling van personages. Ik merk wel dat hij ook filosofisch het een en ander probeert te melden, maar daar snap ik allemaal niet zoveel van. Het gaat me bij hem vooral om het esthetische, het genieten van het verhaal.
Twee verschillende auteurs, twee verschillende manieren van lezen. Voor mij is het helemaal niet vreemd om ze allebei goed te vinden.
quote:Leugens omdat hij, voor mij, op zo'n manier schrijft dat ik het gewoon weiger te geloven. Hoe alledaags de situaties ook zijn, wanneer ik het lees denk ik van:'dit is allemaal niet gebeurt, dit is allemaal gelogen
quote:Dat ben ik wel met je eens. Er ligt altijd een artificieel laagje overheen, waardoor bijvoorbeeld de personages nét iets te gevat uit de hoek komen en gebeurtenissen nét iets te toevallig op elkaar volgen.Op donderdag 17 mei 2007 11:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Leugens omdat hij, voor mij, op zo'n manier schrijft dat ik het gewoon weiger te geloven. Hoe alledaags de situaties ook zijn, wanneer ik het lees denk ik van:'dit is allemaal niet gebeurt, dit is allemaal gelogen
.
Maar ja, het is literatuur hè. Als schrijver creëer je toch je eigen werkelijkheid en bij Adrie ziet die werkelijkheid er toevallig zo uit. Dit is zijn stijl, en die stijl kan ik wel waarderen zolang het boek duurt.
quote:Nou, dat is eigenlijk niet wat ik bedoel. Want waar hij over schrijft is op zich allemaal best wel gebruikelijk en allerdaags. Op de een of andere manier bevalt zijn stijl mij niet. Stel dat hij schrijft:Op donderdag 17 mei 2007 11:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Er ligt altijd een artificieel laagje overheen, waardoor bijvoorbeeld de personages nét iets te gevat uit de hoek komen en gebeurtenissen nét iets te toevallig op elkaar volgen.
.
Maar ja, het is literatuur hè. Als schrijver creëer je toch je eigen werkelijkheid en bij Adrie ziet die werkelijkheid er toevallig zo uit. Dit is zijn stijl, en die stijl kan ik wel waarderen zolang het boek duurt.
'Die dinsdagmorgen ging mevrouw Scholten al vroeg naar het dorp. Terwijl ze stond te wachten bij de groentenboer bedacht ze zich dat ze straks bij de bakker best wel twee appelflappen mee kon nemen. Het was immers al weer een hele tijd geleden dat zij en haar man zich aan zoiets te goed gedaan hadden.'
Dan is er niets, werkelijk helemaal niets, toevalligs, gevats of abnormaals aan de gebeurtenissen zoals omschreven in de tekst op te merken. Het zou in principe allemaal best gebeurt kunnen zijn. Maar ik geloof het niet. Hij schrijft op zo een manier, dat ik hem voortdurend niet geloof. Net zoals iemand tegen je staat te praten en je het gevoel bekruipt dat hij staat te liegen. Terwijl het verder een plausibel verhaal is. Dat heb ik met Aft.
Houellebecq is anders geweldig. De melancholie.
[ Bericht 0% gewijzigd door phileine op 19-05-2007 00:33:39 ]
) hier ook al staan... Enkel het einde, waarin er zo nodig een plot moet worden gegeven, erger nog, een plot waarin alles ook nog eens goed afloopt. Voor de hele mensheid, of haar opvolger tenminste. Dat verprutst het boek een beetje. Maar wanneer je vanaf pagina 234 alle verdere bladzijdes eruit scheurt, houd je een goed boek over. Een heel goed boek.
Mein Kampf, schrijver lijkt me duidelijk. Nee, ik ben geen fascist, nee ik ben geen neonazi, skinhead, of extreem rechts tuig. Ik ben puur en enkel geinteresseerd in de gedachtengang van dit heerschap. Het boek heb ik zelf niet uiteraard, maar wel een digitale variant daarvan in het engels en het duits, maar ik kom er gewoon niet doorheen. De manier van schrijven is enorm vaag, en echt samenhangend kan ik het ook niet noemen...
Tot dusver tot pagina 18 gekomen, daarna de moed opgegeven.
quote:Die zou ik ook nog eens graag willen lezen. Ben erg benieuwd wat de gedachtengang van die man was. Ik vind het trouwens ontzettend stom dat dit boek niet verkocht mag worden in Nederland.Op zaterdag 19 mei 2007 05:58 schreef DeeCruise het volgende:
Ik loop enigzins het risico dat deze al genoemd is aangezien ik alleen de OP gelezen heb maar goed:
Mein Kampf, schrijver lijkt me duidelijk. Nee, ik ben geen fascist, nee ik ben geen neonazi, skinhead, of extreem rechts tuig. Ik ben puur en enkel geinteresseerd in de gedachtengang van dit heerschap. Het boek heb ik zelf niet uiteraard, maar wel een digitale variant daarvan in het engels en het duits, maar ik kom er gewoon niet doorheen. De manier van schrijven is enorm vaag, en echt samenhangend kan ik het ook niet noemen...
Tot dusver tot pagina 18 gekomen, daarna de moed opgegeven.
quote:Ben je nazi ofzo?Op zaterdag 19 mei 2007 05:58 schreef DeeCruise het volgende:
Mein Kampf
quote:Ik voel met je mee.Op zaterdag 19 mei 2007 00:02 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ben deze week weer eens in boek 5 van Wheel of Time van Robert Jordan begonnen... een kleine 4 jaar geleden was ik daar halverwege in gestrand. Ben bang dat ik er nu weer niet doorheen ga komen, en ik heb de rest van de serie (t/m boek 11 ofzo
Het beste is waarschijnlijk om te wachten tot de serie voltooid is, als dat ooit gebeurt, en dan pas de rest te lezen. Ik ben zelf vastgelopen in boek 11. quote:Ah, voor mij zou dat betekenen dat ik alleen de pagina's vanaf 234 moet lezen. Een boek zonder plot, daar kom ik echt niet doorheen.Op zaterdag 19 mei 2007 05:55 schreef LXIV het volgende:
Elementaire deeltjes vond ik toch echt een goed boek, wat ik meerdere malen gelezen heb.
Enkel het einde, waarin er zo nodig een plot moet worden gegeven, erger nog, een plot waarin alles ook nog eens goed afloopt. Voor de hele mensheid, of haar opvolger tenminste. Dat verprutst het boek een beetje. Maar wanneer je vanaf pagina 234 alle verdere bladzijdes eruit scheurt, houd je een goed boek over. Een heel goed boek.
[ Bericht 1% gewijzigd door the_mind op 19-05-2007 09:24:18 ]
quote:Wat is dat nu weer voor een onzin?
quote:Een bruinhemd, een bruinhemd zeg ik je !
Toen was het verpest en heb ik het boek nijdig weggegooid.
quote:In het Nederlands is de titel vertaald als 'Mijn Kamp'Op zaterdag 21 april 2007 02:00 schreef SeLang het volgende:
Mein Kampf is ook niet doorheen te komen
How To Be Good - Nick Hornby (al twee keer opnieuw begonnen)
De Oude Patagonie expres - Paul Theroux (hoewel dit boek als een traag boemeltje beetje bij beetje toch zijn eindbestemming nadert)
quote:Haha, om de een of andere reden kwam ik zelfs niet eens door de film heen, die heb ik halverwege afgezet, terwijl die toch alom bejubeld wordt.Op zaterdag 19 mei 2007 18:51 schreef Etcetera het volgende:
oh Nick Hornby, that reminds me ik heb High Fidelity nog steeds liggen
en toen niet meer gelezen . Ben nu weer begonnen van voor af aan ben nu bij blz 200 quote:Niet per se verkeerd, daar 'kamp' ook 'gevecht, strijd' betekent. Denk ook aan 'ergens mee kampen' en 'kemphaan'. Maar, de eerste associatie is tegenwoordig allicht met kamp in de betekenis van tentenkamp. Ik vermoed dat de vertaling echter vrij oud is, en dat er wellicht daarom voor die titel gekozen is.Op zaterdag 19 mei 2007 16:38 schreef SnowCockroach het volgende:
[..]
In het Nederlands is de titel vertaald als 'Mijn Kamp'
quote:In combinatie met de auteur is mijn eerste associatie geen tenten- maar een concentratiekamp.Op vrijdag 1 juni 2007 11:08 schreef Iblis het volgende:
Niet per se verkeerd, daar 'kamp' ook 'gevecht, strijd' betekent. Denk ook aan 'ergens mee kampen' en 'kemphaan'. Maar, de eerste associatie is tegenwoordig allicht met kamp in de betekenis van tentenkamp. Ik vermoed dat de vertaling echter vrij oud is, en dat er wellicht daarom voor die titel gekozen is.
Een doorgaans geweldige schrijver, maar hier wordt het echt textverwerkerbrei.
quote:Mij was ook afgeraden het te gaan lezen, maar ik vond het toch echt een erg leuk boekOp maandag 23 april 2007 10:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Het meest vervelende boek dat ik door geploeterd heb (en ik ken niemand die het wel leuk vond) was de kleine vriend van donna tart. Niet om door te komen, en elke plot of climax die er in zou moeten zitten heb ik volkomen gemist. Terwijl De verborgen geschiedenis zo mooi is.
!quote:Ja maar aangezien het in het Duits meer 'mijn strijd' betekent, vind ik het toch wel een beetje té simpel van die vertaler.Op zaterdag 2 juni 2007 00:57 schreef phileine het volgende:
"Mijn kamp" is natuurlijk lekker beladen, omdat iedereen gelijk denkt aan concentratiekampen. Dat is vast niet onbewust gedaan.
Zo heeft de auteur, wat voor zak 't ook is, het niet bedoeld.
Ik denk niet dat 'Mein Kampf' het beste boek is voor een vertaler om er maar een creatieve vertaling op los te laten.
quote:Die heeft mij ook even laten pauzeren. Het was uiteindelijk wel de moeite om hem uit te lezen, maar hij heeft wel eens soepeler lopend werk afgeleverd.Op vrijdag 1 juni 2007 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Deel 3 van Neal Stephensons Trilogie "system of the world"
Een doorgaans geweldige schrijver, maar hier wordt het echt textverwerkerbrei.
quote:Hoe weet je dat er geen einde aan zit wanneer je hem niet uitgelezen krijgt?Op zaterdag 2 juni 2007 03:42 schreef Aventura het volgende:
Ik krijg Joe Speedboot maar niet uit. Mooi geschreven, maar het blijft zo vlak. Er zit geen begin of einde aan.
quote:Ha ha, goede vraag. Dat weet ik niet. Maar ik bedoel eigenlijk dat het verhaal eindeloos lijkt voort te kabbelen. Ik ga hem trouwens wel uitlezen, misschien herzie ik dan mijn mening wel.Op zaterdag 2 juni 2007 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er geen einde aan zit wanneer je hem niet uitgelezen krijgt?
quote:Ik snap wel wat je bedoelt hoor, ik vond het ook maar 'n matig verhaal, dat alle kanten uitslingerde maar nooit echt ergens naartoe ging.Op zaterdag 2 juni 2007 18:01 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ha ha, goede vraag. Dat weet ik niet. Maar ik bedoel eigenlijk dat het verhaal eindeloos lijkt voort te kabbelen. Ik ga hem trouwens wel uitlezen, misschien herzie ik dan mijn mening wel.
Maar ik kan je geruststellen: er zit een einde aan. Sterker nog, wel drie eindes!
Telkens wanneer je denkt: dit zou een mooie afsluiting zijn, nu kan Wieringa wel ophouden, dan plakt hij er nog een gloednieuwe ontwikkeling achteraan. Bah, hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik moet concluderen dat het toch echt een behoorlijk slecht boek is. Terwijl ik het op het moment zelf nog wel met enig plezier heb gelezen.
Heb ook nog Take 7 liggen van Vonne vd Meer en dat lijkt me een stuk makkelijker weglezen. Dus Sneeuw leg ik maar ergens ver weg zodat ik het pas als ik ga verhuizen weer tegenkom....
Das taaie stof... en langdradig...
is een allegorische liefdes verhaal...
quote:Ik vond het heel mooi toen ik het las. Heb er hier nog een tamelijk hysterisch topic over geopend.Op zondag 3 juni 2007 13:20 schreef Frollo het volgende:
Bah, hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik moet concluderen dat het toch echt een behoorlijk slecht boek is. Terwijl ik het op het moment zelf nog wel met enig plezier heb gelezen.
Vond vooral zijn zinnen prachtig, lekker net-niet-archaïsch poëzie-proza.
quote:Wanneer je een boek met plezier kunt lezen is het m.i. per definitie geen slecht boek! En ook ik heb het met plezier gelezen, alhoewel ik het naar verhouding van alle commotie eromheen ook niet echt geweldig vond.Op zondag 3 juni 2007 13:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, ik vond het ook maar 'n matig verhaal, dat alle kanten uitslingerde maar nooit echt ergens naartoe ging.
Maar ik kan je geruststellen: er zit een einde aan. Sterker nog, wel drie eindes!
Bah, hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik moet concluderen dat het toch echt een behoorlijk slecht boek is. Terwijl ik het op het moment zelf nog wel met enig plezier heb gelezen.
quote:Ja, er zitten pareltjes van zinnen/alinea's tussen.Op dinsdag 5 juni 2007 11:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vond het heel mooi toen ik het las. Heb er hier nog een tamelijk hysterisch topic over geopend.
Vond vooral zijn zinnen prachtig, lekker net-niet-archaïsch poëzie-proza.
http://www.boekencast.be/episodes_detail.php?channel=1&id=13
Een kort verhaal van hem, en door hem voorgelezen
lijk wel leesmoe ofzo :S
quote:Ik ben gestrand in Quicksilver. Taai. Cryptonomicon heb ik in 1 adem uitgelezen.Op zaterdag 2 juni 2007 03:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die heeft mij ook even laten pauzeren. Het was uiteindelijk wel de moeite om hem uit te lezen, maar hij heeft wel eens soepeler lopend werk afgeleverd.
quote:Mooi verhaal. Mooie sonore stem ook.Op dinsdag 5 juni 2007 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor de fans van Tommy Wieringa
http://www.boekencast.be/episodes_detail.php?channel=1&id=13
Een kort verhaal van hem, en door hem voorgelezen
Mijn vriend vond het een geweldig boek en toen besloot ik ook om hem te gaan lezen.
Behoorlijk saai vond ik hem
Ik heb 'm al 9 weken naast mijn bed liggen, ben over de helft. Maar ik heb nog nooit zolang over een boek gedaan
En ik lees toch wel één of twee boeken per week.
Op de één of andere manier kan het me niet echt boeien, het middenstuk is zoooooo langdradig
.Maargoed, ik moet en zal het ding ooit een keer uitgelezen hebben, het is niet zoiets ingewikkelds als het Kaartenhuis waar je langzaamaan je echt steeds meer moedeloos en gefrustreerd van gaat voelen, het is gewoonweg omdat het me zo erg niet boeit
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 23:57:52 ]
quote:De celestijnse belofte was een aantal jaren geleden een enorme hype maar het is natuurlijk in alle opzichten een compleet baggerboek, zowel op het gebied van stijl, inhoud, als onderwerp. Voel je niet schuldig als je er niet doorheen komt.Op woensdag 6 juni 2007 23:57 schreef SeaOfLove het volgende:
James Redfield - Celestijnse Belofte
Ik heb 'm al 9 weken naast mijn bed liggen, ben over de helft. Maar ik heb nog nooit zolang over een boek gedaan
En ik lees toch wel één of twee boeken per week.
Op de één of andere manier kan het me niet echt boeien, het middenstuk is zoooooo langdradig
Maargoed, ik moet en zal het ding ooit een keer uitgelezen hebben, het is niet zoiets ingewikkelds als het Kaartenhuis waar je langzaamaan je echt steeds meer moedeloos en gefrustreerd van gaat voelen, het is gewoonweg omdat het me zo erg niet boeit
De enige reden dat dit boek succesvol is geweest is het lege leven van de lezers, die in dit boek de uitweg voor de zinloosheid van het bestaan dachten te kunnen vinden. Kwamen die even bedrogen uit... De hoeveelheid nietszeggende open deuren die in dit boek opengetrapt worden is werkelijk waar ontelbaar en de "waardevolle inzichten" vallen uiteen als stof als je er even over nadenkt.
Ja, ook ik was een van die lezers. Maar het boek is dermate dun en hap-slik-weggerig dat ik het wel heb uitgelezen. Destijds vond ik het zelfs nog een aardig boek.
quote:Hier nog een uitzending van Kunststof met Tommy
http://sites.nps.nl/jerome/index.cfm/site/kunststof/pageid/C45CB071-10A4-EDF3-4C576E33CBAC5801/objectid/B1120632-1635-041D-06BC3A0EC5FE4C71/index.cfm?c=KunstStofArchief2006&year=2006
quote:Hier hetzelfde
Ooit eens gekocht voor te lezen in de vakantie, maar na het boek voor een kwart gelezen te hebben, heb ik hem weggelegd en nooit meer open geslagen. Het verhaal kon mij niet boeien.
Hetzelfde geldt overigens ook voor de eerder genoemde Celestijnse Belofte.
quote:Dat heb ik soms ook met vlagen .. komt wel weer goedOp dinsdag 5 juni 2007 15:50 schreef Laton het volgende:
Momenteel lukt het me niet om wat voor boek dan ook uit te lezen..
lijk wel leesmoe ofzo :S
Verder had ik een haat-liefde verhouding met de Wereld van Sofie van Jostein Gaarder. Wel uitgelezen uiteindelijk.
quote:Dat soort boeken zijn ook niet bedoeld om te lezen
quote:Volgens mij is dat ook een zeer oppervlakkig boek uitgaande van de filosofische aard.
quote:Wanneer ik perioden heb dat ik veel voor m'n studie moet lezen, lees ik daarbuiten eigenlijk ook niet of nauwelijks boeken voor de fun.Op dinsdag 5 juni 2007 15:50 schreef Laton het volgende:
Momenteel lukt het me niet om wat voor boek dan ook uit te lezen..
lijk wel leesmoe ofzo :S
quote:Wat moet je er dan mee doen?Op zondag 17 juni 2007 22:13 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat soort boeken zijn ook niet bedoeld om te lezen
quote:kopen, vluchtige samenvatting lezen, pimpen met het feit dat-ie in je kast staat.
quote:Pimpen dat je De wereld van Sofie in de kast hebt staan.Op maandag 18 juni 2007 18:08 schreef superworm het volgende:
[..]
kopen, vluchtige samenvatting lezen, pimpen met het feit dat-ie in je kast staat.
En het boek met het meest verschrikkelijke einde is ongetwijfeld mijn spaarbankboekje.
al 2x aan begonnen intussen
quote:Dat doe ik met Kant's Kritik der reinen Vernunft (goedkoop op de rommelmarkt gekocht maar niet eens een poging gedaan om er doorheen te komen, dat lukt me toch niet) maar de wereld van Sofie is gewoon een licht verteerbaar kinderboekje...Op maandag 18 juni 2007 18:08 schreef superworm het volgende:
[..]
kopen, vluchtige samenvatting lezen, pimpen met het feit dat-ie in je kast staat.
Niet leuk, onsamenhangend, verwarrend en saai. Zonde van m'n geld.
quote:Je moet ze sowieso alle drie hebben (dus ook kritik der praktischen Vernunft en Kritik der Urteilskraft) wil je het geheel 'snappen'. Maar ik zou daar ook niet doorheen komen. Ik heb al moeite met de beknopte samenvattingOp maandag 18 juni 2007 19:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat doe ik met Kant's Kritik der reinen Vernunft (goedkoop op de rommelmarkt gekocht maar niet eens een poging gedaan om er doorheen te komen, dat lukt me toch niet) maar de wereld van Sofie is gewoon een licht verteerbaar kinderboekje...
quote:ws is het begin het meest dramatisch hoorOp maandag 18 juni 2007 18:50 schreef MaGNeT het volgende:
En het boek met het meest verschrikkelijke einde is ongetwijfeld mijn spaarbankboekje.
quote:De prolegomena heb ik ook helemaal ongelezen in mijn kast staan. En om on topic te blijven, in de tractatus van wittgenstein ben ik wel begonnen, vond het zelfs interessant maar desondanks toch gestrand. Dat is meer iets als ik gepensioneerd ben en niks meer te doen heb, nu heb ik er niet het geduld voor.Op maandag 18 juni 2007 20:12 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Je moet ze sowieso alle drie hebben (dus ook kritik der praktischen Vernunft en Kritik der Urteilskraft) wil je het geheel 'snappen'. Maar ik zou daar ook niet doorheen komen. Ik heb al moeite met de beknopte samenvatting
quote:Ben niet de enige dus. Check mijn post van 19 mei 2007 maar. Heb dit boek nu al vier keer opzij gelegd. En waar het aan ligt? Het is niet eens dat ik het een slecht boek vind, integendeel...Op maandag 18 juni 2007 19:00 schreef znarch het volgende:
De slinger van Foucault
al 2x aan begonnen intussen
Maar ook: Ulysses en De kleine vriend, die ik niet om door te komen vond. Ze staarden me aldoor beschuldigend aan vanuit mijn boekenkast, dus die heb ik verpatst, ik geloof op Fok
. Maar meestal worstel ik me wel door een boek, ook al vind ik er niets aan. Want dan weet ik tenminste precies waaróm ik het niets vind...
Het Kaartenhuis. Briljant concept moeilijk uitgewerkt. Ik kan mijn aandacht er niet goed bijhouden en dat is wel noodzakelijk bij dit boek.
Buicks 8. Het gaat gewoon nergens over.
quote:Je hebt je boeken zeker ook op kleur gesorteerd?Op maandag 18 juni 2007 19:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat doe ik met Kant's Kritik der reinen Vernunft (goedkoop op de rommelmarkt gekocht maar niet eens een poging gedaan om er doorheen te komen, dat lukt me toch niet)
quote:Daar moet je een beetje overheen lezen, wat ook wel prettig is:Op maandag 18 juni 2007 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
LOTR, het waarom heb ik wel eens eerder gepost maar het komt er op neer dat ik wacht op de samenvatting waarin niet elk fucking grassprietje beschreven wordt.
na het uiteenvallen van het reisgenootschap bij amon hen, eerst de Sam en Frodo volgen tot de doemspleten en daarna pas beginnen aan de reis van de rest van het genootschap.
Zelf heb ik moeite met "het oneindige verhaal" van Michael Ende.
quote:Dat lukt me bij veel boeken, zelfs dusdanig dat ik ze bij een tweede keer lezen compleet nieuwe dingen tegen kom
. Maar bij LOTR houdt het op zodra ze bij Bombardil aankomen... zingen.... in een boek
quote:Ik heb het wel gelezen, maar het moeilijkste vond ik eigenlijk al die namen. Zoveel namen, en allemaal Spaans. Ik ben sowieso al niet zo goed in namen onthouden, maar als ze dan ook nog Spaans (of Russisch) zijn, gaat het vaak helemaal mis. Op een of andere manier vind ik ze dan allemaal sterk op elkaar lijken, en dan ga ik ze ook door elkaar halen.Op zondag 17 juni 2007 19:57 schreef Carolina123 het volgende:
Leven om het te vertellen, van Gabriel Garcia Marquez. Best een mooi boek hoor, maar er zit geen verhaallijn in en de hoofdstukken zijn zo lang dat je, wanneer je het boek even weggelegd hebt, meteen weer bij het begin van het hoofdstuk moet beginnen om de draad weer op te pakken.
Niettemin, een leuk boek, zeker als je andere werken van hem gelezen hebt.
quote:Ik sla die "liederen en gedichten" ook over, vind het trouwens wel een mooi stuk daar bij Tom Bombadil en de grafheuvels, dat mis ik in de filmOp dinsdag 19 juni 2007 10:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat lukt me bij veel boeken, zelfs dusdanig dat ik ze bij een tweede keer lezen compleet nieuwe dingen tegen kom
Maar bij LOTR houdt het op zodra ze bij Bombardil aankomen... zingen.... in een boek
De doodzieke Theo maakt met zijn tante een reis langs allerlei steden en locaties die een belangrijke rol in de godsdienstgeschiedenis hebben gespeeld: Jeruzalem, Rome enzovoort. Later in het boek gaan ze geloof ik ook nog naar India, Amerika, China, maar zover ben ik niet gekomen. Het had weliswaar een beetje simpel, maar toch een vermakelijk en interessant jeugdboek kunnen zijn, maar dat is het niet. Het is absoluut niet meeslepend en meestal gewoon ongeloofwaardig.
In elke stad waar ze komen, heeft Theo allerlei vragen over de religie die ter plaatse aangehangen wordt. 'Wacht maar', zegt tante dan. 'Morgen zal ik je kennis laten maken met een vriend van mij, die je er alles over kan vertellen!'
Waarna Theo de volgende dag inderdaad aan iemand voorgesteld wordt, een kardinaal of een ambassadeur of iets dergelijks, die zonder problemen dagen en dagen de tijd heeft om met Theo te wandelen en hem van alles uit te leggen.
Na zo'n monoloog van enkele pagina's stelt Theo een vraag, die helemaal niets te maken heeft met wat hij zojuist gehoord heeft, compleet uit de lucht komt vallen, maar zijn gesprekspartner wel mooi weer de gelegenheid geeft om een paar pagina's door te oudehoeren.
Nou, en zo gaat het dus met elke religie die behandeld wordt. Het boek is in feite een encyclopedisch artikel waar een miezerig verhaallijntje doorheen is geweven. Zelfs het plot van De wereld van Sofie is sterker.
Clement had beter een duidelijke keus kunnen maken: fictie of non-fictie, want deze mengeling is hopeloos mislukt.
quote:Alle onderdelen met Hobbits overslaan werkt voor mij prima.Op maandag 18 juni 2007 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
LOTR, het waarom heb ik wel eens eerder gepost maar het komt er op neer dat ik wacht op de samenvatting waarin niet elk fucking grassprietje beschreven wordt.
Het heeft eerst God weet hoelang geduurt voordat ik het gekocht had.. en nu..nu kom ik er niet verder in..
quote:w00t, zelfs mijn domme havo-ex heeft dat boek gelezen. uitgelezen.Op dinsdag 19 juni 2007 17:06 schreef _Cara_ het volgende:
Kluun -- Komt een vrouw bij de dokter
Het heeft eerst God weet hoelang geduurt voordat ik het gekocht had.. en nu..nu kom ik er niet verder in..
heb z'n 2de nog niet geprobeerd, niet veel goeds over gehoord eigenlijk
quote:same hereOp maandag 18 juni 2007 20:35 schreef ImHungryLetsGetATaco het volgende:
[..]
Ben niet de enige dus. Check mijn post van 19 mei 2007 maar. Heb dit boek nu al vier keer opzij gelegd. En waar het aan ligt? Het is niet eens dat ik het een slecht boek vind, integendeel...
. Waarom beginnen we geen Fok! Leesclub? Dan beginnen we met dat boek .quote:Ja inderdaad, en boeken van dezelfde kleur sorteer ik op houtsoort waar het papier van is gemaakt. En daarbinnen sorteer ik op lettertype.Op maandag 18 juni 2007 23:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je hebt je boeken zeker ook op kleur gesorteerd?
quote:Slimmerik.Op dinsdag 19 juni 2007 17:43 schreef superworm het volgende:
[..]
w00t, zelfs mijn domme havo-ex heeft dat boek gelezen. uitgelezen.
. dit heeft zuiver en alleen met de (mijn) erachter liggende emotie te maken..Een liefde van Lodewijk van Dijssel
De historie van Mejuffrouw Sara Burgerhart van Wolf & Deken (mijn GOD wat een vervelend boek is dat).
Een vriendin van mij blijkt het boek in haar eentje al vijf keer gelezen te hebben.
Dat zou betekenen dat, mocht mijn stelling kloppen, zij de enige mens is die het heeft uitgelezen.
Zijn er hier nog mensen die het uit hebben?
En, hoe was het?