LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Toevallig hadden we het gisteren over boeken tijdens de lunch en toen zei ik dus idd dat ik dus niet door Irving heen kom.quote:Op woensdag 16 mei 2007 01:37 schreef Duderinnetje het volgende:
Until I Find You, van Irving
Overigens wel de eerste Irving die ik heb gelezen.
En ook wel uitgelezen hoor, maar daarna in de kast gezet met een gevoel van WTF was I wasting my time with?
Een vriendin van mij en fan van hem, zegt dat ik ook niet met dat boek had moeten beginnen.
Een Irving-adept in dit topic nog gedachten hierover?
Ik heb 2 boeken van hem en vind ze allebei niets. Wel gelezen, maar met de grootst mogelijke moeite en stukken overslaand enzo.
De eerste is/was die ene die toen zo hot was 'Weduwe voor een jaar'. Vreselijk vond ik dat, maar ja... iedereen had het over Irving dus ik dacht dat het aan mij zou liggen.
Toen nog een keer 'Bidden wij voor Owen Meany' gekocht (mede vanwege de honkbal op de kaft, ik dacht dat moet dan wel interessant zijn). Ook niet om doorheen te komen.
Geen Irving dus meer voor mij.
Ik zie nu pas hierboven 2 hele positieve reacties erover! Nou ja, zo zie je maar.
Ik zie nu pas hierboven 2 hele positieve reacties erover! 
Nou ja, zo zie je maar.[ Bericht 8% gewijzigd door BE op 17-05-2007 08:56:27 ]
***
Ik heb het meerdere malen geprobeerd, een jaar lang bijna elke bijbel uit het nachtkastje in het hotel getrokken... maar het is wel zo saai, slecht geschreven slaapverwekkend.quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:55 schreef RecomServ het volgende:
de bijbel... onsamenhangend .... de samenvatting op het eind is ook al zo onduidelijk....
The Dutch are bastards and the French ten times worse.
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
Quod nihil sit tam infirmum aut instabile quam fama potentiae non sua vi nixa
om een of andere reden, hoe vaak ik het ook probeer, kom ik niet verder dan 15 pagina in het boek van silnece of the lambs
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik vond The world according to Garp fenomenaal. Nu ben ik begonnen in A prayer for Owen Meany en ik vind het boek ook fantastisch. De personages zijn zo grappig en sympathiek en het is onmiskenbaar Irving.quote:Op donderdag 17 mei 2007 08:47 schreef Brighteyes het volgende:
Toen nog een keer 'Bidden wij voor Owen Meany' gekocht (mede vanwege de honkbal op de kaft, ik dacht dat moet dan wel interessant zijn). Ook niet om doorheen te komen.
Geen Irving dus meer voor mij.
Ik zie nu pas hierboven 2 hele positieve reacties erover! Nou ja, zo zie je maar.
Ik zou dus willen zeggen: onbegrijpelijk dat je er niet doorheen komt! Maar ik ben er inmiddels ookal maanden 'in begonnen'. Ik neem de schuld volledig op me; ik moet me niet af laten leiden.
Ik neem de schuld volledig op me; ik moet me niet af laten leiden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Same here BE, Irving begin ik niet meer aan. Garp heb ik for the sake of it maar uitgelezen, maar dat kostte de grootste moeite. Anderen heb ik altijd na een paarhonderd bladzijden weggelegd. Niet mijn schrijver...
mooi he, alles
Hoe bedoel je, leugens?quote:Op woensdag 16 mei 2007 18:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun jij nou idolaat zijn van Houellebecq (net als ik) en tegelijkertijd fan zijn van Aft, die ik tot op de bodem van mijn ziel verafschuw, met al zijn leugens?
Een mysterie.
Waarschijnlijk lees ik anders.
Houellebecq lees ik om de heerlijke zwartgalligheid. Ook in mij zit uiteraard een stukje geest dat de wereld en de mensheid haat, maar ik laat dat niet zo vaak naar buiten, omdat je er nou eenmaal niks mee opschiet. Een boek lang tier ik lekker met Houellebecq mee, daarna kan ik er weer een tijdje tegen.
Van der Heijden lees ik om de fraaie constructie van het verhaal: de plotlijnen die door tijd en ruimte door elkaar lopen, het uitstellen van onthullingen, en (zeker nu in Homo Duplex) de verdubbeling van personages. Ik merk wel dat hij ook filosofisch het een en ander probeert te melden, maar daar snap ik allemaal niet zoveel van. Het gaat me bij hem vooral om het esthetische, het genieten van het verhaal.
Twee verschillende auteurs, twee verschillende manieren van lezen. Voor mij is het helemaal niet vreemd om ze allebei goed te vinden.
Leugens omdat hij, voor mij, op zo'n manier schrijft dat ik het gewoon weiger te geloven. Hoe alledaags de situaties ook zijn, wanneer ik het lees denk ik van:'dit is allemaal niet gebeurt, dit is allemaal gelogenquote:
The End Times are wild
Ik dacht dat 'Het psalmenoproer' van Maarten 't Hart wel een goed boek zou zijn, maar er is niet doorheen te komen
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Dat ben ik wel met je eens. Er ligt altijd een artificieel laagje overheen, waardoor bijvoorbeeld de personages nét iets te gevat uit de hoek komen en gebeurtenissen nét iets te toevallig op elkaar volgen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Leugens omdat hij, voor mij, op zo'n manier schrijft dat ik het gewoon weiger te geloven. Hoe alledaags de situaties ook zijn, wanneer ik het lees denk ik van:'dit is allemaal niet gebeurt, dit is allemaal gelogen
.
Maar ja, het is literatuur hè. Als schrijver creëer je toch je eigen werkelijkheid en bij Adrie ziet die werkelijkheid er toevallig zo uit. Dit is zijn stijl, en die stijl kan ik wel waarderen zolang het boek duurt.
wel grappig om in uitgerekend dit topic een boek tegen te komen waarvan je denkt, dat moet ik ook eens lezen. ik ga dus binnenkort maar eens elementaire deeltjes lezen.
Nou, dat is eigenlijk niet wat ik bedoel. Want waar hij over schrijft is op zich allemaal best wel gebruikelijk en allerdaags. Op de een of andere manier bevalt zijn stijl mij niet. Stel dat hij schrijft:quote:Op donderdag 17 mei 2007 11:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Er ligt altijd een artificieel laagje overheen, waardoor bijvoorbeeld de personages nét iets te gevat uit de hoek komen en gebeurtenissen nét iets te toevallig op elkaar volgen.
.
Maar ja, het is literatuur hè. Als schrijver creëer je toch je eigen werkelijkheid en bij Adrie ziet die werkelijkheid er toevallig zo uit. Dit is zijn stijl, en die stijl kan ik wel waarderen zolang het boek duurt.
'Die dinsdagmorgen ging mevrouw Scholten al vroeg naar het dorp. Terwijl ze stond te wachten bij de groentenboer bedacht ze zich dat ze straks bij de bakker best wel twee appelflappen mee kon nemen. Het was immers al weer een hele tijd geleden dat zij en haar man zich aan zoiets te goed gedaan hadden.'
Dan is er niets, werkelijk helemaal niets, toevalligs, gevats of abnormaals aan de gebeurtenissen zoals omschreven in de tekst op te merken. Het zou in principe allemaal best gebeurt kunnen zijn. Maar ik geloof het niet. Hij schrijft op zo een manier, dat ik hem voortdurend niet geloof. Net zoals iemand tegen je staat te praten en je het gevoel bekruipt dat hij staat te liegen. Terwijl het verder een plausibel verhaal is. Dat heb ik met Aft.
Houellebecq is anders geweldig. De melancholie.
The End Times are wild
Calamiteitenleer voor gevorderden van Pessl. Ik heb hem uiteindelijk met veel gemopper wel uitgelezen, omdat ik voor mezelf de regel heb dat ik alles wat in de boekenkast staat ook gelezen wil hebben. Maar wat vond ik het twintig keer niets. Ergens is het best een boeiende verhaallijn, maar haar schrijfstijl irriteerde me mateloos.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Houellebecq is m.i. toch wel de meest overschatte schrijver van het moment. Ik heb een poging gedaan om Elementaire deeltjes uit te lezen, maar ben op pagina 25 afgehaakt. Ik kan me er nog van herinneren dat Houellebecq het nodig achtte om de kleur van iemands koelkast te beschrijven.
de enige reden dat ik elementaire deeltjes heb uitgelezen is omdat mijn toenmalige hoofdredacteur -waar ik een erg hoge pet van op had- hem me had aangeraden. Al zijn andere aanraders vond ik wel geweldig, dus ik dacht misschien komt het nog. Maar er is me echt NIETS van dat boek bijgebleven behalve dat ik het enorm gezeur vond.
[ Bericht 0% gewijzigd door phileine op 19-05-2007 00:33:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door phileine op 19-05-2007 00:33:39 ]
mooi he, alles
Grappig, ik ben er net weer in begonnen. Ik heb het al een keer uitgelezen, maar er is me bar weinig van bijgebleven. Heeft dus geen indruk gemaakt, die Houellebecq. En ik dacht: dan lees ik het gewoon nog een keer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik ben deze week weer eens in boek 5 van Wheel of Time van Robert Jordan begonnen... een kleine 4 jaar geleden was ik daar halverwege in gestrand. Ben bang dat ik er nu weer niet doorheen ga komen, en ik heb de rest van de serie (t/m boek 11 ofzo ) hier ook al staan...
) hier ook al staan... 
Elementaire deeltjes vond ik toch echt een goed boek, wat ik meerdere malen gelezen heb.
Enkel het einde, waarin er zo nodig een plot moet worden gegeven, erger nog, een plot waarin alles ook nog eens goed afloopt. Voor de hele mensheid, of haar opvolger tenminste. Dat verprutst het boek een beetje. Maar wanneer je vanaf pagina 234 alle verdere bladzijdes eruit scheurt, houd je een goed boek over. Een heel goed boek.
Enkel het einde, waarin er zo nodig een plot moet worden gegeven, erger nog, een plot waarin alles ook nog eens goed afloopt. Voor de hele mensheid, of haar opvolger tenminste. Dat verprutst het boek een beetje. Maar wanneer je vanaf pagina 234 alle verdere bladzijdes eruit scheurt, houd je een goed boek over. Een heel goed boek.
The End Times are wild
Ik loop enigzins het risico dat deze al genoemd is aangezien ik alleen de OP gelezen heb maar goed:
Mein Kampf, schrijver lijkt me duidelijk. Nee, ik ben geen fascist, nee ik ben geen neonazi, skinhead, of extreem rechts tuig. Ik ben puur en enkel geinteresseerd in de gedachtengang van dit heerschap. Het boek heb ik zelf niet uiteraard, maar wel een digitale variant daarvan in het engels en het duits, maar ik kom er gewoon niet doorheen. De manier van schrijven is enorm vaag, en echt samenhangend kan ik het ook niet noemen...
Tot dusver tot pagina 18 gekomen, daarna de moed opgegeven.
Mein Kampf, schrijver lijkt me duidelijk. Nee, ik ben geen fascist, nee ik ben geen neonazi, skinhead, of extreem rechts tuig. Ik ben puur en enkel geinteresseerd in de gedachtengang van dit heerschap. Het boek heb ik zelf niet uiteraard, maar wel een digitale variant daarvan in het engels en het duits, maar ik kom er gewoon niet doorheen. De manier van schrijven is enorm vaag, en echt samenhangend kan ik het ook niet noemen...
Tot dusver tot pagina 18 gekomen, daarna de moed opgegeven.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Die zou ik ook nog eens graag willen lezen. Ben erg benieuwd wat de gedachtengang van die man was. Ik vind het trouwens ontzettend stom dat dit boek niet verkocht mag worden in Nederland.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 05:58 schreef DeeCruise het volgende:
Ik loop enigzins het risico dat deze al genoemd is aangezien ik alleen de OP gelezen heb maar goed:
Mein Kampf, schrijver lijkt me duidelijk. Nee, ik ben geen fascist, nee ik ben geen neonazi, skinhead, of extreem rechts tuig. Ik ben puur en enkel geinteresseerd in de gedachtengang van dit heerschap. Het boek heb ik zelf niet uiteraard, maar wel een digitale variant daarvan in het engels en het duits, maar ik kom er gewoon niet doorheen. De manier van schrijven is enorm vaag, en echt samenhangend kan ik het ook niet noemen...
Tot dusver tot pagina 18 gekomen, daarna de moed opgegeven.
Ben je nazi ofzo?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 05:58 schreef DeeCruise het volgende:
Mein Kampf
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik voel met je mee. Het beste is waarschijnlijk om te wachten tot de serie voltooid is, als dat ooit gebeurt, en dan pas de rest te lezen. Ik ben zelf vastgelopen in boek 11.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:02 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ben deze week weer eens in boek 5 van Wheel of Time van Robert Jordan begonnen... een kleine 4 jaar geleden was ik daar halverwege in gestrand. Ben bang dat ik er nu weer niet doorheen ga komen, en ik heb de rest van de serie (t/m boek 11 ofzo ) hier ook al staan...
Het beste is waarschijnlijk om te wachten tot de serie voltooid is, als dat ooit gebeurt, en dan pas de rest te lezen. Ik ben zelf vastgelopen in boek 11.
Ah, voor mij zou dat betekenen dat ik alleen de pagina's vanaf 234 moet lezen. Een boek zonder plot, daar kom ik echt niet doorheen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 05:55 schreef LXIV het volgende:
Elementaire deeltjes vond ik toch echt een goed boek, wat ik meerdere malen gelezen heb.
Enkel het einde, waarin er zo nodig een plot moet worden gegeven, erger nog, een plot waarin alles ook nog eens goed afloopt. Voor de hele mensheid, of haar opvolger tenminste. Dat verprutst het boek een beetje. Maar wanneer je vanaf pagina 234 alle verdere bladzijdes eruit scheurt, houd je een goed boek over. Een heel goed boek.
[ Bericht 1% gewijzigd door the_mind op 19-05-2007 09:24:18 ]
Een bruinhemd, een bruinhemd zeg ik je !quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben zojuist gestrand in "dood op krediet" van Ferdinand Celine. Het kan me niet boeien en ik kan mijn gedachten er niet bij houden. Ik was tijden geleden ook al gestrand in "reis naar het einde van de nacht" maar dat was eigenlijk alleen doordat ik er op pagina 412 achterkwam dat er 6 pagina's uit het boek ontbraken... essentiele pagina's. (Dus daarom was het zo goedkoop op de boekenmarkt!)
Toen was het verpest en heb ik het boek nijdig weggegooid.
Toen was het verpest en heb ik het boek nijdig weggegooid.
In het Nederlands is de titel vertaald als 'Mijn Kamp'quote:Op zaterdag 21 april 2007 02:00 schreef SeLang het volgende:
Mein Kampf is ook niet doorheen te komen
Let's Rummikub the night away.
Slinger van Foucault - Umberto Eco (al vier keer opnieuw begonnen)
How To Be Good - Nick Hornby (al twee keer opnieuw begonnen)
De Oude Patagonie expres - Paul Theroux (hoewel dit boek als een traag boemeltje beetje bij beetje toch zijn eindbestemming nadert)
How To Be Good - Nick Hornby (al twee keer opnieuw begonnen)
De Oude Patagonie expres - Paul Theroux (hoewel dit boek als een traag boemeltje beetje bij beetje toch zijn eindbestemming nadert)
Shake'm U Won't Break'm
oh Nick Hornby, that reminds me ik heb High Fidelity nog steeds liggen
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Haha, om de een of andere reden kwam ik zelfs niet eens door de film heen, die heb ik halverwege afgezet, terwijl die toch alom bejubeld wordt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:51 schreef Etcetera het volgende:
oh Nick Hornby, that reminds me ik heb High Fidelity nog steeds liggen
Harry Mülisch - De ontdekking van de hemel, ben ooit bij bladzijde 452 gekomen en toen niet meer gelezen . Ben nu weer begonnen van voor af aan ben nu bij blz 200
x -- me Gustas tú
Niet per se verkeerd, daar 'kamp' ook 'gevecht, strijd' betekent. Denk ook aan 'ergens mee kampen' en 'kemphaan'. Maar, de eerste associatie is tegenwoordig allicht met kamp in de betekenis van tentenkamp. Ik vermoed dat de vertaling echter vrij oud is, en dat er wellicht daarom voor die titel gekozen is.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 16:38 schreef SnowCockroach het volgende:
[..]
In het Nederlands is de titel vertaald als 'Mijn Kamp'
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In combinatie met de auteur is mijn eerste associatie geen tenten- maar een concentratiekamp.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:08 schreef Iblis het volgende:
Niet per se verkeerd, daar 'kamp' ook 'gevecht, strijd' betekent. Denk ook aan 'ergens mee kampen' en 'kemphaan'. Maar, de eerste associatie is tegenwoordig allicht met kamp in de betekenis van tentenkamp. Ik vermoed dat de vertaling echter vrij oud is, en dat er wellicht daarom voor die titel gekozen is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Deel 3 van Neal Stephensons Trilogie "system of the world"
Een doorgaans geweldige schrijver, maar hier wordt het echt textverwerkerbrei.
Een doorgaans geweldige schrijver, maar hier wordt het echt textverwerkerbrei.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mij was ook afgeraden het te gaan lezen, maar ik vond het toch echt een erg leuk boek !quote:Op maandag 23 april 2007 10:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Het meest vervelende boek dat ik door geploeterd heb (en ik ken niemand die het wel leuk vond) was de kleine vriend van donna tart. Niet om door te komen, en elke plot of climax die er in zou moeten zitten heb ik volkomen gemist. Terwijl De verborgen geschiedenis zo mooi is.
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
"Mijn kamp" is natuurlijk lekker beladen, omdat iedereen gelijk denkt aan concentratiekampen. Dat is vast niet onbewust gedaan.
mooi he, alles
Ja maar aangezien het in het Duits meer 'mijn strijd' betekent, vind ik het toch wel een beetje té simpel van die vertaler.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:57 schreef phileine het volgende:
"Mijn kamp" is natuurlijk lekker beladen, omdat iedereen gelijk denkt aan concentratiekampen. Dat is vast niet onbewust gedaan.
Zo heeft de auteur, wat voor zak 't ook is, het niet bedoeld.
Ik denk niet dat 'Mein Kampf' het beste boek is voor een vertaler om er maar een creatieve vertaling op los te laten.
Let's Rummikub the night away.
Ik krijg Joe Speedboot maar niet uit. Mooi geschreven, maar het blijft zo vlak. Er zit geen begin of einde aan.
Die heeft mij ook even laten pauzeren. Het was uiteindelijk wel de moeite om hem uit te lezen, maar hij heeft wel eens soepeler lopend werk afgeleverd.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Deel 3 van Neal Stephensons Trilogie "system of the world"
Een doorgaans geweldige schrijver, maar hier wordt het echt textverwerkerbrei.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hoe weet je dat er geen einde aan zit wanneer je hem niet uitgelezen krijgt?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 03:42 schreef Aventura het volgende:
Ik krijg Joe Speedboot maar niet uit. Mooi geschreven, maar het blijft zo vlak. Er zit geen begin of einde aan.
The End Times are wild
Ha ha, goede vraag. Dat weet ik niet. Maar ik bedoel eigenlijk dat het verhaal eindeloos lijkt voort te kabbelen. Ik ga hem trouwens wel uitlezen, misschien herzie ik dan mijn mening wel.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er geen einde aan zit wanneer je hem niet uitgelezen krijgt?
Ik ben nu Haunted aan het lezen van Chuck Palahniuk en tijdens het korte verhaal "Guts" (Hier compleet te lezen) heb ik toch een paar keer moeten stoppen. Dit is echt het meest bizarre verhaal wat ik ooit heb gelezen, het ene moment schiet je in de lach en het andere krijg je braakneigingen. Dit is pas het begin van het boek en ik heb gehoord dat er nog heel wat smerigheid in het verschiet ligt. Ik ga het trouwens wel uitlezen denk ik.
Haunted verdient het uitgelezen te worden, Binsentu. Een nogal vervreemdend boek, maar de moeite meer dan waard, imho.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, ik vond het ook maar 'n matig verhaal, dat alle kanten uitslingerde maar nooit echt ergens naartoe ging.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:01 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ha ha, goede vraag. Dat weet ik niet. Maar ik bedoel eigenlijk dat het verhaal eindeloos lijkt voort te kabbelen. Ik ga hem trouwens wel uitlezen, misschien herzie ik dan mijn mening wel.
Maar ik kan je geruststellen: er zit een einde aan. Sterker nog, wel drie eindes! Telkens wanneer je denkt: dit zou een mooie afsluiting zijn, nu kan Wieringa wel ophouden, dan plakt hij er nog een gloednieuwe ontwikkeling achteraan.
Telkens wanneer je denkt: dit zou een mooie afsluiting zijn, nu kan Wieringa wel ophouden, dan plakt hij er nog een gloednieuwe ontwikkeling achteraan. Bah, hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik moet concluderen dat het toch echt een behoorlijk slecht boek is. Terwijl ik het op het moment zelf nog wel met enig plezier heb gelezen.
Ik heb heel veel moeite om Sneeuw van Pamuk door te komen. Was aangeraden door een kennis, maar ik denk dat ik toch stop.
Heb ook nog Take 7 liggen van Vonne vd Meer en dat lijkt me een stuk makkelijker weglezen. Dus Sneeuw leg ik maar ergens ver weg zodat ik het pas als ik ga verhuizen weer tegenkom....
Heb ook nog Take 7 liggen van Vonne vd Meer en dat lijkt me een stuk makkelijker weglezen. Dus Sneeuw leg ik maar ergens ver weg zodat ik het pas als ik ga verhuizen weer tegenkom....
'We couldn't have more excitement if Elvis walked in and asked for a chip sandwich.'
