In één ruk uitgelezen. Zo droogkomsich kom ik ze maar zelden tegen. Helaas kon ik niet hetzelfde juichen over het vervolg Closing Time.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:35 schreef hummus het volgende:
Ik ga maar weer eens voor de zoveelste keer beginnen in Catch-22.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:51 schreef Viking84 het volgende:
- De ontdekking van de hemel.
heb jij daar niet eens een essay over geschreven bij TV1?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
![]()
had ik van jou niet verwacht eigenlijk
ja, om die reden heb ik A Clockwork Orange ook weggelegd. Terwijl het, geloof ik, wel op de leeslijst staat voor Engels. Arme scholiertjesquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:37 schreef Isabeau het volgende:
Catch 22, is me echt niet gelukt.
Het eiland van de vorige dag van Umberto Eco, ik begreep dat boek echt niet. Te veel scheepstermen deden me besluiten op te houden met lezen.
A Clockwork Orange, ik heb mijn best gedaan, maar ik kreeg dat taalgebruik maar niet onder de knie waardoor ik het boek steeds bleef wegleggen en uiteindelijk heb ik het nooit meer opgepakt.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
heb jij daar niet eens een essay over geschreven bij TV1?. Kan me herinneren dat je een presentatie hield over het boek: "Het is een geweldig boek, alles klopt gewoon"
.
Ja, ik heb de film wel gezien (heb hem zelfs op dvd), maar echt, Onno en Max zijn echt een stel zwetsers, bah. Ik kan die quasi-intellectuele prietpraat echt niet volgen. Dat heeft me de das omgedaan
.
Clockwork Orange vond ik dan wel weer lekker weglezen, maar het boek van trainspotting vond ik dan wel weer rampzalig...quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:08 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, om die reden heb ik A Clockwork Orange ook weggelegd. Terwijl het, geloof ik, wel op de leeslijst staat voor Engels. Arme scholiertjes. Om dezelfde reden heb ik het boek 'And the ass saw the angel' van Nick Cave weggelegd. Er werd geschreven in een soort dialect en hoewel ik op den duur wel wist dat 'ah' en 'mah' gewoon voor 'I' en 'my' stonden, vond ik het toch te irritant
.
quote:Op woensdag 25 april 2007 03:05 schreef Lyr het volgende:
Great expectations van Charles Dickens. Wat viel dát tegen, zeg!
En wat vond je er uiteindelijk van? Blij dat je had doorgezet?quote:Op woensdag 25 april 2007 22:24 schreef parselmouth het volgende:
De Avonden heb ik uiteindelijk wel uit gekregen, maar echt met ontzettend veel moeite.
quote:Op woensdag 25 april 2007 22:24 schreef parselmouth het volgende:
De Bijbel kom ik niet doorheen, kom echt niet verder dan genesis.
Ook voor school gelezen, zoooo saai maar wel uitgekregen (en een voldoende voor m'n mondeling). In LOTR ben ik vorige zomer tot halverwege gekomen en ik heb pas nog een paar bladzijden gelezen. Ik vind het prachtig, het is alleen dat ik nu veel andere dingen te doen heb.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:54 schreef Gizlijntje het volgende:
Jan Siebelink - Knielen op een bed violen
heb het opgegeven
quote:Op zondag 22 april 2007 10:56 schreef Brighteyes het volgende:
De 'Donkere toren' serie van Stephen King.
Het lukt me niet...
God ja, heb ik ook al meerdere malen weggelegd.quote:Op vrijdag 20 april 2007 15:28 schreef Aventura het volgende:
[..]
Die dus, en ook de Slinger van Foucault van Eco. Dat boek zit zo vol 'weetjes' en referenties naar andere kennis, dat ik de draad van het verhaal steeds kwijt raak.
Ik vond het einde van dat boek juist het leukst.... terwijl ik ook al wist hoe het zal eindigen omdat ik de films al had gezien.quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:41 schreef Commensaal het volgende:
Volgens mij heb ik In de ban van de Ring nooit helemaal uitgelezen. De Hobbit vond ik een erg leuk boek en In de ban van de Ring begon ook goed, maar gaandeweg het verhaal begonnen de langdradige beschrijvingen en de algehele voorspelbaarheid me steeds meer tegen te staan. Ik ben geloof ik net voordat ze de krater van de Doemberg bereikten afgehaakt![]()
Ik wil mensen die dat boek heel interessanterig 'het beste boek aller tijden' noemen, altijd slaan.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 17:55 schreef Mainport het volgende:
Ulysses van James Joyce. Zulke onsamenhangende onzin heb ik nog nooit gelezen.
Om die opgeblazen pretentie eruit te krijgen, moet je wel héél hard slaan!quote:Op vrijdag 4 mei 2007 18:03 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ik wil mensen die dat boek heel interessanterig 'het beste boek aller tijden' noemen, altijd slaan.
Ja. De oude vertaling is (als ik het goed heb) nog van Marsman, dus minstens 65 jaar oud. Er is in 1996 een nieuwe vertaling verschenen, van Wilfred Oranje, die is beter leesbaar.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 18:50 schreef CrackerJack het volgende:
Also sprach Zarathustra, twee keer aan begonnen maar helaas ook twee keer teruggelegd. Het taalgebruik lag me niet. Zou het aan de vertaling kunnen liggen?
Hier nog 1quote:Op donderdag 26 april 2007 13:46 schreef Karina het volgende:
[afbeelding]
Niet doorheen te komen. Terwijl ik "The secret history" wel in 1 adem heb uitgelezen.
Idem.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:13 schreef milia het volgende:
Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski kost mij zeer veel moeite, ik ben al een aantal keren weer opnieuw begonnen, maar dan nog..........
Yep, helemaal waar, als je alleen maar af en toe een stukje kunt lezen ivm tijdgebrek 'kom' je ook niet echt in the mood of zo. Maar het boek krijgt absoluut een nieuwe kans, ik heb hem tenslotte lekker gekocht!quote:Op zondag 6 mei 2007 23:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Idem.
Je verdwaalt in alle kamers in het boek.
Misschien van de zomer eens echt de tijd voor nemen. Want het is het volgens mij wel waard. Ik ga 'm iig opsnorren en op de 'leestafel' leggen.
Zag ik gisteren staan bij de V&D voor maar een tientje, dus ik dacht: ha, die is voor mij!quote:
Ik begin er nieteens meer aanquote:Op zondag 6 mei 2007 23:13 schreef milia het volgende:
Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski kost mij zeer veel moeite, ik ben al een aantal keren weer opnieuw begonnen, maar dan nog...........
Mij leek het gegeven me ook erg boeiend en veelbelovend, vandaar dat ik er best van baalde dat ik er niet doorheen kwamquote:Op woensdag 9 mei 2007 20:26 schreef _Arual_ het volgende:
Ik kwam ook niet echt ver in Het kaartenhuis, terwijl ik het idee wel erg leuk vond.
same story all over the placequote:Op woensdag 9 mei 2007 20:29 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Mij leek het gegeven me ook erg boeiend en veelbelovend, vandaar dat ik er best van baalde dat ik er niet doorheen kwam![]()
respectquote:Op woensdag 9 mei 2007 22:54 schreef radioanne het volgende:
Jup! ik heb t Kaartenhuis uitgelezen! 2 of 3 zomers terug geloof ik, maar t was de moeite waard!
Respect!quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:54 schreef radioanne het volgende:
Jup! ik heb t Kaartenhuis uitgelezen! 2 of 3 zomers terug geloof ik, maar t was de moeite waard!
Ik heb het probleem dat ik niet van namen, eigennamen,vadersnamen,familienamen, koosnaampjes etc en bijnamen houd. En die komen in overvloed voor in de Russische literatuur.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:37 schreef Isabeau het volgende:
Catch 22, is me echt niet gelukt.
Het eiland van de vorige dag van Umberto Eco, ik begreep dat boek echt niet. Te veel scheepstermen deden me besluiten op te houden met lezen.
A Clockwork Orange, ik heb mijn best gedaan, maar ik kreeg dat taalgebruik maar niet onder de knie waardoor ik het boek steeds bleef wegleggen en uiteindelijk heb ik het nooit meer opgepakt.
Mee eens, dit is ook een enorm langdradig kutboekquote:Op zondag 13 mei 2007 21:21 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
Dubbelspel van Frank Martinus Arion. Wat een vervelend langdradig kutboek is dat. Terwijl het zo wordt opgehemeld door (vooral) BN'ers. Ik kwam niet verder dan pag 130 ofzo, hoewel ik het wel goed had kunnen gebruiken voor Nederlands en CKV.
Ik had 'm toen gratis gekregen bij die bieb-actie, maar ik vond het stiekum ook een ontzettend zeikboek.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:21 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
Dubbelspel van Frank Martinus Arion. Wat een vervelend langdradig kutboek is dat. Terwijl het zo wordt opgehemeld door (vooral) BN'ers. Ik kwam niet verder dan pag 130 ofzo, hoewel ik het wel goed had kunnen gebruiken voor Nederlands en CKV.
Het leven uit een dag soms? Dat is de enige waar ik als fan van Van der Heijden ook niet doorheen kom.quote:Op maandag 14 mei 2007 01:05 schreef Nemain het volgende:
Verder ben ik nu bezig in één van die boeken van A.F.Th. van der Heijden, maar ik kan de titel niet eens onthouden, zo saai en vaag is het.
Wereld idee!quote:Op maandag 14 mei 2007 18:27 schreef Etcetera het volgende:
is het misschien een idee om een topic te openen over wat we op dit moment lezen? lijkt me ook wel leuk om van elkaar te weten (goede leestips opdoen enzo)
Even opgezocht: Het hof van barmhartigheid.quote:Op maandag 14 mei 2007 09:42 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het leven uit een dag soms? Dat is de enige waar ik als fan van Van der Heijden ook niet doorheen kom.
Nee, dat kan ik begrijpen, er komen nog drie dikke delen en een proloog vóór (en nog een deel achteraan trouwens). Als je die niet gelezen hebt slaat Hof van Barmhartigheid echt nergens op.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:39 schreef Nemain het volgende:
[..]
Even opgezocht: Het hof van barmhartigheid.
Aangeraden door een docent, maar ik vind het tot nu toe geen succes..
Nou, het was niet zozeer dat hij me dit boek specifiek had aangeraden, maar wel de Tandenloze tijd, waar dit als ik het goed heb begrepen het eerste deel van is. Dus ik dacht dat ik dan wel goed zat.quote:
Aha, je hebt je dus verkeerd laten informeren.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:54 schreef Nemain het volgende:
[..]
Nou, het was niet zozeer dat hij me dit boek specifiek had aangeraden, maar wel de Tandenloze tijd, waar dit als ik het goed heb begrepen het eerste deel van is. Dus ik dacht dat ik dan wel goed zat.
Niets blijkt minder waar!![]()
Ja, die wel.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 17:13 schreef Copycat het volgende:
Ik heb alleen Advocaat van de Hanen gelezen, liet zich inderdaad prima zonder 'voorkennis' lezen.
Vandaarquote:Deel 4 kun je na deel 2 lezen, maar na deel 3 mag ook. Het staat een beetje los van de rest.
Ik heb ooit van mijn ouders deel 1 en 2 voor mijn verjaardag gekregen. Ben enthousiast in Vallende ouders begonnen, maar toen (11 jaar geleden) kreeg ik last van een (zeer tijdelijke) depressie en op de een of andere manier is die onheilspellende sfeer aan dat boek blijven kleven. Nooit in verder gegaan.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 17:06 schreef Frollo het volgende:
Dit zijn alle boeken van de Tandeloze tijd in volgorde van verschijnen (tussen 1983 en 1996):
De slag om de Blauwbrug - proloog
Vallende ouders - deel 1
De gevarendriehoek - deel 2
Advocaat van de hanen - deel 4
Weerborstels - intermezzo (boekenweekgeschenk)
Het hof van barmhartigheid - deel 3, boek 1
Onder het plaveisel het moeras - deel 3, boek 2
"On the beach" van Nevil Shute heb ik gelezen als 12 jarige en dat heeft juist een enorme indruk op me gemaakt. Zo beklemmend dat ik er zelfs nachtmerries van kreeg. Heb het toen ik volwassen was nog heel vaak gezocht en nooit gevonden!quote:Op donderdag 26 april 2007 13:40 schreef R-Mon het volgende:
Drie boeken van school (moesten we nog wel recensies over schijven e.d.)
- On the beach - Nevil Shute
- The Painted Bird - Jerzy Kosinski
- Van oude menschen - Couperus
[..]
"Bidden wij voor Owen Meany" is echt prachtig. "Regels van het ciderhuis" ook en "Garp". Daar zou ik mee beginnen. En behalve als je Engels heel goed is zou ik de Nederlandse versie nemen. Mij ontgingen toch behoorlijk wat dingen toen ik Owen Meany in het Engels las, ben blij dat ik het daarna ook in het Nederlands heb gelezen!quote:Op woensdag 16 mei 2007 01:37 schreef Duderinnetje het volgende:
Until I Find You, van Irving
Overigens wel de eerste Irving die ik heb gelezen.
En ook wel uitgelezen hoor, maar daarna in de kast gezet met een gevoel van WTF was I wasting my time with?
Een vriendin van mij en fan van hem, zegt dat ik ook niet met dat boek had moeten beginnen.
Een Irving-adept in dit topic nog gedachten hierover?
Owen Meany is veruit mijn favoriet van alle Irvingboeken die ik las. En het staat ook hoog op mijn lijst van beste/mooiste boeken ooit gelezen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 01:43 schreef conleche het volgende:
[..]
"Bidden wij voor Owen Meany" is echt prachtig.
Die heb ik ook ooit geleend en snel weer teruggegeven.quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:26 schreef CrackerJack het volgende:
Elementaire deeltjes van Houllebecq gaat ook niet mijn favoriet boek worden merk ik al na 100 blz.
Wat voor zinnen formuleert die kerel zeg...![]()
Ook na dingen als dit, die om de paar pagina's voorkomen?quote:
Mja, het is ook alweer een aantal jaartjes geleden dat ik Elementaire Deeltjes heb gelezen. Ik was dit soort zinnen blijkbaar helemaal vergeten. In mijn herinnering vloog ik door het boek heen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 16:42 schreef CrackerJack het volgende:
[..]
Ook na dingen als dit, die om de paar pagina's voorkomen?
"Jaren later zou Michel een kleine theorie van de menselijke vrijheid formuleren naar analogie van het gedrag van superfluïde helium. Uitwisselingen van elektronen tussen de neuronen en de synapsen binnen de hersenen zijn onopvallende atomaire verschijnselen, en als zodanig in principe aan de kwantumtheoretische onvoorspelbaarheid onderhevig".
En ook al heet het boek elementaire deeltjes, dit is me toch wat teveel van het goede voor in een roman.
Hoe kun jij nou idolaat zijn van Houellebecq (net als ik) en tegelijkertijd fan zijn van Aft, die ik tot op de bodem van mijn ziel verafschuw, met al zijn leugens?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |