Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Deel 13: Marco van Basten moet ontslagen worden! #13
Deel 14: Marco van Basten moet ontslagen worden! #14
Wanneer kruipt de KNVB uit de kont van Johan Cruijff? Wanneer zien zij in dat Marco van Basten wel een goede voetballer was, maar absoluut geen goede trainer/coach? Wanneer wordt er nu eindelijk actie ondernomen? Pas wanneer we na een gemakkelijke kwalificatie (Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Belarus, Luxemburg en Albanië zullen hoogstwaarschijnlijk geen bedreiging vormen) grandioos op ons bek gaan tijdens het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland? Of al eerder? Zal San Marco dan nog steeds geforceerd 4-3-3 blijven spelen met een defensieve middenvelder, zonder dat hij daar de spelers voor heeft? Iedereen ziet toch dat Oranje beter zal presteren in een 4-4-2-systeem? Marco van Basten pretendeert bij het samenstellen van zijn selectie puur een alleen naar de voetbalkwaliteiten van een speler te kijken, maar dat geloof toch niemand meer? Maar waarom worden/werden Ruud van Nistelrooij, Edgar Davids, Clarence Seedorf, Mark van Bommel en Roy Makaay dan steevast gepasseerd?
Ik ben echt op een punt aangekomen dat ik het NL-elftal liever zie verliezen dan dat ik ze zie winnen, en dat allemaal dankzij een man: Marco van Basten.
Ik wil weer trots kunnen zijn op een NL-elftal met een logische consequente strijdwijze.... dus Marco rot op!
Z'n resultaten erbij. Een foto'tje. Wordt het een centraal Marco van Basten-topic
.quote:Te makkelijkOp donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
quote:Triest genoeg betrapte ik mezelf er gisteren op dat ik na die ene gemiste kans dat die Sloveen wegliep uit de rug van Bouma teleurgesteld op de tafel ramde.Op donderdag 29 maart 2007 14:45 schreef TheVulture het volgende:
...
Ik ben echt op een punt aangekomen dat ik het NL-elftal liever zie verliezen dan dat ik ze zie winnen, en dat allemaal dankzij een man: Marco van Basten.
Ik wil weer trots kunnen zijn op een NL-elftal met een logische consequente strijdwijze.... dus Marco rot op!
Heel triest, ik weet het...
quote:Het is bij mij net zo dus. vraag me alleen af hoe je als publiek je stem kunt laten gelden bij de KNVB... misschien uit protest geen kaartje kopen voor de eerstvolgende interland.Op donderdag 29 maart 2007 14:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Triest genoeg betrapte ik mezelf er gisteren op dat ik na die ene gemiste kans dat die Sloveen wegliep uit de rug van Bouma teleurgesteld op de tafel ramde.
Heel triest, ik weet het...
quote:Dan word de OP te langOp donderdag 29 maart 2007 15:02 schreef TJDoornbos het volgende:
Kan er in de OP niet een lijstje met namen van FOK!kers die tegen Marco zijn, lekker overzichtelijk
Het zijn toch losers en zullen nooit winnaars worden
quote:Daar heb jij een punt. Ik gok als je alle namen van iedere nede/medelander op papier zet die Marco eruit wil hebben dat je de A2 kan behangen
quote:van B de coach die sinds 2004 aan het bouwen is.Eén coach troeft Van Basten af met debutanten
29/3/2007 12:15
Bondscoach Marco van Basten voegde in Slovenië drie spelers toe aan het arsenaal debutanten dat hij sinds zijn aantreden heeft opgeroepen. Met Ibrahim Afellay, Danny Koevermans en Demy de Zeeuw voerde hij zijn totaal op tot dertig nieuwelingen. Slechts één bondscoach liet in een soortgelijke periode meer spelers debuteren.
Bob Glendenning stelde in zijn eerste 34 interlands liefst zestig nieuwe internationals op, al was het niet de trainer zelf die deze spelers had geselecteerd, maar de keuzecommissie van de KNVB. Daarvoor had de geboren Engelsman wel zeven jaar nodig. Glendenning liet van 1923 tot 1940 in totaal 117 spelers debuteren tijdens de 87 interlands dat hij de scepter zwaaide over het Nederlands elftal.
Van Basten zat tegen Slovenië voor de 34ste keer op de bank als bondscoach. In 31 maanden liet hij dertig keer een speler voor het eerst een shirt van Oranje aantrekken. Dat zijn er bijvoorbeeld twee keer zoveel als Dick Advocaat in eenzelfde tijdspanne liet opdraven, terwijl Rinus Michels 53 interlands nodig had om tot dat aantal te komen.
Van de dertig debutanten had Van Basten er woensdag tien opgenomen in zijn achttienkoppige selectie voor het duel met Slovenië. Zeven van hen kwamen in Celje op het veld, Maarten Stekelenburg, Khalid Boulahrouz en Klaas-Jan Huntelaar bleven op de bank zitten.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je OP mag je wel even updaten hoor, Montana.
Z'n resultaten erbij. Een foto'tje. Wordt het een centraal Marco van Basten-topic
Kan iemand deze onder een ontslagbrief aan de KNVB photoshoppen? Voor in de OP.
quote:Even de lijst erbij dan he:Op donderdag 29 maart 2007 15:13 schreef Longmen het volgende:
Al gepost hier?
[..]
van B de coach die sinds 2004 aan het bouwen is.
Collins John 18/08/04 Geen vaste waarde, nergens. Raar.
Dave van den Bergh 18/08/04 In dit optiek, nog redelijk logisch, het principe van 1ste LB geblesseerd, dan de 2de, etc. Maar verder raar. Zeker in vergelijking met nu.
Jan Kromkamp 18/08/04 Niet raar. Vaste waarde bij PSV. Oranje-waardig.
Romeo Castelen 18/08/04 Geblesseerd geraakt, groot talent. Niet geheel raar.
Dirk Kuijt 03/09/04 Lijkt me logisch.
Khalid Boulahrouz 03/09/04 Lijkt me logisch.
Maarten Stekelenburg 03/09/04 Lijkt me logisch.
Romano Denneboom 03/09/04 Onlogisch, geheel debiel.
Barry van Galen 17/11/04 Voor een vriendschappelijke wedstrijd, als afscheid. Mwah.
Joris Mathijsen 17/11/04 Niet raar, oranje-waardig.
Ugur Yildirim 09/02/05 Om de Turken te pesten
.Hedwiges Maduro 26/03/05 Toendertijd niet heel raar, nu wel.
Ryan Babel 26/03/05 Lijkt me logisch.
Barry Opdam 04/06/05 Had niet gehoeven.
Robin van Persie 04/06/05 Lijkt me geheel logisch.
Theo Lucius 04/06/05 Ik vond het vrij apart, sommige vonden het wel oranje-waardig.
Tim de Cler 17/08/05 Als 2de/3de keuze achter Gio, niet heel raar.
Ron Vlaar 08/10/05 Groot talent.
Henk Timmer 12/11/05 Degelijke keeper, achter vd Sar. Oefenwedstrijd.
Kew Jaliens 01/03/06 Onbegrijpelijk, Oranje-onwaardig.
Martijn Meerdink 01/03/06 Onbegrijpelijk, Oranje-onwaardig.
Nick Hofs 01/03/06 Wel begrijpelijk, een beetje.
Klaas-Jan Huntelaar 16/08/06 Begrijpeijk.
Stijn Schaars 16/08/06 Aanvoerder van Jong Oranje, begrijpelijk.
Theo Janssen 16/08/06 Valt wat voor te zeggen, niet Oranje waardig though.
Urby Emanuelson 16/08/06 Begrijpelijk.
David Mendes da Silva 07/02/07 Niet heel raar, bij AZ een goede speler.
Ibrahim Afellay 28/03/07 Groot talent.
Danny Koevermans 28/03/07 Als breekijzer, ipv VoH. Best logisch. Zeker gezien AZ.
Demy de Zeeuw 28/03/07 Van grote waarde voor AZ, zeker potentie.
Dus al met al, valt het, naar mijn mening wel mee, zeker als je ongeveer toch zeker 12 mensen telt die in de toekomst prob vaker het shirt zullen dragen of bij de selectie zullen zitten, ook bij andere bondscoaches.
quote:EK'88? wat heeft dat pauperland van jouw gewonnen?Op donderdag 29 maart 2007 15:11 schreef Sala-adin het volgende:
Nederlands elftal
Het zijn toch losers en zullen nooit winnaars worden
quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:32 schreef Grimm het volgende:
[..]
EK'88? wat heeft dat pauperland van jouw gewonnen?
.quote:Toen was onze bondscoach nog de heldOp donderdag 29 maart 2007 15:36 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dat fucking EK is ook al weer bijna 20 jaar geleden
Ik vind deze spelers allemaal niet of nog niet NL elftal waardig, veel liever zie ik davids, makaay etc. spelen in plaats van deze veelal jonge spelers.
Laat er ze er dan n's bij komen, maar we kunnen nu al een jaar zien dat de routine de jonge spelers missen.
En dan tot twee keer toe 5 minuten voor tijd Seedorf in laten vallen vind ik volstrekt nutteloos en dat verdient die jongen ook niet.
Dan speelde ik nog liever voor de belgen dan dat ik 5 minuten moest aankijken hoe de jonge jongens faalden
quote:Gast. Mathijsen speelt de laatste tijd erg goed in Oranje. Vrijwel foutloos.Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef Barca het volgende:
Als je kiest voor Mathijsen ben je gewoon een idioot!
quote:Nou weten we wel dat je geen voetbalverstand hebt harry!!Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef Barca het volgende:
Als je kiest voor Mathijsen ben je gewoon een idioot!
quote:Ja maar we stonden er wel, en dat kunnen niet zo heel veel landen zeggen.Op donderdag 29 maart 2007 15:36 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dat fucking EK is ook al weer bijna 20 jaar geleden
quote:Ook al zo'n cliche. "We" stonden er, maar "ze" hebben slecht gespeeld.Op donderdag 29 maart 2007 15:44 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ja maar we stonden er wel, en dat kunnen niet zo heel veel landen zeggen.
quote:Exact een compleet belachelijke lijst!Op donderdag 29 maart 2007 15:28 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik ben het wel met de post hierboven eens. Collins John, Dave van den Bergh, Romeo Castelen, Denneboom, Van Galen, Yildirim, Opdam, Lucius, Kjieuw Jaliens, Meerdink, Nick Hofs hebben we gewoon niet nodig bij het Nederlands elftal. Over Koevermans heb ik ook grote twijfels.
@bliksemschigt die lijst had ik zo niet voorhanden.
quote:Vind je?Op donderdag 29 maart 2007 15:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Van Basten heeft ons toch maar mooi allemaal de mond gesnoerd gisteren!
Het is te merken aan de reacties hier.
quote:Dat is wel erg makkelijk he. Dan zou dus niemand hier commentaar mogen leveren. Dat is natuurlijk onzin. Overigens heb ik nog niet zoveel tegen Van Basten. Van mij mag hij t/m het EK aanblijven. Daarna wordt het tijd voor iemand anders. Het liefste Guus en anders LouisOp donderdag 29 maart 2007 15:42 schreef Dungeonmaster het volgende:
Ik vind het altijd zo gek dat degene die het hardste roepen dat het allemaal verkeerde keuzes zijn en dat het allemaal debiel en onterecht is dat spelers worden geplaatst, zelf nooit bondscoach zijn geweest, of zullen worden.
quote:Nou ja, misschien gaat hij iedereen wel verrassen. Zou wel een mooie zijn. Ik vind dat ie wel koel overkomt op t.v. en het lijkt er op dat de spelers in ieder geval loyaal aan hem zijn, of althans, zo komen ze op mij over. Zag toevallig een interview met Dirk Kuijt. Die kwam wel relaxed over. maar ja, ik heb echt geen verstand van voetbal, dus misschien zit ik er wel naast. Waarschijnlijk zelfsOp donderdag 29 maart 2007 15:54 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat is wel erg makkelijk he. Dan zou dus niemand hier commentaar mogen leveren. Dat is natuurlijk onzin. Overigens heb ik nog niet zoveel tegen Van Basten. Van mij mag hij t/m het EK aanblijven. Daarna wordt het tijd voor iemand anders. Het liefste Guus en anders Louis
quote:Geef mij die baan en ik zal minder kritiek veroorzaken! Maar goed, ook al ben ik een betere trainer/coach dan San Marco, ik heb de onvoorwaardelijke steun van de KNVB (lees: Johan Cruijff) niet.Op donderdag 29 maart 2007 15:42 schreef Dungeonmaster het volgende:
Ik vind het altijd zo gek dat degene die het hardste roepen dat het allemaal verkeerde keuzes zijn en dat het allemaal debiel en onterecht is dat spelers worden geplaatst, zelf nooit bondscoach zijn geweest, of zullen worden.
quote:Hij heeft ons al genoeg verrast op het WKOp donderdag 29 maart 2007 15:56 schreef Dungeonmaster het volgende:
[..]
Nou ja, misschien gaat hij iedereen wel verrassen. Zou wel een mooie zijn. Ik vind dat ie wel koel overkomt op t.v. en het lijkt er op dat de spelers in ieder geval loyaal aan hem zijn, of althans, zo komen ze op mij over. Zag toevallig een interview met Dirk Kuijt. Die kwam wel relaxed over. maar ja, ik heb echt geen verstand van voetbal, dus misschien zit ik er wel naast. Waarschijnlijk zelfs
en vooral die ene wedstrijd tegen portugalquote:Van Persie is niet oranje waardig?Op donderdag 29 maart 2007 15:32 schreef TJDoornbos het volgende:
Koef kan ik begrijpen en Hofs en Castelen (mits fit in in vorm) ook nog wel maar dan houd het op!!
quote:Die is te goed
quote:Juist hij.........ik reageerde op een lijstje van Hello Moto nr 92
Robin net achterin Dirk
quote:Ik ook niet.Op donderdag 29 maart 2007 15:42 schreef Grimm het volgende:
Ik begrijp nog meer spelers niet..emmanuelson, heitinga, babel, bouma, jaliens, landzaat, de jong.
Ik vind deze spelers allemaal niet of nog niet NL elftal waardig, veel liever zie ik davids, makaay etc. spelen in plaats van deze veelal jonge spelers.
Laat er ze er dan n's bij komen, maar we kunnen nu al een jaar zien dat de routine de jonge spelers missen.
En dan tot twee keer toe 5 minuten voor tijd Seedorf in laten vallen vind ik volstrekt nutteloos en dat verdient die jongen ook niet.
Dan speelde ik nog liever voor de belgen dan dat ik 5 minuten moest aankijken hoe de jonge jongens faalden
quote:Ik betrapte mijzelf er gisteren ook op dat ik er van baalde dat die spits van Slovenië 100% kansen verprutste. Natuurlijk wil ik wel dat Oranje zich kwalificeert, maar niet met MvB. Bovendien heeft Oranje niets te zoeken op het EK als er zo wordt gespeeld als de afgelopen wedstrijden. Dat gaat alleen maar voor ergernis zorgen.Op donderdag 29 maart 2007 14:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben echt op een punt aangekomen dat ik het NL-elftal liever zie verliezen dan dat ik ze zie winnen, en dat allemaal dankzij een man: Marco van Basten.
Eigenlijk was het gisteren weer ver beneden peil, maar doordat Gio die bal er met heel veel geluk in heeft weten te rommelen, is de kritiek nu zeer gematigd. Dan had ik toch liever weer een 0 - 0 en dan eens écht de discussie voeren of MvB niet eens op moet stappen. De druk moet veel meer worden opgevoerd.
quote:Same here, daarbij las ik soortgelijke reacties. Best apart, dat gevoel heb ik nog nooit eerder gehad.Op donderdag 29 maart 2007 16:08 schreef Everett het volgende:
[..]
Ik betrapte mijzelf er gisteren ook op dat ik er van baalde dat die spits van Slovenië 100% kansen verprutste. Natuurlijk wil ik wel dat Oranje zich kwalificeert, maar niet met MvB.
quote:Juist omdat ik Oranje liever zie winnen maken we ons allen zo druk over MvB.Op donderdag 29 maart 2007 14:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben echt op een punt aangekomen dat ik het NL-elftal liever zie verliezen dan dat ik ze zie winnen, en dat allemaal dankzij een man: Marco van Basten.
quote:Ik wil weer trots kunnen zijn op een NL-elftal met een logische consequente strijdwijze.... dus Marco rot op!
quote:Ja, en die zouden ook Van Nistelrooy, Makaay, Huntelaar en/of Van Persie kunnen en moeten heten.Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef Canisfire het volgende:
Nou en normaal hebben ze toch ook drie centrale spitsen ?
Huntelaar Kuijt en Koevermans.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Even de lijst erbij dan he:
Hedwiges Maduro 26/03/05 Toendertijd niet heel raar, nu wel.
toen hij geselecteerd werd had hij nog geen volledige wedstrijd in het eerste van Ajax gespeeld 
wel raar dus quote:werd geselecteerd toen hij in de CL met gemak mee kwam en echt heel goed speelde.Theo Lucius 04/06/05 Ik vond het vrij apart, sommige vonden het wel oranje-waardig.
quote:misschien een heel klein beetje danNick Hofs 01/03/06 Wel begrijpelijk, een beetje.
quote:Ik heb dat gevoel ook echt nooit gehad. Op een eindtoernooi zal het waarschijnlijk wel anders zijn, maar toch...Op donderdag 29 maart 2007 16:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Same here, daarbij las ik soortgelijke reacties. Best apart, dat gevoel heb ik nog nooit eerder gehad.
Ik wil weer gewoon trots zijn op het nederlands elftal.
quote:Op een eindtoernooi zal het wel anders zijn? Dan moeten we dat eindtoernooi wél halen.Op donderdag 29 maart 2007 16:25 schreef Everett het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel ook echt nooit gehad. Op een eindtoernooi zal het waarschijnlijk wel anders zijn, maar toch...
Ik wil weer gewoon trots zijn op het nederlands elftal.
En ik ben het er nog steeds mee eens. Dit wordt helemaal niks in Zwitserland en Oostenrijk. (Natuurlijk gaan we het wel halen in deze heel makkelijke poule.)
quote:Ik ben er niet bang voor dat we het eindtoernooi niet halen. Ik ben er wel bang voor hoe we op dat eindtoernooi gaan presterenOp donderdag 29 maart 2007 16:28 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Op een eindtoernooi zal het wel anders zijn? Dan moeten we dat eindtoernooi wél halen.
quote:Toen we verloren onder Dick Advocaat en Louis van Gaal, verweet ik dat vooral de spelers. Tegenwoordig is het vooral de bondscoach die fouten maakt, een andere bondscoach zou veel beter presteren.Op donderdag 29 maart 2007 16:25 schreef Everett het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel ook echt nooit gehad. Op een eindtoernooi zal het waarschijnlijk wel anders zijn, maar toch...
Ik wil weer gewoon trots zijn op het nederlands elftal.
quote:Als we gisteren hadden verloren, had het ontzettend moeilijk geworden om dat eindtoernooi te halen. Dus hopen dat we verliezen, daar schieten we helemaal niets mee op.Op donderdag 29 maart 2007 16:35 schreef Everett het volgende:
[..]
Ik ben er niet bang voor dat we het eindtoernooi niet halen. Ik ben er wel bang voor hoe we op dat eindtoernooi gaan presteren
quote:eensch.. die analyserende blik over het veld heenOp donderdag 29 maart 2007 14:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je OP mag je wel even updaten hoor, Montana.
Z'n resultaten erbij. Een foto'tje. Wordt het een centraal Marco van Basten-topic
quote:Als we gisteren hadden verloren dan was het voor iedereen duidelijk dat we met dit Oranje niets te zoeken hebben op een eindtoernooi. Nu komt MvB weer weg met matige resultaten. Het is wel Slovenie waar we het over hebben hè!?!Op donderdag 29 maart 2007 16:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Als we gisteren hadden verloren, had het ontzettend moeilijk geworden om dat eindtoernooi te halen. Dus hopen dat we verliezen, daar schieten we helemaal niets mee op.
quote:Hallo. 10 fuckin kansen. Bij rust had je 0-2 voor moeten staan, na rust had het 0-4, 0-5 kunnen zijn.Op donderdag 29 maart 2007 16:45 schreef Everett het volgende:
[..]
Als we gisteren hadden verloren dan was het voor iedereen duidelijk dat we met dit Oranje niets te zoeken hebben op een eindtoernooi. Nu komt MvB weer weg met matige resultaten. Het is wel Slovenie waar we het over hebben hè!?!
Wat een meegeblaat met iedereen zeg, jezus christus.
quote:Mag ik je ook herinneren aan de 5 opgelegde kansen die Slovenie heeft gemist...Op donderdag 29 maart 2007 16:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hallo. 10 fuckin kansen. Bij rust had je 0-2 voor moeten staan, na rust had het 0-4, 0-5 kunnen zijn.
Wat een meegeblaat met iedereen zeg, jezus christus.
quote:HalloOp donderdag 29 maart 2007 16:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hallo. 10 fuckin kansen. Bij rust had je 0-2 voor moeten staan, na rust had het 0-4, 0-5 kunnen zijn.
Wat een meegeblaat met iedereen zeg, jezus christus.
10 fucking kansen tellen niet. Doelpunten tellen. Gisteren had ik in één week tijd bijna 180 minuten naar Oranje zitten kijken en geen doelpunt gezien. Misschien ben jij daar tevreden mee, maar ik leg de lat iets hoger.
Het had 0-2 moeten zijn, en het had 0 -4 zelfs 0-5 kunnen zijn. Maar dat was het niet hè?! Als telt niet.
quote:Opgelegde kansen?Op donderdag 29 maart 2007 17:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Mag ik je ook herinneren aan de 5 opgelegde kansen die Slovenie heeft gemist...
! Je bedoelt die 2 counters die na een foutje van Bouma toevallig door konden lopen en toen hopeloos naast schoten zonder dat het echt heel gevaarlijk werd?Als je had willen zeiken, had je het echt na zaterdag moeten doen. Toen was het bagger, kansloos, hopeloos, slecht qua wissels en tactische invulling. Gisteren stond het gewoon goed, speelde ze behoorlijk en waren er legio kansen.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:06 schreef Everett het volgende:
[..]
Hallo
10 fucking kansen tellen niet. Doelpunten tellen. Gisteren had ik in één week tijd bijna 180 minuten naar Oranje zitten kijken en geen doelpunt gezien. Misschien ben jij daar tevreden mee, maar ik leg de lat iets hoger.
Het had 0-2 moeten zijn, en het had 0 -4 zelfs 0-5 kunnen zijn. Maar dat was het niet hè?! Als telt niet.
quote:Lalalala. Joker.Op donderdag 29 maart 2007 16:45 schreef Everett het volgende:
[..]
[b] Als we gisteren hadden verloren dan was het voor iedereen duidelijk dat we met dit Oranje niets te zoeken hebben op een eindtoernooi. Nu komt MvB weer weg met matige resultaten. Het is wel Slovenie waar we het over hebben hè!?!
.quote:Sarcasme komt op een forum een heel stuk minder over merk ikOp donderdag 29 maart 2007 15:47 schreef Longmen het volgende:
[..]
Vind je?
Het is te merken aan de reacties hier.
...quote:Oh, ik help jhet je hopen hoor.Op donderdag 29 maart 2007 16:39 schreef BonJovi het volgende:
Luister dat was tegen Klinsman ook in Duitsland, maar hij speelden toch goed met zijn team in Duitsland en iedereen ging hem aanbidden als een god. Dus waarom kan het dan met Nederland niet?
quote:Waar staat dat?En als je het kut vind dat Slovenie kansen hebben gemist gister, ben jet niet Oranje waardig. Dan moet je gewoon heel snel oprotten.
In het grote Boek der Echte Oranjefans ofzo? Of in Jouw Grote Gelijk?quote:Hahaha, als ze kampioen worden onder Marco van Basten ga ik grasmaaien in Slovenië, daar mag je me aan houdenEn als Nederland toch kampioen word moet je niet mee op de grachten met een biertje. Dan moet je gewoon naar Slovenie grasmaaien.
ik neem wel een biertje mee dan
quote:Toegegeven het was gisteren beter dan zaterdag, maar dat was ook niet zo moeilijk. Het blijft wel een feit dat geen enkele speler bij V Basten weet waar ie aan toe is. Dat levert een gebrek aan zelfvertrouwen op bij spelers. Er ontbreekt gewoon een rechtlijnige, realistische visie. Ik poste gisteren al in een ander topic dat het net lijkt alsof hij 20 namen in een hoed gooit en er willekeurig 11 uithaalt. Zijn tactisch onvermogen wordt elke wedstrijd meer geïllustreerd.Op donderdag 29 maart 2007 17:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Opgelegde kansen?
Als je had willen zeiken, had je het echt na zaterdag moeten doen. Toen was het bagger, kansloos, hopeloos, slecht qua wissels en tactische invulling. Gisteren stond het gewoon goed, speelde ze behoorlijk en waren er legio kansen.
Daarnaast straalt hij arrogantie en minachting uit (ook verbaal) tegen pers, publiek en spelers die hij niet meer denkt nodig te hebben, hij schoffeert die laatste groep zelfs meerdere malen openlijk. Dat is de reden dat ik hem nog liever gisteren zie vertrekken dan vandaag
quote:Foutje?Op donderdag 29 maart 2007 17:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Opgelegde kansen?
Koeiefouten zul je bedoelen. Tegen zo'n beetje elke andere ploeg (muv Luxemburg) waren dat dikke vette goals geweest en op een toernooi byebye.quote:Sorry, maar als je bedoelt met "het stond goed" van "de bal kwam maar niet bij de voorhoede terecht op een nuttige manier in de zin van "kans", dan geef ik je gelijk. En laat dat nou net de bedoeling van het spelletje zijn he...Als je had willen zeiken, had je het echt na zaterdag moeten doen. Toen was het bagger, kansloos, hopeloos, slecht qua wissels en tactische invulling. Gisteren stond het gewoon goed, speelde ze behoorlijk en waren er legio kansen.
kijkersaantallen in miljoenen, kwalificatiewedstrijden............ ik zeg Van Basten
.
is die schijtvent nu nog niet weg.
.quote:MeningOp donderdag 29 maart 2007 19:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Bliksemschigt is nogal een fan van Bassie geloof ik
.quote:BS is wel iemand die wat tegen argumenten geeft waarom Marco nog aan zou mogen blijven. Reacties zoals die van Boomstam voegen ook niet veel toe aan dit topic.Op donderdag 29 maart 2007 19:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Bliksemschigt is nogal een fan van Bassie geloof ik
Ik wil nu niet zeggen dat ik het eens ben met de keuzes van Van Basten, maar hem nu ontslaan lost denk ik weinig op. Wie moet het dan gaan doen? Ik vind dat Marco zijn werk af moet kunnen maken t/m Euro 2008 en dan is het exit. Dan neemt hopelijk Guus het over. Wil of kan hij niet, dan lijkt Louis mij de beste kandidaat. Die verdiend nog wel een herkansing.
natuurlijk is het een goede trainer maar willen we wel zo iemand op die positie hebben?
Louis heeft weinig krediet bij de mensen in nederland dus lijkt m geen goed plan. neem dan adriaanse ofzo.
quote:Louis en Co is van hetzelfde laken een pak. Voor de uitstraling naar de buitenwereld zou ik dan voor Van Gaal kiezen, maar zoals ik al zei is Hiddink mijn eerste keus, by far.Op donderdag 29 maart 2007 19:24 schreef Boomstam het volgende:
louis een herkansing? waarom?
natuurlijk is het een goede trainer maar willen we wel zo iemand op die positie hebben?
Louis heeft weinig krediet bij de mensen in nederland dus lijkt m geen goed plan. neem dan adriaanse ofzo.
quote:Lippi! een buitenlandse coach laat een frisse wind waaien door het Cruyff bolwerk, of laat anders Cruyff z'n grote bek maar n's waarmaken.Op donderdag 29 maart 2007 19:24 schreef Boomstam het volgende:
louis een herkansing? waarom?
natuurlijk is het een goede trainer maar willen we wel zo iemand op die positie hebben?
Louis heeft weinig krediet bij de mensen in nederland dus lijkt m geen goed plan. neem dan adriaanse ofzo.
quote:daarom juist adiraanse. louis heeft het al is verknalt dus zal kritiek uit het verleden mee kunnen nemen. al na 3 wedstrijden kan de media hem compleet afserveren. adriaanse heeft dat betreft meer krediet.Op donderdag 29 maart 2007 19:26 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Louis en Co is van hetzelfde laken een pak. Voor de uitstraling naar de buitenwereld zou ik dan voor Van Gaal kiezen, maar zoals ik al zei is Hiddink mijn eerste keus, by far.
quote:nah in nederland moet je gewoon een NL coach hebben. we hebben zat coaches die het kunnenOp donderdag 29 maart 2007 19:27 schreef Grimm het volgende:
[..]
Lippi! een buitenlandse coach laat een frisse wind waaien door het Cruyff bolwerk, of laat anders Cruyff z'n grote bek maar n's waarmaken.
quote:Ik ben niet zo'n Adriaanse fan, dus dat zou het ook kunnen zijn dat ik hem liever niet als bondscoach zieOp donderdag 29 maart 2007 19:33 schreef Boomstam het volgende:
[..]
daarom juist adiraanse. louis heeft het al is verknalt dus zal kritiek uit het verleden mee kunnen nemen. al na 3 wedstrijden kan de media hem compleet afserveren. adriaanse heeft dat betreft meer krediet.
@ Grimm, Cruijff zal nooit bondscoach worden.
quote:mwa heb ook liever 10 andere dan adriaanse. maar kan me voorstellen dat zijn naam zal vallen bij de opvolgingOp donderdag 29 maart 2007 19:35 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n Adriaanse fan, dus dat zou het ook kunnen zijn dat ik hem liever niet als bondscoach zie
@ Grimm, Cruijff zal nooit bondscoach worden.
quote:Ik meende dat hij eerst rondliep met een ondertitel "san Marco", vandaarOp donderdag 29 maart 2007 19:21 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
BS is wel iemand die wat tegen argumenten geeft waarom Marco nog aan zou mogen blijven. Reacties zoals die van Boomstam voegen ook niet veel toe aan dit topic.
quote:Aangezien je er nul ervaring voor nodig hebt stikt het van de kandidatenIk wil nu niet zeggen dat ik het eens ben met de keuzes van Van Basten, maar hem nu ontslaan lost denk ik weinig op. Wie moet het dan gaan doen?
.quote:Ik zie het Guus niet nog een keer doen, al heeft hij wel wat een bondscoach nodig heeft: de capaciteit om van 20 losse spelers die zelden met elkaar spelen een collectief te maken. Van Gaal moet maar fijn bij clubs blijven werken, zijn aanpak werkt niet als je je spelers maar 10 keer per jaar oid ziet.Dan neemt hopelijk Guus het over. Wil of kan hij niet, dan lijkt Louis mij de beste kandidaat. Die verdiend nog wel een herkansing.
Geweldige speler, maar een bagger coach en dat zal hij altijd blijven.
Kom op zeg, hij heeft de auto en de benzine, hij krijgt hem alleen niet aan de praat.
quote:100% Eens.Op donderdag 29 maart 2007 17:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Opgelegde kansen?
Als je had willen zeiken, had je het echt na zaterdag moeten doen. Toen was het bagger, kansloos, hopeloos, slecht qua wissels en tactische invulling. Gisteren stond het gewoon goed, speelde ze behoorlijk en waren er legio kansen.
quote:Whahah is goedOp donderdag 29 maart 2007 17:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh, ik help jhet je hopen hoor.
[..]
Waar staat dat?
[..]
Hahaha, als ze kampioen worden onder Marco van Basten ga ik grasmaaien in Slovenië, daar mag je me aan houden
ik neem wel een biertje mee dan
quote:Op donderdag 29 maart 2007 19:43 schreef Duiveltja het volgende:
Geweldige speler, maar een bagger coach
quote:Kandidaten genoeg. Een bondscoach moet vooral in staat zijn om een team te smeden. Hiddink is daar idd een ster in, goede communicator. Dat moet elke bondscoach hebben. En met vedettes om kunnen gaan. Bassie kan allebei niet, van Gaal is er ook geen ster in en Co'tje zullen we maar niet over beginnenOp donderdag 29 maart 2007 19:43 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wie zou jij als zijn opvolger willen dan?
.Pak van mijn part een Jol, v Marwijk, Rutten, weet ik wie... Het hoeft natuurlijk ook niet perse een Nederlander te zijn, daar wordt mijns inziens ook veel st spastisch over gedaan.
quote:Klopt er zitten erg veel kutwestrijden tussen. Terwijl van Basten de bek vol had over "dominant" en "aantrekkelijk" spelen. Nou, die wedstrijden zijn op de vingers van 1 hand te tellen.Op donderdag 29 maart 2007 19:57 schreef Boomstam het volgende:
lekker boeiend als ze tegen slovenie een niet onaardige pot speelde. het is ook nog steeds niet erg om er met 1-0 te winnen. maar aub kijk gewoon naar alle wedstrijden onder van basten. tis allemaal matigjes op 1 of 2 na.
Gelukkig is de doelstelling ook om kampioen te worden, dat gaat natuurlijk makkelijk lukken
....
quote:daar ben ik het niet mee eens. Alleen als we een baggerland zijn die nog nooit verder gekomen is als een gelijk spel bij kwalificaties zou een buitelandse coach een optie zijn :pOp donderdag 29 maart 2007 20:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Pak van mijn part een Jol, v Marwijk, Rutten, weet ik wie... Het hoeft natuurlijk ook niet perse een Nederlander te zijn, daar wordt mijns inziens ook veel st spastisch over gedaan.
maar genoeg coaches in nederland die de klus aan kunnen dus waarom zou je een buiterlander aan nemen. Mochten we onder een nederlander kampioen worden dan is dat ook een extra coach impuls voor ons land.
quote:Weet je wat een stunt zou zijn? Beckenbauer vragen...Op donderdag 29 maart 2007 19:43 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wie zou jij als zijn opvolger willen dan?
Ik weet zeker dattie 't doet
en ik weet ook zeker dat je dan Europees Kampioen wordt
quote:FoppeOp donderdag 29 maart 2007 19:43 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Wie zou jij als zijn opvolger willen dan?
quote:die is wel strak jaOp donderdag 29 maart 2007 22:38 schreef Eb het volgende:
[..]
Weet je wat een stunt zou zijn? Beckenbauer vragen...
Ik weet zeker dattie 't doet
en ik weet ook zeker dat je dan Europees Kampioen wordt
vanwege het verkwanselen van de NL voetbalreputatie sinds 1974
quote:Hiddink wel. Foppe ook. Zelfs Advocaat en v Gaal geef ik het voordeel van de twijfel.Op vrijdag 30 maart 2007 01:12 schreef Radegast het volgende:
Van Basten mag wel weg, maar met een andere trainer gaat het niet beter denk ik.
quote:Hiddink gaat z'n vingers toch niet branden aan dit Oranje? Kan alleen maar tegenvallen, en bovendien gaat hij er dan ontzettend op achteruit financieel gezien.Op vrijdag 30 maart 2007 01:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hiddink wel. Foppe ook. Zelfs Advocaat en v Gaal geef ik het voordeel van de twijfel.
Advocaat, moet ik daar serieus op ingaan? Die kon drie jaar geleden niet eens normaal over straat, zo werd ie uitgekotst...
En Van Gaal heeft bij Oranje (met een veel betere selectie) ook al laten zien dat ie niet geschikt is als bondscoach.
Wat er zo goed is aan Foppe weet ik eigenlijk niet, maar als die er trek in heeft om bondscoach te worden: oké.
quote:Advocaat werd uitgekotst door 1 verkeerd uitgepakte wissel. V. Basten past een wisselsysteem/selectiesysteem toe, dat voor níemand te bevatten is.Op vrijdag 30 maart 2007 01:21 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hiddink gaat z'n vingers toch niet branden aan dit Oranje? Kan alleen maar tegenvallen, en bovendien gaat hij er dan ontzettend op achteruit financieel gezien.
Advocaat, moet ik daar serieus op ingaan? Die kon drie jaar geleden niet eens normaal over straat, zo werd ie uitgekotst...
En Van Gaal heeft bij Oranje (met een veel betere selectie) ook al laten zien dat ie niet geschikt is als bondscoach.
Wat er zo goed is aan Foppe weet ik eigenlijk niet, maar als die er trek in heeft om bondscoach te worden: oké.
Ik denk dat veel mensen met weemoed terugdenken aan Oranje ten tijde van Advocaat. Vergeleken met dít Oranje zeker.
Nee, laten we vooral een uitgeblust elftal opstellen met over-de-top-voetballers opstellen die het elke keer niet waarmaken.
Oh nee, tijdens Advocaat was het, laten we vooral jonkies als Robben, Sneijder en Van der Vaart opstellen, dan komt het wel goed
Als we de waan van de dag even vergeten en naar het resultaat kijken, doen we het zo gek nog niet. Van Basten is spelers aan het testen voor zijn visie op het Nederlands Elftal.
Slovenie hebben we toch gewonnen ? Lekker belangrijk hoe. Roemenie ? Ja jammer. Goh we staan nog nummer 1 in de poule ? Laten we het daar eens over hebben. Dat we nu een Bondscoach hebben die niet verliest,zijn we even vergeten. AC Milan in de Europacup wint ook altijd met 4-0 zeker ? Al jaren he
Nederland heeft zich altijd met de hakken over de sloot gekwalificeerd. Nu gaat het makkelijk. En Van Basten moet weg ?
Voetbalkenners hier. Dat is duidelijk
Als je die draaikont wil na praten die zich hoofdredacteur van VI noemt, is veel te makkelijk. Die kerel wijzigt vaker zijn mening over voetballers en teams dan het weer.
quote:Ook iets om over na te denken. We willen wereldkampioen worden en van Europa, maar het mag niet teveel kosten hoorOp vrijdag 30 maart 2007 01:21 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hiddink gaat z'n vingers toch niet branden aan dit Oranje? Kan alleen maar tegenvallen, en bovendien gaat hij er dan ontzettend op achteruit financieel gezien.
quote:Ik zou wel es een buut'nlander van het niveau Ernst Happel willen zienAdvocaat, moet ik daar serieus op ingaan? Die kon drie jaar geleden niet eens normaal over straat, zo werd ie uitgekotst...
En Van Gaal heeft bij Oranje (met een veel betere selectie) ook al laten zien dat ie niet geschikt is als bondscoach.
Wat er zo goed is aan Foppe weet ik eigenlijk niet, maar als die er trek in heeft om bondscoach te worden: oké.
Jürgen Klinsmann.
quote:San Marco is nog veel erger dan een Duitse bondscoach.Op vrijdag 30 maart 2007 09:15 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Een duitser als bondscoach bij ons? Nee dank je
quote:Oi doe is normaal man.
Het NL elftal is misschien niet zo belangrijk voor mij als het is voor jullie is, maar een mof?
quote:Heb je zitten drinken?Op vrijdag 30 maart 2007 09:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
San Marco is nog veel erger dan een Duitse bondscoach.
quote:Dat niet, maar ben (nog) wel onder invloed. Overigens zitten we in het verkeerde topic, over de opvolging van Marco van basten is een apart topic geopend: De opvolger van Marco van Basten #1
quote:Jouw mening over Van Basten is inmiddels wel bekend bij meOp vrijdag 30 maart 2007 09:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
San Marco is nog veel erger dan een Duitse bondscoach.
Maar een duitser als bondscoach van Nederland? Nooit!!!
quote:Ga ik daar eens ff kijkenOp vrijdag 30 maart 2007 09:20 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat niet, maar ben (nog) wel onder invloed. Overigens zitten we in het verkeerde topic, over de opvolging van Marco van basten is een apart topic geopend: De opvolger van Marco van Basten #1
quote:En de reserveduitser Happel was wel goed?Op vrijdag 30 maart 2007 09:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Jouw mening over Van Basten is inmiddels wel bekend bij me
Maar een duitser als bondscoach van Nederland? Nooit!!!
quote:Dat was voor mijn tijd. Gelukkig maar. Ik hoef geen buitenlandse coach. Gewoon Nederlanders.Op vrijdag 30 maart 2007 09:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En de reserveduitser Happel was wel goed?
quote:Liefst een Nederlander, maar na Marco van Basten vind ik echt alles goed.Op vrijdag 30 maart 2007 09:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat was voor mijn tijd. Gelukkig maar. Ik hoef geen buitenlandse coach. Gewoon Nederlanders.
quote:Je hebt iets persoonlijks tegen van Basten?Op vrijdag 30 maart 2007 09:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Liefst een Nederlander, maar na Marco van Basten vind ik echt alles goed.
quote:ik denk nochtans niet dat jij mijn beleid zou waarderenOp vrijdag 30 maart 2007 09:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Liefst een Nederlander, maar na Marco van Basten vind ik echt alles goed.
quote:Marco van Basten had nooit moeten terugkeren in de voetballerij, gewoon lekker blijven golfen!Op vrijdag 30 maart 2007 09:30 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Je hebt iets persoonlijks tegen van Basten?
quote:Misschien welOp vrijdag 30 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Marco van Basten had nooit moeten terugkeren in de voetballerij, gewoon lekker blijven golfen!
quote:INDERDAAD! Persoonlijkheid en skills boeien niet, als het maar geen 'mof' isOp vrijdag 30 maart 2007 09:25 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Een buitenlandse bondscoach is ok, als het maar geen mof is
quote:Idd jaOp vrijdag 30 maart 2007 09:40 schreef Frrreek het volgende:
[..]
INDERDAAD! Persoonlijkheid en skills boeien niet, als het maar geen 'mof' is
quote:Marco van Basten was ooit voor mij een held, noodgedwongen gestopt, terwijl hij nog van wereldklasse was. Maar ook nadat hij gestopt was, behield hij zijn heldenstatus, door zich helemaal van het voetbal te keren. Hij gaf geen interviews, kwam niet in tv-shows en ging lekker golfen. Van Basten had dit door moeten zetten, want toen hij zich weer wilde laten gelden in de voetballerij, werd het een stuk minder. Als trainer/coach van Jong Ajax liet hij al enkele tientallen proefballonnetje op, ook werd hij uit het niets de nieuwe bondscoach. Alleen zijn prestaties zijn goed, de rest (visie, selecteren, opstellingen, formatie, omgang met media, omgang met de grote spelers etc) is echt zwaar kut. Vier jaar lang werkt hij toe naar het EK, maar nu al durf ik te stellen dat we de finale niet eens gaan halen, de tijd onder San Marco zal de geschiedenis ingaan als vier verloren jaren.
quote:Vertrouwen in Van Basten en Oranje slinkt
RIJSWIJK - Het vertrouwen in bondscoach Marco van Basten en het Nederlands elftal is tanende, zo bleek vrijdag uit een opiniepeiling van Maurice de Hond.
Slechts 2 procent van de ondervraagden denkt dat Nederland Europees kampioen zal worden. Eén op de vijf vindt dat Van Basten onmiddellijk moet vertrekken.
Voor zijn optreden in de uitwedstrijd tegen Slovenië, die eindigde in een moeizame 0-1, gaven de ondervraagden de bondscoach gemiddeld een 4.9. Wel denkt een meerderheid van 75 procent dat Oranje zich zal kwalificeren voor het EK. Nederland staat bovenaan in groep G.
quote:Tot hier ben ik het met je eens.Op vrijdag 30 maart 2007 01:45 schreef Uiteraard het volgende:
De meningen die we hadden toen Advocaat nog bondscoach was, zijn wel snel omgedraaid
Nee, laten we vooral een uitgeblust elftal opstellen met over-de-top-voetballers opstellen die het elke keer niet waarmaken.
Oh nee, tijdens Advocaat was het, laten we vooral jonkies als Robben, Sneijder en Van der Vaart opstellen, dan komt het wel goed
quote:Oranje is geen testcase. Oranje is het team van beste Nederlandse voetballers dat op een toernooi de finale moet kunnen halen.Als we de waan van de dag even vergeten en naar het resultaat kijken, doen we het zo gek nog niet. Van Basten is spelers aan het testen voor zijn visie op het Nederlands Elftal.
Over de resultaten ben ik overigens helemaal niet zo te spreken, enkel over de winst op Ivoorkust.
quote:Klopt dat Nederland zich altijd lastig kwalificeert. Maar daar gaat het (mij iig) niet om. Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat het in 2008 beter zal gaan dan in 2006.Slovenie hebben we toch gewonnen ? Lekker belangrijk hoe. Roemenie ? Ja jammer. Goh we staan nog nummer 1 in de poule ? Laten we het daar eens over hebben. Dat we nu een Bondscoach hebben die niet verliest,zijn we even vergeten. AC Milan in de Europacup wint ook altijd met 4-0 zeker ? Al jaren he
Nederland heeft zich altijd met de hakken over de sloot gekwalificeerd. Nu gaat het makkelijk. En Van Basten moet weg ?
quote:TrueVoetbalkenners hier. Dat is duidelijk
quote:Ja, laten we nog een pak em beet 4 jaar testen en dan gaan we ervoor.Op vrijdag 30 maart 2007 01:45 schreef Uiteraard het volgende:
Van Basten is spelers aan het testen voor zijn visie op het Nederlands Elftal.
quote:als jullie moesten kiezen. tussen duitse coach die de cup met nederland wint. of met een NL coach en de finale van duitsland verliezen.....?Op vrijdag 30 maart 2007 09:25 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Dat was voor mijn tijd. Gelukkig maar. Ik hoef geen buitenlandse coach. Gewoon Nederlanders.
quote:Leuk is dat he, een coach die het WK ziet als "oefening" voor het o zo belangrijke EK en ondertussen z'n team nog steeds net zo vaak wijzigt als een hoer de lakens van d'r bed, daarmee zorgend dat de "Oranje machine" continu uit verschillende onderdelen is opgebouwd maar daardoor nooit een goedlopend geheel zal vormen en ook steeds meer spelers in dat proces op z'n zachtst gezegd merkwaardig en onrespectabel behandeld.Op vrijdag 30 maart 2007 21:03 schreef Barca het volgende:
Niet winst op het wk 2006 maar winst op het ek 2008 is het doel. Nou ... dat gaan we dus niet halen!
quote:Ja na het EK tekent van B nog minimaal 4 jaar bij, want "we zijn aan het opbouwen"Op vrijdag 30 maart 2007 19:39 schreef manwithnoname13 het volgende:
[..]
Ja, laten we nog een pak em beet 4 jaar testen en dan gaan we ervoor.
quote:Gingen we maar eens opbouwen.Alleen maar lange ballen en balverlies.Op vrijdag 30 maart 2007 22:10 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja na het EK tekent van B nog minimaal 4 jaar bij, want "we zijn aan het opbouwen"
quote:waarom bouwen ze dan niet zoals hiddink bouwt ? door te presteren dus.....Op vrijdag 30 maart 2007 22:10 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja na het EK tekent van B nog minimaal 4 jaar bij, want "we zijn aan het opbouwen"
quote:Nederland is op koers, Guus moet nog stijgen met RussiaOp zaterdag 31 maart 2007 00:41 schreef Boomstam het volgende:
[..]
waarom bouwen ze dan niet zoals hiddink bouwt ? door te presteren dus.....
quote:guus stijgt al met rusland. marco stijgt het alleen in zijn kop met nederland.Op zaterdag 31 maart 2007 00:46 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Nederland is op koers, Guus moet nog stijgen met Russia
hoeveel vooruti zijn we gegaan na zijn aantrede? damnz zelfs rusland heeft in een kortere periode meer gepresteerd (voor haar doen)
quote:Nederland staat 1e=EKOp zaterdag 31 maart 2007 01:36 schreef Boomstam het volgende:
[..]
guus stijgt al met rusland. marco stijgt het alleen in zijn kop met nederland.
hoeveel vooruti zijn we gegaan na zijn aantrede? damnz zelfs rusland heeft in een kortere periode meer gepresteerd (voor haar doen)
Rusland staat 3e=thuus bie guus
quote:Het is niet verkeerd om dingen in context te zien hoor. Bovendien staat Rusland op basis van verliespunten 2e.Op zaterdag 31 maart 2007 01:38 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Nederland staat 1e=EK
Rusland staat 3e=thuus bie guus
quote:Dromen over wat eventueel kan gaan komen dus.........Op zaterdag 31 maart 2007 02:15 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Het is niet verkeerd om dingen in context te zien hoor. Bovendien staat Rusland op basis van verliespunten 2e.
quote:En als ze verliezen staan ze nog altijd gedeeltelijk 2e. Die 1e plaats van Nederland is op dit moment ook nog niets waard.Op zaterdag 31 maart 2007 02:16 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dromen over wat eventueel kan gaan komen dus.........
Hiddink is nog aan het bouwen. En voor zover ik het kan zien zijn ze aardig op koers tot op heden.
quote:Nederland is al op eenek plaats, en guuske moet er nog komen.Want gedeeltelijk 2e is nog altijd uitschakeling.Op zaterdag 31 maart 2007 02:25 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
En als ze verliezen staan ze nog altijd gedeeltelijk 2e. Die 1e plaats van Nederland is op dit moment ook nog niets waard.
Hiddink is nog aan het bouwen. En voor zover ik het kan zien zijn ze aardig op koers tot op heden.
quote:Volgens mij hangt dat af van de terugwedstrijd, mochten Israel en Rusland gelijk eindigen. Dus daar is nog niets ziinigs op te zeggen.Op zaterdag 31 maart 2007 02:27 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Nederland is al op eenek plaats, en guuske moet er nog komen.Want gedeeltelijk 2e is nog altijd uitschakeling.
Maar Nederland en Rusland komen toch vanuit twee totaal verschillende hoeken? Nederland is een gevestigd land, warvan geeist wordt dat het zich kwalificeert. Volgens mij is het de normaalste zaak dat het kwalificatieproces bij Rusland iets stroever verloopt. Wat nog steeds niet wegneemt dat ze op dit moment aardig bezig zijn.
quote:okOp zaterdag 31 maart 2007 02:32 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Volgens mij hangt dat af van de terugwedstrijd, mochten Israel en Rusland gelijk eindigen. Dus daar is nog niets ziinigs op te zeggen.
Maar Nederland en Rusland komen toch vanuit twee totaal verschillende hoeken? Nederland is een gevestigd land, warvan geeist wordt dat het zich kwalificeert. Volgens mij is het de normaalste zaak dat het kwalificatieproces bij Rusland iets stroever verloopt. Wat nog steeds niet wegneemt dat ze op dit moment aardig bezig zijn.
quote:vergeet landzaat nietOp zaterdag 31 maart 2007 08:35 schreef Barca het volgende:
Marco wegwezen en neem je rotzooi (Heitinga, Mathijsen, Bouma, Afellay) mee!
quote:Waarom houden wij met het Nederlands elftal zo 'halsstarrig' vast aan een 4-3-3-speelwijze? Is het niet beter met drie verdedigers te spelen en met een man meer op het middenveld? Immers, tegenstanders hebben geen buitenspelers meer. Op het middenveld worden 9 van de 10 wedstrijden beslist.
Ik zou zeggen, laat de rechterflank lekker open voor een speler met diepgang. Op die manier is er veel meer beweging en variatie voorin de ploeg. In mijn optiek is 4-3-3 te voorspelbaar en heeft Nederland op dit moment niet de juiste spelers om dit uit te voeren, aangezien dit het moeilijkste systeem is. Wat is jouw mening?
Marco van Basten: ,,4-3-3 is altijd ons uitgangspunt. Het grote voordeel is dat een elftal zowel aanvallend als verdedigend het best verdeeld staat over het hele veld. Verder biedt het duidelijkheid en is het herkenbaar, omdat alle Nederlandse internationals in dat systeem zijn opgegroeid. Met dit systeem kun je makkelijk tegen bijna alle andere systemen spelen. Misschien hier en daar een kleine aanpassing, maar het blijft hetzelfde, tegen welk land dan ook. Natuurlijk weten we dat dat niet altijd kan en dat er kwetsbare kanten aan 4-3-3 zitten, maar die moeten we dus goed oplossen.’’
,,Op het moment dat je tegen twee spitsen komt te spelen en wij werken met vier verdedigers, dan heb je vaak dat bij ons op het middenveld iemand vrij komt. Dit komt doordat de tegenpartij vaak met vier middenvelders speelt, waarvan er twee aan de buitenkant spelen die dan door onze backs worden opgevangen. Wij hebben dan juist vaak een man over op het middenveld, omdat wij dan met drie middenvelders tegen hun twee overgebleven middenvelders van de tegenstander staan. Het heeft overigens ook te maken met hoe gevaarlijk hun twee spitsen zijn. Op het moment dat wij in staat zijn of ervan overtuigd zijn dat onze twee centrale verdedigers de twee spitsen van de tegenstander kunnen bespelen, dan is spelen met vier verdedigers goed te doen. Maar als de twee spitsen van de tegenstander dusdanig gevaarlijk zijn, ben je soms geneigd om met een driemansverdediging te gaan spelen, omdat je een mannetje extra over wil houden in verband met die twee gevaarlijke spitsen. De voornaamste reden om vast te houden aan dezelfde speelwijze, heeft dus vooral een voetbalachtergrond."
,,Ook het feit dat we niet zoveel kunnen oefenen, speelt mee bij de keuze om zoveel mogelijk met één systeem te werken. Het is belangrijk dat spelers dus steeds met dezelfde dingen en met dezelfde afspraken te maken krijgen. Dat schept duidelijkheid en automatismen. En natuurlijk moeten we hierin niet halsstarrig zijn, maar zoveel mogelijk duidelijkheid geven aan spelers is erg belangrijk. Dat heb je in de afgelopen wedstrijden gezien. Ondanks dat we een aantal buitenspelers misten, hebben we de gebruikelijke speelwijze toch op een goede manier in weten te vullen, met veel vrijheid voor de betrokken speler. Van der Vaart is een mooi voorbeeld. Hij is niet een typische rechtsbuiten, maar hij vult het op zijn manier in en dat functioneert prima."
quote:Yup, en straks is het grote excuus weer dat de jongens nog zo jong zijn en onervaren. Tja Marco, dan moet je misschien geen jongens zoals Affelay oproepen die net 20 zijn en bij PSV het hele seizoen al stagneert in zijn ontwikkeling....Op vrijdag 30 maart 2007 21:07 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Leuk is dat he, een coach die het WK ziet als "oefening" voor het o zo belangrijke EK en ondertussen z'n team nog steeds net zo vaak wijzigt als een hoer de lakens van d'r bed, daarmee zorgend dat de "Oranje machine" continu uit verschillende onderdelen is opgebouwd maar daardoor nooit een goedlopend geheel zal vormen en ook steeds meer spelers in dat proces op z'n zachtst gezegd merkwaardig en onrespectabel behandeld.
quote:Wat een kulverhaal van Bassie, er zijn bijna net zoveel internationals niet opgegroeid met 4-3-3 als wel.... Alleen de Ajacieden en voor de rest niemand.... en veldbezetting my ass... je wint zo never nooit meer het middenveld tov de echte toplandenOp zaterdag 31 maart 2007 14:40 schreef Jaggunsu het volgende:
V&A met Van Basten http://www.knvb.nl/archie(...)ieuws/vraag/antwoord
[..]
quote:Ja 4-3-3 wijst misschien op 1 systeem, dat is dan ook het enige.Ook het feit dat we niet zoveel kunnen oefenen, speelt mee bij de keuze om zoveel mogelijk met één systeem te werken. Het is belangrijk dat spelers dus steeds met dezelfde dingen en met dezelfde afspraken te maken krijgen. Dat schept duidelijkheid en automatismen. En natuurlijk moeten we hierin niet halsstarrig zijn, maar zoveel mogelijk duidelijkheid geven aan spelers is erg belangrijk. Dat heb je in de afgelopen wedstrijden gezien.
verder is er geen systeem en meer onduidelijkheid dan ooit tevoren, vooral naar de spelers toe.
quote:Huh? Hij heeft zich aardig ontwikkeld afgelopen tijd dacht ik zo.Op zaterdag 31 maart 2007 16:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Yup, en straks is het grote excuus weer dat de jongens nog zo jong zijn en onervaren. Tja Marco, dan moet je misschien geen jongens zoals Affelay oproepen die net 20 zijn en bij PSV het hele seizoen al stagneert in zijn ontwikkeling....
quote:Landzaat zat niet bij de selectie!
Onzin Bassie! De tegenpartij speelt vaak met 1 spits, de middenvelders worden niet opgevangen door de backs (als dat wel gebeurt is er meteen te veel ruimte), onze middenvelders zijn aanvallend redelijk maar verdedigend zeer zwak (en aanvallen komen we nu door de slechte opbouw van Bouma en Mathijsen absoluut niet toe!).
[ Bericht 30% gewijzigd door Barca op 01-04-2007 12:43:36 ]
quote:Dan heeft hij dat toch ongelooflijk onopvallend gedaanOp zaterdag 31 maart 2007 19:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Huh? Hij heeft zich aardig ontwikkeld afgelopen tijd dacht ik zo.
.quote:Huh? Hij heeft zich aardig ontwikkeld afgelopen tijd dacht ik zo
quote:Tsja maar volgende keer vast weer wel.Landzaat zat niet bij de selectie!
quote:Misschien volg je PSV niet zo, maar ik als Twente supporter weet zelfs dat Afellay vooral de eerste seizoenshelft verschrikkelijk goed gevoetbald heeft, en zowat in z'n eentje voor de creativiteit, afwisseling in het spel en de aanvoer naar de spitsen heeft gezorgd. Hoe ie bijvoorbeeld inviel en uitblonk tegen Arsenal was een goed voorbeeld van hoe goed die jongen aan het voetballen is. Ik krijg hier soms het idee dat talenten alleen als talent worden gezien als ze uit Amsterdam komen, terwijl die van PSV(Afellay, Aissati, Beerens) en Feyenoord(de Guzman, Drenthe) bijvoorbeeld niks minder zijn. Zal wel horen bij die ophemeling van de Ajax-opleiding en elke 19-jarige ajacied die een keer in de eredivisie aardig tegen een bal aantrapt. Misschien moeten de PSV'ers en Feyenoorders ook is een wat grotere bek krijgen, om de erkenning te krijgen die ze verdienen.Op zondag 1 april 2007 13:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan heeft hij dat toch ongelooflijk onopvallend gedaan
quote:Ik zit elke thuiswedstrijd bij PSV op de tribune. In de eerste helft van de competitie heeft hij idd een handjevol goede wedstrijden gespeeld, de rest van het seizoen stijgt hij echter nauwelijks meer boven het niveau "aardig" uit, meestal is het gewoon ronduit matig.Op zondag 1 april 2007 15:16 schreef Solstice het volgende:
[..]
Misschien volg je PSV niet zo, maar ik als Twente supporter weet zelfs dat Afellay vooral de eerste seizoenshelft verschrikkelijk goed gevoetbald heeft, en zowat in z'n eentje voor de creativiteit, afwisseling in het spel en de aanvoer naar de spitsen heeft gezorgd. Hoe ie bijvoorbeeld inviel en uitblonk tegen Arsenal was een goed voorbeeld van hoe goed die jongen aan het voetballen is.
quote:Welnee, die halen ze nog wel een keer naar Ajax, daar ben ik van overtuigd.Op zondag 1 april 2007 15:30 schreef PJORourke het volgende:
Is Marco niks voor PSV?
quote:Ja iddOp zondag 1 april 2007 15:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Welnee, die halen ze nog wel een keer naar Ajax, daar ben ik van overtuigd.
dat word oogsten daar in A'dam met Bassie quote:Dat denk ik ook wel. Al denk ik nog steeds dat er meer trainer inzit dan inOp zondag 1 april 2007 15:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Welnee, die halen ze nog wel een keer naar Ajax, daar ben ik van overtuigd.
man.quote:Hij heeft natuurlijk bij een club wél de beperking dat hij niet steeds een andere groep kan samenstellen. Dat zou weleens in zijn voordeel kunnen werkenOp zondag 1 april 2007 15:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. Al denk ik nog steeds dat er meer trainer inzit dan in
. quote:Je weet niet hoe z'n aankoopbeleid zou uitpakken. Van Koeman weet je dat wel...Op zondag 1 april 2007 15:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hij heeft natuurlijk bij een club wél de beperking dat hij niet steeds een andere groep kan samenstellen. Dat zou weleens in zijn voordeel kunnen werken
quote:Als het net zo'n vaste lijn heeft als zijn selectiebeleid weet ik wel hoe dat uit gaat pakkenOp zondag 1 april 2007 15:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je weet niet hoe z'n aankoopbeleid zou uitpakken. Van Koeman weet je dat wel...
.quote:Is het heel raar dat ik daar een flauwe glimlach van om mijn mondhoeken krijg en mijn keel reeds schraap om "geen woorden maar daahaaden" in te zetten?Op zondag 1 april 2007 15:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Welnee, die halen ze nog wel een keer naar Ajax, daar ben ik van overtuigd.
quote:Laat em lekker ergens anders naar toe gaan..Op zondag 1 april 2007 22:08 schreef M0NTANA het volgende:
Ben ook bang dat San Marco nog een keer naar Ajax komt, maar wellicht dat hij weer helemaal uit de voetballerij stapt, als de kritiek nog heviger wordt? Droom-scenario!
quote:Ik denk (en hoop) het niet.Op zondag 1 april 2007 13:28 schreef manwithnoname13 het volgende:
[..]
Tsja maar volgende keer vast weer wel.
quote:Ja dat dacht ik de laatste tijd ook iets te vaak.Op zondag 1 april 2007 22:08 schreef M0NTANA het volgende:
Ben ook bang dat San Marco nog een keer naar Ajax komt, maar wellicht dat hij weer helemaal uit de voetballerij stapt, als de kritiek nog heviger wordt? Droom-scenario!
quote:Hij mag van mij best terugkomen naar Ajax.Op zondag 1 april 2007 22:08 schreef M0NTANA het volgende:
Ben ook bang dat San Marco nog een keer naar Ajax komt, maar wellicht dat hij weer helemaal uit de voetballerij stapt, als de kritiek nog heviger wordt? Droom-scenario!
als spitsentrainer
quote:Ja natuurlijk, de KNVB staat bekend als organisatie die een sterke binding met al zijn geledingen en achterban heeft, tel daarbij de enorme vakkennis die aanwezig is op en je mag concluderen dat ze de ontslagbrief van Marco al op de post gedaan hebben zodra ze dit topic onder ogen kregen.Op maandag 2 april 2007 17:43 schreef Boomstam het volgende:
vraag me af of we zijn ontslag niet kunnen forceren. ipv er een beetje over fantaseren.
Bovenstaande is een mooi voorbeeld van online sarcasme dus...
quote:Nieuwe knie erop en gaan met die banaan!Op maandag 2 april 2007 08:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hij mag van mij best terugkomen naar Ajax.
als spitsentrainer
quote:Knie?Op maandag 2 april 2007 19:03 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Nieuwe knie erop en gaan met die banaan!
quote:Op maandag 2 april 2007 18:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, de KNVB staat bekend als organisatie die een sterke binding met al zijn geledingen en achterban heeft, tel daarbij de enorme vakkennis die aanwezig is op en je mag concluderen dat ze de ontslagbrief van Marco al op de post gedaan hebben zodra ze dit topic onder ogen kregen.
Bovenstaande is een mooi voorbeeld van online sarcasme dus...
quote:Ja, ik was er ook al niet zeker van. Waar zat die blessure ook alweer?
quote:Aan zijn beleid als bondscoach te merken zou ik zeggen dat hij vrij serieuze hersenschade opgelopen heeft maar ik meen me ook iets te herinneren over een enkel...Op maandag 2 april 2007 20:03 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Ja, ik was er ook al niet zeker van. Waar zat die blessure ook alweer?
quote:als dat zo is..........moeten we iets anders verzinnen. zelf zat ik te denken om een lekker mokkel vbasten in te laten palmen en hem te verleiden en en hem vast te binden op bed ofzo om hem af te zwepen maar vervolgens daar een week laat liggen terwijl er 2 wedstrijden gespeelt moet worden en en en en dan wordt i toch ook wel ontslagen?Op maandag 2 april 2007 18:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, de KNVB staat bekend als organisatie die een sterke binding met al zijn geledingen en achterban heeft, tel daarbij de enorme vakkennis die aanwezig is op en je mag concluderen dat ze de ontslagbrief van Marco al op de post gedaan hebben zodra ze dit topic onder ogen kregen.
Bovenstaande is een mooi voorbeeld van online sarcasme dus...
quote:ja, hem nog een beetje als een martelaar de geschiedenis in laten gaanOp maandag 2 april 2007 22:57 schreef Boomstam het volgende:
[..]
als dat zo is..........moeten we iets anders verzinnen. zelf zat ik te denken om een lekker mokkel vbasten in te laten palmen en hem te verleiden en en hem vast te binden op bed ofzo om hem af te zwepen maar vervolgens daar een week laat liggen terwijl er 2 wedstrijden gespeelt moet worden en en en en dan wordt i toch ook wel ontslagen?
quote:Van Basten geniet vertrouwen bij KNVB
Geschreven door Robert Tjalsma op woensdag, 4 april om 00:23
De technische staf van het Nederlands elftal geniet het volledige vertrouwen van de nationale voetbalbond. Dit blijkt uit de woorden van Henk Kesler. De directeur betaald voetbal van de KNVB staat pal achter Marco van Basten en zijn assistenten.
De hoogste baas van het Nederlandse voetbalorgaan ziet in het tegenvallende veldspel van de laatste tijd geen reden tot paniek. Hij haalde zelfs kleine lichtpuntjes uit de wedstrijden tegen Roemenië en Slovenië. "De beoogde zes punten werden weliswaar niet binnengehaald, maar de schade, zo men daarvan wil spreken, bleef uiterst beperkt."
"Ook ik vond de wedstrijd tegen Roemenië kwalitatief geen hoogstandje en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Gelukkig liet de wedstrijd tegen Slovenië een duidelijk ander Nederlands elftal zien en dat stelt me toch wel gerust", aldus de optimistische Kesler.
De beleidsbepaler kan begrip opbrengen voor de situatie. "Ik kan de kritiek van de zogeheten experts wel begrijpen dat het spel van het Nederlands elftal te weinig automatismen in zich heeft. Maar Marco van Basten en John van 't Schip zijn nog geen drie jaar bezig en dan is het wellicht toch te vroeg om die automatismen al te verwachten."
Kesler ziet de toekomst van het Nederlands elftal zonnig tegemoet. "De bondscoaches hebben voor de komende jaren een elftal voor ogen dat kan wedijveren met de beste teams uit Europa. Ik ben ervan overtuigd dat Marco en John de 'legpuzzel' richting 2008 tijdig zullen klaren en zullen zorgen voor een fantastische zomer in 2008."
quote:Hij zit er PAS 3 jaar
En volgend jaar PAS 4 jaar...quote:Dit slaat echt alles, de KNVB is wel érg makkelijk als werkgever.Marco van Basten en John van 't Schip zijn nog geen drie jaar bezig en dan is het wellicht toch te vroeg om die automatismen al te verwachten.
Dat ie bagger speelt is een ander verhaal.
quote:Ja hoor natuurlijk, dat verwacht Henk pas na een jaar of 6?Maar Marco van Basten en John van 't Schip zijn nog geen drie jaar bezig en dan is het wellicht toch te vroeg om die automatismen al te verwachten."
Dit is wel het toppunt...
Edit Montana was me voor zie ik al...
[ Bericht 100% gewijzigd door Cantona_No.7 op 04-04-2007 09:33:40 ]
quote:nou en, zolang we maar ek2008 winnenOp maandag 2 april 2007 23:13 schreef Jaggunsu het volgende:
[..]
ja, hem nog een beetje als een martelaar de geschiedenis in laten gaan
quote:ow en wk2010Op woensdag 4 april 2007 18:27 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nou en, zolang we maar ek2008 winnen
quote:Europees kampioen? Met die dwaas van een Van Basten als bondscoach?Op woensdag 4 april 2007 18:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik lach me kapot, mochten we Europees Kampioen worden
quote:Griekenland is het ook gelukt het vorige EK. En ik ben altijd enorm positiefOp woensdag 4 april 2007 18:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Europees kampioen? Met die dwaas van een Van Basten als bondscoach?
quote:Die hadden in Otto Rehagel een kundige bondscoach, wij hebben Marco van Basten.Op woensdag 4 april 2007 18:35 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Griekenland is het ook gelukt het vorige EK. En ik ben altijd enorm positief
quote:Hun hadden Harry in de spits. Wij hebben HuntelaarOp woensdag 4 april 2007 18:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Die hadden in Otto Rehagel een kundige bondscoach, wij hebben Marco van Basten.
Hehe maar ik hou al op. Ik ben het voor het grootste gedeelte wel met je eens
quote:Dat moet sarcasme geweest zijnOp woensdag 4 april 2007 09:28 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja hoor natuurlijk, dat verwacht Henk pas na een jaar of 6?
Dit is wel het toppunt...
Edit Montana was me voor zie ik al...
quote:Talentvolle generatie ja... we zijn Europees kampioen onder de 21.... we zijn op veel jeugdtoernooien aanwezig. er zit dus voldoende talent aan te komen... een goeie bondscoach kan een hele goeie mix maken tussen ervaring en talent... Van Basten mist dat inzichtOp woensdag 4 april 2007 22:47 schreef Barca het volgende:
Talentvolle generatie? HAHAHAHAHA!!!
quote:Quincy en aissaiti lijken alweer te kiezen voor een ander landOp woensdag 4 april 2007 22:48 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Talentvolle generatie ja... we zijn Europees kampioen onder de 21.... we zijn op veel jeugdtoernooien aanwezig. er zit dus voldoende talent aan te komen... een goeie bondscoach kan een hele goeie mix maken tussen ervaring en talent... Van Basten mist dat inzicht
terwijl Bassie voor mensen zoals bobson, yildirim, landzaat, de jong etc kiest bah...
quote:Die generatie (onder 21) is wel talentvol maar lang niet rijp voor een ek en wk.Op woensdag 4 april 2007 22:48 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Talentvolle generatie ja... we zijn Europees kampioen onder de 21.... we zijn op veel jeugdtoernooien aanwezig. er zit dus voldoende talent aan te komen... een goeie bondscoach kan een hele goeie mix maken tussen ervaring en talent... Van Basten mist dat inzicht
Van de leeftijdsgroep Van Nistelrooij, Van Bommel, Kuijt enz. ... weinig talent!
quote:Je moet hem idd minstens 10 jaar de tijd geven, contractverlenging dus.De beleidsbepaler kan begrip opbrengen voor de situatie. "Ik kan de kritiek van de zogeheten experts wel begrijpen dat het spel van het Nederlands elftal te weinig automatismen in zich heeft. Maar Marco van Basten en John van 't Schip zijn nog geen drie jaar bezig en dan is het wellicht toch te vroeg om die automatismen al te verwachten."
quote:Europees Kampioenschap vorige zomer. Dus er zit toch zeker wel wat talent ja.Op woensdag 4 april 2007 22:47 schreef Barca het volgende:
Talentvolle generatie? HAHAHAHAHA!!!
quote:Was dat niet met spelers als Huntelaar ed?Op donderdag 5 april 2007 11:47 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Europees Kampioenschap vorige zomer. Dus er zit toch zeker wel wat talent ja.
quote:En Schaars en Aissati o.a.Op donderdag 5 april 2007 11:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Was dat niet met spelers als Huntelaar ed?
quote:Mooi toch dat Quincy voor Ghana kiest, die missen we als kiespijn hoor.Op woensdag 4 april 2007 22:54 schreef Grimm het volgende:
[..]
Quincy en aissaiti lijken alweer te kiezen voor een ander land
En alsof Van Basten er wat aan kan doen dat die jongens voor een ander land kiezen.
quote:Hij moet ze selecteren in plats van die wanna be's zoals de jong, landzaat, etcOp donderdag 5 april 2007 11:52 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Mooi toch dat Quincy voor Ghana kiest, die missen we als kiespijn hoor.
En alsof Van Basten er wat aan kan doen dat die jongens voor een ander land kiezen.
quote:Quincy?Op donderdag 5 april 2007 11:54 schreef Grimm het volgende:
[..]
Hij moet ze selecteren in plats van die wanna be's zoals de jong, landzaat, etc
!Aissati misschien, maar die jongen heeft zijn keuze nog niet gemaakt, dus dat heeft toch niet zo veel zin. En daarnaast hebben we genoeg mensen momenteel voor zijn positie.
quote:bovendien gaat Aisatti waarschijnlijk niet voor Nederland kiezenOp donderdag 5 april 2007 11:56 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Quincy?
Aissati misschien, maar die jongen heeft zijn keuze nog niet gemaakt, dus dat heeft toch niet zo veel zin. En daarnaast hebben we genoeg mensen momenteel voor zijn positie.
quote:Nee idd, en dat zou eeuwig zonde wezen.Op donderdag 5 april 2007 11:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bovendien gaat Aisatti waarschijnlijk niet voor Nederland kiezen
quote:Ook de schuld van Van Basten?Op donderdag 5 april 2007 12:00 schreef Grimm het volgende:
[..]
Nee idd, en dat zou eeuwig zonde wezen.
!En waarom Afellay dan voor Nederland heeft gekozen? Dat is dan ondanks Van Basten zeker?
.quote:Op donderdag 5 april 2007 12:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
En waarom Afellay dan voor Nederland heeft gekozen? Dat is dan ondanks Van Basten zeker?
quote:Waarom mensen zoals Emmanuelson, babel,etc. wel oproepen terwijl er behoefte is aan een speler zoals aisatti.
quote:omdat dat andere posities zijn?Op donderdag 5 april 2007 12:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
Waarom mensen zoals Emmanuelson, babel,etc. wel oproepen terwijl er behoefte is aan een speler zoals aisatti.
quote:OMG.Op donderdag 5 april 2007 12:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
Waarom mensen zoals Emmanuelson, babel,etc. wel oproepen terwijl er behoefte is aan een speler zoals aisatti.
!Volgende keer de reservekeepers maar thuislaten evenals 2 centrale verdedigers, omdat Aissati zonodig mee moet volgens jou?
En met Sneijder in de selectie is er al een type Aissati in de selectie, tevens nog een klasse beter.
quote:OMGOp donderdag 5 april 2007 12:05 schreef zjroentje het volgende:
[..]
En met Sneijder in de selectie is er al een type Aissati in de selectie, tevens nog een klasse beter.
quote:Hoe durven ze het nog op zo een manier te brengen??? SCHANDEMaar Marco van Basten en John van 't Schip zijn nog geen drie jaar bezig en dan is het wellicht toch te vroeg om die automatismen al te verwachten."
Van Basten ga gewoon weg, je hebt jezelf al compleet belachelijk gemaakt
quote:Kromme vergelijking. Dat is hetzelfde als je afvragen waarom Stekelenburg wordt opgeroepen ipv Van Bommel.Op donderdag 5 april 2007 12:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
Waarom mensen zoals Emmanuelson, babel,etc. wel oproepen terwijl er behoefte is aan een speler zoals aisatti.
quote:Al laat hij dat in het Nederlands Elftal vaak niet of nauwelijks zien.Op donderdag 5 april 2007 12:05 schreef zjroentje het volgende:
En met Sneijder in de selectie is er al een type Aissati in de selectie, tevens nog een klasse beter.
quote:Van Nistelrooij en van Bommel hebben het ook niet in het Nederlands elftal laten zien, maar daar wordt ook om geschreeuwd.Op donderdag 5 april 2007 12:25 schreef PyTh het volgende:
[..]
Al laat hij dat in het Nederlands Elftal vaak niet of nauwelijks zien.
Maar ik vind het ok dat Sneijder alleen bij Ajax zo goed speelt
quote:Dat PSV Aisatti verhuurt is ook zeker de schuld van Van Basten...Op donderdag 5 april 2007 12:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
Waarom mensen zoals Emmanuelson, babel,etc. wel oproepen terwijl er behoefte is aan een speler zoals aisatti.
quote:Ik gok op vriendjespolitiek met Koeman.Op donderdag 5 april 2007 12:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat PSV Aisatti verhuurt is ook zeker de schuld van Van Basten...
quote:Op donderdag 5 april 2007 12:15 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Dat is hetzelfde als je afvragen waarom Stekelenburg wordt opgeroepen ipv Van Bommel.
quote:Bron?Op donderdag 5 april 2007 11:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bovendien gaat Aisatti waarschijnlijk niet voor Nederland kiezen
quote:Je snapt mijn punt niet?
quote:Het wonderschone Ismail Aissati topic #2
quote:toch heeft van Nistelrooij een prima doelpunten/gespeelde minuten verhouding!Op donderdag 5 april 2007 12:35 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Van Nistelrooij en van Bommel hebben het ook niet in het Nederlands elftal laten zien, maar daar wordt ook om geschreeuwd.
Maar ik vind het ok dat Sneijder alleen bij Ajax zo goed speelt
quote:Klopt, maar daarbij zitten veel onbelangrijke goals.En of je nou met 1-0 of 2-0 van Slowakije of Slovenie wint maakt ook weinig.Op donderdag 5 april 2007 13:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
toch heeft van Nistelrooij een prima doelpunten/gespeelde minuten verhouding!
quote:Inderdaad, ze hebben he-le-maal niets laten zienOp donderdag 5 april 2007 14:40 schreef Barca het volgende:
Idd ... Van Bommel en Van Nistelrooij hebben niets laten zien! Maar ja ... het zal wel stoer zijn om te roepen dat ze in oranje horen.
Van Bommel en Van Nistelrooij moeten terug in Oranje. Ben ik nu ook stoer?
quote:Nee juist wel, vond t juist een sterke vandaar!
quote:Laat die loempia nou, hij heeft totaal geen kijk op voetbal en kan beter gaan basketballenOp donderdag 5 april 2007 14:50 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Inderdaad, ze hebben he-le-maal niets laten zien
Van Bommel en Van Nistelrooij moeten terug in Oranje. Ben ik nu ook stoer?
...quote:Ene Van Persie?Op donderdag 5 april 2007 17:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wie heeft er eigenlijk wél iets laten zien in het NL elftal onder v Basten vraag ik me net af
quote:Alleen Sar en van Persie vind ik.Op donderdag 5 april 2007 17:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wie heeft er eigenlijk wél iets laten zien in het NL elftal onder v Basten vraag ik me net af
quote:Op donderdag 5 april 2007 15:39 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nee juist wel, vond t juist een sterke vandaar!
quote:Dat zijn er toch al snel 2 op de 60 (?) voetballers die hij geselecteerd heeft
.quote:Bij Ruud: Ik vind 28 doelpunten niet 'niks'. En als je dat wel matig vind, ken ik geen andere Nederlandse spits die dat beter kan.Op donderdag 5 april 2007 22:45 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooij en Van Bommel lieten ook bij de eerdere bondscoach niks zien!
Van Bommel hoort bij de betere middenvelders van Europa, die op elk niveau mee kan. Alleen moet je hem wel goied gebruiken. Want als je hem een taak geeft, waardoor zijn kwaliteiten niet zichtbaar worden, ja dan speel je al snel een mindere wedstrijd.
quote:Kevin Bobson.Op donderdag 5 april 2007 17:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wie heeft er eigenlijk wél iets laten zien in het NL elftal onder v Basten vraag ik me net af
Van Bommel zou door al die bondscoaches niet goed gebruikt zijn? Onzin! Hij kan het gewoon niet. Vallen en janken kan 'ie goed. De Duitser.
quote:sprak de fanboy..Op donderdag 5 april 2007 22:51 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Van Bommel hoort bij de betere middenvelders van Europa, die op elk niveau mee kan. Alleen moet je hem wel goied gebruiken. Want als je hem een taak geeft, waardoor zijn kwaliteiten niet zichtbaar worden, ja dan speel je al snel een mindere wedstrijd.
je gelooft er echt in he
, van Bommel is een hele bruikbare speler, niets bijzonders. En om te beweren dat je hem een zekere mate van creatieve vrijheid zou moeten geven om zijn kwaliteiten optimaal te benutten is belachelijk! Van Bommel is een domme kracht, die alleen nut heeft als hij in dienst van het team speelt.Bij een provincieclubje als PSV kan hij wel de grote man zijn, op het hoogste niveau is wel gebleken hoe zeer hij tekort komt
quote:Het enige juiste antwoord.
Wellicht mag Boula daar ook nog bij.
quote:Over Van Nistelrooij, EK 2004 vergeten? Toen vond ik Ruud erg sterk spelen en maakte hij wel degelijk belangrijke goals.Op vrijdag 6 april 2007 08:07 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooij maakte daarvan onbelangrijke doelpunten in onbelangrijke wedstrijden. Zijn spel is verder waardeloos!
Van Bommel zou door al die bondscoaches niet goed gebruikt zijn? Onzin! Hij kan het gewoon niet. Vallen en janken kan 'ie goed. De Duitser.
Over Van Bommel, als ik iedere keer zie dat een speler als Landzaat opgeroepen wordt (én in de basis staat!) dan is het natuurlijk logisch dat het hele land schreeuwt om Van Bommel, die bij Bayern de sterren van de hemel speelt.
quote:Bij een provincieclubje als PSV waarmee hij in zijn laatste seizoen de halve finale van de CL haalde.Op vrijdag 6 april 2007 08:08 schreef Flashwin het volgende:
Bij een provincieclubje als PSV kan hij wel de grote man zijn, op het hoogste niveau is wel gebleken hoe zeer hij tekort komt
En nu een vaste waarde bij Bayern München, ook al zo'n provincieclubje.
quote:Ruud van Nistelrooy denkt nog aan Oran je
7/4/2007 14:15
In een interview met De Telegraaf zegt Ruud van Nistelrooy dat hij nog steeds een belangrijke rol kan vervullen in het Nederlands elftal.
In de discussie over bondscoach Marco van Basten kiest Van Nistelrooy zorgvuldig zijn woorden. 'Van Basten is hier geweest om in de eerste plaats het verleden af te sluiten, zoals zijn kritiek op mij in het openbaar en de twijfels die er waren gerezen. Vond ik een goed idee.'
'Maar ik wilde ook graag iets horen met betrekking tot de toekomst. Garanties kan ik niet geven, zei hij. Ik doe dit lang genoeg om te weten dat een coach dat inderdaad niet kan. Ik eis ook geen basisplaats, ik hoef niks. Ik wilde gewoon horen dat hij het weer zag zitten, dat de samenwerking weer tot iets zou kunnen leiden. Dan garandeer je toch niks?'
'Ik denk dat ik nog steeds een belangrijke rol kan vervullen in de jeugdige selectie. Ik draai al jaren mee. Ik heb Van Basten nog een keer gebeld en gezegd: ik wil voelen en merken dat het goed is. Anders begin ik er niet aan. Met Van Basten kun je die gesprekken wel voeren. Als je weet dat iemand keihard is, neem je die moeite niet.'
'In tegenstelling tot wat veel mensen denken, is Van Basten niet hard. Ik vind hem wel rigoureus. Ik had dat goede gevoel gewoon nodig, want ik zag wat er met Mark van Bommel gebeurde. Twee keer weggeweest en teruggekomen. Het heeft nooit meer gewerkt.'
quote:Inderdaad:
Laten we die discussie weer gaan beginnen in NL...
Bij Bayern de sterren van de hemel speelt? Hm ... we hebben het hier over het NL 11tal en daarin heeft onze Duitser nog nooit 1 bal goed geraakt!
Hij is helemaal niet beter dan Landzaat!
Seedorf heeft in oranje ook vaker slecht dan goed gespeeld (wel vaak verkeerd gebruikt) maar hij kan een ploeg wel sturen. Van Bommel kan dat niet.
Als het logisch is dat het land om Van Bommel schreeuwt dan is het ook logisch dat het land om Jan van Dijk schreeuwt.
Onze bondscoach en af en toe mijn grootste vijand was te gast en gaf uitleg over het Nederlands elftal van de laatste 3 jaar. En dat was toch best wel boeiend, want ik denk dat ik achter het probleem van Marco gekomen ben. Dat hij onervaren is werkt niet mee, dat hij een te hoog verwachtingspatroon heeft gewekt was dom en dat hij het WK als oefening voor het EK beschouwde onbegrijpelijk.
Maar zijn probleem is zijn visie (want die heeft hij wel degelijk). Hij gelooft erin dat je als ploeg met een bepaald soort voetbal het je tegenstander moeilijk kan maken. Daar heeft ie ook gelijk in.
Hij kiest daarbij voor een 4-3-3 systeem. Daar is in princiepe ook niets mis mee. Vleugelaanvallen zijn lastig te verdedigen en het is een moeilijk te verdedigen systeem. Bij alle 11 de posities van het 4-3-3 systeem heeft hij een bepaald beeld en bepaalde taken die erbij horen. En dat verteld hij ook aan de spelers. Ze weten wat hij van ze verwacht, nog steeds niets mis mee. Vervolgens gaat hij kijken welke spelers er op die posities passen en die taken kunnen uitvoeren. Als hij die spelers zou vinden, zou er niets aan de hand zijn. Echter zijn er nu niet de spelers voor die KUNNEN brengen wat hij verwacht in het systeem dat hij wil.
En dan komt zijn probleem: Hij is eigenwijs en houd ten koste van alles vast aan zijn visie. En dan struikel ik niet eens over 4-3-3, maar over hoe HIJ wil dat spelers dat invullen. Na de eerste 2 jaar (op het WK) is gebleken dat er geen spelers zijn die goed kunnen invullen wat hij voor ogen heeft. Vervolgens had hij in actie moeten komen. Dat heeft ie nagelaten. Hij houdt vast aan zijn denkbeeld, terwijl meerdere malen bewezen is dat het Nederlands elftal niet kan uitvoeren wat hij wil.
In mijn optiek kan hij twee paden bewandelen richting verbetering:
1) met de beschikbare spelers kijken hoe die wel kunnen functioneren.
2) zijn eisen aan zijn denkbeeld bijstellen en vervolgens hetzelfde proces weer doorlopen.
Marco van Basten kiest echter voor optie 3, wat geen optie is, namelijk stug volhouden. Mocht het Nederlands elftal namelijk zometeen goed functioneren op het EK, dan is dit dankzij de SPELERS, die toch kunnen brengen wat de coach vraagt. Dit is onwaarschijnlijk, omdat Van Basten geen coach is die ze dat bij kan brengen "omdat hij ze zo weinig ziet".
Kortom: Oranje bevind zich in een situatie waarin geen zicht in op verbetering. En dus is ontslag volledig te rechtvaardigen, ook al zijn de prestaties uitstekend.
quote:I rest my case
quote:Op zondag 8 april 2007 23:26 schreef DRD het volgende:
Zojuist voor het eerst in lange tijd weer de vijftig minuten van Studio Voetbal volledig uitgezeten, zonder zappen en zonder andere dingen te doen.
Onze bondscoach en af en toe mijn grootste vijand was te gast en gaf uitleg over het Nederlands elftal van de laatste 3 jaar. En dat was toch best wel boeiend, want ik denk dat ik achter het probleem van Marco gekomen ben. Dat hij onervaren is werkt niet mee, dat hij een te hoog verwachtingspatroon heeft gewekt was dom en dat hij het WK als oefening voor het EK beschouwde onbegrijpelijk.
Maar zijn probleem is zijn visie (want die heeft hij wel degelijk). Hij gelooft erin dat je als ploeg met een bepaald soort voetbal het je tegenstander moeilijk kan maken. Daar heeft ie ook gelijk in.
Hij kiest daarbij voor een 4-3-3 systeem. Daar is in princiepe ook niets mis mee. Vleugelaanvallen zijn lastig te verdedigen en het is een moeilijk te verdedigen systeem. Bij alle 11 de posities van het 4-3-3 systeem heeft hij een bepaald beeld en bepaalde taken die erbij horen. En dat verteld hij ook aan de spelers. Ze weten wat hij van ze verwacht, nog steeds niets mis mee. Vervolgens gaat hij kijken welke spelers er op die posities passen en die taken kunnen uitvoeren. Als hij die spelers zou vinden, zou er niets aan de hand zijn. Echter zijn er nu niet de spelers voor die KUNNEN brengen wat hij verwacht in het systeem dat hij wil.
En dan komt zijn probleem: Hij is eigenwijs en houd ten koste van alles vast aan zijn visie. En dan struikel ik niet eens over 4-3-3, maar over hoe HIJ wil dat spelers dat invullen. Na de eerste 2 jaar (op het WK) is gebleken dat er geen spelers zijn die goed kunnen invullen wat hij voor ogen heeft. Vervolgens had hij in actie moeten komen. Dat heeft ie nagelaten. Hij houdt vast aan zijn denkbeeld, terwijl meerdere malen bewezen is dat het Nederlands elftal niet kan uitvoeren wat hij wil.
In mijn optiek kan hij twee paden bewandelen richting verbetering:
1) met de beschikbare spelers kijken hoe die wel kunnen functioneren.
2) zijn eisen aan zijn denkbeeld bijstellen en vervolgens hetzelfde proces weer doorlopen.
Marco van Basten kiest echter voor optie 3, wat geen optie is, namelijk stug volhouden. Mocht het Nederlands elftal namelijk zometeen goed functioneren op het EK, dan is dit dankzij de SPELERS, die toch kunnen brengen wat de coach vraagt. Dit is onwaarschijnlijk, omdat Van Basten geen coach is die ze dat bij kan brengen "omdat hij ze zo weinig ziet".
Kortom: Oranje bevind zich in een situatie waarin geen zicht in op verbetering. En dus is ontslag volledig te rechtvaardigen, ook al zijn de prestaties uitstekend.
Helemaal met je eensIk heb echt met kromgetrokken tenen zitten kijken en luisteren naar Bassie. Zoveel halstarrigheid en inconsequentheden in zijn verhaal... het viel me nog mee dat Hugo Borst niet is weggelopen. Normaal kan ik Borst wel schieten maar hij sloeg dit keer meerdere keren de spijker op de kop....
Met name dat Bassie met droge ogen beweerde dat hij v. Bommel en V. Nistelrooij geen kans meer wilde geven maar dat ze zelf bedankt hebben.... ja wat denk je zelf Marco... als ik 5e keus was en alleen gebeld wordt als er 4 man geblesseerd zijn zou ik ook denken
En al helemaal als ik in de pers geschoffeerd ben....
En dat verhaal van Landzaat en Jaliens, dat ie die heeft gespaard vanwege het zware programma
Landzaat mag blij zijn als ie bij Wigan 10 minuten mag warmlopen.... echt ongelofelijk
Marco, jij en je staf zijn een stel clowns.... verlos ons van het kwaad en pak je boeltje zodat we een coach kunnen nemen die ons wel hoop geeft voor de Europese titel
quote:Ik ook, mijn god wat heeft die evnt een oogkleppen opOp zondag 8 april 2007 23:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik heb echt met kromgetrokken tenen zitten kijken en luisteren naar Bassie.
quote:Die Kessler is wel zo'n akelige bobo. Ik greins nog steeds als ik terugdenk hoe Hugo Borst het belachelijk vond dat z'n vrouw een plaats kreeg bij het wk en hij haar toen maar niet meenamOp maandag 9 april 2007 02:11 schreef Braziliansoccer het volgende:
ja wie niet.. oh ja kesler en van basten niet....
Stug volhouden is ook geen optie want inderdaad ... de spelers kunnen het niet. Dan is er slechts 1 mogelijkheid: een andere coach die wel ziet wat spelers kunnen en die hen kan laten spelen volgens zijn filosofie.
Alleen hebben we zo'n coach nog nooit gehad!
Eigenlijk had Borst had weinig in te brengen op Van Basten's "Je liegt Hugo, je liegt". Dat was nog eens een ontspannen interview.
quote:Nou hij viel wel degelijk een paar keer lelijk door de mand, onder andere bij Landzaat of dat nu einde verhaal is in Oranje: "nee Danny is een goede jongen...eh een goede voetballer"Op maandag 9 april 2007 09:05 schreef Haaglander het volgende:
Van Basten heeft zich uitstekend verdedigd. Ik was diep onder de indruk van hem. Hij bleef kalm en rustig, ik houd daarvan. Hugo Borst werd juist vernederd en ontmaskerd als charlatan, omdat hij alleen maar met onzin, leugens en laster op de proppen kwam.
Eigenlijk had Borst had weinig in te brengen op Van Basten's "Je liegt Hugo, je liegt". Dat was nog eens een ontspannen interview.
En daar draait het allemaal om bij Marco... hij moet gezellige, volgzame jongens hebben want hij staat niet open voor enige vorm van kritiek... Borst had ook echt wel gelijk dat ie een kliek van onervaren jaknikkers om zich heen heeft verzameld. En het feit dat ie niet eens wil nadenken om een ervaren man erbij te nemen zegt wel genoeg.
quote:Haaglander kun je niet serieus nemen met dit onderwerp, negeer 'm maar zoals de rest ook doetOp maandag 9 april 2007 10:47 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou hij viel wel degelijk een paar keer lelijk door de mand, onder andere bij Landzaat of dat nu einde verhaal is in Oranje: "nee Danny is een goede jongen...eh een goede voetballer"
En daar draait het allemaal om bij Marco... hij moet gezellige, volgzame jongens hebben want hij staat niet open voor enige vorm van kritiek... Borst had ook echt wel gelijk dat ie een kliek van onervaren jaknikkers om zich heen heeft verzameld. En het feit dat ie niet eens wil nadenken om een ervaren man erbij te nemen zegt wel genoeg.
quote:
quote:Imho een terechte analyse. Zijn conclusie was dan ook dat de spelers niet goed genoeg zijn. Dat klopt volgens zijn analyse ook wel, maar dat geldt dan met name voor het systeem dat-ie wil spelen. in een ander systeem zouden ze beeter tot hun recht kunnen komen. Alleen is MvB als coach weer niet goed genoeg om een ander werkzaam systeem te bedenken.Op zondag 8 april 2007 23:26 schreef DRD het volgende:
Analyse.
quote:Van Basten: 'Leonardo en De Guzman zijn opties'
Stel: Leonardo wordt "voetbal-Nederlander", zou u hem dan oproepen? En Jonathan de Guzman? Wat vindt u van deze twee spelers?
Bondscoach Marco van Basten geeft exclusief antwoord op KNVB.NL.
Marco van Basten: ,,Voor ons is het natuurlijk prettig als we meer keuze hebben. Zowel Leonardo als De Guzman is een goede voetballer. En, ook belangrijk, het zijn allebei jongens die al vanaf vrij jonge leeftijd actief zijn in het Nederlands voetbal en dus bekend zijn met de Nederlandse (voetbal)cultuur. Het zijn zeker twee spelers die de kwaliteiten hebben om in aanmerking te kunnen komen voor het Nederlands elftal. Dus als ze "voetbal-Nederlander" zouden worden, dan zijn het zeker kandidaten die in aanmerking komen voor een uitnodiging van Oranje."
Ook een vraag aan de bondscoach? Mail naar bondscoach@knvb.nl en misschien wordt jouw vraag op maandag of vrijdag beantwoord!
quote:Dwaas.
terug te zien op uitzendinggemist.
En Makaay is echt nooit een optie hoor
. Al 4 jaar niet meer.quote:Hij scoort wel altijd..betere optie dan BabelOp donderdag 12 april 2007 11:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Seedorf zit bij de selectie, De Guzman en Hofs niet hoor.
En Makaay is echt nooit een optie hoor
quote:Makaay 43 interlands, 6 goals.Op donderdag 12 april 2007 13:49 schreef Grimm het volgende:
[..]
Hij scoort wel altijd..betere optie dan Babel
Babel 14 interlands, 4 goals.
Dan doet Babel het toch heel wat beter lijkt me.
quote:ik wil stats in gespeelde minutenOp donderdag 12 april 2007 14:52 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Makaay 43 interlands, 6 goals.
Babel 14 interlands, 4 goals.
Dan doet Babel het toch heel wat beter lijkt me.
Dan komt van Nistelrooij er ineens verbazend goed uit 
quote:Geen zin om die op te zoekenOp donderdag 12 april 2007 16:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik wil stats in gespeelde minuten
Makaay hoort niet in Oranje. Van Nistelrooij uiteraard wel.
Robben hangeld op links en 2 controleurs.. moet jij es zien hoe NL dan voetbalt
quote:Liever Van Nistelrooij en Huntelaar. Of van Nistelrooij en Kuijt. Of Kuijt en Huntelaar. We hebben Makaay helemaal niet nodig.Op donderdag 12 april 2007 16:44 schreef endr0me het volgende:
Zet Makaay en Nistelrooij maar eens in 4-4-2 met daarachter van persie..
Robben hangeld op links en 2 controleurs.. moet jij es zien hoe NL dan voetbalt
quote:Op dit moment zijn er misschien wel jongere voetballers, maar volgens mij heeft makaay nog nooit 90 minuten gespeeld.Op donderdag 12 april 2007 16:48 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Liever Van Nistelrooij en Huntelaar. Of van Nistelrooij en Kuijt. Of Kuijt en Huntelaar. We hebben Makaay helemaal niet nodig.
Makaay blijft een topspits, een stuk beter dan Babel (op dit moment nog) en zeker vennegoor of hesselink
quote:van basten die 4-4-2 gaat spelen, geloof je nou echt?Op donderdag 12 april 2007 16:44 schreef endr0me het volgende:
Zet Makaay en Nistelrooij maar eens in 4-4-2 met daarachter van persie..
Robben hangeld op links en 2 controleurs.. moet jij es zien hoe NL dan voetbalt
quote:Op donderdag 12 april 2007 22:58 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooij hoort niet in oranje. Doe maar Huntelaar en Babel.
ga n's snel terug naar die acrobaat van jequote:Je bedoelt je moeder? Je zus? Je vrouw? Of je dochter?Op vrijdag 13 april 2007 00:25 schreef Grimm het volgende:
[..]
Is in principe het enige verbanzingwekkends wat nog niet is gebeurd.
quote:GrapjasOp donderdag 12 april 2007 22:58 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooij hoort niet in oranje. Doe maar Huntelaar en Babel.
quote:Ik vind dat Huntelaar ook niet bewezen heeft dat hij beter is dan Makaay. Scoren tegen Milano Koenders Erwin Lemmens of Henrice Drost is nog steeds heel wat anders dan scoren in de bundesliga. De enige 2 spitsen die al jaren veel scoren op het allerhoogste niveau en dat nog steeds doen zijn Makaay en v. Nistelrooij. Daar moet je je team omheen zetten, niet om een stel wisselvallige talenten.Op donderdag 12 april 2007 17:06 schreef Grimm het volgende:
[..]
Op dit moment zijn er misschien wel jongere voetballers, maar volgens mij heeft makaay nog nooit 90 minuten gespeeld.
Makaay blijft een topspits, een stuk beter dan Babel (op dit moment nog) en zeker vennegoor of hesselink
quote:Ga nou niet vaag dingen roepen, als je geen verstand van voetbal hebt ga dan naar Gc ofzoOp vrijdag 13 april 2007 03:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Je bedoelt je moeder? Je zus? Je vrouw? Of je dochter?
quote:joh, het is al schandalig genoeg dat een josti als mathijsen als vaste kracht in Oranje wordt beschouwdOp vrijdag 13 april 2007 21:57 schreef Barca het volgende:
Het wordt hoog tijd dat Mathijsen en Bouma worden gepasseerd!
quote:Geef eens alternatieven dan.Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Flashwin het volgende:
[..]
joh, het is al schandalig genoeg dat een josti als mathijsen als vaste kracht in Oranje wordt beschouwd
quote:Inderdaad!Op vrijdag 13 april 2007 23:17 schreef Flashwin het volgende:
[..]
joh, het is al schandalig genoeg dat een josti als mathijsen als vaste kracht in Oranje wordt beschouwd
quote:Boulahrouz!
quote:Nee, jij hebt er verstand van. WHOEHAHAHAHAHA!!!Op vrijdag 13 april 2007 22:56 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ga nou niet vaag dingen roepen, als je geen verstand van voetbal hebt ga dan naar Gc ofzo
quote:een team heeft vaak 4 verdedigers, en daarbij ook reserve spelers. In totaal heb je 8 verdedigers nodig. welke 7 zou je naast boula nemen?
quote:Bedankt. Hoef ik het niet meer te typenOp zaterdag 14 april 2007 09:22 schreef Boomstam het volgende:
[..]
een team heeft vaak 4 verdedigers, en daarbij ook reserve spelers. In totaal heb je 8 verdedigers nodig. welke 7 zou je naast boula nemen?
Enne Barca, gisteren Ajax gekeken? Babel heeft wel weer laten zien dat hij nog he-le-maal niets in Oranje te zoeken heeft. In potentie hoort hij erbij, maar hij is op het moment absoluut niet beter dan Van Nistelrooij.
quote:Ga basketbal kijken ofzo WHOEHAHAHAHAHA!!!Op zaterdag 14 april 2007 07:58 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, jij hebt er verstand van. WHOEHAHAHAHAHA!!!
quote:goeie vraag wel, wie zijn de 8 beste verdedigers van NL die in Oranje kunnen (stam niet dus)Op zaterdag 14 april 2007 10:26 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Bedankt. Hoef ik het niet meer te typen
Enne Barca, gisteren Ajax gekeken? Babel heeft wel weer laten zien dat hij nog he-le-maal niets in Oranje te zoeken heeft. In potentie hoort hij erbij, maar hij is op het moment absoluut niet beter dan Van Nistelrooij.
boula, ooijer, mathijsen, bouma, gio, heitinga, de cler, hofland?
er moet toch nog wel wat beters zijn wat ik nu over het hoofd zie, toch?