Marco van Basten moet ontslagen worden! #14

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:14 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Gisterenavond werden er wel kansen gecreëerd, maar ze gingen er niet in. Aan de andere kant kreeg Slovenië ook twee hele grote kansen op de openingstreffer, Oranje mag dus blij zijn dat Giovanni van Bronckhorst kort voor tijd (via twee Slovenen) de bal van afstand inschiet en daardoor de wedstrijd wint.

Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt, dat Sneijder overschiet, dat Mathijsen op de paal kopt en niet erin. Dat Afellay de bal niet vol raakt.

Dat zijn toch allemaal van die kutredenen Montana. Een wedstrijd wordt gewonnen over 90min, dat kan met 1-0, 3-0, 4-3. Lekker boeiend. Oranje heeft gisteren dikverdiend gewonnen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:18 schreef venomsnake het volgende:
Wat ik me ook uitermate aan heb lopen ergeren is het 2x inbrengen van Seedorf in de laaste 5 minuten..
Een beetje meer respect naar Clarence is wel op zijn plaats lijkt mij.

Clarence Seedorf is zo'n geweldige persoonlijkheid, ik weet zeker dat hij geen kritiek zal uiten, maar van binnen brandt hij van woede. Overigens ben ik benieuwd wie er de volgende interland in de spits staat, nu ook Dirk Kuijt niet scoorde. Wordt het Roy Makaay? Klaas Jan Huntelaar? Danny Koevermans? Romano Denneboom?

Of ziet San Marco het licht, en gaat hij 4-4-2 spelen? Een systeem waarin twee spitsen beter renderen dan één spits in het 4-3-3-systeem, ik ben heel benieuwd.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt, dat Sneijder overschiet, dat Mathijsen op de paal kopt en niet erin. Dat Afellay de bal niet vol raakt.

Dat zijn toch allemaal van die kutredenen Montana. Een wedstrijd wordt gewonnen over 90min, dat kan met 1-0, 3-0, 4-3. Lekker boeiend. Oranje heeft gisteren dikverdiend gewonnen.

Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:19 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost. Het gaat om de aanvoer.

Het gaat om het systeem, in 4-4-2 zullen álle Nederlandse spitsen beter renderen, om nog maar te zwijgenover de middenvelders. 4-3-3 (en al helemaal hoe San Marco het hanteert) werkt niet, het systeem moet dus simpelweg gewijzigd worden. Ooit komt de bondscoach daar wel achter, zoals ook met het Denny Landzaat-verhaal.

Kuyt speelde niet slecht. Heeft anderen een paar keer goed in stelling gebracht. Maarja moeten ze er wel wat mee doen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:19 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost. Het gaat om de aanvoer.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:18 schreef Longmen het volgende:
De allergrootste kansen waren voor Nederland....

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.

En het scheelde 10 cm of we waren Wereld Kampioen, en het scheelde erg weinig of we waren er in 98 niet eens bij. Dat is voetbal, soms net wel soms net niet, maar daar staat de coach buiten. ALS al die kansen van NL er wel in waren gegaan was het 5-0 en was allles weer koek en ei?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:30 schreef pfaf het volgende:

[..]

En het scheelde 10 cm of we waren Wereld Kampioen, en het scheelde erg weinig of we waren er in 98 niet eens bij. Dat is voetbal, soms net wel soms net niet, maar daar staat de coach buiten. ALS al die kansen van NL er wel in waren gegaan was het 5-0 en was allles weer koek en ei?

Nop, pas als we een serie wedstrijde goed presteren én attractief voetballen, zal ik San Marco niet meer kritisch benaderen. Zoals ik eerder al zei, de goede resultaten redden de positie van Marco van Basten, maar het vertrouwen wordt steeds minder. Als de bondscoach nou eens van systeem veranderd en iedere interland de beste twintig spelers selecteert en de beste elf opstelt, gaat het al de goede kant uit.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:29 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]


[..]

je punt?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:34 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Nop, pas als we een serie wedstrijde goed presteren én attractief voetballen, zal ik San Marco niet meer kritisch benaderen.

Dat heb ik nog nooit gezien bij het Nedelands elftal.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:35 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat heb ik nog nooit gezien bij het Nedelands elftal.

Hoe oud ben je, als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:21 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Clarence Seedorf is zo'n geweldige persoonlijkheid, ik weet zeker dat hij geen kritiek zal uiten, maar van binnen brandt hij van woede.

Een geweldige prof inderdaad, wat zal die zich klote hebben gevoeld de laatste week.
Ik weet niet of ik er nog zin aan zou hebben als ik in zijn schoenen zou staan.

Dit is nou precies waarom ik zo'n gruwelijke hekel aan van Basten heb: voor mij hoeft Seedorf niet per se mee te doen, maar de manier waarop van Basten er mee om gaat is walgelijk. Hij probeert gewoon om van Seedorf af te komen door hem net zo vernederend te behandelen als van Bommel en dan hopen dat hij ook zelf bedankt. Bah

LAat ook maar

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:37 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Een geweldige prof inderdaad, wat zal die zich klote hebben gevoeld de laatste week.
Ik weet niet of ik er nog zin aan zou hebben als ik ik zijn schoenen stond.

Hij wordt op dit moment gewoon genaaid door de bondscoach, die hoopt dat Clarence Seedorf zijn ongenoegen laat blijken (aan de pers?), waardoor hij hem net zo makkelijk kan afserveren als Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel. Want San Marco heeft het liefst alleen maar kontenlikkende debutanten in de selectie, jongens die nog geen weerwoord hebben en geen bedreiging vormen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Hoe oud ben je, als ik vragen mag?

23 Dus nee, ik heb het NL-11 van Cruijff en van Hanegem niet meegemaakt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:39 schreef TerroRobbie het volgende:
LAat ook maar

Ik kan lekker wel zien wat je getypt hebt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:41 schreef pfaf het volgende:

[..]

23 Dus nee, ik heb het NL-11 van Cruijff en van Hanegem niet meegemaakt.

Och, vanaf 1996 (na het mislukte EK in Engeland) tot en met 2000 (halve finale EK in Nederland/België) werd er toch met regelmaat goed gepresteerd én attractief gevoetbald.

Het wordt tijd dat van Basten eens flink op zijn bek gaat en dik verliest. Sommige gasten gun ik dat niet zoals Kuyt en Seedorf maar om hem weer ff met beide benen op de grond te zetten. Ik heb het altijd een fantastische voetballer gevonden maar als bondscoach mag hij ophoepelen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.

Dan heeft de bondscoach z'n werk goed gedaan. Een goed team opgesteld, goede tactiek en de juiste spelers. Aanvallende wissels. Dat de kansen er dan niet ingaan, kan je hem moeilijk verwijten lijkt me. En precies wat pfaf allemaal zegt. En met 433 trouwens

Het wordt echt weer eens overdreven, zeker als je ook even kijkt hoe het met al die andere landen gesteld is. 14 uit 6 is echt niet zo dramatisch al het lijkt. Nu moet alleen het voetbal elke keer minimaal zoals gisteren zijn.

Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben

BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben

Ik heb me 90 minuten verrmaakt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.

Nee, lees maar terug. Ik ben ook niet tevreden over het spel. Ik kijk de vriendschappelijke wedstrijden ook amper meer, omdat het me totaal niet kan boeien. Het is niet mijn held.

Ik loop alleen niet met oogkleppen op. Ik heb het wel behoorlijk gehad met de van Bommel's, Seedorf's, Van Nistelrooy's en Makaay's. Nieuwe bondscoach, nieuwe generatie. Al die spelers hebben het vanaf '96 tot en met '04 mogen proberen. Het is ze geen enkele keer gelukt. Nou prima, ga er dan maar flink aan sleutelen, bouw maar een beetje aan de toekomst. De kwaliteit zal altijd wel zo zijn dat we altijd nog de eindronde halen.

Verder ben je enorm afhankelijk van factoren die het resultaat bepalen, waar een bondscoach weinig aan kan doen. Gisteren zijn er minimaal 6 goalkansen geweest plus wat schoten. Wiens fout is het wanneer die er niet ingaan? Zaterdag had hij eerder (in de rust) moeten ingrijpen, want er werd nul komma nul gecreeerd. Dat was wel zijn fout.

Er mag best een beetje tegengas gegeven worden tegen de hele hype waarin heel veel mensen nu als een kip zonder kop gaan lopen lullen (en dan bedoel ik niet natuurlijk de standvastige Montana - al ben jij wel de grootste grap van allemaal. Zeuren bij Ajax dat het anders moet en het alleen maar om het resultaat draait. Van Basten draait een goede WK kwalificatie, een redelijke WK (externe factoren - gaan we weer) en een tot nu toe degelijke EK kwalificatie wat betreft resultaat, maar dan moet het ineens weer om het spel gaan en boohooo.), maar als je even los van het spel kijkt, is het qua resultaat echt niet zo slecht.

Een hoop nieuwe spelers worden ingepast, misschien wel te veel. Maar als je iemand geen kans geeft, weet je nooit hoe iemand het gaat doen. Van Basten heeft zeker in het begin fouten gemaakt, dacht dat hij te goed wist en zou gaan redden met de spelers die hij toen koos. Daar is hij na het WK op teruggekomen, zijn trots staat hem daar niet in de weg. Van Bommel's en Van Nistelrooy's arrogantie is de enige reden dat zij nu niet meer spelen hoor. Het heeft wel gezorgd voor de terugkeer van Seedorf - al heeft ie nog niet echt veel speeltijd gehad, maar toch.

Je moet er ook rekening mee houden dat een bondscoach geen clubcoach is die nog 6 dagen per week even kan sleutelen aan de ideale formatie, met de juiste spelers en de vorm kan opbouwen. Daarom lul ik niet als een kip zonder kop met iedereen mee, maar dat betekent niet dat ik elke wedstrijd van Oranje geniet en van Basten aan het aanbidden ben. Er kunnen een hoop dingen anders, maar over gisteren ben ik op het kansen afmaken en wat persoonlijke foutjes achterin na, gematigd tevreden over het spel.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.

Bullshit, hij loopt alleen niet mak mee te lullen met de publieke opinie. 2 jaar terug was nog andersom, toen kon hij niets verkeerd doen, nu kan hij niets meer goed doen. Er is ook nog een gulden middenweg. En dan moet je af en toe eens advocaat van de duivel spelen.

Hoeveel aanslagen per minuut haal jij BS?

Zo, mag ik ook even Marco van Bashen? Tuuk mag dat.

Compleet stuurloos lijkt het. Te beginnen met Kuyt, die weet ik veel hoeveel situaties verprutste die Van Nistelrooy en ook Huntelaar veel beter hadden afgerond. Robben liep nog erger dood dan Babel, en dat is op zich al een prestatie. Ik sta bij die laatste overigens op het punt es te gaan turven hoe vaak die gozer zich ergens naartoe rent en vervolgens eenvoudigweg niet meer weet hoe nu verder na zo'n actie, maar ik ben bang dat dan mijn laatste restje lol verpest wordt.
Verdediging...tja...met de Bouma's en Mathijssen redden we het niet hoor. Heitinga was niet zo erg als ik verwachtte. En laten we het over het middenveld even niet hebben. Bleh...

[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 29-03-2007 11:12:58 ]

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:07 schreef Mwanatabu het volgende:

Verdediging...tja...met de Bouma's en Mathijssen redden we het niet hoor.

Suggesties voor Van Basten?

Een elftal binnen 4 dagen op 8 plaatsen wijzigen is niet geloofwaardig. Seedorf 2x 5 minuten laten invallen is niet geloofwaardig. 2 spelers die in de basis stonden niet eens meer selecteren is niet geloofwaardig.

Prutser .

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:05 schreef pfaf het volgende:
Hoeveel aanslagen per minuut haal jij BS?

2.648 (inclusief spaties) / 10 = 264.8 aanslagen per minuut.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:38 schreef M0NTANA het volgende:
Gio redt San Marco met een tweemaal van richting veranderd schot, een 0-0 gelijkspel had de kritiek nóg meer laten oplaaien. Maar goed, overwinning was terecht en had hoger kunnen uitvallen, toch was het weer beroerd.

Inderdaad. Uitermate beroerd, zeker tegen Slovenie. Ze spelen de laatste wedstrijden (waar het om iets gaat) wel erg vaak ondermaats op de resultaten afgaand. Vijf van de zes en de laatste vier wedstrijden is er een uitslag neergezet die onvoldoende en oranje-onwaardig is.

28/3/2007 Slovenie Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
24/3/2007 Nederland Roemenie Kwalificatie EK '08 0-0
11/10/2006 Nederland Albanie Kwalificatie EK '08 2-1
7/10/2006 Bulgarije Nederland Kwalificatie EK '08 1-1
6/9/2006 Nederland Wit-Rusland Kwalificatie EK '08 3-0
2/9/2006 Luxemburg Nederland Kwalificatie EK '08 0-1

Het is echt maar goed dat we in de meest eenvoudige poule zitten, anders had er absoluut geen EK ingezeten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:13 schreef mart1976 het volgende:

[..]

Inderdaad. Uitermate beroerd, zeker tegen Slovenie. Ze spelen de laatste wedstrijden (waar het om iets gaat) wel erg vaak ondermaats op de resultaten afgaand. Vijf van de zes en de laatste vier wedstrijden is er een uitslag neergezet die onvoldoende en oranje-onwaardig is.

28/3/2007 Slovenie Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
24/3/2007 Nederland Roemenie Kwalificatie EK '08 0-0
11/10/2006 Nederland Albanie Kwalificatie EK '08 2-1
7/10/2006 Bulgarije Nederland Kwalificatie EK '08 1-1
6/9/2006 Nederland Wit-Rusland Kwalificatie EK '08 3-0
2/9/2006 Luxemburg Nederland Kwalificatie EK '08 0-1

Het is echt maar goed dat we in de meest eenvoudige poule zitten, anders had er absoluut geen EK ingezeten.

Treurige resultaten idd.
Maar tegen "toplanden" gaat het meestal ook wel goed. Of er een extra drive is ofzo...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]


Een hoop nieuwe spelers worden ingepast, misschien wel te veel. Maar als je iemand geen kans geeft, weet je nooit hoe iemand het gaat doen. Van Basten heeft zeker in het begin fouten gemaakt, dacht dat hij te goed wist en zou gaan redden met de spelers die hij toen koos. Daar is hij na het WK op teruggekomen, zijn trots staat hem daar niet in de weg. Van Bommel's en Van Nistelrooy's arrogantie is de enige reden dat zij nu niet meer spelen hoor. Het heeft wel gezorgd voor de terugkeer van Seedorf - al heeft ie nog niet echt veel speeltijd gehad, maar toch.

Dat Van Bommel en Van Nistelrooy niet meer willen spelen, is vooral de schuld van Van Basten. Als er iets mis ging bij Oranje, dan was Van Bommel altijd degene die als eerste geslachtofferd werd. Dit terwijl de oogappeltjes van Van Basten (Sneijder, Van der Vaart, Landzaat) nooit iets fout kunnen doen. Verder was het schandalig dat Van Nistelrooy na de WK ineens niet meer opgeroepen werd, terwijl hij bij lange niet de enige was die minder presteerde op dat toernooi. Er was zelfs een duidelijke oorzaak aan te wijzen waardoor Van Nistelrooy niet meer kon brengen en dat was het tactische concept van Van Basten. Het is echt geen toeval dat geen enkele spits het heeft gered onder Van Basten.

quote:

Je moet er ook rekening mee houden dat een bondscoach geen clubcoach is die nog 6 dagen per week even kan sleutelen aan de ideale formatie, met de juiste spelers en de vorm kan opbouwen. Daarom lul ik niet als een kip zonder kop met iedereen mee, maar dat betekent niet dat ik elke wedstrijd van Oranje geniet en van Basten aan het aanbidden ben. Er kunnen een hoop dingen anders, maar over gisteren ben ik op het kansen afmaken en wat persoonlijke foutjes achterin na, gematigd tevreden over het spel.

Van Basten heeft inderdaad niet de mogelijkheid om zijn tactische concept erin te slijpen, daarom moet hij ook niet zo halsstarrig vasthouden aan zijn eigen specifieke systeem. Als zijn concept al klopt, dan is het blijkbaar niet mogelijk het aan de man te brengen bij de spelers. Als hij nou eerst eens kijkt wat voor spelers hij heeft en daarna een systeem bedenkt en de spelers op de juiste posities zet, dan zou het misschien eens wat minder stroef verlopen.

Ach dat is ook zo, op het WK zaten we ook volgens velen in de poule des doods wat acheraf een lachertje bleek te zijn.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:08 schreef pfaf het volgende:

[..]

Suggesties voor Van Basten?

Boularouz ten eerste. Luirink. Opdam (ja, ik weet dat die geblesseerd is). Ooijer. Vlaar (ja, die ja) Shit, vergeleken bij Bouma komt zelfs Melchiot nog in aanmerking.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:18 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Dat Van Bommel en Van Nistelrooy niet meer willen spelen, is vooral de schuld van Van Basten. Als er iets mis ging bij Oranje, dan was Van Bommel altijd degene die als eerste geslachtofferd werd. Dit terwijl de oogappeltjes van Van Basten (Sneijder, Van der Vaart, Landzaat) nooit iets fout kunnen doen.

Vergeet Babel ook niet.

quote:

Verder was het schandalig dat Van Nistelrooy na de WK ineens niet meer opgeroepen werd, terwijl hij bij lange niet de enige was die minder presteerde op dat toernooi. Er was zelfs een duidelijke oorzaak aan te wijzen waardoor Van Nistelrooy niet meer kon brengen en dat was het tactische concept van Van Basten. Het is echt geen toeval dat geen enkele spits het heeft gered onder Van Basten.
[..]

Dat, en het feit dat ik nog steeds denk dat Van Nistelrooy expres op de bank moest blijven tegen Portugal, en dat dat doorslaggevend is geweest.

quote:

Van Basten heeft inderdaad niet de mogelijkheid om zijn tactische concept erin te slijpen, daarom moet hij ook niet zo halsstarrig vasthouden aan zijn eigen specifieke systeem. Als zijn concept al klopt, dan is het blijkbaar niet mogelijk het aan de man te brengen bij de spelers. Als hij nou eerst eens kijkt wat voor spelers hij heeft en daarna een systeem bedenkt en de spelers op de juiste posities zet, dan zou het misschien eens wat minder stroef verlopen.

Er moet idd een middenweg zijn tussen het oude systeem (de keepers, Stam en de rest aanvallers selecteren en daar iets van proberen te breien) en het nieuwe (een systeem en daar de spelers "bijzoeken").

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:22 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Boularouz ten eerste. Luirink. Opdam (ja, ik weet dat die geblesseerd is). Ooijer. Vlaar (ja, die ja) Shit, vergeleken bij Bouma komt zelfs Melchiot nog in aanmerking.

Ik dacht dat Boula niet fit was.

Opdam, Luirink en Vlaar mag van Basten mooi thuis laten.
Zo slecht was Bouma gisteren helemaal niet vond ik overigens.

Op het WK was de verdediging één van de beste zones. Dus daar maar niet teveel sleutelen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:29 schreef Longmen het volgende:
Op het WK was de verdediging één van de beste zones.

Met Boulah ja Maar geen rechtsback.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:12 schreef Stpan het volgende:
Een elftal binnen 4 dagen op 8 plaatsen wijzigen is niet geloofwaardig. Seedorf 2x 5 minuten laten invallen is niet geloofwaardig. 2 spelers die in de basis stonden niet eens meer selecteren is niet geloofwaardig.

Prutser .

Nog altijd 4-3-3 spelen, om na iedere wedstrijd weer te concluderen dat je spits niet heeft gebracht wat je ervan verwacht. Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Dirk Kuijt en Klaas Jan Huntelaar zijn vier wereldspitsen, die allemaal beter renderen in een 4-4-2-variant dan in dit huidige kut-4-3-3.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:34 schreef AminBen het volgende:

[..]

Met Boulah ja Maar geen rechtsback.

Met Boulah ja. Onbegrijpelijk dus dat Marco gaat lopen experimenteren daaro, ten koste van Boulah.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt

Dat vond ik zo kinderlijk stom een kans verprutsen. Ipv dat hij hem weer aflegt - de hele verdediging was uit positie - gaat ie proberen de keeper te passeren aan de enige kant waar de ruimte lag, kortom, de keeper wist gewoon van te voren wat ie ging doen omdat ie niet afspeelde en redde echt kinderlijk eenvoudig.

Al bijna drie jaar bouwt Marco van Basten aan een team dat moet vlammen tijdens het EK van 2008, maar concreet staat er nog helemaal niets! De formatie wisselt iedere interland en ik kan nou niet echt zeggen dat we er in de tijd onder San Marco op vooruit zijn gegaan, eerder achteruit.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
Al bijna drie jaar bouwt Marco van Basten aan een team dat moet vlammen tijdens het EK van 2008, maar concreet staat er nog helemaal niets! De formatie wisselt iedere interland en ik kan nou niet echt zeggen dat we er in de tijd onder San Marco op vooruit zijn gegaan, eerder achteruit.

Natuurlijk gaat het er niet op vooruit als de spelers niet ingespeeld kunnen raken op elkaar. Komop man, eerst moet je hte de hele tijd met Landzaat doen, en dan ineens huppelt Sno daar rond, of Van Bommel, of weer niet. Gaat nergens heen

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Nog altijd 4-3-3 spelen, om na iedere wedstrijd weer te concluderen dat je spits niet heeft gebracht wat je ervan verwacht. Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Dirk Kuijt en Klaas Jan Huntelaar zijn vier wereldspitsen, die allemaal beter renderen in een 4-4-2-variant dan in dit huidige kut-4-3-3.

Idd, 4-3-3 met de punt naar achter is de nagel aan de doodskist van het internationale NLse voetbal. Een compromis die leidt tot een geïsoleerde spits met te ver afstaande buitenspelers. NL heeft genoeg spelers om 4-4-2 prima te kunnen spelen, een een tekort aan spelers om 4-3-3 goed te kunnen uitvoeren. Maar ja, San Marco ziet het anders he?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:06 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Dat vond ik zo kinderlijk stom een kans verprutsen. Ipv dat hij hem weer aflegt - de hele verdediging was uit positie - gaat ie proberen de keeper te passeren aan de enige kant waar de ruimte lag, kortom, de keeper wist gewoon van te voren wat ie ging doen omdat ie niet afspeelde en redde echt kinderlijk eenvoudig.

Op zich was het geen slechte keuze om de keeper proberen uit te spelen. Maar niet zo kinderlijk eenvoudig en doorzichtig. A) hij wil het proberen naar de kant waartoe de keeper in beweging is, veel makkelijker voor de keeper dan wanneer hij hem terug naar binnen kapt en de keeper uit balans raakt. B) veel te kort langs de keeper.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef BliksemSchigt het volgende:

Er mag best een beetje tegengas gegeven worden tegen de hele hype waarin heel veel mensen nu als een kip zonder kop gaan lopen lullen (en dan bedoel ik niet natuurlijk de standvastige Montana - al ben jij wel de grootste grap van allemaal. Zeuren bij Ajax dat het anders moet en het alleen maar om het resultaat draait. Van Basten draait een goede WK kwalificatie, een redelijke WK (externe factoren - gaan we weer) en een tot nu toe degelijke EK kwalificatie wat betreft resultaat, maar dan moet het ineens weer om het spel gaan en boohooo.), maar als je even los van het spel kijkt, is het qua resultaat echt niet zo slecht.

Ajax en Oranje zie ik los van elkaar, is ook niet te vergelijken. Ajax snakt naar prijzen en kan er ieder seizoen een paar winnen, maar laat dit na door kutvoetbal en slechte resultaten. Oranje presteert daarentegen wel goed in de kwalificatie, maar als het echt om de prijzen speelt, zakt het door de mand. Daarnaast wordt er ook nog eens megakut gespeeld, terwijl dit veel beter kan.

Al vanaf de aanstelling van San Marco uitte ik kritiek, maar ik gunde hem het voordeel van de twijfel. Als één van de eerste riep ik om zijn ontslag, de rest volgende inderdaad nu er een soort van hype lijkt te ontstaan. Maar goed, waarom zou Marco van Basten aan moeten blijven? Wat doet hij in jouw ogen allemaal wél goed? Waarom zou een ontslag kut zijn?

Nog altijd kiest hij voor de verkeerde formatie, zijn selectie- en wisselbeleid is dramatisch, hij kan niet communiceren, kan niet omgaan met grote spelers en van het woord "consequent" heeft hij nog nooit gehoord. Positieve punten zie ik niet, op de goede resultaten in de kwalificatie-toernooien na, maar dat zal wel aan mij liggen?

Wat ik wel echt een dramatisch moment vond. Was dat Nederland op een gegeven moment een aanval had afgeslagen en eruit kwam om een tegenaanval in te zetten. Dan heeft ik geloof Emanuelson op een gegeven moment de bal nog op eigen helft. In de middencirkel staan 2 man van oranje vrij. Maar wat doet hij speelt hij hem teruguit en tot overmaat van ramp komt die bal ook nog bij de tegenstander in de voeten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:49 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat ik wel echt een dramatisch moment vond. Was dat Nederland op een gegeven moment een aanval had afgeslagen en eruit kwam om een tegenaanval in te zetten. Dan heeft ik geloof Emanuelson op een gegeven moment de bal nog op eigen helft. In de middencirkel staan 2 man van oranje vrij. Maar wat doet hij speelt hij hem teruguit en tot overmaat van ramp komt die bal ook nog bij de tegenstander in de voeten.

Was in blessuretijd ja

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:47 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Positieve punten zie ik niet, op de goede resultaten in de kwalificatie-toernooien na, maar dat zal wel aan mij liggen?

Nee, maar veel meer hoeft van mij ook niet.