Marco van Basten moet ontslagen worden! #15

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 21:03 schreef Barca het volgende:
Niet winst op het wk 2006 maar winst op het ek 2008 is het doel. Nou ... dat gaan we dus niet halen!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 19:39 schreef manwithnoname13 het volgende:

[..]

Ja, laten we nog een pak em beet 4 jaar testen en dan gaan we ervoor.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 22:10 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja na het EK tekent van B nog minimaal 4 jaar bij, want "we zijn aan het opbouwen"

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 22:10 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja na het EK tekent van B nog minimaal 4 jaar bij, want "we zijn aan het opbouwen"

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 00:41 schreef Boomstam het volgende:

[..]

waarom bouwen ze dan niet zoals hiddink bouwt ? door te presteren dus.....

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 00:46 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nederland is op koers, Guus moet nog stijgen met Russia

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 01:36 schreef Boomstam het volgende:

[..]

guus stijgt al met rusland. marco stijgt het alleen in zijn kop met nederland.
hoeveel vooruti zijn we gegaan na zijn aantrede? damnz zelfs rusland heeft in een kortere periode meer gepresteerd (voor haar doen)

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 01:38 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nederland staat 1e=EK
Rusland staat 3e=thuus bie guus

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 02:15 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Het is niet verkeerd om dingen in context te zien hoor. Bovendien staat Rusland op basis van verliespunten 2e.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 02:16 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Dromen over wat eventueel kan gaan komen dus.........

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 02:25 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

En als ze verliezen staan ze nog altijd gedeeltelijk 2e. Die 1e plaats van Nederland is op dit moment ook nog niets waard.

Hiddink is nog aan het bouwen. En voor zover ik het kan zien zijn ze aardig op koers tot op heden.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 02:27 schreef Cantona_No.7 het volgende:

[..]

Nederland is al op eenek plaats, en guuske moet er nog komen.Want gedeeltelijk 2e is nog altijd uitschakeling.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 02:32 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Volgens mij hangt dat af van de terugwedstrijd, mochten Israel en Rusland gelijk eindigen. Dus daar is nog niets ziinigs op te zeggen.

Maar Nederland en Rusland komen toch vanuit twee totaal verschillende hoeken? Nederland is een gevestigd land, warvan geeist wordt dat het zich kwalificeert. Volgens mij is het de normaalste zaak dat het kwalificatieproces bij Rusland iets stroever verloopt. Wat nog steeds niet wegneemt dat ze op dit moment aardig bezig zijn.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 08:35 schreef Barca het volgende:
Marco wegwezen en neem je rotzooi (Heitinga, Mathijsen, Bouma, Afellay) mee!

quote:

Waarom houden wij met het Nederlands elftal zo 'halsstarrig' vast aan een 4-3-3-speelwijze? Is het niet beter met drie verdedigers te spelen en met een man meer op het middenveld? Immers, tegenstanders hebben geen buitenspelers meer. Op het middenveld worden 9 van de 10 wedstrijden beslist.

Ik zou zeggen, laat de rechterflank lekker open voor een speler met diepgang. Op die manier is er veel meer beweging en variatie voorin de ploeg. In mijn optiek is 4-3-3 te voorspelbaar en heeft Nederland op dit moment niet de juiste spelers om dit uit te voeren, aangezien dit het moeilijkste systeem is. Wat is jouw mening?

Marco van Basten: ,,4-3-3 is altijd ons uitgangspunt. Het grote voordeel is dat een elftal zowel aanvallend als verdedigend het best verdeeld staat over het hele veld. Verder biedt het duidelijkheid en is het herkenbaar, omdat alle Nederlandse internationals in dat systeem zijn opgegroeid. Met dit systeem kun je makkelijk tegen bijna alle andere systemen spelen. Misschien hier en daar een kleine aanpassing, maar het blijft hetzelfde, tegen welk land dan ook. Natuurlijk weten we dat dat niet altijd kan en dat er kwetsbare kanten aan 4-3-3 zitten, maar die moeten we dus goed oplossen.’’

,,Op het moment dat je tegen twee spitsen komt te spelen en wij werken met vier verdedigers, dan heb je vaak dat bij ons op het middenveld iemand vrij komt. Dit komt doordat de tegenpartij vaak met vier middenvelders speelt, waarvan er twee aan de buitenkant spelen die dan door onze backs worden opgevangen. Wij hebben dan juist vaak een man over op het middenveld, omdat wij dan met drie middenvelders tegen hun twee overgebleven middenvelders van de tegenstander staan. Het heeft overigens ook te maken met hoe gevaarlijk hun twee spitsen zijn. Op het moment dat wij in staat zijn of ervan overtuigd zijn dat onze twee centrale verdedigers de twee spitsen van de tegenstander kunnen bespelen, dan is spelen met vier verdedigers goed te doen. Maar als de twee spitsen van de tegenstander dusdanig gevaarlijk zijn, ben je soms geneigd om met een driemansverdediging te gaan spelen, omdat je een mannetje extra over wil houden in verband met die twee gevaarlijke spitsen. De voornaamste reden om vast te houden aan dezelfde speelwijze, heeft dus vooral een voetbalachtergrond."

,,Ook het feit dat we niet zoveel kunnen oefenen, speelt mee bij de keuze om zoveel mogelijk met één systeem te werken. Het is belangrijk dat spelers dus steeds met dezelfde dingen en met dezelfde afspraken te maken krijgen. Dat schept duidelijkheid en automatismen. En natuurlijk moeten we hierin niet halsstarrig zijn, maar zoveel mogelijk duidelijkheid geven aan spelers is erg belangrijk. Dat heb je in de afgelopen wedstrijden gezien. Ondanks dat we een aantal buitenspelers misten, hebben we de gebruikelijke speelwijze toch op een goede manier in weten te vullen, met veel vrijheid voor de betrokken speler. Van der Vaart is een mooi voorbeeld. Hij is niet een typische rechtsbuiten, maar hij vult het op zijn manier in en dat functioneert prima."

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 21:07 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Leuk is dat he, een coach die het WK ziet als "oefening" voor het o zo belangrijke EK en ondertussen z'n team nog steeds net zo vaak wijzigt als een hoer de lakens van d'r bed, daarmee zorgend dat de "Oranje machine" continu uit verschillende onderdelen is opgebouwd maar daardoor nooit een goedlopend geheel zal vormen en ook steeds meer spelers in dat proces op z'n zachtst gezegd merkwaardig en onrespectabel behandeld.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:40 schreef Jaggunsu het volgende:
V&A met Van Basten http://www.knvb.nl/archie(...)ieuws/vraag/antwoord
[..]

quote:

Ook het feit dat we niet zoveel kunnen oefenen, speelt mee bij de keuze om zoveel mogelijk met één systeem te werken. Het is belangrijk dat spelers dus steeds met dezelfde dingen en met dezelfde afspraken te maken krijgen. Dat schept duidelijkheid en automatismen. En natuurlijk moeten we hierin niet halsstarrig zijn, maar zoveel mogelijk duidelijkheid geven aan spelers is erg belangrijk. Dat heb je in de afgelopen wedstrijden gezien.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 16:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Yup, en straks is het grote excuus weer dat de jongens nog zo jong zijn en onervaren. Tja Marco, dan moet je misschien geen jongens zoals Affelay oproepen die net 20 zijn en bij PSV het hele seizoen al stagneert in zijn ontwikkeling....

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:58 schreef manwithnoname13 het volgende:

[..]

vergeet landzaat niet