Alleen Arjen Robben is een speler die misschien in 4-3-3 beter uitkomt dan in 4-4-2, verder zou voor iedereen een 4-4-2-opstelling beter zijn! Maar goed, San Marco is zo'n trots figuur, dat ik het niet zie gebeuren.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:41 schreef Stpan het volgende:
[..]
Idd, 4-3-3 met de punt naar achter is de nagel aan de doodskist van het internationale NLse voetbal. Een compromis die leidt tot een geïsoleerde spits met te ver afstaande buitenspelers. NL heeft genoeg spelers om 4-4-2 prima te kunnen spelen, een een tekort aan spelers om 4-3-3 goed te kunnen uitvoeren. Maar ja, San Marco ziet het anders he?
Och, een opwaartse lijn zou mooi zijn, zodat we verwachtingsvol naar het EK kunnen uitkijken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, maar veel meer hoeft van mij ook niet.
Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alleen Arjen Robben is een speler die misschien in 4-3-3 beter uitkomt dan in 4-4-2, verder zou voor iedereen een 4-4-2-opstelling beter zijn! Maar goed, San Marco is zo'n trots figuur, dat ik het niet zie gebeuren.
Ryan Babel is centraal veel beter, zie je de laatste wedstrijden van Ajax (in 4-1-2-1-2) ook. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor Dirk Kuijt, Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Robin van Persie, Klaas Jan Huntelaar, Wesley Sneijder, Clarence Seedorf, Mark van Bommel, Rafael van der Vaart etc.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.
Dat hoeft niet persé, als je 433 met een 10 speelt en de spits een echt aanspeelpunt is kan deze juist kansen creeren voor de opkomende 10.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:57 schreef Crush65 het volgende:
Ik vond ze vooral na rust een goeie partij op de mat leggen. Maar het aantal gemiste kansen was zorgwekkend. Waarom moeten het middenvelders of verdedigers zijn die op doel schieten? Daar heb je toch je aanvallers voor?
Maar Mathijsen is geen 10! Hij komt wel tot 10 op 10 missers per wedstrijd.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat hoeft niet persé, als je 433 met een 10 speelt en de spits een echt aanspeelpunt is kan deze juist kansen creeren voor de opkomende 10.
Heitinga, Kuijt en Afellay speelden toch gewoon aardig tot goed gisteren?quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:02 schreef Barca het volgende:
Heitinga, Mathijsen, Bouma, Afellay, Kuijt en Robben ... om te janken!
Van Bommel en Van Nistelrooij nooit meer selecteren.
Jaliens, De Cler en Landzaat komen tekort.
Er blijven weinig spelers over.
quote:'Tuinman Marco oogst met make-over'
29/3/2007 10:35
Veel meer nog dan over de uitvoering schrijven de dagbladen in verslagen over de poppetjes die namens het Nederlands elftal het veld mochten betreden tegen Slovenië (1-0 zege). 'Oranje is als de bouwput in Celje: het staat nog steeds in de steigers.'
Die conclusie van De Telegraaf delen vrijwel alle Nederlandse media. Verbazing alom over het grote aantal wijzigingen dat bondscoach Marco van Basten in zijn elftal had aangebracht. Ten opzichte van de dramatisch slechte wedstrijd tegen Roemenië (0-0) stonden tegen Slovenië slechts drie spelers op de positie die zij ook zaterdag bekleedden.
'Oranje is proeftuin van bondscoach', kopt de Volkskrant, om de beeldspraak te vervolgen met: 'Tuinman Marco is voortdurend in de weer met het wieden van onkruid. Over de aanplant is hij nauwelijks tevreden. De ene keer vervangt hij een halfdood struikje door een springerige plant, dan weer verplaatst hij een bloemenperkje van de ene kant van de tuin naar de andere.'
'Je kunt cynisch doen over een Nederlands elftal dat binnen vier dagen op acht posities een andere naam heeft staan. Maar cynisme was veel eerder op zijn plaats geweest als Marco van Basten zijn falende elftal van afgelopen zaterdag onaangetast had gelaten', vat het Algemeen Dagblad samen. 'Oranje leek gisteren in alles op de voetballende versie van extreme make-over.'
De metamorfose leidde weliswaar tot beter spel, maar niet tot een overtuigende zege tegen de nummer 72 van de wereldranglijst. 'Giovanni van Bronckhorst kon met zijn gelukkige treffer niet camoufleren dat Oranje ruim een jaar voor de start van de eindronde in Oostenrijk en Zwitserland nog steeds als los zand aan elkaar hangt', schrijft het ANP.
Hoewel Van Basten in vier dagen tijd negentien spelers gebruikte, ziet de pers in de moeizame winst in Celje en vooral het grote aantal gemiste kansen reden zelfs nog voetballers aan te halen die er niet bij waren tijdens het tweeluik met Roemenië en Slovenië. 'De gedachten in de Petrol Arena dwaalden regelmatig af naar Robin van Persie', ontboezemde het AD. En de Volkskrant schrijft: 'Alvorens de Bulgaren tegemoet te treden, moet Van Basten nog maar eens praten met Van Nistelrooy, want de huidige groep scoort veel te moeilijk.'
Desondanks is Nederland koploper in de kwalificatiegroep met veertien punten uit zes wedstrijden. 'Dat de weg naar de eindronde nog open ligt, is niet de verdienste van Oranje', vindt De Telegraaf echter. 'Dat ligt hoofdzakelijk aan het povere deelnemersveld in Groep G, zeg maar het tegenovergestelde van een groep des doods.'
Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Heitinga, Kuijt en Afellay speelden toch gewoon aardig tot goed gisteren?
Het is ook nooit goed hè.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!
Zie het ook niet meer goedkomen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:47 schreef Suijk het volgende:
Ik heb het lang aangezien, maar ik ga nu ook meeposten in deze serie. Wat een droevigheid.
Ik heb belangrijke (en leukere) dingen te doen. Gisteren was dat werken (niet dat dat leuk is maar wel zinvoller dan een waardeloze pot voetbal).quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed hè.
En die eerste zin: heb je wel eens gekeken gisteren?
Maar je hebt wel een oordeel over het spel en de spelers. Maak jezelf eens niet zo belachelijk man!quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:13 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik heb belangrijke (en leukere) dingen te doen. Gisteren was dat werken (niet dat dat leuk is maar wel zinvoller dan een waardeloze pot voetbal).
Ik wou net zeggen. Wat een ongelovelijke randdebiel moet je dan zijn; commentaar geven op een wedstrijd die je niet gezien hebt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een oordeel over het spel en de spelers. Maak jezelf eens niet zo belachelijk man!
Heb genoeg andere wedstrijden gezien om te weten dat er een hoop prutsers in de ploeg rondlopen!quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen. Wat een ongelovelijke randdebiel moet je dan zijn; commentaar geven op een wedstrijd die je niet gezien hebt.
Barca speelde 2 weken ook kut! ik heb 't niet gezien maar Ronaldinho is niet in vorm de laatste tijd, dus het zal wel kut zijn geweestquote:Op donderdag 29 maart 2007 13:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Heb genoeg andere wedstrijden gezien om te weten dat er een hoop prutsers in de ploeg rondlopen!
Je maakt je pas belachelijk als je dat ontkent.
Afellay had uberhaupt nog niet in oranje gespeeld.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!
Nee, en die heeft ook nooit laten zien waarom hij geselecteerd moet worden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Afellay had uberhaupt nog niet in oranje gespeeld.
ow en de 10 gemiste kansen heb je niet gezien?quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:47 schreef DrDentz het volgende:
Dat ze daar nog een samenvatting van hebben weten te fabriceren. Van de hele wedstrijd kan ik me alleen de gelukstreffer van Gio herinneren
Spreek voor jezelf kontgezichtje.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:51 schreef rival het volgende:
[..]
ow en de 10 gemiste kansen heb je niet gezien?
wat een geklaag en gekanker altijd, en dat van momgolen die eem bal niet eens 3keer hoor kunnen houden
quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf kontgezichtje.
Jaquote:Op donderdag 29 maart 2007 13:48 schreef M0NTANA het volgende:
Barca, kijk je überhaupt weleens naar voetbal?
Dan had je gezien dat Kuijt toch paar keer een goeie bal gaf die omzeep geholpen werd. Met name Wesley had moeten scoren op bal van Kuijt.quote:
K heb de wedstrijd niet gezien op 10 min na en de samenvatting dus weet niet hoeveel kansen DK had, maar volgens mij was het meer een nr 10 dan een nr 9quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef DrDentz het volgende:
Kuijt moet ze zelf scoren, wie is er nu spits.
Itt links? Ik vind zijn output sowieso bedroevend, gisteren helaas opnieuw, want ik zag wel degelijk een stijgende lijn bij die jongen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.
Maar Drenthe is beter.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
Omdat Emanuelson een degelijke linksback is.
als de kepper voor je staat en je collega staat voor een open doel, dan leg je hem af!quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef DrDentz het volgende:
Kuijt moet ze zelf scoren, wie is er nu spits.
Royston Drenthe speelde dinsdag goed, heb ik horen vertellen, maar is niet constant genoeg. Kan me nog een klassieker herinneren, waarin hij verantwoordelijk was voor bijna alle vier de doelpunten.quote:
En Emanuelson speelt altijd goed?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Royston Drenthe speelde dinsdag goed, heb ik horen vertellen, maar is niet constant genoeg. Kan me nog een klassieker herinneren, waarin hij verantwoordelijk was voor bijna alle vier de doelpunten.
Omdat je dan 3 linksbacks hebt?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En Emanuelson speelt altijd goed?
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?
Omdat op dit moment Giovanni van Bronckhorst en Tim de Cler ook nog gezien worden als kandidaat-linksback.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En Emanuelson speelt altijd goed?
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?
Nou en normaal hebben ze toch ook drie centrale spitsen ?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:35 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat op dit moment Giovanni van Bronckhorst en Tim de Cler ook nog gezien worden als kandidaat-linksback.
Klopt, maar dat komt omdat de bondscoach zou kunnen besluiten er een extra spits in te zetten, zodat er met twee spitsen gespeeld wordt. Het komt zelden voor dat er een tweede linksback bij wordt gezet, ik heb het nog nooit meegemaakt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Nou en normaal hebben ze toch ook drie centrale spitsen ?
Huntelaar Kuijt en Koevermans.
Kunt ook overdrijven natuurlijk.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Emanuelson was gisteren erg goed, zoals ie altijd goed is bij Ajax.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |