Marco van Basten moet ontslagen worden! #14

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:14 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Gisterenavond werden er wel kansen gecreëerd, maar ze gingen er niet in. Aan de andere kant kreeg Slovenië ook twee hele grote kansen op de openingstreffer, Oranje mag dus blij zijn dat Giovanni van Bronckhorst kort voor tijd (via twee Slovenen) de bal van afstand inschiet en daardoor de wedstrijd wint.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:18 schreef venomsnake het volgende:
Wat ik me ook uitermate aan heb lopen ergeren is het 2x inbrengen van Seedorf in de laaste 5 minuten..
Een beetje meer respect naar Clarence is wel op zijn plaats lijkt mij.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt, dat Sneijder overschiet, dat Mathijsen op de paal kopt en niet erin. Dat Afellay de bal niet vol raakt.

Dat zijn toch allemaal van die kutredenen Montana. Een wedstrijd wordt gewonnen over 90min, dat kan met 1-0, 3-0, 4-3. Lekker boeiend. Oranje heeft gisteren dikverdiend gewonnen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:19 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost. Het gaat om de aanvoer.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:19 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost. Het gaat om de aanvoer.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:18 schreef Longmen het volgende:
De allergrootste kansen waren voor Nederland....

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:30 schreef pfaf het volgende:

[..]

En het scheelde 10 cm of we waren Wereld Kampioen, en het scheelde erg weinig of we waren er in 98 niet eens bij. Dat is voetbal, soms net wel soms net niet, maar daar staat de coach buiten. ALS al die kansen van NL er wel in waren gegaan was het 5-0 en was allles weer koek en ei?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:29 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:34 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Nop, pas als we een serie wedstrijde goed presteren én attractief voetballen, zal ik San Marco niet meer kritisch benaderen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:35 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat heb ik nog nooit gezien bij het Nedelands elftal.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:21 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Clarence Seedorf is zo'n geweldige persoonlijkheid, ik weet zeker dat hij geen kritiek zal uiten, maar van binnen brandt hij van woede.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:37 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Een geweldige prof inderdaad, wat zal die zich klote hebben gevoeld de laatste week.
Ik weet niet of ik er nog zin aan zou hebben als ik ik zijn schoenen stond.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Hoe oud ben je, als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:39 schreef TerroRobbie het volgende:
LAat ook maar

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:41 schreef pfaf het volgende:

[..]

23 Dus nee, ik heb het NL-11 van Cruijff en van Hanegem niet meegemaakt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:07 schreef Mwanatabu het volgende:

Verdediging...tja...met de Bouma's en Mathijssen redden we het niet hoor.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:05 schreef pfaf het volgende:
Hoeveel aanslagen per minuut haal jij BS?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:38 schreef M0NTANA het volgende:
Gio redt San Marco met een tweemaal van richting veranderd schot, een 0-0 gelijkspel had de kritiek nóg meer laten oplaaien. Maar goed, overwinning was terecht en had hoger kunnen uitvallen, toch was het weer beroerd.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:13 schreef mart1976 het volgende:

[..]

Inderdaad. Uitermate beroerd, zeker tegen Slovenie. Ze spelen de laatste wedstrijden (waar het om iets gaat) wel erg vaak ondermaats op de resultaten afgaand. Vijf van de zes en de laatste vier wedstrijden is er een uitslag neergezet die onvoldoende en oranje-onwaardig is.

28/3/2007 Slovenie Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
24/3/2007 Nederland Roemenie Kwalificatie EK '08 0-0
11/10/2006 Nederland Albanie Kwalificatie EK '08 2-1
7/10/2006 Bulgarije Nederland Kwalificatie EK '08 1-1
6/9/2006 Nederland Wit-Rusland Kwalificatie EK '08 3-0
2/9/2006 Luxemburg Nederland Kwalificatie EK '08 0-1

Het is echt maar goed dat we in de meest eenvoudige poule zitten, anders had er absoluut geen EK ingezeten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]


Een hoop nieuwe spelers worden ingepast, misschien wel te veel. Maar als je iemand geen kans geeft, weet je nooit hoe iemand het gaat doen. Van Basten heeft zeker in het begin fouten gemaakt, dacht dat hij te goed wist en zou gaan redden met de spelers die hij toen koos. Daar is hij na het WK op teruggekomen, zijn trots staat hem daar niet in de weg. Van Bommel's en Van Nistelrooy's arrogantie is de enige reden dat zij nu niet meer spelen hoor. Het heeft wel gezorgd voor de terugkeer van Seedorf - al heeft ie nog niet echt veel speeltijd gehad, maar toch.

quote:

Je moet er ook rekening mee houden dat een bondscoach geen clubcoach is die nog 6 dagen per week even kan sleutelen aan de ideale formatie, met de juiste spelers en de vorm kan opbouwen. Daarom lul ik niet als een kip zonder kop met iedereen mee, maar dat betekent niet dat ik elke wedstrijd van Oranje geniet en van Basten aan het aanbidden ben. Er kunnen een hoop dingen anders, maar over gisteren ben ik op het kansen afmaken en wat persoonlijke foutjes achterin na, gematigd tevreden over het spel.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:08 schreef pfaf het volgende:

[..]

Suggesties voor Van Basten?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:18 schreef Nywuob het volgende:

[..]

Dat Van Bommel en Van Nistelrooy niet meer willen spelen, is vooral de schuld van Van Basten. Als er iets mis ging bij Oranje, dan was Van Bommel altijd degene die als eerste geslachtofferd werd. Dit terwijl de oogappeltjes van Van Basten (Sneijder, Van der Vaart, Landzaat) nooit iets fout kunnen doen.

quote:

Verder was het schandalig dat Van Nistelrooy na de WK ineens niet meer opgeroepen werd, terwijl hij bij lange niet de enige was die minder presteerde op dat toernooi. Er was zelfs een duidelijke oorzaak aan te wijzen waardoor Van Nistelrooy niet meer kon brengen en dat was het tactische concept van Van Basten. Het is echt geen toeval dat geen enkele spits het heeft gered onder Van Basten.
[..]

quote:

Van Basten heeft inderdaad niet de mogelijkheid om zijn tactische concept erin te slijpen, daarom moet hij ook niet zo halsstarrig vasthouden aan zijn eigen specifieke systeem. Als zijn concept al klopt, dan is het blijkbaar niet mogelijk het aan de man te brengen bij de spelers. Als hij nou eerst eens kijkt wat voor spelers hij heeft en daarna een systeem bedenkt en de spelers op de juiste posities zet, dan zou het misschien eens wat minder stroef verlopen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:22 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Boularouz ten eerste. Luirink. Opdam (ja, ik weet dat die geblesseerd is). Ooijer. Vlaar (ja, die ja) Shit, vergeleken bij Bouma komt zelfs Melchiot nog in aanmerking.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:29 schreef Longmen het volgende:
Op het WK was de verdediging één van de beste zones.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:12 schreef Stpan het volgende:
Een elftal binnen 4 dagen op 8 plaatsen wijzigen is niet geloofwaardig. Seedorf 2x 5 minuten laten invallen is niet geloofwaardig. 2 spelers die in de basis stonden niet eens meer selecteren is niet geloofwaardig.

Prutser .

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:34 schreef AminBen het volgende:

[..]

Met Boulah ja Maar geen rechtsback.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:20 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
Al bijna drie jaar bouwt Marco van Basten aan een team dat moet vlammen tijdens het EK van 2008, maar concreet staat er nog helemaal niets! De formatie wisselt iedere interland en ik kan nou niet echt zeggen dat we er in de tijd onder San Marco op vooruit zijn gegaan, eerder achteruit.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Nog altijd 4-3-3 spelen, om na iedere wedstrijd weer te concluderen dat je spits niet heeft gebracht wat je ervan verwacht. Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Dirk Kuijt en Klaas Jan Huntelaar zijn vier wereldspitsen, die allemaal beter renderen in een 4-4-2-variant dan in dit huidige kut-4-3-3.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:06 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Dat vond ik zo kinderlijk stom een kans verprutsen. Ipv dat hij hem weer aflegt - de hele verdediging was uit positie - gaat ie proberen de keeper te passeren aan de enige kant waar de ruimte lag, kortom, de keeper wist gewoon van te voren wat ie ging doen omdat ie niet afspeelde en redde echt kinderlijk eenvoudig.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef BliksemSchigt het volgende:

Er mag best een beetje tegengas gegeven worden tegen de hele hype waarin heel veel mensen nu als een kip zonder kop gaan lopen lullen (en dan bedoel ik niet natuurlijk de standvastige Montana - al ben jij wel de grootste grap van allemaal. Zeuren bij Ajax dat het anders moet en het alleen maar om het resultaat draait. Van Basten draait een goede WK kwalificatie, een redelijke WK (externe factoren - gaan we weer) en een tot nu toe degelijke EK kwalificatie wat betreft resultaat, maar dan moet het ineens weer om het spel gaan en boohooo.), maar als je even los van het spel kijkt, is het qua resultaat echt niet zo slecht.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:49 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat ik wel echt een dramatisch moment vond. Was dat Nederland op een gegeven moment een aanval had afgeslagen en eruit kwam om een tegenaanval in te zetten. Dan heeft ik geloof Emanuelson op een gegeven moment de bal nog op eigen helft. In de middencirkel staan 2 man van oranje vrij. Maar wat doet hij speelt hij hem teruguit en tot overmaat van ramp komt die bal ook nog bij de tegenstander in de voeten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:47 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Positieve punten zie ik niet, op de goede resultaten in de kwalificatie-toernooien na, maar dat zal wel aan mij liggen?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:41 schreef Stpan het volgende:

[..]

Idd, 4-3-3 met de punt naar achter is de nagel aan de doodskist van het internationale NLse voetbal. Een compromis die leidt tot een geïsoleerde spits met te ver afstaande buitenspelers. NL heeft genoeg spelers om 4-4-2 prima te kunnen spelen, een een tekort aan spelers om 4-3-3 goed te kunnen uitvoeren. Maar ja, San Marco ziet het anders he?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:51 schreef pfaf het volgende:

[..]

Nee, maar veel meer hoeft van mij ook niet.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:52 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Alleen Arjen Robben is een speler die misschien in 4-3-3 beter uitkomt dan in 4-4-2, verder zou voor iedereen een 4-4-2-opstelling beter zijn! Maar goed, San Marco is zo'n trots figuur, dat ik het niet zie gebeuren.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:54 schreef pfaf het volgende:

[..]

Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:57 schreef Crush65 het volgende:
Ik vond ze vooral na rust een goeie partij op de mat leggen. Maar het aantal gemiste kansen was zorgwekkend. Waarom moeten het middenvelders of verdedigers zijn die op doel schieten? Daar heb je toch je aanvallers voor?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:02 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat hoeft niet persé, als je 433 met een 10 speelt en de spits een echt aanspeelpunt is kan deze juist kansen creeren voor de opkomende 10.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:02 schreef Barca het volgende:
Heitinga, Mathijsen, Bouma, Afellay, Kuijt en Robben ... om te janken!

Van Bommel en Van Nistelrooij nooit meer selecteren.

Jaliens, De Cler en Landzaat komen tekort.

Er blijven weinig spelers over.

quote:

'Tuinman Marco oogst met make-over'

29/3/2007 10:35

Veel meer nog dan over de uitvoering schrijven de dagbladen in verslagen over de poppetjes die namens het Nederlands elftal het veld mochten betreden tegen Slovenië (1-0 zege). 'Oranje is als de bouwput in Celje: het staat nog steeds in de steigers.'

Die conclusie van De Telegraaf delen vrijwel alle Nederlandse media. Verbazing alom over het grote aantal wijzigingen dat bondscoach Marco van Basten in zijn elftal had aangebracht. Ten opzichte van de dramatisch slechte wedstrijd tegen Roemenië (0-0) stonden tegen Slovenië slechts drie spelers op de positie die zij ook zaterdag bekleedden.

'Oranje is proeftuin van bondscoach', kopt de Volkskrant, om de beeldspraak te vervolgen met: 'Tuinman Marco is voortdurend in de weer met het wieden van onkruid. Over de aanplant is hij nauwelijks tevreden. De ene keer vervangt hij een halfdood struikje door een springerige plant, dan weer verplaatst hij een bloemenperkje van de ene kant van de tuin naar de andere.'

'Je kunt cynisch doen over een Nederlands elftal dat binnen vier dagen op acht posities een andere naam heeft staan. Maar cynisme was veel eerder op zijn plaats geweest als Marco van Basten zijn falende elftal van afgelopen zaterdag onaangetast had gelaten', vat het Algemeen Dagblad samen. 'Oranje leek gisteren in alles op de voetballende versie van extreme make-over.'

De metamorfose leidde weliswaar tot beter spel, maar niet tot een overtuigende zege tegen de nummer 72 van de wereldranglijst. 'Giovanni van Bronckhorst kon met zijn gelukkige treffer niet camoufleren dat Oranje ruim een jaar voor de start van de eindronde in Oostenrijk en Zwitserland nog steeds als los zand aan elkaar hangt', schrijft het ANP.

Hoewel Van Basten in vier dagen tijd negentien spelers gebruikte, ziet de pers in de moeizame winst in Celje en vooral het grote aantal gemiste kansen reden zelfs nog voetballers aan te halen die er niet bij waren tijdens het tweeluik met Roemenië en Slovenië. 'De gedachten in de Petrol Arena dwaalden regelmatig af naar Robin van Persie', ontboezemde het AD. En de Volkskrant schrijft: 'Alvorens de Bulgaren tegemoet te treden, moet Van Basten nog maar eens praten met Van Nistelrooy, want de huidige groep scoort veel te moeilijk.'

Desondanks is Nederland koploper in de kwalificatiegroep met veertien punten uit zes wedstrijden. 'Dat de weg naar de eindronde nog open ligt, is niet de verdienste van Oranje', vindt De Telegraaf echter. 'Dat ligt hoofdzakelijk aan het povere deelnemersveld in Groep G, zeg maar het tegenovergestelde van een groep des doods.'

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:05 schreef pfaf het volgende:

[..]

Heitinga, Kuijt en Afellay speelden toch gewoon aardig tot goed gisteren?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:07 schreef Barca het volgende:

[..]

Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 09:47 schreef Suijk het volgende:
Ik heb het lang aangezien, maar ik ga nu ook meeposten in deze serie. Wat een droevigheid.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:09 schreef pfaf het volgende:

[..]

Het is ook nooit goed hè.

En die eerste zin: heb je wel eens gekeken gisteren?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:13 schreef Barca het volgende:

[..]

Ik heb belangrijke (en leukere) dingen te doen. Gisteren was dat werken (niet dat dat leuk is maar wel zinvoller dan een waardeloze pot voetbal).

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen. Wat een ongelovelijke randdebiel moet je dan zijn; commentaar geven op een wedstrijd die je niet gezien hebt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:34 schreef Barca het volgende:

[..]

Heb genoeg andere wedstrijden gezien om te weten dat er een hoop prutsers in de ploeg rondlopen!

Je maakt je pas belachelijk als je dat ontkent.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:07 schreef Barca het volgende:

[..]

Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:41 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Afellay had uberhaupt nog niet in oranje gespeeld.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:47 schreef DrDentz het volgende:
Dat ze daar nog een samenvatting van hebben weten te fabriceren. Van de hele wedstrijd kan ik me alleen de gelukstreffer van Gio herinneren

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:51 schreef rival het volgende:

[..]

ow en de 10 gemiste kansen heb je niet gezien?


wat een geklaag en gekanker altijd, en dat van momgolen die eem bal niet eens 3keer hoor kunnen houden

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:53 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf kontgezichtje.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 13:48 schreef M0NTANA het volgende:
Barca, kijk je überhaupt weleens naar voetbal?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:08 schreef Barca het volgende:

[..]

Ja

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef DrDentz het volgende:
Kuijt moet ze zelf scoren, wie is er nu spits.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:54 schreef pfaf het volgende:

[..]

Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
Omdat Emanuelson een degelijke linksback is .

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef DrDentz het volgende:
Kuijt moet ze zelf scoren, wie is er nu spits.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:27 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Maar Drenthe is beter.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:27 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Maar Drenthe is beter.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:30 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Royston Drenthe speelde dinsdag goed, heb ik horen vertellen, maar is niet constant genoeg. Kan me nog een klassieker herinneren, waarin hij verantwoordelijk was voor bijna alle vier de doelpunten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:

[..]

En Emanuelson speelt altijd goed?
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:

[..]

En Emanuelson speelt altijd goed?
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:35 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Omdat op dit moment Giovanni van Bronckhorst en Tim de Cler ook nog gezien worden als kandidaat-linksback.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Nou en normaal hebben ze toch ook drie centrale spitsen ?
Huntelaar Kuijt en Koevermans.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 14:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Emanuelson was gisteren erg goed, zoals ie altijd goed is bij Ajax.