President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
wat klinkt het ouderwets he?Voor zover ik weet is het publiceren van zulke info niet verboden in de VS. Hoogstens een overtreding van de wikipedia regels, als het daar gebeurde.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:23 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Jammer joh.twitter:RandPaul twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 19:10:12Yesterday there was an attempt to incite people by publishing the personal information of Senators - including home addresses- endangering them & their families. This should be investigated & the perpetrators punished. There is too much hatred and violence in politics these days. reageer retweet
Wat is daar ironisch aan? Het is geen rechtszaak maar een sollicitatie.quote:
Het is natuurlijk wel ironisch dat centrale rechtsbeginselen als "due process" en de "presumption of innocence" juist niet van toepassing blijken op de procedure voor de benoeming van een opperrechter.
De dems zullen wel weer met andere eisen komen. Het is nooit goed.quote:
Het is natuurlijk wel ironisch dat centrale rechtsbeginselen als "due process" en de "presumption of innocence" juist niet van toepassing blijken op de procedure voor de benoeming van een opperrechter.Nu komt er wel een onderzoek door de FBI, maar ik denk dat dit niet heel veel zal veranderen. Als de FBI niets kan bewijzen, dan verwacht ik dat toch bijna alle democraten zullen tegenstemmen.
Dit heeft niets meer met compentie voor een specifieke functie te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2018 13:03:22 ]
Eigenlijk zit Kavanaugh tegenover een committee van soortgenoten: overwegend wit - man- hoogopgeleid - die zeer waarschijnlijk op de hoogte zijn van drankgewoonten / spelletjes etc.etc. op highschools en uni’s.
En dan moet hij alles voor de kiezen krijgen en zijn mond houden daarover.
# the drama.
-Quote Mango uit vorig topic:
Als het maar helpt om hem kapot te maken.
Hoho Mango: híj moet niet kapot, zijn gezin moet niet kapot.
De schijnheiligheid van de blanke man moet kapot.( die zo bang zijn voor hun vrouwen en jonge moslimmannen)
Omg. Ik ga bijna mannen haten.
Klopt, door de continue kritiek van de democraten en de linkse media op Trump en op de republikeinen in het algemeen, zorgt dat zelfs een gedeelte van de anti-Trump republikeinen in de handen van Trump worden gedreven. Alles wat Trump doet is verkeerd en als het wel goed is, dan is het verkeerd omdat het vanuit Trump komt. Republikeinen als Lindsey Graham, Ted Cruz, Glenn Beck, John H. Cox waren ooit anti-Trump, maar zijn nu pro-Trump.quote:
Bush die rondbelt om Kavanaugh te helpen.
De Trump wing en conservatieven vormen een steeds sterker front tegen hysterisch links.
Wat betreft liegen is hij gewoon guilty toch? Boofi g... Virgin... Nooit heel erg dronken... Devil triangel een drankspelletje 😂quote:
Innocent until proven guilty
Sorry, ik snap hier niks van je post.quote:
[..]
Klopt, door de continue kritiek van de democraten en de linkse media op Trump en op de republikeinen in het algemeen, zorgt dat zelfs een gedeelte van de anti-Trump republikeinen in de handen van Trump worden gedreven. Alles wat Trump doet is verkeerd en als het wel goed is, dan is het verkeerd omdat het vanuit Trump komt. Republikeinen als Lindsey Graham, Ted Cruz, Glenn Beck, John H. Cox waren ooit anti-Trump, maar zijn nu pro-Trump.
De Republikeinen kunnen toch zelf ook gewoon de keuze maken om een betere kandidaat te nomineren dan iemand waaromtrent twijfels zijn over zijn gedrag in het verleden?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De dems zullen wel weer met andere eisen komen. Het is nooit goed.
Dat maakt niet uit die vinden hem toch al niet geschikt voor de baan seksuele uitspattingen of niet. Een beschuldiging moet gewoon netjes onderzocht worden.quote:
Het is natuurlijk wel ironisch dat centrale rechtsbeginselen als "due process" en de "presumption of innocence" juist niet van toepassing blijken op de procedure voor de benoeming van een opperrechter.Nu komt er wel een onderzoek door de FBI, maar ik denk dat dit niet heel veel zal veranderen. Als de FBI niets kan bewijzen, dan verwacht ik dat toch bijna alle democraten zullen tegenstemmen.
Tuurlijk, meneer Pizzagate, Seth Rich, Bengazi en Hillary 50+ moorden Clinton.quote:
[..]
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.
Jij hebt geen enkele geloofwaardigheid als jij die woorden uitspreekt.
Kavanaugh in in ieder geval op meerdere vlakken totaal ongeschikt, zelfs zonder alle seksuele aantijgingen.
Deze meneer is gewoon om allerhande redenen een erg dubieuze keuze en door het verneukt proces wordt het uitvergroot.
Waarom vond jij die twee vrouwen bij Flake in die lift intimiderend? En meende je dat intimidatie werkt?quote:
Het is natuurlijk wel ironisch dat centrale rechtsbeginselen als "due process" en de "presumption of innocence" juist niet van toepassing blijken op de procedure voor de benoeming van een opperrechter.Nu komt er wel een onderzoek door de FBI, maar ik denk dat dit niet heel veel zal veranderen. Als de FBI niets kan bewijzen, dan verwacht ik dat toch bijna alle democraten zullen tegenstemmen.
Je vergeet Uranium One nogquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Tuurlijk, meneer Pizzagate, Seth Rich, Bengazi en Hillary 50+ moorden Clinton.
Jij hebt geen enkele geloofwaardigheid als jij die woorden uitspreekt.
Kavanaugh in in ieder geval op meerdere vlakken totaal ongeschikt, zelfs zonder alle seksuele aantijgingen.
Hoe lang duurde het voordat Hillary tijdens dat 11 uur durende verhoor emotioneel werd?quote:
Brett was het Donderdag na een kwartiertje al.
Ja, mooi. Zonder schaamte allerlei wilde complottheorieën de wereld in helpen waarbij allerlei figuren worden beschuldigd van kindermisbruik en pedoseksualiteit maar met Kavanaugh dient een sollicitatiegesprek behandeld te worden als rechtszaak.quote:
[..]
Tuurlijk, meneer Pizzagate, Seth Rich, Bengazi en Hillary 50+ moorden Clinton.
Jij hebt geen enkele geloofwaardigheid als jij die woorden uitspreekt.
Kavanaugh in in ieder geval op meerdere vlakken totaal ongeschikt, zelfs zonder alle seksuele aantijgingen.
Prachtige foto, vooral de soort van verdrietige uitdrukking (geweten) van Flake en de verbazing van de rest.
Tegenwoordig is hij net als Trump lekker aan het tieren en schelden op twitter.quote:
Ondertussen staat de hele poppenkast open, live op tv maar doorzien daardoor gelukkig steeds meer mensen de spelletjes. Wanneer komt Avenatti weer zijn optreden doen? Nog zo een clown.
Hij is al minimaal een jaar lekker bezig op twitter. Niet dat dat verder uitmaakt.quote:
[..]
Tegenwoordig is hij net als Trump lekker aan het tieren en schelden op twitter.
Welnee, hij leeft gewoon in het hoofd van Trump. De hele dag door. Dag in, dag uit.quote:
[..]
Tegenwoordig is hij net als Trump lekker aan het tieren en schelden op twitter.
En Trump verloor zijn kalmte. Hij is zo ongeschikt.
Natuurlijk nietquote:
Ik vraag me af of jij je innocent till proven guilty standpunt ook had over Al Franken, die om veel minder is geslachtofferd.
. Het heeft echt geen zin om hypocrisie aan te gaan wijzen, daar schamen dat soort lui zich gewoon 0,0 meer voor.True that.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk niet
Die had ook gewoon moeten blijven, die is geslachtofferd door de democraten.quote:
Ik vraag me af of jij je innocent till proven guilty standpunt ook had over Al Franken, die om veel minder is geslachtofferd.
quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:40 schreef Fir3fly het volgende:
De beste omschrijving van Trump en zijn volgers blijft voor mij altijd nog dit:
.Precies. En Kees Kankerkachel is gewoon geen hypocriete zak. Die geeft gewoon grif toe als ie seksuele uitspattingen heeft.quote:
Kavanaughs uitbarsting donderdag diskwalificeerde hem gewoon voor deze positie. Ik snap niet waarom mensen hem blijven verdedigen. Tis niet alsof de man solliciteert voor een baan als pallet sorteerder.
Als palletsorteerder moet je ook stevig in je schoenen staan wrs.quote:
Kavanaughs uitbarsting donderdag diskwalificeerde hem gewoon voor deze positie. Ik snap niet waarom mensen hem blijven verdedigen. Tis niet alsof de man solliciteert voor een baan als pallet sorteerder.
Zijn mannen zó fragiel?
Die prep schoolboys wel, schijnbaar. Geen goede marketing voor mannen in het algemeen.quote:
Dus we hebben nu gehoord dat het gedrag waar Kavenaugh van beschuldigd is slechts jongensgedrag is waar Ford niet zo over moet janken, en dat twee vrouwen die hun verhaal doen bij Flake zich schuldig hebben gemaakt aan intimidatie en bedreiging.
Zijn mannen zó fragiel?
Alleen onzekere mannetjes/incelsquote:
Dus we hebben nu gehoord dat het gedrag waar Kavenaugh van beschuldigd is slechts jongensgedrag is waar Ford niet zo over moet janken, en dat twee vrouwen die hun verhaal doen bij Flake zich schuldig hebben gemaakt aan intimidatie en bedreiging.
Zijn mannen zó fragiel?
Maar ik heb wel het idee dat die encounter in die lift wat met ‘m heeft gedaan, dat ‘t toch tot ‘m door drong wat voor message het naar buiten brengt en een beroep deed op z’n geweten.
Ik vind het iig wel een sjieke zet om toch nog even last minute je bek open te trekken.
Ik zie het wel wat cynischer. Lijkt me gewoon wat politiek theater of een berekenende actie met betrekking tot zijn carrière na de midterms.quote:
Correct me if I’m wrong, want ik ken die Flake verder niet.
Maar ik heb wel het idee dat die encounter in die lift wat met ‘m heeft gedaan, dat ‘t toch tot ‘m door drong wat voor message het naar buiten brengt en een beroep deed op z’n geweten.
Ik vind het iig wel een sjieke zet om toch nog even last minute je bek open te trekken.
"But her e-mails"... Die hypocrisie is voor mij HET toonbeeld van de boze witte man, die vooral naar boven komt als hun kwetsbaarheid en afbrokkeling van het onaantastbare gevoel naar hetzelfde niveau zakt als de doelgroepen die ze doorgaans altijd met dezelfde redenen aanvielen.quote:
[..]
Natuurlijk niet
(BTW long time lurker hier, mooie topicreeks om te lezen met onderbouwde discussies etc. op FOK!)
Welkom, hier ook een long time lurker.... al kon ik me niet meer inhouden eerder deze week...quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:08 schreef Jerruh het volgende:
[..]
"But her e-mails"... Die hypocrisie is voor mij HET toonbeeld van de boze witte man, die vooral naar boven komt als hun kwetsbaarheid en afbrokkeling van het onaantastbare gevoel naar hetzelfde niveau zakt als de doelgroepen die ze doorgaans altijd met dezelfde redenen aanvielen.
(BTW long time lurker hier, mooie topicreeks om te lezen met onderbouwde discussies etc. op FOK!)
gezien Flakes ouvre komt dit eerder over als een uitgekiende strategie. Dat bedoel ik niet perse negatief, maar het ziet er vooral naar uit dat hij zijn eigen politieke hachje probeert te redden door nu afstand te nemen van de Trumpdrama, en later terug te komen als gematigde republikein.quote:
Correct me if I’m wrong, want ik ken die Flake verder niet.
Maar ik heb wel het idee dat die encounter in die lift wat met ‘m heeft gedaan, dat ‘t toch tot ‘m door drong wat voor message het naar buiten brengt en een beroep deed op z’n geweten.
Ik vind het iig wel een sjieke zet om toch nog even last minute je bek open te trekken.
https://www.buzzfeednews.(...)t-kavanaugh-vote-fbi
Kunnen veel redenen zijn. Kijk, er is niks mis met het "innocent untill proven guilty" argument en dat zou zeker een rol moeten spelen in dit soort hoge zaken, maar op het moment dat zowat alles stinkt aan hoe er met deze zaak is omgegaan en dat het doel niet is om een persoon aan te dragen of te benoemen die schoon, goed en objectief is in zijn vak, maar puur omdat je die persoon op zijn functie kan inzetten voor eigenbelang en gewin en daar werkelijk geen schaamte in toont... Dan mag er van mij wel een Varys opstaan die het doet voor "the realm".quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:12 schreef Re het volgende:
Vraag me af waarom mensen het wel een goed idee vinden om deze kandidaat wel te steunen
Enige reden is omdat men een conservatieve republikein op die positie wil (die het prima vind dat de president iedereen inclusief hemzelf kan pardoneren)quote:
Vraag me af waarom mensen het wel een goed idee vinden om deze kandidaat wel te steunen
Simpel, voor een enorme hoeveelheid kiezers is alles geoorloofd om een kans te hebben tegen Roe vs Wade.quote:
Vraag me af waarom mensen het wel een goed idee vinden om deze kandidaat wel te steunen
Hij stelde zich niet meer kandidaat voor een volgende termijn toch?quote:
[..]
gezien Flakes ouvre komt dit eerder over als een uitgekiende strategie. Dat bedoel ik niet perse negatief, maar het ziet er vooral naar uit dat hij zijn eigen politieke hachje probeert te redden door nu afstand te nemen van de Trumpdrama, en later terug te komen als gematigde republikein.
Martin Heinrich (D) 50.8%
Mick Rich (R) 28.7%
Gary Johnson (Lib.) 20.5%
Maar de laatste peilingen zijn als volgende:
NSON Opinion Strategy
Martin Heinrich (D) 35%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
In Lux Research
Martin Heinrich (D) 38%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
Er is een hele kleine kans dat Johnson de senaatsrace gaat winnen bij een 3mans veld. Maar wanneer Rich opgeeft en Johnson steunt, dan is er een redelijke kans dat Johnson de zetel wint. In de verkiezing van 2016 Haalden Trump en Johnson samen meer stemmen dan Clinton.
De evangelicals in de VS maakt het tegenwoordig al niet meer uit of iemand een moordenaar of verkrachter is, als zo iemand wetgeving kan doordrukken om legale abortus, euthanasie of het homohuwelijk te verbieden dan is er onvoorwaardelijke steun. Die zijn ver voorbij en moreel faillissement.
Nog afgezien van het feit dat legale abortus samen met zaken als fatsoenlijke voorlichting en fatsoenlijk beschikbare voorbehoedsmiddelen doorgaans eerder het aantal abortussen doet afnemen dan stijgen. Wat dat betreft is het ook nog een vrij onnozele transactionele opvatting.
Waarom zijn die twee vrouwen bij die lift intimiderend?quote:
Wat een interessante senaatsrace is ‘’New-Mexico ‘’. Normaal een save state voor de democraten, maar de Libertarische kandidaat is Gary Johnson en de republikeinse kandidaat is niet zo sterk. Bij Nate Silver(fivethirtyeight) staat de voorspelling momenteel op:
Martin Heinrich (D) 50.8%
Mick Rich (R) 28.7%
Gary Johnson (Lib.) 20.5%
Maar de laatste peilingen zijn als volgende:
NSON Opinion Strategy
Martin Heinrich (D) 35%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
In Lux Research
Martin Heinrich (D) 38%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
Er is een hele kleine kans dat Johnson de senaatsrace gaat winnen bij een 3mans veld. Maar wanneer Rich opgeeft en Johnson steunt, dan is er een redelijke kans dat Johnson de zetel wint. In de verkiezing van 2016 Haalden Trump en Johnson samen meer stemmen dan Clinton.
De dean van Harvard Law School wil niet bevestigen dat Kavanaugh daar nog les mag geven.
klopt, lees mijn post nog eens.quote:
[..]
Hij stelde zich niet meer kandidaat voor een volgende termijn toch?
quote:
[..]
Ik zie het wel wat cynischer. Lijkt me gewoon wat politiek theater of een berekenende actie met betrekking tot zijn carrière na de midterms.
Ah ja, ook wel logisch idd. Maar dan alsnog wel een sjieke zet. Dan heeft 'ie iig nog iets van bewustzijn dat hij niet aan de verkeerde kant van de geschiedenis wil staan ofzo.quote:
[..]
gezien Flakes ouvre komt dit eerder over als een uitgekiende strategie. Dat bedoel ik niet perse negatief, maar het ziet er vooral naar uit dat hij zijn eigen politieke hachje probeert te redden door nu afstand te nemen van de Trumpdrama, en later terug te komen als gematigde republikein.
Ik zie sowieso liever gematigde Republikeinen dan Republikeinen die gewetensloos koste wat het kost een mogelijke sex-offender in hun supreme court willen zetten omdat ze bang zijn dat het ze na de midterms niet meer lukt.
Kijk, dit was er aan de hand dus: "He would only vote on the full Senate floor if the FBI took a week to investigate the allegations against the judge."quote:
Overzicht van het gedoe gisteren, in 33 foto's en vids:
https://www.buzzfeednews.(...)t-kavanaugh-vote-fbi
En Coons daarna: *stares directly at camera like Jim from The Office*
https://www.miaminewtimes(...)ie-swetnick-10774688
En de restraining order zelf is nergens te vinden. Typisch.
Deze is wel verhelderend:quote:
Correct me if I’m wrong, want ik ken die Flake verder niet.
Maar ik heb wel het idee dat die encounter in die lift wat met ‘m heeft gedaan, dat ‘t toch tot ‘m door drong wat voor message het naar buiten brengt en een beroep deed op z’n geweten.
Ik vind het iig wel een sjieke zet om toch nog even last minute je bek open te trekken.
![The Last Word with Lawrence O'Donnell 9/28/18 [FuII] |The Last Word with Lawrence O'Donnell Sep 28](https://i.ytimg.com/vi/YTqqLam26_Y/0.jpg)
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.quote:
Ach dat is de stuitende hypocrisie die je veel ziet in conservatief religieuze kringen. Seksueel misbruik van kinderen wordt weggemoffeld, maar wel het geheven vingertje naar homoseksuelen, mensen die scheiden of vrouwen die voorbehoedsmiddelen nemen is het motto van de senielenbrigade uit Rome.
De evangelicals in de VS maakt het tegenwoordig al niet meer uit of iemand een moordenaar of verkrachter is, als zo iemand wetgeving kan doordrukken om legale abortus, euthanasie of het homohuwelijk te verbieden dan is er onvoorwaardelijke steun. Die zijn ver voorbij en moreel faillissement.
Nog afgezien van het feit dat legale abortus samen met zaken als fatsoenlijke voorlichting en fatsoenlijk beschikbare voorbehoedsmiddelen doorgaans eerder het aantal abortussen doet afnemen dan stijgen. Wat dat betreft is het ook nog een vrij onnozele transactionele opvatting.
Dit dus. Ik zou die persoon niet aannemen.quote:Suppose you are on a Board interviewing an applicant for a permanent legal position. At least two women make sexual assault allegations under penalty of perjury. During the job interview he yells at you & makes some false statements. Would you hire him?
#SaturdayMorning Thoughts
Zoiets heb ik ooit geschreven in een Islam topic. Toen werd ik cultureel marxist genoemd.quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.
Zolang niet wordt begrepen hoe 'groepsprocessen' precies werken en invloed hebben op wereldbeelden ga je inderdaad dat soort problemen, en culturele botsingen bijvoorbeeld, niet of moeilijk oplossen of bespreekbaar maken, maar het is makkelijker om Islam en de Koran als Nazistisch weg te zetten, ach.quote:
[..]
Zoiets heb ik ooit geschreven in een Islam topic. Toen werd ik cultureel marxist genoemd.
Harris probeerde eerder al Kavanaugh te koppelen aan advocaten die met Mueller's zaak betrokken zouden zijn . Met domme vragen als: "Heb je ooit de zaak besproken met iemand van law firm x of y" waar honderden mensen werken. Dat mislukte en nu zijn ze met deze laster campagne begonnen.
Doodsbedreigingen voor Dr. Ford en Kavanaugh, familie drama's en meer. En zelfs het vermeende slachtoffer wilde niet publiek gaan met haar verhaal. Totdat ze een advocaat toegewezen kreeg door jawel het team van Feinstein.
Dat is wat er aan dit zaakje het meeste stinkt. De manier waarop er met dit verhaal omgegaan is door de senaat en de media. En tuurlijk is mevrouw Ford nog steeds overtuigd dat het Kavanaugh was en Kavanaugh dat hij niet was. Als ze nu zegt: "Oh, het had ook iemand anders kunnen zijn" dan wacht er een lynch mob op haar. Als Kavanaugh zegt: "Poeh, ik was wel flink dronken toen" dan is zijn zetel verkeken. Ze komen er allebei het beste uit door bij hun verhaal te blijven. Er is voor geen van beide een motivatie om van standpunt te veranderen.
Dat is natuurlijk kolder. Het gaat hier namelijk helemaal niet om de eigen gemeenschap. Het gaat hier om de eeuwige wil om leefregels aan derden op te leggen. Dat is inderdaad in de historie van religieuze organisaties veelal een terugkerend thema.quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.
Ik wilde dit ook quoten en hetzelfde zeggen. Wat een onzin zeg, en dan ook nog claimen dat het niet 'goedpraten' is.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Het gaat hier namelijk helemaal niet om de eigen gemeenschap. Het gaat hier om de eeuwige wil om leefregels aan derden op te leggen. Dat is inderdaad in de historie van religieuze organisaties veelal een terugkerend thema.
Moeilijk te geloven.quote:
Als het op 1 Juli gebeurde, dan is het best mogelijk dat Kavanaugh een blackout had en zich niets van het voorval herinnert. Kan me niet voorstellen dat ie anders vrijwillig die kalender zou gegeven hebben.
Ook black outs überhaupt trouwens en dat je dan op die manier 15-jarige meisjes aanrandt en het niet meer weet.
Bijbelzwaaiers, die de vieze was binnen houden, zijn idd niet per se begaan met het wel en wee van de gemeenschap, maar eerder gewoon met keeping up appearances en ondertussen de kat in het donker knijpen.quote:
[..]
Ik wilde dit ook quoten en hetzelfde zeggen. Wat een onzin zeg, en dan ook nog claimen dat het niet 'goedpraten' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-09-2018 18:02:24 ]
Mooi verhaal, maar ik heb ff het enige in je hele verhaal dat van belang is 'bold' gemaakt... Al het andere is leuk en aardig maar het gaat gewoon over grensoverschrijdend gedrag wat nooit en te nimmer goed te keuren valt...quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.
Clinton's TV carriere begint wel op stoom te lopen.twitter:CNN twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 15:31:00Former presidential candidate Hillary Clinton made a surprise appearance in the first episode of the 'Murphy Brown' revival -- playing a woman interviewing for a secretary position: https://t.co/8aFX0Q7g4z https://t.co/rO4T274Fii reageer retweet
Christine Blasey Ford's friend is not refuting Ford's allegation, will cooperate with FBI, lawyer says
https://cnn.it/2NPH9cB
Mwa, tijdens m'n studententijd heb ik meer dan eens in een kroeg met glazen en meubilair gegooid, maar dat weet ik enkel omdat men het mij de volgende dag vertelde. Ook een keer in een politiecel wakker geworden zonder idee hoe of waarom.quote:
[..]
Moeilijk te geloven.
Ook black outs überhaupt trouwens en dat je dan op die manier 15-jarige meisjes aanrandt en het niet meer weet.
https://www.washingtonpos(...)y.html?noredirect=on
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/mQ9xvA5nr9
Dit + het aantoonbaar liegen tijdens de sollicitatieprocedure. Zo iemand neem je toch niet aan?quote:
Kavanaughs uitbarsting donderdag diskwalificeerde hem gewoon voor deze positie. Ik snap niet waarom mensen hem blijven verdedigen. Tis niet alsof de man solliciteert voor een baan als pallet sorteerder.
Eigenaardig dan. Ik weet dat ik 1 x echt goed lazarus was, en dat weet ik nog steeds, en van de Zilverberg (Asd-Nrd, in studentenkroeg onder in de flat) naar Leidsche plein ben gereisd met de nachtbus. En die deed er 3 uur over oid, ik weet nog wel dat ik dacht wtf, waar ben ik nu weer. Maar ik weet het nog steeds. was ergens wel hilarisch, want die bus reed ik weet niet waar allemaal naar toe. Verder genoeg gezopen, nooit een black out gehad.quote:
[..]
Mwa, tijdens m'n studententijd heb ik meer dan eens in een kroeg met glazen en meubilair gegooid, maar dat weet ik enkel omdat men het mij de volgende dag vertelde. Ook een keer in een politiecel wakker geworden zonder idee hoe of waarom.
Veel mensen gebruik(t)en een black out toch echt als een (zwak) excuus, in mijn ervaring althans, om bepaalde ietwat beschamende feiten maar niet onder ogen te hoeven zien.
Zegt niets over wat jij vertelt, maar slechts iets over mijn ervaring als student.
Het hele proces is natuurlijk geen echte procedure om oprecht vast te stellen of iemand geschikt is. De SC is vooral steeds meer een verlengstuk van de partijen aan het worden, in het bijzonder in het geval van de GOP. Voor de GOP is het gewoon zaak om de SC te vullen met zo conservatief mogelijke rechters.quote:
[..]
Dit + het aantoonbaar liegen tijdens de sollicitatieprocedure. Zo iemand neem je toch niet aan?
De vraag omtrent Kavanaugh is voor Republikeinse senatoren dan ook veel meer "Kom ik er electoraal mee weg om voor deze man te stemmen?" dan een oprechte afweging of het verstandig is om iemand waartegen serieuze verdenkingen bestaan.
En zo is de VS een bananenrepubliek geworden.quote:
[..]
Het hele proces is natuurlijk geen echte procedure om oprecht vast te stellen of iemand geschikt is. De SC is vooral steeds meer een verlengstuk van de partijen aan het worden, in het bijzonder in het geval van de GOP. Voor de GOP is het gewoon zaak om de SC te vullen met zo conservatief mogelijke rechters.
De vraag omtrent Kavanaugh is voor Republikeinse senatoren dan ook veel meer "Kom ik er electoraal mee weg om voor deze man te stemmen?" dan een oprechte afweging of het verstandig is om iemand waartegen serieuze verdenkingen bestaan.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Die ondertussen al ingetrokken is.quote:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Don't spread fake news...
En toch drong de ABA aan op een FBI-onderzoek. En terecht.quote:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Daar was niemand op tegen. Alleen moet het wel op de juiste manier gebeuren.quote:
[..]
En toch drong de ABA aan op een FBI-onderzoek. En terecht.
Tja nontex, volgende keer toch beter uitkijken wie je als vriend kiest. Zo’n beoordeling zegt dus niet alles blijkt maar weer. Die trump hoort toch ook tot jouw kring? Zou ik ook mee oppassen. Hoor ik vreemde verhalen over.quote:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Dat is veel te kort door de bocht. Rechters van het hooggerechtshof zijn nog steeds volkomen vrij om een onafhankelijk oordeel te vellen en dat gebeurt ook. Het is alleen wel zo dat de partijen door het opheffen van de filibuster en het überhaupt steeds verder uit elkaar drijven van de partijen een sterkere stempel drukken op de benoeming van rechters.quote:
[..]
En zo is de VS een bananenrepubliek geworden.
Lulkoek. Trump was er tegen en alle Republikeinse senatoren in de Judicial committee.quote:
[..]
Daar was niemand op tegen. Alleen moet het wel op de juiste manier gebeuren.
En het gaat nu absoluut niet "juist". Maximaal een week en een beperkt onderzoek is niet zoals het zou horen te gaan.
Als Judge en Dr. Fords vriendin bevestigen dat zij met haar en Kavanaugh op een feestje zijn geweest, dan hangt hij.quote:
Als het op 1 Juli gebeurde, dan is het best mogelijk dat Kavanaugh een blackout had en zich niets van het voorval herinnert. Kan me niet voorstellen dat ie anders vrijwillig die kalender zou gegeven hebben.
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.quote:
[..]
Lulkoek. Trump was er tegen en alle Republikeinse senatoren in de Judicial committee.
En het gaat nu absoluut niet "juist". Maximaal een week en een beperkt onderzoek is niet zoals het zou horen te gaan.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
Het is niet alleen dit waardoor het een bananenrepubliek is geworden. Het hele politieke stelsel zit beroerd in elkaar.quote:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht. Rechters van het hooggerechtshof zijn nog steeds volkomen vrij om een onafhankelijk oordeel te vellen en dat gebeurt ook. Het is alleen wel zo dat de partijen door het opheffen van de filibuster en het überhaupt steeds verder uit elkaar drijven van de partijen een sterkere stempel drukken op de benoeming van rechters.
Als jij een brief krijgt met "vertrouwelijk" bovenaan, brul jij dan de inhoud door?quote:
[..]
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
Feinstein wel naar de pers.quote:
[..]
Als jij een brief krijgt met "vertrouwelijk" bovenaan, brul jij dan de inhoud door?
Ze had kunnen zeggen: "Ik heb aanvullend bewijs, maar de getuige wil niet dat ik dat deel. Zal ik proberen de getuige zover te krijgen dat ze toch met de voorzitter wil praten?"
Cory Booker wist het ook trouwens. Het is sowieso allemaal door geluld door die bejaarde.
Ik vind het wel meevallen.quote:
[..]
Het is niet alleen dit waardoor het een bananenrepubliek is geworden. Het hele politieke stelsel zit beroerd in elkaar.
De senaat is wel wat bizar tegenwoordig omdat de staten qua populatie zo extreem uit elkaar zijn gaan lopen.
Onzin. Aan Feinstein was verzocht het vetrouwelijk te behandelen.quote:
[..]
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
En ze lekten het naar de pers.quote:
[..]
Onzin. Aan Feinstein was verzocht het vetrouwelijk te behandelen.
Maar haar vriendin heeft al gezegd dat ze het feestje niet herinnert (https://thehill.com/homen(...)ged-incident-but-not ), en ik betwijfel dat Judge het zal bevestigen.quote:
[..]
Als Judge en Dr. Fords vriendin bevestigen dat zij met haar en Kavanaugh op een feestje zijn geweest, dan hangt hij.
https://thehill.com/blogs(...)ut-against-kavanaughquote:ACLU breaks its own policy, comes out against Kavanaugh nomination
The American Civil Liberties Union (ACLU) announced Saturday that it has decided to break with its own policy and come out in opposition to Brett Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court in light of the sexual assault allegations being levied against him.
The ACLU announced in a statement that the testimony on Thursday of Christine Blasey Ford, the first woman to accuse him of sexual assault, before the Senate Judiciary Committee has led to an “exception” in policy.
“As a matter of organizational policy, the ACLU does not support or oppose candidates for political or judicial office,” the statement said. “In this instance, the national board held an extraordinary meeting, and has chosen to make an exception to that policy.”
[..]
https://thehill.com/homen(...)-unless-they-turn-upquote:Flake plans to support Kavanaugh after FBI investigates 'unless they turn up something'
Sen. Jeff Flake (R-Ariz.) says he plans to support Brett Kavanaugh's nomination unless the FBI investigation into sexual assault allegations against the Supreme Court nominee reveals wrongdoing.
"I'm a conservative. He's a conservative. I plan to support him unless they turn up something -- and they might," Flake told The Atlantic for an article published Saturday.
The GOP senator's comments came hours after he forced a weeklong FBI investigation into allegations against Kavanaugh, saying he would agree to allow Kavanaugh's nomination to advance from the Senate Judiciary Committee if the FBI could investigate.
De rest heeft ook geen mogelijkheid om de verhalen aan te passen, want het zijn allemaal 'sworn statements'.
Juist ja. Alsof hij nog niet op liegen betrapt is..quote:
De kans dat de FBI een rechter als Kavanaugh pakt met een 'gatcha' question is nihil.
De rest heeft ook geen mogelijkheid om de verhalen aan te passen, want het zijn allemaal 'sworn statements'.
Is dat zo? Ford heeft gezegd dat ze zelf contact heeft opgenomen met de pers.quote:
https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=social
Ik vind het laatste stukje veelzeggend. Over die man die met zijn vrouwelijke collega's keek.quote:
Nog een stukje over de bittere ironie van iemand uit de "entitled class" die er opeens achter komt dat het ook wel eens tegenzit in het leven:
https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=social
Er is naar de pers gelekt dat de democraten wisten van een aanklacht van Ford. Door wie dit gelekt is, is niet bekend. Kunnen de democraten zijn geweest, maar ook de vrienden van Ford die wisten dat ze dit gedaan had. Ford is daarna overvallen door journalisten, waarna ze haar verhaal heeft gedaan aan de WaPo.quote:
[..]
Is dat zo? Ford heeft gezegd dat ze zelf contact heeft opgenomen met de pers.
Feinstein kon niets officieels met de brief, want Ford wilde niet dat haar naam bekend dat zou worden. Een anonieme brief zou geen impact hebben, want er is een slachtoffer nodig om een aanklacht te kunnen onderbouwen, dus nintexs argument is onzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2018 19:37:14 ]
Maar dat is altijd al zo geweest binnen die groep. Dat die groep de GOP als geheel nu zo ongelooflijk beheerst, blijf ik wel bizar vinden. Het wordt steeds gekker lijkt het wel. Dat onderkennen van de politieke waarde van dat stel mafkezen zal met Weyrich begonnen zijn.quote:
De evangelicals in de VS maakt het tegenwoordig al niet meer uit of iemand een moordenaar of verkrachter is, als zo iemand wetgeving kan doordrukken om legale abortus, euthanasie of het homohuwelijk te verbieden dan is er onvoorwaardelijke steun. Die zijn ver voorbij en moreel faillissement.
Thanksquote:
[..]
Er is naar de pers gelekt dat de democraten wisten van een aanklacht van Ford. Door wie dit gelekt is, is niet bekend. Kunnen de democraten zijn geweest, maar ook de vrienden van Ford die wisten dat ze dit gedaan had. Ford is daarna overvallen door journalisten, waarna ze haar verhaal heeft gedaan aan de WaPo.
Feinstein kon niets officieels met de brief, want Ford wilde niet dat haar naam bekend dat zou worden. Een anonieme brief zou geen impact hebben, want er is een slachtoffer nodig om een aanklacht te kunnen onderbouwen, dus nintexs argument is onzin.
Goed stukquote:
Nog een stukje over de bittere ironie van iemand uit de "entitled class" die er opeens achter komt dat het ook wel eens tegenzit in het leven:
https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=social
.Als een simpele beschuldiging genoeg is om iemand door het slijk te halen dan is geen enkele man meer veilig.
Ook bizar dat mensen hier vinden dat Kavanaugh zijn emoties liet zien. Hij is een gelovige man die beschuldigt word van groepsverkrachting en zijn hele familie moet dat allemaal maar ondergaan.
Ik wens Kavanaugh veel sterkte en ik hoop dat de waarheid boven tafel komt.
Ik hoop voor jou niet dat jij een keer gaat solliciteren op een belangrijke post bij de overheid.quote:
Ach kijk, daar hebben we weer zo'n clowntje.
Wie weet wat Marietje wel niet te melden heeft over jou gedrag toen je 16 was.
En natuurlijk moeten we Marietje meteen geloven omdat ze Marietje is.
Ik kan je nu alvast voorspellen wat er gaat gebeuren.
Het onderzoek levert helemaal niets op en dan zullen de democraten gaan huilen dat het onderzoek te kort is etc.
En als dat faalt zal men wel vol op zijn temperament in zetten. Want hij is immers niet geschikt voor deze functie omdat hij zijn naam en zijn familie met volle overtuiging verdedigt.
The bureau has reached out to Deborah Ramirez, a Yale University classmate of Kavanaugh’s who alleges that he shoved his genitals in her face at a party where she had been drinking and become disoriented, her attorney said Saturday.
“She has agreed to cooperate with their investigation,” Ramirez attorney John Clune said in a statement. “Out of respect for the integrity of the process, we will have no further comment at this time."
https://www.washingtonpos(...)m_term=.87ca69a48c5c
Was het minder erg geweest als het om een ongelovige man was gegaan?quote:
Hij is een gelovige man die beschuldigt word van groepsverkrachting
Of een gelovige man, maar dan niet christelijk?quote:
[..]
Was het minder erg geweest als het om een ongelovige man was gegaan?
Ja, laten we vooral de andere kant vh verhaal vergeten. Dat een 15-jarige tiener seksueel aangevallen is op een feestje. Dat ze daar getraumatiseerd door geraakt is. Dat het haar leven en relaties met anderen voorgoed veranderd heeft. Dat ze bleef knokken en toch professor werd. Dat ze doodsbedreigingen heeft gehad en moest onderduiken met haar gezin. Dat ze van alle kanten zwart gemaakt werd. Dat ook zij een onberispelijke reputatie had tot ze naar buiten trad. Dat veel te veel vrouwen minimaal 1x in hun leven aangerand zijn of erger. Brett heeft niet meer te verduren gehad dan zij heeft.quote:
Dit zijn donkere dagen voor onze vrijheden.
Als een simpele beschuldiging genoeg is om iemand door het slijk te halen dan is geen enkele man meer veilig.
Ook bizar dat mensen hier vinden dat Kavanaugh zijn emoties liet zien. Hij is een gelovige man die beschuldigt word van groepsverkrachting en zijn hele familie moet dat allemaal maar ondergaan.
Ik wens Kavanaugh veel sterkte en ik hoop dat de waarheid boven tafel komt.
Dan heb je je hele leven lang keihard gewerkt. Decennialang je carrière opgebouwd, het respect verdient van honderden vrouwen waar je mee hebt samengewerkt en krijg je eindelijk de kans van je leven en iets waar iedere jurist van droomt: een zetel in het Hooggerechtshof.quote:
[..]
Ja, laten we vooral de andere kant vh verhaal vergeten. Dat een 15-jarige tiener seksueel aangevallen is op een feestje. Dat ze daar getraumatiseerd door geraakt is. Dat het haar leven en relaties met anderen voorgoed veranderd heeft. Dat ze bleef knokken en toch professor werd. Dat ze doodsbedreigingen heeft gehad en moest onderduiken met haar gezin. Dat ze van alle kanten zwart gemaakt werd. Dat ook zij een onberispelijke reputatie had tot ze naar buiten trad. Dat veel te veel vrouwen minimaal 1x in hun leven aangerand zijn of erger. Brett heeft niet meer te verduren gehad dan zij heeft.
En dan word je nét voordat je droom werkelijkheid wordt beschuldigd van aanranding door een vrouw die je niet eens kan herinneren. Het halve land bedreigt je familie en je droom. Je kan niet meer over straat, het halve land haat je, vind je een vrouwenhater, verkrachter, misbaksel. Je moet je voor het hele land verdedigen terwijl je reputatie onherstelbaar is beschadigd. Je moet voor je vrouw en kinderen zweren dat je niemand hebt aangerand. Bij niemand je pik in het gezicht hebt geduwd. Als die man onschuldig is, en dat is hij tot het tegendeel bewezen is, is het onmenselijk wat hem is overkomen.
Dr. Ford gaat hier niet van weglopen met reputatieschade. Brett gaat dit zijn hele leven meedragen.
Hij heeft geen recht op die plek, ofzo. Het kan hem gegund worden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 21:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dan heb je je hele leven lang keihard gewerkt. Decennialang je carrière opgebouwd, het respect verdient van honderden vrouwen waar je mee hebt samengewerkt en krijg je eindelijk de kans van je leven en iets waar iedere jurist van droomt: een zetel in het Hooggerechtshof.
En dan word je nét voordat je droom werkelijkheid wordt beschuldigd van aanranding door een vrouw die je niet eens kan herinneren. Het halve land bedreigt je familie en je droom. Je kan niet meer over straat, het halve land haat je, vind je een vrouwenhater, verkrachter, misbaksel. Je moet je voor het hele land verdedigen terwijl je reputatie onherstelbaar is beschadigd. Je moet voor je vrouw en kinderen zweren dat je niemand hebt aangerand. Bij niemand je pik in het gezicht hebt geduwd. Als die man onschuldig is, en dat is hij tot het tegendeel bewezen is, is het onmenselijk wat hem is overkomen.
Dr. Ford gaat hier niet van weglopen met reputatieschade. Brett gaat dit zijn hele leven meedragen.
En dan krijg je de politieke gevolgen van je eigen daden tegenover je. Dat wéét je van te voren.quote:
Dan heb je je hele leven lang keihard gewerkt. Decennialang je carrière opgebouwd, het respect verdient van honderden vrouwen waar je mee hebt samengewerkt en krijg je eindelijk de kans van je leven en iets waar iedere jurist van droomt: een zetel in het Hooggerechtshof.
Uiteindelijk vind ik die gebeurtenis nog het minst zwaarwegend. Menig alfamannetje zal met tig bier op zoiets gedaan hebben toen hij die leeftijd had. En als je SCOTUS wil worden, ben je een alfamannetje. Dom. Verwerpelijk. Kwalijk. Beken dat dan en bekijk wat de consequenties zijn. Kan je nog een prima verhaal omheen bouwen ook.
Maar die gemeende nijd over dat jouw plannetje wordt tegengewerkt door een "links complot", de verschrikkelijk doorzichtige leugens en tegelijkertijd de perceptie willen wekken dat jij degene bent die wel in staat is om onpartijdig over essentiële vraagstukken te beslissen, dát is met name het probleem bij zijn aanstelling.
Dikke doei met je Calimero-gejengel.quote:
[..]
Dan heb je je hele leven lang keihard gewerkt. Decennialang je carrière opgebouwd, het respect verdient van honderden vrouwen waar je mee hebt samengewerkt en krijg je eindelijk de kans van je leven en iets waar iedere jurist van droomt: een zetel in het Hooggerechtshof.
En dan word je nét voordat je droom werkelijkheid wordt beschuldigd van aanranding door een vrouw die je niet eens kan herinneren. Het halve land bedreigt je familie en je droom. Je kan niet meer over straat, het halve land haat je, vind je een vrouwenhater, verkrachter, misbaksel. Je moet je voor het hele land verdedigen terwijl je reputatie onherstelbaar is beschadigd. Je moet voor je vrouw en kinderen zweren dat je niemand hebt aangerand. Bij niemand je pik in het gezicht hebt geduwd. Als die man onschuldig is, en dat is hij tot het tegendeel bewezen is, is het onmenselijk wat hem is overkomen.
Dr. Ford gaat hier niet van weglopen met reputatieschade. Brett gaat dit zij3n hele leven meedragen.
Nogal ja, maar het is denk ik tegelijk ook goed te realiseren dat uitgerekend dat vooralsnog geen belemmering lijkt te zijn voor genoeg senatoren om toch voor te stemmen.quote:
Ergens is het best mooi dat het sociopathische fratboygedrag ook daadwerkelijk consequenties kan hebben, maar bovenal heeft Kavanaugh zich gediskwalificeerd als kandidaat met zijn optreden in de hoorzitting inderdaad.
Nog erg onzeker, maar het geeft wel precies aan waar de GOP staat zoals EWK ook aangeeft.quote:
Verwachten jullie (realistisch gezien) dat Kavanaugh wordt weggestemd of dat hij toch wordt benoemd?
Benoemd.quote:
Verwachten jullie (realistisch gezien) dat Kavanaugh wordt weggestemd of dat hij toch wordt benoemd?
Maar die week en het onderzoek zijn onzekere factoren
Met een Judge bedoel je meneer Judge of Judge Kavanaugh? Ik meen dat niemand an sich verplicht is mee te werken, maar in dit geval heeft meneer Judge wel aangegeven mee te willen werken.quote:Op zaterdag 29 september 2018 22:14 schreef nostra het volgende:
Is (bijvoorbeeld) een Judge verplicht te getuigen tegenover de FBI in dit onderzoek en, zo ja, is de termijn van één week dan sowieso een realistische?
Meneer Judgequote:
[..]
Met een Judge bedoel je meneer Judge of Judge Kavanaugh? Ik meen dat niemand an sich verplicht is mee te werken, maar in dit geval heeft meneer Judge wel aangegeven mee te willen werken.
Hangt er vanaf of de FBI iets gaat vinden (en of Flake vindt dat dat erg genoeg is) deze week. Verder lijkt de heisa steeds erger te worden, dus ik denk dat er een grote kans is dat hij het nu toch niet gaat redden.quote:
Verwachten jullie (realistisch gezien) dat Kavanaugh wordt weggestemd of dat hij toch wordt benoemd?
Het zou kunnen - maar dat is een longshot - dat de FBI na een week zegt, er zijn genoeg aanknopingspunten om verder te zoeken, en dat Flake cs. daarvan overtuigd raken. McConnel zal het niet ter stemming brengen als hij de stemmen niet heeft.quote:
Is (bijvoorbeeld) een Judge verplicht te getuigen tegenover de FBI in dit onderzoek en, zo ja, is de termijn van één week dan sowieso een realistische?
Maar ik heb er een hard hoofd in - hij zal wel - volstrekt onterecht - benoemd worden. Zoals ik gisteren hier al zei; met wat hij in de Senaat liet zien als reactie op Ford was hij NL niet eens rechter geworden, gewoon eerste ronde psych-evaluatie in de raio eruit...
Ja, meneer Judge bedoelde ik. Dit lijkt me geen strafrechtelijk onderzoek, dus ik zou verwachten dat elke partij mag doen en laten wat hij of zij wil: niet verschijnen, liegen, verklaren.quote:
[..]
Met een Judge bedoel je meneer Judge? Ik meen dat niemand an sich verplicht is mee te werken, maar in dit geval heeft hij wel aangegeven mee te willen werken.
Hij hoeft niet mee te werken inderdaad, vooralsnog zijn de interviews vrijwillig. Als hij meewerkt, way Hij heeft verklaard te zullen doen, mag hij echter niet liegen. Liegen tegen de FBI is strafbaar. Hij mag nog wel de 5th pleaden.quote:
[..]
Ja, meneer Judge bedoelde ik. Dit lijkt me geen strafrechtelijk onderzoek, dus ik zou verwachten dat elke partij mag doen en laten wat hij of zij wil: niet verschijnen, liegen, verklaren.
Oké, helder. Liegen tegen de FBI is dus strafbaar in elke situatie? Maar "de 5th" gaat over criminal cases en dit is er geen.quote:
Hij hoeft niet mee te werken inderdaad, vooralsnog zijn de interviews vrijwillig. Als hij meewerkt, way Hij heeft verklaard te zullen doen, mag hij echter niet liegen. Liegen tegen de FBI is strafbaar. Hij mag nog wel de 5th pleaden.
Dat is weer zo'n detail in de categorie "als dit een boek zou zijn, zou de editor dit schrappen vanwege ongeloofwaardigheid".quote:
Iemand met de achternaam Judge is wel hoogst irritant in deze kwestie.
Liegen terwijl je een verklaring aflegt, wat deze getuigen gaan doen, is strafbaar ja. Het is weliswaar een background investigation, maar het onderzoek gaat over mogelijk strafbare feiten. Mark Judge mag zich hierin op het vijfde amendement beroepen als hij bang is dat hij, door te getuigen, zichzelf in gevaar brengt.quote:
[..]
Oké, helder. Liegen tegen de FBI is dus strafbaar in elke situatie? Maar "de 5th" gaat over criminal cases en dit is er geen.
Dan lijkt me er geen enkele reden voor hem om überhaupt te getuigen. Afgezien van een wat schattig-naïeve "waarheidsvinding".quote:
[..]
Liegen terwijl je een verklaring aflegt, wat deze getuigen gaan doen, is strafbaar ja. Het is weliswaar een background investigation, maar het onderzoek gaat over mogelijk strafbare feiten. Mark Judge mag zich hierin op het vijfde amendement beroepen als hij bang is dat hij, door te getuigen, zichzelf in gevaar brengt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 22:33:51Senator Richard Blumenthal must talk about his fraudulent service in Vietnam, where for 12 years he told the people of Connecticut, as their Attorney General, that he was a great Marine War Hero. Talked about his many battles of near death, but was never in Vietnam. Total Phony! reageer retweet
Mr Bone Spursquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 22:33:51
Lekker lame. Dan krijg je dus sowieso weer gezeik hierna. Ben benieuwd wat ze in de senaat hier van vinden.quote:White House limits scope of the FBI's investigation into the allegations against Brett Kavanaugh
The FBI has not been permitted to investigate the claims of Julie Swetnick, a White House official confirmed to NBC News. [...]
Instead of investigating Swetnick's claims, the White House counsel's office has given the FBI a list of witnesses they are permitted to interview, according to several people who discussed the parameters on the condition of anonymity. [...]
https://www.nbcnews.com/p(...)gainst-brett-n915061
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-09-2018 23:12:29 ]
Dat laatste. Republikeinen, met Pence en McConnell voorop, hebben er alles voorover om de balans in de SC naar conservatief te laten uitslaan.quote:
Verwachten jullie (realistisch gezien) dat Kavanaugh wordt weggestemd of dat hij toch wordt benoemd?
Hij gaat niet worden benoemd, 100%.quote:
Verwachten jullie (realistisch gezien) dat Kavanaugh wordt weggestemd of dat hij toch wordt benoemd?
[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 29-09-2018 23:40:42 ]
Je gaat je toch zo langzamerhand afvragen wat ze te verbergen hebben..quote:
[..]
Lekker lame. Dan krijg je dus sowieso weer gezeik hierna. Ben benieuwd wat ze in de senaat hier van vinden.
Er mag dus niet gevraagd worden naar zijn drinkgedrag (wat sinds zijn hoorzitting door meerdere klasgenoten is omschreven), naar of Mark Judge in de winkel werkte waar Ford hem gezien heeft en het WH bepaalt wie wel en niet gesproken wordtquote:
[..]
Lekker lame. Dan krijg je dus sowieso weer gezeik hierna. Ben benieuwd wat ze in de senaat hier van vinden.
Dat zal de republikeinen er niet van weerhouden dat ze echtheuswaar grondig zijn geweest
.Nee, reken maar dat McConnell de 50 benodige stemmen al bij elkaar heeft.quote:
Dit dus.quote:
[..]
Je gaat je toch zo langzamerhand afvragen wat ze te verbergen hebben..
We gaan het zien volgende week.quote:
Nee, reken maar dat McConnell de 50 benodige stemmen al bij elkaar heeft.
Een leugenaar en onstabiele factor als Kavanaugh dient te worden geweerd. MO
Tja maar degene die erover gaan zijn nog veel erger, wat denken jonge Republikeinen hier van er wordt door oude mensen iemand benoemt die beslissingen gaat nemen over hele belangrijke zaken in hun toekomst.quote:
[..]
We gaan het zien volgende week.
Een leugenaar en onstabiele factor als Kavanaugh dient te worden geweerd. MO
Maar zijn ex had van hem gehoord dat ze beurtelings een dronken vrouw namen.
Mierenneuken om definities gaat dit dus worden.
Het is geen gang rape als ze dronken was en al van te voren toestemming gaf, of dit in dronken toestand deed.
Dit is geen gelopen race ik denk nog steeds dat ze kavanaugh er gewoon door rammen.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 17:36:07Was there "sexual license" at the huge Georgetown Prep parties Kavanaugh attended in the 1980s, as Julie Swetnick alleged? Well, here's what the headmasters at GP and other area prep schools wrote, per The Washington Post, at the end of the 1980s. (h/t DM) https://t.co/aHYSIklBeJ reageer retweet
Ook als uit de polls van deze week blijkt dat een significant deel hun constituents het gaat afstraffen?quote:
[..]
Nee, reken maar dat McConnell de 50 benodige stemmen al bij elkaar heeft.
5 rally blitzquote:Trump travels first to Wheeling, West Virginia on Saturday, where Republicans are trying to unseat Democratic Senator Joe Manchin, one of a handful of senators seen as key swing votes that will determine Kavanaugh's appointment.
Trump will then hold evening rallies in Johnson City, Tennessee on Monday; Southaven, Mississippi on Tuesday; Rochester, Minnesota on Thursday; and Topeka, Kansas next Saturday.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Chase
Massale feestjes die volledig escaleerden met duizenden euro's schade en dergelijke zoals beschreven in het artikel heb ik ook wel meegemaakt, maar daar was voor zover mij bekend geen sprake van (groeps)aanranding.quote:Op zondag 30 september 2018 01:09 schreef Kijkertje het volgende:
Draadjetwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 17:36:07
Waar was dat?quote:
[..]
Massale feestjes die volledig escaleerden met duizenden euro's schade en dergelijke zoals beschreven in het artikel heb ik ook wel meegemaakt, maar daar was voor zover mij bekend geen sprake van (groeps)aanranding.
Edit: ik bedoel hier in Nederland of de VS?
Die Feinstein imitatie 10/10
quote:
De man. De Legende.
Die Feinstein imitatie 10/10
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 01:30:00Elizabeth Warren said she'll take a "hard look at running for president" after the midterms. https://t.co/fnXGNtwHIX reageer retweet
Die maakt geen schijn van kans tegen Trump. Harris of Klobuchar zou ik wel een kans geven van de vrouwelijke senatoren.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 01:30:00
Deze persoon heeft erg gelijk.twitter:emptywheel twitterde op zondag 30-09-2018 om 00:25:48I never get over Kav's sheer audacity. What he is attempting to do here (lie under oath to avoid admitting sexual improprieties) is PRECISELY what Kav deemed an impeachable offense when Clinton tried it. reageer retweet
Gewoon in Nederland. Dat soort massale feestjes waarbij je het gros van de gasten niet kent escaleert nog wel eens.quote:
[..]
Waar was dat?
Edit: ik bedoel hier in Nederland of de VS?
Qoute "nobody here wants to make computer widgets, they want to dig coal".
Nog tien jaar republikeinen aan de macht en ze staan kolen in de tanks te scheppen.
Ja, dat zei hij net op zijn maga rally, ik ga het nu uitzetten.
Het is me niet duidelijk waarom je dat grappig vindt. Ik denk los van het kinderachtige gescheld met Pocahontas, wat nota bene echt vrij ongevoelig is ... je gaat iemand die zegt deels zwarte roots te hebben ook niet ineens Shaka Zulu noemen bijvoorbeeld, dat ze geen kans maakt, omdat ze, om even 2 punten uit te lichten, te academisch overkomt en haar stem te zacht is.quote:
Trump zou Pocahontas echt helemaal kapot maken om dat indianen dingetje.
Was het maar zo'n feest.quote:
We dont need no water let the motherfucker burn.
Op dit moment is er dus 1 persoon die over de partijlijn praat dat is Flake de rest is alleen maar bezig met zijn eigen hachje. Wie is er in godsnaam aan republikeinse kant die een dialoog open gaat stellen straks als trump weg is?
[ Bericht 2% gewijzigd door thesiren.nl op 30-09-2018 02:20:20 ]
Ik ben benieuwd.twitter:RalstonReports twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:20:42If you think the Gosar family members going against the congressman in AZ was a spectacle, wait until you see what we have happening in NV. Check out tomorrow's @TheNVIndy to see much more pointed family on family rhetorical violence. reageer retweet
twitter:Bencjacobs twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:00:27INBOX: Judiciary Committee Refers Potential False Statements for Criminal Investigation
reageer retweet
twitter:emptywheel twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:06:11
twitter:emptywheel twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:24:36
Aha daarom gebeurde het ook op scholen, in bedrijven, organisaties die niet of weinig met 'regels opleggen' te maken hebben en zelfs politieke partijen. Was de doofpot bij de BBC ook een religieuze organisatie die derden hun wi probeerden op te leggen jarenlang? Houd toch op dat was een geval wij regelen het wel even intern om ons gezicht te redden. Net als bij zoveel van die andere gevallen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Het gaat hier namelijk helemaal niet om de eigen gemeenschap. Het gaat hier om de eeuwige wil om leefregels aan derden op te leggen. Dat is inderdaad in de historie van religieuze organisaties veelal een terugkerend thema.
Ik vind de rest eigenlijk ook van belang.quote:
[..]
Mooi verhaal, maar ik heb ff het enige in je hele verhaal dat van belang is 'bold' gemaakt... Al het andere is leuk en aardig maar het gaat gewoon over grensoverschrijdend gedrag wat nooit en te nimmer goed te keuren valt...
Huh? Waarom haal je andere niet-religieuze zaken erbij? Ik snap niet wat dat zegt over vanuit religie georganiseerde misdrijven.quote:
[..]
Aha daarom gebeurde het ook op scholen, in bedrijven, organisaties die niet of weinig met 'regels opleggen' te maken hebben en zelfs politieke partijen. Was de doofpot bij de BBC ook een religieuze organisatie die derden hun wi probeerden op te leggen jarenlang? Houd toch op dat was een geval wij regelen het wel even intern om ons gezicht te redden. Net als bij zoveel van die andere gevallen.
Omdat dergelijke processen in groepen en gemeenschappen, immers gebeurt het bij religieuze organisaties ook op verschillende niveaus, een duidelijke overeenkomst hebben met de voorbeelden die ik beschreef als in hoe de omringende betrokkenen er op reageren.quote:
[..]
Huh? Waarom haal je andere niet-religieuze zaken erbij? Ik snap niet wat dat zegt over vanuit religie georganiseerde misdrijven.
quote:
[..]
Lekker lame. Dan krijg je dus sowieso weer gezeik hierna. Ben benieuwd wat ze in de senaat hier van vinden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 04:49:55
‘We fell in love … he wrote me beautiful letters’: Trump boasts about improved relationship with Kim Jong Un during West Virginia rally
Ri Yong Ho bij de UN:quote:“I was really being tough and so was he. And we were going back and forth, and then we fell in love. Okay? No really. He wrote me beautiful letters,” Trump said. “They’re great letters. We fell in love.”
North Korea says nuclear disarmament won't come unless it can trust US, dismisses 'pipe dream' of sanctions
quote:North Korean Foreign Minister Ri Yong Ho says his nation will never disarm its nuclear weapons first if it can't trust Washington.
Ri was speaking Saturday at the United Nations General Assembly. He called on the United States to follow through on promises made during a summit in Singapore between the rivals' leaders.
His comments come as US. Secretary of State Mike Pompeo seems to be on the verge of restarting deadlocked nuclear diplomacy more than three months after the Singapore with North Korea's Kim Jong Un.
Ri says it's a "pipe dream" that continued sanctions and U.S. objection to a declaration ending the Korean War will ever bring the North to its knees.
Washington is wary of agreeing to the declaration without Pyongyang first making significant disarmament moves.
Both Kim and U.S. President Donald Trump want a second summit. But there is widespread skepticism that Pyongyang is serious about renouncing an arsenal that the country likely sees as the only way to guarantee its safety.
Pompeo is planning to visit Pyongyang next month to prepare for a second Kim-Trump summit.
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 05:51:24Now it’s time to hear from Judge Brett Kavanaugh (Matt Damon). #SNLPremiere https://t.co/dvu1VgJZt5 reageer retweet
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 06:18:04
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 06:22:13
Heerlijk die dubbele standaard.quote:
[..]
Dikke doei met je Calimero-gejengel.
Ik las trouwens al dat het team van Ford vind dat het onderzoek geen limiet van 5 dagen moet hebben. Hoe lang zal het duren voordat de democraten dit gaan overnemen?
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
We hebben gekeken naar een emotionele instabiele man die nu al bewezen heeft ongeschikt te zijn voor de Supreme Court. Zo'n FBI onderzoek is prima dat het uitgevoerd maar Kavanaugh heeft nu al zichzelf gediskwalificeerd.quote:
[..]
Heerlijk die dubbele standaard.
Ik las trouwens al dat het team van Ford vind dat het onderzoek geen limiet van 5 dagen moet hebben. Hoe lang zal het duren voordat de democraten dit gaan overnemen?
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
Gehele sketch:quote:
Wat maakt die man in jouw ogen precies fatsoenlijk?quote:
[..]
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man
Dat liegt er niet om zeg.quote:On Saturday, Senator Chuck Grassley (R-IA), chairman of the Judiciary Committee, issued a blistering response to Senator Bernie Sanders (D-VT), who had apparently expressed an interest in the current supplemental FBI background investigation revolving around Justice Brett Kavanaugh.
Grassley started by pointing out that on July 10, less than 24 hours after President Trump announced he was nominating Kavanaugh for the Supreme Court, Sanders announced, “(w)e must mobilize the American people to defeat” Judge Kavanaugh.
Grassley then noted that members of the Senate had been given access to 307 judicial opinions Judge Kavanaugh wrote during his twelve years on the bench, over 500,000 pages of documents, over 40 hours of live testimony, and answers to more written questions than every prior Supreme Court nominee combined.
Grassley repeated, “Nevertheless, you made a decision on this nomination in less than 24 hours.”
Grassley blasted: “Your public statements clearly reveal how unimportant it is to you to review any facts related to this nomination. So you can imagine my surprise at receiving your letter regarding the supplemental FBI background investigation.”
Then Grassley asked the inevitable question, and he did it with relish: if Sanders had been so cocksure that Kavanaugh needed to be defeated, did the fact that he was interested in the new investigation mean he was considering changing his mind? Grassley wrote, “Am I to take from your letter that you are now undecided and willing to seriously engage with the Senate’s advice-and-consent constitutional duties related to the nomination of Judge Kavanaugh to serve as an Associate Justice on the Supreme Court of the United States? If so, we should have a conversation about what information you need to assist you in making your decision, and I look forward to that conversation. “
With sarcasm dripping from his pen, Grassley concluded, “I appreciate your raising concerns which others have already raised, at this eleventh hour.”
Omdat hij in zijn ogen vals beschuldigd word van groepsverkrachting en dergelijke?quote:
[..]
We hebben gekeken naar een emotionele instabiele man die nu al bewezen heeft ongeschikt te zijn voor de Supreme Court. Zo'n FBI onderzoek is prima dat het uitgevoerd maar Kavanaugh heeft nu al zichzelf gediskwalificeerd.
Ik vond dat Kavanaugh zich nog goed staande hield. Het is niet zomaar iets om door de media en het halve land al gezien word als een verkrachter.
quote:
Grassley Chews Up Bernie Sanders And Spits Him Out Regarding Kavanaugh
[..]
Dat liegt er niet om zeg.
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.quote:
[..]
Wat maakt die man in jouw ogen precies fatsoenlijk?
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
Je volgt de Amerikaanse politiek pas sinds afgelopen week?quote:
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
Gek dat hij hier niet de term fake news gebruikt. Ben benieuwd wat er waar is.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 04:49:55
De ABA is van mening dat er een gedegen onderzoek moet zijn door de FBI. Ze hadden in 2006 bij zijn benoeming ook enkele kanttekeningen, bv zoals aangestipt in dit opiniestuk:quote:
[..]
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
Maar goed, als je de hoorzitting bekeken had, dan had je voor jezelf kunnen zien dat de man niet gekwalificeerd is en slechts polariserend werkt. Hij is een complotdenker die, zonder goed bewijs, linkse samenzweringen ziet en hij liegt onder ede tegen de senaat. Elke fatsoenlijke conservatief zou liever een andere conservatieve rechter in zijn plaats zien.quote:The American Bar Association had concerns about Kavanaugh 12 years ago. Republicans dismissed those, too.
History repeated itself. At least it had a spell of deja vu when the American Bar Association released an extraordinary statement at a crucial moment that raised concerns about Judge Brett M. Kavanaugh’s nomination to a powerful judicial position — just as it had done 12 years earlier.SPOILERLate Thursday evening, the ABA called for an FBI investigation into sexual assault allegations against Kavanaugh before the Senate Judiciary Committee voted on his Supreme Court nomination. The warning was all the more remarkable, because just hours earlier, Kavanaugh and his Republican defenders had cited the ABA’s previously glowing endorsement of the nominee — “the gold standard,” as one leading Republican put it.
Flash back to the mid-2000s and another fight in the Senate over Kavanaugh’s nomination to a federal court:
Democrats for three years had been blocking President George W. Bush’s 2003 nomination of Kavanaugh to the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit. They argued he was biased, as shown by his work as a lawyer for Bush’s presidential campaign, for an independent counsel’s investigation into President Bill Clinton and for other conservative causes.
Republicans kept pushing to make Kavanaugh a judge on the powerful appeals court, year after year. In his defense, they cited multiple reviews by the ABA’s judicial review committee that found him “well qualified” — the big attorney association’s highest possible endorsement, meaning Kavanaugh had outstanding legal abilities and outstanding judicial temperament.
But in May 2006, as Republicans hoped to finally push Kavanaugh’s nomination across the finish line, the ABA downgraded its endorsement.
The group’s judicial investigator had recently interviewed dozens of lawyers, judges and others who had worked with Kavanaugh, the ABA announced at the time, and some of them raised red flags about “his professional experience and the question of his freedom from bias and open-mindedness.”
“One interviewee remained concerned about the nominee’s ability to be balanced and fair should he assume a federal judgeship,” the ABA committee chairman wrote to senators in 2006. “Another interviewee echoed essentially the same thoughts: ‘(He is) immovable and very stubborn and frustrating to deal with on some issues.’”
A particular judge had told the ABA that Kavanaugh had been “sanctimonious” during an oral argument in court. Several lawyers considered him inexperienced, and one said he “dissembled” in the courtroom.
The reviews weren’t all bad.
In the end, the ABA committee weighed Kavanaugh’s “solid reputation for integrity, intellectual capacity, and writing and analytical ability” against “concern over whether this nominee is so insulated that he will be unable to judge fairly in the future.” In a split vote, it downgraded the rating of the nominee to simply “qualified” — meaning he met the ABA’s standards to become a judge but was not necessarily an outstanding candidate.
A day after the ABA lowered its rating, the members of the Senate Judiciary Committee called Kavanaugh to return and sit before them and argued about how seriously the ABA’s concerns should be taken.
“They cannot be dismissed, as some of my colleagues suggest, as merely intemperate rants by Democrats on the committee,” Sen. Charles E. Schumer (D-N.Y.) argued. “Predictably, of course, some are already launching a campaign to denigrate the ABA.”
Some did accuse the ABA of bias. Other Republicans dismissed the warnings and noted the group still found Kavanaugh to be qualified overall.
“Based on your going through that experience, would you recommend that we continue to consult the ABA when it comes to judges?” Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) asked Kavanaugh, who laughed and declined to answer.
Two days after the hearing, the Senate Judiciary Committee voted to recommend Kavanaugh’s nomination along party lines. The full Senate did much the same later that month — and so Kavanaugh finally became a member of the bench.
In his 12 years on the court, he apparently resolved the ABA’s concerns about his temperament. Kavanaugh cited the bar association’s new unanimous “well qualified” rating for his nomination to the Supreme Court in his opening statement to the Senate Judiciary Committee on Thursday — an angry, tearful defense against sexual allegations, in which he suggested “revenge on behalf of the Clintons” had inspired his accusers.
“Here’s my understanding,” Graham told other senators afterward, defending Kavanaugh as he had done more than a decade earlier. “If you lived a good life, people would recognize it, like the American Bar Association has — the gold standard. His integrity is absolutely unquestioned. He is very circumspect in his personal conduct, harbors no biases or prejudices. He’s entirely ethical, is a really decent person. He is warm, friendly, unassuming. He’s the nicest person — the ABA.”
But that evening, as Republicans prepared to vote on the nomination, and Democrats accused them of ignoring multiple women’s claims against Kavanaugh, the ABA once again ran up a surprise red flag.
"Deciding to proceed without conducting an additional investigation would not only have a lasting impact on the Senate’s reputation, but it will also negatively affect the great trust necessary for the American people to have in the Supreme Court,” ABA President Robert Carlson wrote in a letter to key senators.
His group’s endorsement of Kavanaugh notwithstanding, Carlson urged the Senate to pause the confirmation and have the FBI investigate the claims against Kavanaugh before making a decision.
Twelve years earlier, the group’s warnings about Kavanaugh had at least delayed his confirmation for the hours it took senators to debate them.
On Friday morning, Judiciary Committee Chairman Charles E. Grassley (R-Iowa) dispensed with the new one in less than a minute.
“The ABA president’s opinion doesn’t alter the fact that Judge Kavanaugh received a very well-qualified rating from the ABA standing committee, and the standing committee did not join this letter,” Grassley said, as Republicans prepared to vote.
Not everyone dismissed the warning. “The ABA said it made that request because of its — quote — respect for the rule of law and due process under law,” Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) told the committee, and then stopped mid sentence as background chatter washed over the room.
“I’ll just wait until the staff is done talking over there,” Klobuchar said, rubbing her eyes.
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Het verbaast me sowieso dat er zoveel Nederlandse cheerleadertjes zijn voor dit soort enge, aartsconservatieve christelijke types. Is dat nou puur omdat Trump boze dingetjes roept over moslims en migranten waardoor de GOP nu op de onvoorwaardelijke steun van dat soort types kan rekenen?
Ik vroeg je niet om hem "onfatsoenlijk" te noemen, ik vroeg je op basis waarvan je ervoor koos om deze man expliciet "fatsoenlijk" te noemen (zoals ik je eerder vroeg waarom het feit dat deze man gelovig is relevant zou zijn).quote:
[..]
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
Op het moment dat er meerdere beschuldigingen tegen deze man lopen die nog niet grondig zijn onderzocht lijkt me dat wat voorbarig.
Daarnaast vraag ik me af of liegen onder ede wel zo fatsoenlijk is.
22ste amendement.quote:
Hoe werkt het twee termijnen systeem in amerika? Is dat twee termijnen per leven of alleen twee aaneengesloten termijnen?
Idd twee keer kan iemand maar verkozen worden.
Als iemand het presidentschap overneemt als vice-president en de termijn die resteert is korter dan 2 jaar, dan kan die persoon vervolgens nog 2 x een termijn volmaken. Dus hoogstens 10 jaar - 1 dag kan iemand president zijn.
Tot nu toe is er 1 president geweest die twee niet opeenvolgende termijnen president was: Grover Cleveland. Die is de 22ste en 24ste president.
En volgens mij is alleen Franklin Roosevelt degene die vaker dan twee keer tot president werd verkozen.
En er is 1 persoon president geweest die nooit verkozen is geweest: Gerald Ford.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 10:09:01 ]
Haha, de brief is dus niet echt?quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Wrs omdat men niet begrijpt wat er op het spel kan staan.quote:
[..]
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.
Het verbaast me sowieso dat er zoveel Nederlandse cheerleadertjes zijn voor dit soort enge, aartsconservatieve christelijke types. Is dat nou puur omdat Trump boze dingetjes roept over moslims en migranten waardoor de GOP nu op de onvoorwaardelijke steun van dat soort types kan rekenen?
Kijk maar naar refragmental die niet tegen abortus, niet tegen same sex marriage is.
Toch zijn dat een paar dingen die op het spel kunnen staan.
Is je punt nu dat een van de meer uitgesproken senatoren vooringenomen is? Schokkender vind ik dat iemand die in het centrum van zijn partij zou moeten zitten dat is. Van 21 september: McConnell reassures conservatives Kavanaugh will be confirmedquote:
Grassley Chews Up Bernie Sanders And Spits Him Out Regarding Kavanaugh
[..]
Dat liegt er niet om zeg.
Ik blijf me nog verbazen over het circus en het is nog niet klaar ook.quote:
[..]
Is je punt nu dat een van de meer uitgesproken senatoren vooringenomen is? Schokkender vind ik dat iemand die in het centrum van zijn partij zou moeten zitten dat is. Van 21 september: McConnell reassures conservatives Kavanaugh will be confirmed
Dat lijkt me stug eerlijk gezegd. Was dit ten tijde van Bush geweest, dan hadden dat soort types waarschijnlijk reacties van de vorm "'Muricaquote:
[..]
Wrs omdat men niet begrijpt wat er op het spel kan staan.
Kijk maar naar refragmental die niet tegen abortus, niet tegen same sex marriage is.
Toch zijn dat een paar dingen die op het spel kunnen staan.
" lopen posten. Ik vraag me gewoon af wat ze heeft doen veranderen in kritiekloze cheerleaders van de prairie-Taliban.“Prairie-Taliban”. Mooi. Stilquote:
[..]
Dat lijkt me stug eerlijk gezegd. Was dit ten tijde van Bush geweest, dan hadden dat soort types waarschijnlijk reacties van de vorm "'Murica
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gamble_v._United_States
Dat beseffen bepaalde mensen toch juist onvoldoende, dat taliban-effect.quote:
[..]
Dat lijkt me stug eerlijk gezegd. Was dit ten tijde van Bush geweest, dan hadden dat soort types waarschijnlijk reacties van de vorm "'Murica
Ik zie dat op twitter ook. Vaak mensen die PVV of FvD aanhanger zijn, fulminerend op Penthouse Pechtold, Soros, cultuurmarxisme, SJWs, Islam. Trump is hun held. De Clintons en alles waar dat voor staat zijn de vijand.
En zich dan onvoldoende realiseren dat de Republikeinen een aantal zaken willen afschaffen, die in NL door bijv. PVV en FvD gezien wordt als onderdeel van onze vrije westerse samenleving die verdedigd moet worden en waar ze zelf ook achter staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 10:46:31 ]
Het zijn een zelfde soort slagen. Onzeker jongetjes, die zich nog moeten bewijzen in de maatschappij en bang zijn dat het hen niet lukt. Met een grote bek zetten ze zich af tegen diegenen waarvan ze denken dat ze een bedreiging voor hun positie vormen (liberalen, vrouwen, moslims). Daarbij speelt voor sommigen ook mee dat het fijn is om bij een club te horen die eensgezind is qua denkbeelden en elkaar daarmee opzweept. Dat gedrag zie je in enkele NWS-topics.quote:
[..]
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.
Het verbaast me sowieso dat er zoveel Nederlandse cheerleadertjes zijn voor dit soort enge, aartsconservatieve christelijke types. Is dat nou puur omdat Trump boze dingetjes roept over moslims en migranten waardoor de GOP nu op de onvoorwaardelijke steun van dat soort types kan rekenen?
Vaak zie je ook bij die types, die zo van de het vrije westen houden, dat ze een harde krijgen van hoe landen als China of Rusland met hun bevolking omgaan.quote:
[..]
Dat beseffen bepaalde mensen toch juist onvoldoende, dat taliban-effect.
Ik zie dat op twitter ook. Vaak mensen die PVV of FvD aanhanger zijn, fulminerend op Penthouse Pechtold, Soros, cultuurmarxisme, SJWs, Islam. Trump is hun held. De Clintons en alles waar dat voor staat zijn de vijand.
En zich dan onvoldoende realiseren dat de Republikeinen een aantal zaken willen afschaffen, die in NL door bijv. PVV en FvD gezien wordt als onderdeel van onze vrije westerse samenleving die verdedigd moet worden en waar ze zelf ook achter staan.
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.quote:
[..]
Ik vroeg je niet om hem "onfatsoenlijk" te noemen, ik vroeg je op basis waarvan je ervoor koos om deze man expliciet "fatsoenlijk" te noemen (zoals ik je eerder vroeg waarom het feit dat deze man gelovig is relevant zou zijn).
Op het moment dat er meerdere beschuldigingen tegen deze man lopen die nog niet grondig zijn onderzocht lijkt me dat wat voorbarig.
Daarnaast vraag ik me af of liegen onder ede wel zo fatsoenlijk is.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Vind je die woedeuitbarsting van afgelopen donderdag fatsoenlijk? Daarvoor heeft hij al meerdere keren gelogen tijdens zijn sollicitatieprocedure. Toch ook niet zo fatsoenlijk?quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Houd je alsjeblieft bij de feiten ipv vage gedachten (ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is) . Je bent toch geen slap zweverig theewijf ofzo
Christen goed, ugh!quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Wat zijn die waarden? En hoe weet jij dat Kavanaugh volgens die waarden leeft?quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Het gaat me niet alleen om dat effect. Het gaat me erom dat velen geen voorstander waren van Bush en tijdens de verkiezingen ook zo prat gingen op het feit dat Trump heel anders was dan de zo verfoeide GOP van Bush en consorten. Nu er voor 95% overlap blijkt en dezelfde mensen weer gewoon boven komen drijven zijn ze opeens kritiekloze cheerleaders.quote:
[..]
Dat beseffen bepaalde mensen toch juist onvoldoende, dat taliban-effect.
Ik zie dat op twitter ook. Vaak mensen die PVV of FvD aanhanger zijn, fulminerend op Penthouse Pechtold, Soros, cultuurmarxisme, SJWs, Islam. Trump is hun held. De Clintons en alles waar dat voor staat zijn de vijand.
En zich dan onvoldoende realiseren dat de Republikeinen een aantal zaken willen afschaffen, die in NL door bijv. PVV en FvD gezien wordt als onderdeel van onze vrije westerse samenleving die verdedigd moet worden en waar ze zelf ook achter staan.
Zien ze dat zelf niet, maakt het niet uit, is het migratie- of moslimparanoia boven alles?
Het zijn gesloten genootschappen. Er is duidelijk dat er niet over gesproken word en mag worden.
quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
.Volgens de waarden van je geloof, bedoel je daarmee de 10 geboden?quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Ja ik vind die “woedeuitbarsting” wel op z’n plaats. Je naam word publiekelijk door het slijk gehaald en waarschijnlijk zijn er de nodige doodsbedreigingen geweest aan zijn adres.quote:
[..]
Vind je die woedeuitbarsting van afgelopen donderdag fatsoenlijk? Daarvoor heeft hij al meerdere keren gelogen tijdens zijn sollicitatieprocedure. Toch ook niet zo fatsoenlijk?
Houd je alsjeblieft bij de feiten ipv vage gedachten (ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is) . Je bent toch geen slap zweverig theewijf ofzo
Lees je eigen in over de christelijke waarden. En waarom zou ik eraan twijfelen dat hij niet volgens de christelijke waarden leeft?quote:
[..]
Wat zijn die waarden? En hoe weet jij dat Kavanaugh volgens die waarden leeft?
Waarom moet ik geloven dat elk woord wat hij zegt per definitie met een korrel zout genomen moet worden.
De GOP zou ook voor christelijke waarden zijn, maar uiteindelijk sluiten ze kinderen op in kooien, voeren ze graag oorlog, stampen ze op de armen en zieken in de samenleving en maken ze Gods creatie kapot voor financieel gewin.quote:
[..]
Lees je eigen in over de christelijke waarden. En waarom zou ik eraan twijfelen dat hij niet volgens de christelijke waarden leeft?
Waarom moet ik geloven dat elk woord wat hij zegt per definitie met een korrel zout genomen moet worden.
Ah, ik ga me voortaan ook maar christen noemen. Dan kan niemand me meer van onfatsoenlijk gedrag betichten want zo zijn christenen niet.quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
quote:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Er zijn zo bizar veel uitzonderingen te verzinnen dat ik er niet eens aan ga beginenn
De narratief is dan ook dat Ford niet liegt, maar zich louter vergist, ondanks dat ze stelt dat ze zeker is dat niet te doen. Op die manier liegt niemand, zijn er alleen maar verliezers en is het allemaal de schuld van politiserende democraten.quote:
Wellicht is dr. Ford ook een christen?
De vraag of dit verjaart is niet relevant, het gaat hier namelijk niet over of Kavenaugh de bak in moet of niet. De vraag is of hij geschikt is om in de Supreme Court plaats te nemen. (het antwoord is nee).quote:
Ford had beter naar de politie kunnen gaan in 1982 dan herinner je het ook allemaal wat beter. Verjaard het eigenlijk niet?
Dat een slachtoffer van aanranding maar direct erna naar de politie had moeten stappen, is verder zo'n ongenuanceerd gelul dat het maar beter genegeerd kan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2018 15:21:28 ]
Dom, domme opmerking.quote:
Ford had beter naar de politie kunnen gaan in 1982 dan herinner je het ook allemaal wat beter. Verjaard het eigenlijk niet?
Lees je de kranten niet met verhalen van de vrouwen, die likewise zich schaamden en níemand iets vertelden.
Véel vrouwen.
Dat een fox presentator van zijn 2 tiener dochters vergelijkbare verhalen van bejegenen moest horen, alsnog.
Dat senaatoren vergelijkbare ervaringen hoorde in zijn kennissenkring, alsnog.
Omdat Ford durfde te vertellen, alsnog.
En verder wordt alsmaar duidelijker dat meneer Kavanaughty een drink probleem heeft en zijn trumpiaanse bluf en rally gedrag niét spoort met wat met verwacht van een rechter, voor het volk.
Als uit onderzoek is gebleken, dat 1 op de 3 vrouwen - in Nederland - vergelijkbare ervaringen heeft, en ik niét en ik ben in een koffiekamer met 15 vrouwelijke collega’s...
[ Bericht 7% gewijzigd door AnneX op 30-09-2018 15:29:03 ]
Geweldig hoe Damon hem speelt, maar Bob Odenkirk zou nog een betere 'Kavanaugh' zijn in de film.quote:
Ford was nog geen vrouw maar een minderjarige net als Kavanaugh maar pas 36 jaar later gaat ze vertellen, erg geloofwaardig allemaal deze democraat.quote:
[..]
Dom, domme opmerking.
Lees je de kranten niet met verhalen van de vrouwen, die likewise zich schaamden en níemand iets vertelden.
Véel vrouwen.
Dat een fox presentator van zijn 2 tiener dochters vergelijkbare verhalen van bejegenen moest horen, alsnog.
Dat senaatoren vergelijkbare ervaringen hoorde in zijn kennissenkring, alsnog.
Omdat Ford durfde te vertellen, alsnog.
En verder wordt alsmaar duidelijker dat meneer Kavanaughty een drink probleem heeft en zijn trumpiaanse bluf en rally gedrag niét spoort met wat met verwacht van een rechter, voor het volk.
Als je tijd hebt om hier te reageren, lees je dan ook even in.
De links in het topic zijn verhelderend.
Nober is een trolletje, gewoon negeren.quote:
Tralala.
Als je tijd hebt om hier te reageren, lees je dan ook even in.
De links in het topic zijn verhelderend.
Natuurlijk was dat beter geweest, al is het de vraag of dat zeker in die tijd niet weggewoven was door de politie. Het is immers geen arm blank meisje dat op straat werd lastiggevallen door een neger, maar een meisje dat naar feestjes ging met keurige welgestelde blanke katholieke jongens waar ze er waarschijnlijk zelf om vroeg.quote:
Ford had beter naar de politie kunnen gaan in 1982 dan herinner je het ook allemaal wat beter. Verjaard het eigenlijk niet?
Het hele punt is nu juist dat helaas veel te veel vrouwen dit soort dingen meemaken en het eigenlijk lange tijd is weggewoven.
Daar zit natuurlijk ook de kolossale hypocrisie bij types als Trump en zijn cheerleaders. De man wilde de doodstraf voor de Central Park five, noemt Mexicaanse migranten verkrachters, maar als vrouwen aankaarten dat ze gewoon in het dagelijks leven dikwijls last hebben van aanranding of zelfs verkrachting door keurige blanke mannen, dan moeten ze niet zo zeiken.
quote:
[..]
Gek dat hij hier niet de term fake news gebruikt. Ben benieuwd wat er waar is.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:00:01
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:15:00
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:30:00
Details of F.B.I.'s Kavanaugh Inquiry Show Its Restricted Rangetwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:45:00
quote:President Trump said on Saturday that the F.B.I. will have "free rein" to investigate allegations of sexual misconduct against Judge Brett M. Kavanaugh, but the emerging contours of the inquiry showed its limited scope.
Four witnesses will be questioned in coming days about aspects of the assault accusations against Judge Kavanaugh, according to two people familiar with the matter. Left off the list were former classmates who have contradicted Judge Kavanaugh's congressional testimony about his drinking and partying as a student.
The White House will decide the breadth of the inquiry, though presidential advisers were working in concert with Senate Republicans, said the two people, one a senior administration official, who both spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive investigation.
The White House can order investigators to further examine the allegations if their findings from the four witness interviews open new avenues of inquiry, and Mr. Trump seemed to stress that part of the plan in a tweet late on Saturday.SPOILER"I want them to interview whoever they deem appropriate, at their discretion," Mr. Trump wrote. He denied an NBC News report that he was limiting the inquiry and that investigators were not permitted to examine the claims of Julie Swetnick, a woman who has said she witnessed a severely drunken Judge Kavanaugh mistreat women at parties in high school, and that he had attended parties where high school boys gang-raped teenage girls.
Investigators will interview one of the witnesses, a high school friend of Judge Kavanaugh's named Mark Judge, about Ms. Swetnick's accusations, the two people said.
The inquiry, which will last no more than a week, is a limited background check of Judge Kavanaugh, not a full-fledged criminal investigation. He has vigorously denied any sexual impropriety or wrongdoing.
Democrats, left out of the discussions that led to Mr. Trump's order, tried on Saturday to clarify the scope of the F.B.I. investigation with Senate Republicans and the White House. Senate Republicans drafted the witness list for the background check, according to the people familiar with it, and the Senate majority leader, Mitch McConnell, shared it with the White House.
The background check is the latest twist in a drama that has gripped the Capitol for the past two weeks, since a Northern California research psychologist named Christine Blasey Ford alleged that a young Mr. Kavanaugh attempted to rape her at a house party when they were teenagers. Mr. McConnell has said senators will vote on whether to confirm Judge Kavanaugh after the F.B.I. concludes its work.
The bureau will investigate aspects of the allegations made by Dr. Blasey, Ms. Swetnick and a third woman, Deborah Ramirez. She has said Judge Kavanaugh exposed himself to her during their freshman year at Yale. Ms. Ramirez's lawyer, John Clune, said on Saturday that the F.B.I. had "reached out to interview Ms. Ramirez, and she has agreed to cooperate with their investigation."
The F.B.I. plans to ask Mr. Judge about both Ms. Swetnick's and Dr. Blasey's allegations. Ms. Swetnick has said that Mr. Judge was at the parties where she saw Judge Kavanaugh mistreat women, and Dr. Blasey has said he was in the room when Judge Kavanaugh assaulted her. He has denied the allegations of both women.
The F.B.I. did not plan to question Ms. Swetnick herself, according to the two people familiar with the matter. Ms. Swetnick's lawyer, Michael Avenatti, said on Twitter on Saturday that they had not heard from the bureau.
The four witnesses were Mr. Judge; Leland Keyser, a high school friend of Dr. Blasey's whom she said attended the party but was not told of the assault; P.J. Smyth, another party guest; and Ms. Ramirez, the Yale accuser.
The White House has asked that the F.B.I. share its findings after investigators complete those interviews, and at that point, Mr. Trump and his advisers would decide whether to have the accusations investigated further, the people said.
Led by Donald F. McGahn II, the White House counsel, Mr. Trump's advisers are helping direct the scope of the background check, according to the senior administration official. Mr. McGahn shared the witness list with the F.B.I. but is working in concert with Senate Republicans, and senators considered key swing votes have had extensive input, the people said. Senators Susan Collins of Maine and Jeff Flake of Arizona have both said they want Mr. Judge questioned by the F.B.I.
The witness list did not extend to high school and college classmates who have said in interviews that Judge Kavanaugh drank heavily, including some who said he went beyond typical consumption.
During Thursday's hearing, he spoke of enjoying beer but said he did not drink to excess. "I drank beer with my friends," he said. "Almost everyone did. Sometimes I had too many beers. Sometimes others did. I liked beer. I still like beer. But I did not drink beer to the point of blacking out," he said.
A Yale classmate of his who said they frequently drank together, Lynne Brookes, said after the hearing that he had "grossly misrepresented and mischaracterized his drinking." She was roommates with Ms. Ramirez.
Democrats raised concerns about the scope of the background check on Saturday.
"We have been concerned from the outset about the so-called limits on scope, not to mention time for this investigation," said Senator Richard Blumenthal, Democrat of Connecticut and a member of the Judiciary Committee. "It has to be full fair, real, not check-the-box. So any limits should be viewed with serious question."
Senator Kamala Harris, Democrat of California, called reports of the White House's role in the inquiry "outrageous" and said on Twitter, "The White House should not limit or interfere with the FBI investigation in any way."
Mr. Trump had kept unusually silent on the issue until a raucous rally Saturday night in Wheeling, W.Va., where he sought to tap into Republican anger about Democrats' treatment of Judge Kavanaugh as a way to energize his party's voters in the midterm elections.
He said that the "entire nation has witnessed the shameless conduct of the Democrat Party." The crowd ate it up, cheering for Mr. Trump and booing loudly when he mentioned Democrats.
The president viciously mocked Senator Dianne Feinstein, Democrat of California, acting mentally confused as he pretended to be Ms. Feinstein responding to a question about whether her staff had leaked information about one of Judge Kavanaugh's accusers.
"Remember her answer? Did you leak the document?" he said. "Uh, uh, what, no? I didn't. Leak? Wait a minute." He then pretended to be Ms. Feinstein, the top Democrat on the Judiciary Committee, turning back to look at a staff member. "No, we didn't leak it."
The crowd applauded boisterously, apparently approving of the president's mocking of an 85-year-old senator. Later, he called Democrats "disgraceful political hacks" and accused them of trying to stop Judge Kavanaugh's nomination because they are "nasty" and "angry people" who are willing to sacrifice anyone who gets in their way.
"You see the meanness, the nastiness," Mr. Trump said. "They don't care who they hurt, who they have to run over in order to get power and control. That's what they want, power and control. We are not going to give it to them."
Before leaving Washington for the rally, he told reporters that he expected the background check to go well. "They have free rein," he said of investigators. "They can do whatever they have to do, whatever it is that they do."
Mr. Trump is said to have privately made clear that he will hold Senate Republicans accountable if Judge Kavanaugh does not get through, according to one person familiar with his conversations in recent days.
At least one of the potential witnesses, Ms. Keyser, notified the Judiciary Committee on Saturday that she would cooperate with the F.B.I. investigation.
Ms. Keyser, a longtime friend of Dr. Blasey's, has said she does not recall the gathering. But her lawyer, Howard J. Walsh III, said in a letter to the committee that her lack of a memory of the gathering does not mean she does not believe Dr. Blasey.
"Notably, Ms. Keyser does not refute Dr. Ford's account, and she has already told the press that she believes Dr. Ford's account," her lawyer wrote. Dr. Blasey sometimes goes by her married name, Ford.
On Thursday, Judge Kavanaugh claimed that Ms. Keyser's earlier statements had "refuted" Dr. Blasey's accusations.
The delay in a full Senate vote on Judge Kavanaugh's confirmation to accommodate the new examination was forced on Friday by Mr. Flake, Ms. Collins and Senator Lisa Murkowski of Alaska. Without their votes to confirm the judge, Mr. Trump and Republican leaders in the Senate had no choice but to request an F.B.I. inquiry -- a move that Democrats had demanded for days.
Mr. Flake, who is retiring, described to The Atlantic his last-minute decision to change his mind on moving ahead with a quick confirmation of Judge Kavanaugh. Mr. Flake said he was motivated to call for a delay as a way to preserve the institutions of the Senate and the Supreme Court.
"The Supreme Court is the lone institution where most Americans still have some faith. And then the U.S. Senate as an institution -- we're coming apart at the seams," Mr. Flake said, echoing remarks he made when he announced his retirement. "There's no currency, no market for reaching across the aisle. It just makes it so difficult."
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:43:19
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:56:39
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2018 16:08:41 ]
Wonderlijk genoeg hoor je nu ook niemand vanuit die hoek kankeren op 'de elite'. Als er eentje een eliteboy is, is het Kavanaugh welquote:
[..]
Natuurlijk was dat beter geweest, al is het de vraag of dat zeker in die tijd niet weggewoven was door de politie. Het is immers geen arm blank meisje dat op straat werd lastiggevallen door een neger, maar een meisje dat naar feestjes ging met keurige welgestelde blanke katholieke jongens waar ze er waarschijnlijk zelf om vroeg.
Het hele punt is nu juist dat helaas veel te veel vrouwen dit soort dingen meemaken en het eigenlijk lange tijd is weggewoven.
Daar zit natuurlijk ook de kolossale hypocrisie bij types als Trump en zijn cheerleaders. De man wilde de doodstraf voor de Central Park five, noemt Mexicaanse migranten verkrachters, maar als vrouwen aankaarten dat ze gewoon in het dagelijks leven dikwijls last hebben van aanranding of zelfs verkrachting door keurige blanke mannen, dan moeten ze niet zo zeiken.
Hij is alleen wel katholiek, dat past an sich nog steeds niet helemaal in dat straatje van elite.quote:
[..]
Wonderlijk genoeg hoor je nu ook niemand vanuit die hoek kankeren op 'de elite'. Als er eentje een eliteboy is, is het Kavanaugh wel
.Dit is/zijn het/de boek(en) van Mark Judge trouwens: https://en.wikipedia.org/wiki/Wasted:_Tales_of_a_GenX_Drunk en Wasted.
Generatie X, wat wij hier de patatgeneratie noemen, generatie net na de babyboomers.
Brett Easton Ellis heeft er ook over geschreven: Less Than Zero bijvoorbeeld.
In NL schreef A.F.Th.I.J.K.L.M.N.O.P. van der Heijden trouwens over die advocaat van de hanen die ook binge-episodes had. Zwagermans debut geeft ook een soort interpretatie van die patatgeneratie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 16:33:35 ]
Relatief veel katholieken behoren juist tot de elite.quote:
[..]
Hij is alleen wel katholiek, dat past an sich nog steeds niet helemaal in dat straatje van elite.
Hij is dan ook niet alleen katholiek he.quote:
[..]
Hij is alleen wel katholiek, dat past an sich nog steeds niet helemaal in dat straatje van elite.
The elite world of Brett Kavanaugh
Nah, nee hoor, men houdt zich toch wel nog steeds aan dat WASP dingetje. Ietsjes minder dan vroeger wellicht, maar toch.quote:
[..]
Relatief veel katholieken behoren juist tot de elite.
Kijk veel mensen van joodse afkomst zijn ook doorgedrongen tot de hoogste strata van de samenleving, maar horen er ook nooit echt bij. Net als de nazaat van een Ierse katholiek zoals Kavanaugh.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 16:32:39 ]
NYT laat me dat niet meer lezen helaas.quote:
[..]
Hij is dan ook niet alleen katholiek he.
The elite world of Brett Kavanaugh
Het is maar net hoe je het ziet, omdat jij een bepaald wereldbeeld heb wilt niet zeggen dat mensen aan de andere zijde uit zijn op dood en verderf. Echt een misselijkmakend wereldbeeld is dat van je.quote:
[..]
De GOP zou ook voor christelijke waarden zijn, maar uiteindelijk sluiten ze kinderen op in kooien, voeren ze graag oorlog, stampen ze op de armen en zieken in de samenleving en maken ze Gods creatie kapot voor financieel gewin.
Dat zegt helemaal niemand. Jij verdeelt mensen in kampen op om aan de hand daarvan iets over die mensen te zeggen. Niet andersom.quote:
[..]
Het is maar net hoe je het ziet, omdat jij een bepaald wereldbeeld heb wilt niet zeggen dat mensen aan de andere zijde uit zijn op dood en verderf. Echt een misselijkmakend wereldbeeld is dat van je.
Ik kan er helaas niets anders van maken.quote:
[..]
Dat zegt helemaal niemand. Jij verdeelt mensen in kampen op om aan de hand daarvan iets over die mensen te zeggen. Niet andersom.
Stampen op zieken, kinderen opsluiten in kooien. Het klinkt nu eenmaal niet alsof hij denkt dat die mensen handelen vanuit hun eigen idealen maar slechts uit zijn op dood en verderf.
Nogmaals een bijzonder ziek wereldbeeld dat behoorlijk mainstream is geworden.
Dood en verderf is niet hun eindoel, hun eindoel is geld en macht. 'Dood en verderf' is slechts een middel wat ze gebruiken.quote:
[..]
Het klinkt nu eenmaal niet alsof hij denkt dat die mensen handelen vanuit hun eigen idealen maar slechts uit zijn op dood en verderf.
Geld en macht, toe maar.quote:
[..]
Dood en verderf is niet hun eindoel, hun eindoel is geld en macht. 'Dood en verderf' is slechts een middel wat ze gebruiken.
Er zullen inderdaad wat mensen in de GOP zitten die dat als doel hebben ja.
Maar om nu gelijk heel de partij over die kam heen te scheren wat je blijkbaar dus graag doet is mij een brug te ver.
Jij denkt dat de wijze waarop de republikeinen de benoeming van een door de democraten voorgedragen hoge rechter hebben tegengehouden en de wijze waarop ze vervolgens hun eigen kandidaten versneld benoemd willen krijgen in plaats van eerst een gedegen onderzoek uit te voeren een andere reden heeft dan het vergroten van hun macht in het hooggerechtshof?quote:
[..]
Geld en macht, toe maar.
Er zullen inderdaad wat mensen in de GOP zitten die dat als doel hebben ja.
Maar om nu gelijk heel de partij over die kam heen te scheren wat je blijkbaar dus graag doet is mij een brug te ver.
De reden dat de republikeinen Garland hebben tegengehouden is omdat men niet een rechter wou benoemen in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
Jij denkt dat de wijze waarop de republikeinen de benoeming van een door de democraten voorgedragen hoge rechter hebben tegengehouden en de wijze waarop ze vervolgens hun eigen kandidaten versneld benoemd willen krijgen in plaats van eerst een gedegen onderzoek uit te voeren een andere reden heeft dan het vergroten van hun macht in het hooggerechtshof?
Ik weet het niet zeker maar dat was dus blijkbaar in geen honderd jaar gebeurt. Hoe dan ook vind ik dat Garland gewoon een eerlijke kans had moeten hebben, de rechtspraak zou in principe onafhankelijk moeten zijn van de politiek.
Mijn mening over Kavanaugh is heel simpel, ik zie een man die jarenlang van onbesproken gedrag is geweest ineens besmeurd worden met beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc.
Erg toevallig dat dit net gebeurt voor een verkiezing. Ik denk dat de democraten nog steeds verbolgen zijn over het feit dat Garland het toen die tijd niet is geworden en dat ze daarom met dit belachelijke plan op de proppen zijn gekomen.
Vlak voor zijn benoeming aankomen met zulk soort aanklachten om de benoeming dusdanig te vertragen zodat men uiteindelijk die zetel open kan houden tot de volgende verkiezining.
We zullen zien wat er na het onderzoek zal gebeuren. Ik verwacht dat het niets oplevert maar dat de democraten gesteund door de media zullen vragen om een onderzoek voor onbepaalde tijd om de onderste steen boven te halen.
De excuses om Kavanaugh toch niet te accepteren worden alvast opgestapeld.
Het tegenhouden van een benoeming om die reden was volgens mij inderdaad nog in geen honderd jaar gebeurd, maar als je een konijn zoekt weten de republikeinen altijd wel een hoge hoed te vinden waar er 1 in zit.quote:
[..]
De reden dat de republikeinen Garland hebben tegengehouden is omdat men niet een rechter wou benoemen in een verkiezingsjaar.
Ik weet het niet zeker maar dat was dus blijkbaar in geen honderd jaar gebeurt.
Het ging om presidentsverkiezingen. Volgens mij waren de primaries al aan de gang toen Garland benoemd werd.quote:
Oh geen benoemingen "vlak voor de verkiezingen". Ik vraag me af of er toevallig binnenkort niet ook verkiezingen zijn ofzo.
Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Stel dat jij jaren geleden door iemand bent misbruikt en er toen niet mee naar buiten bent gekomen, bijvoorbeeld omdat je bang was niet te worden geloofd, zou je dan niet woest worden als de dader nu beloond zou worden met een van de hoogste posities die er in het land worden uitgedeeld?quote:
[..]
Mijn mening over Kavanaugh is heel simpel, ik zie een man die jarenlang van onbesproken gedrag is geweest ineens besmeurd worden met beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc.
Erg toevallig dat dit net gebeurt voor een verkiezing.
Je vindt het erg dat Kavanaugh wordt "besmeurd", maar ondertussen zet je wel de vrouwen die met de beschuldigingen komen weg als leugenaars, want Kavanaugh is "fatsoenlijk" en "gelovig" dus hun verhalen kunnen nooit waar zijn.
En waarom zou dat relevant zijn?quote:
[..]
Het ging om presidentsverkiezingen. Volgens mij waren de primaries al aan de gang toen Garland benoemd werd.
Interessant.quote:
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Handelt de GOP volgens jou altijd volgens die waarden van het christelijk geloof?
Dus je word pas boos als hij voor de hoofdprijs gaat?quote:
[..]
Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Stel dat jij jaren geleden door iemand bent misbruikt en er toen niet mee naar buiten bent gekomen, bijvoorbeeld omdat je bang was niet te worden geloofd, zou je dan niet woest worden als de dader nu beloond zou worden met een van de hoogste posities die er in het land worden uitgedeeld?
Je vindt het erg dat Kavanaugh wordt "besmeurd", maar ondertussen zet je wel de vrouwen die met de beschuldigingen komen weg als leugenaars, want Kavanaugh is "fatsoenlijk" en "gelovig" dus hun verhalen kunnen nooit waar zijn.
Heb je überhaupt gelezen wat voor functies deze man heeft bekleed? Er waren kansen genoeg om deze man aan te pakken, maar het gebeurt pas wanneer hij voor het hooggerechtshof gaat.
Niet geheel ontoevallig schijnt ze ook een activiste te zijn aan de linkerkant van de politiek.
Ik vind de timing en het feit dat ze zich heel wat niet kan herinneren (wat erg vreemd is aan een traumatische ervaring) niet erg voor haar spreken.
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.quote:
[..]
En waarom zou dat relevant zijn?
Nee, de GOP is meer een grote tent voor mensen aan de rechterkant van de politiek. Ik geloof ook absoluut niet dat elke republikein het christelijk geloof trouw is. Trump is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
Interessant.
Handelt de GOP volgens jou altijd volgens die waarden van het christelijk geloof?
Er was toch een president op dat moment?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.quote:
[..]
Er was toch een president op dat moment?
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
En? Kans dat Trump ook in z'n laatste jaar zit, dus wacht maar met nomineren en zo.quote:
De mensen hebben gestemd, 3 millioen meer stemmen aan democratische zijde en toch komen er 2 prairy talibans in de sc die onafhankelijk zou moeten zijn.quote:
[..]
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
De president kan rechters voordragen, de senaat beslist uiteindelijk over de benoeming. Heb je überhaupt opgelet de afgelopen weken?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.
En er is natuurlijk maar één reden. De schijn dat de SC een objectief oordeel (voor zover dat al mogelijk is) over grondwettelijke kwesties moet vellen is er wel definitief af. Het is een verlengstuk van de politiek en er is de GOP alles aan gelegen om te zorgen dat de SC een verlengstuk van de GOP zou worden. Dat is de reden van de blokkade van een alleszins gematigde kandidaat als Garland. Daarom zal het ze ook een worst zijn of Kavanaugh van onbesproken gedrag is of enige schijn van onpartijdigheid ophoudt. Hij heeft tijdens de hoorzitting het beeld dat hij een volstrekte "partisan hack" is. Daarmee diskwalificeert hij zich gewoon voor de SC, al zal dat de GOP een worst wezen.
En waarom zou het volk daar nu geen invloed op mogen hebben?quote:
[..]
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
Wut?quote:
[..]
En? Kans dat Trump ook in z'n laatste jaar zit, dus wacht maar met nomineren en zo.
Ik vind de timing best logisch, in deze tijd waarin invloedrijke mensen met de juiste connecties niet meer per definitie wegkomen met dit soort gedrag (denk aan #Metoo en het eindelijk erkennen van het decennialange kindermisbruik in de kerk).quote:
[..]
Dus je word pas boos als hij voor de hoofdprijs gaat?
Heb je überhaupt gelezen wat voor functies deze man heeft bekleed? Er waren kansen genoeg om deze man aan te pakken, maar het gebeurt pas wanneer hij voor het hooggerechtshof gaat.
Niet geheel ontoevallig schijnt ze ook een activiste te zijn aan de linkerkant van de politiek.
Ik vind de timing en het feit dat ze zich heel wat niet kan herinneren (wat erg vreemd is aan een traumatische ervaring) niet erg voor haar spreken.
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?quote:
[..]
En waarom zou het volk daar nu geen invloed op mogen hebben?
Dat heeft Trump toch ook gewoon erkend bij de voordracht? Dat het zaak is er nu voor te zorgen dat er de komende decennia een republikeinse meerderheid in het Supreme Court zit.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Obvious troll. Klaar ermee. Stop maar met reageren mensen.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Ik juich het ontmaskeren van dit soort viespeuken toe. Alleen in dit geval geloof ik dat de democraten #metoo gebruiken voor politiek gewin.quote:
[..]
Ik vind de timing best logisch, in deze tijd waarin invloedrijke mensen met de juiste connecties niet meer per definitie wegkomen met dit soort gedrag (denk aan #Metoo en het eindelijk erkennen van het decennialange kindermisbruik in de kerk).
We zullen zien wat er gebeurt na het onderzoek.
Ik durf er een leuk bedrag op te verwedden dat als het onderzoek na een week niets heeft opgeleverd dat men gaat zeuren voor een langer onderzoek voor onbepaalde tijd.
Dat was inderdaad een heel belangrijk punt bij de republikeinen. Maar ook bij de democraten was dit een erg belangrijk punt. Kortom het is een politiek spel heel dat gedoe om de SC. Iets wat eigenlijk helemaal niet politiek zou moeten zijn.quote:
[..]
Dat heeft Trump toch ook gewoon erkend bij de voordracht? Dat het zaak is er nu voor te zorgen dat er de komende decennia een republikeinse meerderheid in het Supreme Court zit.
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?quote:
[..]
Ik juich het ontmaskeren van dit soort viespeuken toe. Alleen in dit geval geloof ik dat de democraten #metoo gebruiken voor politiek gewin.
We zullen zien wat er gebeurt na het onderzoek.
Ik durf er een leuk bedrag op te verwedden dat als het onderzoek na een week niets heeft opgeleverd dat men gaat zeuren voor een langer onderzoek voor onbepaalde tijd.
Maar het is dus een politiek spel, waarom verwijt je dat dan alleen de democraten?quote:
[..]
Dat was inderdaad een heel belangrijk punt bij de republikeinen. Maar ook bij de democraten was dit een erg belangrijk punt. Kortom het is een politiek spel heel dat gedoe om de SC. Iets wat eigenlijk helemaal niet politiek zou moeten zijn.
Dan neemt hij het op voor de misbruiker, natuurlijk. Want opvallende timing.quote:
[..]
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?
Zeker als de misbruiker een gelovig man is die altijd gezegd heeft fatsoenlijk te zijn.quote:
[..]
Dan neemt hij het op voor de misbruiker, natuurlijk. Want opvallende timing.
Volstrekt verdorven die partij.
Uiteraard. Dit is een politieke benoeming. Lijkt me nogal wiedes.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Bij de Republikeinen heiligt het doel de middelen, tot in extremis. Maar op die manier blijft er van het hele systeem niets meer over.quote:
De Democraten hebben in die zin een probleem dat fatsoenlijke rechtstatelijke principes naleven onderdeel is van hun ideologie. Daarom zie je ook dat een Franken het vriendelijke doch dringende verzoek krijgt om te vertrekken, terwijl men aan Republikeinse kant mensen met veel serieuzere aantijgingen tegen zich doodleuk blijft steunen, zelfs Roy Moore.
Volstrekt verdorven die partij.
Als mijn dochter zou zijn misbruikt heeft een maandenlang onderzoek weinig zin als het 36 jaar geleden gebeurt is.quote:
[..]
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?
Ik zou mijn dochter stimuleren om meteen de zaak op te biechten ipv te wachten tot de viespeuk een bepaalde benoeming krijgt.
De FBI kan in dit geval niet meer doen dan de mensen die aanwezig waren te interviewen.
En aangezien de getuigen al in het voordeel van Kavanaugh hebben gepleit zie ik niet in waarom een onderzoek maanden zou moeten duren.
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.quote:
[..]
Maar het is dus een politiek spel, waarom verwijt je dat dan alleen de democraten?
Rechters zoals Garland?quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
Als dat je uitgangspunt is, is er inderdaad weinig te onderzoeken. Godsamme.
Nee, deze persoon denkt echt zo. Moet je zijn oeuvre in het Star Wars-topic maar eens bekijkenquote:
Echt, wat een matige troll. Steek er goddomme in ieder geval wat moeite in.
.Star wars topic?quote:
[..]
Nee, deze persoon denkt echt zo. Moet je zijn oeuvre in het Star Wars-topic maar eens bekijken
Mijn voorlopige conclusie is dat antisemitisme anno 2018 gewoon behoorlijk levendig is in de VS.
Nogmaals onderstreept dit wrs wel bepaalde punten van Goldhagen weliswaar over Dld, maar zover gezocht is het niet (LV is er ook weer, dan kan hij er meteen op reageren). (Dit is onjuist deze laatste bewering btw).
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 18:51:53 ]
Is dat zo? Lijkt het je niet zinvol als ze bijvoorbeeld ook de vrouwen die Kavanaugh beschuldigen zouden interviewen?quote:
[..]
De FBI kan in dit geval niet meer doen dan de mensen die aanwezig waren te interviewen.
Dan is Kavanaugh sinds donderdag dus volstrekt ongeschikt, want die heeft met zijn beschuldigingen van complottheorieën aangetoond politiek verre van onafhankelijk en onpartijdig te zijn.quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek.
Een opvallende voorlopige conclusie. Als je zo de Q Anon beweging weet te omschrijven dan ga je wel erg kort door de bocht. Gelukkig kunnen mensen zelf lezen tegenwoordig en dat doen er steeds meer.quote:
Overigens nog een kleine terzijde, via dit topic heb ik me verdiept in de Qanons BNW / Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal.
Mijn voorlopige conclusie is dat antisemitisme anno 2018 gewoon behoorlijk levendig is in de VS.
Nogmaals onderstreept dit wrs wel bepaalde punten van Goldhagen weliswaar over Dld, maar zover gezocht is het niet (LV is er ook weer, dan kan hij er meteen op reageren). (Dit is onjuist deze laatste bewering btw).
Ingebed in fundamentalistisch christendom, of ben je het daar ook niet mee eens?quote:
[..]
Een opvallende voorlopige conclusie.Als je ze de Q Anon beweging weet te omschrijven dan ga je wel erg kort door de bocht. Gelukkig kunnen mensen zelf lezen tegenwoordig en dat doen er steeds meer.
Verder magisch denken. Bill Maher zei daar ooit over: these ppl live in the middle ages.
Behoorlijk wat aansporingen tot geweld ook.
En dan een manicheïstisch wereldbeeld, de krachten van licht tegen duisternis, goed tegen kwaad.
Behoorlijk paranoïde ook ergens.
Anno 2018.
Gelukkig kunnen demense deze conclusies ook zelf trekken, linkjes staan in dat topic.
Mag hopen dat de gemiddelde NL'er iets verder ontwikkeld is dan dit btw.
Jezuschristustehobbelpaard, ben je dronken?quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
Werkelijk? Al in 2006 had de ABA twijfels over zijn onafhankelijkheid. Zijn laatste rant heeft daar niet echt aan meegeholpen.quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek.
Dat was een sollicitatiespeech om trump te plezieren en zich te bewijzen als opvolger van Sessions.quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
All scripted.
# busted
Intrinsiek deel hiervan.quote:
Misschien een idee om de Qanon onzin te houden waar het thuis hoort; in BNW.