POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Relatief veel katholieken behoren juist tot de elite.quote:Op zondag 30 september 2018 16:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij is alleen wel katholiek, dat past an sich nog steeds niet helemaal in dat straatje van elite..
Hij is dan ook niet alleen katholiek he.quote:
[..]
Hij is alleen wel katholiek, dat past an sich nog steeds niet helemaal in dat straatje van elite.
The elite world of Brett Kavanaugh
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nah, nee hoor, men houdt zich toch wel nog steeds aan dat WASP dingetje. Ietsjes minder dan vroeger wellicht, maar toch.quote:Op zondag 30 september 2018 16:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Relatief veel katholieken behoren juist tot de elite.
Kijk veel mensen van joodse afkomst zijn ook doorgedrongen tot de hoogste strata van de samenleving, maar horen er ook nooit echt bij. Net als de nazaat van een Ierse katholiek zoals Kavanaugh.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 16:32:39 ]
I´m back.
NYT laat me dat niet meer lezen helaas.quote:Op zondag 30 september 2018 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is dan ook niet alleen katholiek he.
The elite world of Brett Kavanaugh
I´m back.
Het is maar net hoe je het ziet, omdat jij een bepaald wereldbeeld heb wilt niet zeggen dat mensen aan de andere zijde uit zijn op dood en verderf. Echt een misselijkmakend wereldbeeld is dat van je.quote:
[..]
De GOP zou ook voor christelijke waarden zijn, maar uiteindelijk sluiten ze kinderen op in kooien, voeren ze graag oorlog, stampen ze op de armen en zieken in de samenleving en maken ze Gods creatie kapot voor financieel gewin.
Dat zegt helemaal niemand. Jij verdeelt mensen in kampen op om aan de hand daarvan iets over die mensen te zeggen. Niet andersom.quote:
[..]
Het is maar net hoe je het ziet, omdat jij een bepaald wereldbeeld heb wilt niet zeggen dat mensen aan de andere zijde uit zijn op dood en verderf. Echt een misselijkmakend wereldbeeld is dat van je.
Ik weet of dit nou een troll is of gewoon iemand die echt verstandelijk beperkt is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik kan er helaas niets anders van maken.quote:
[..]
Dat zegt helemaal niemand. Jij verdeelt mensen in kampen op om aan de hand daarvan iets over die mensen te zeggen. Niet andersom.
Stampen op zieken, kinderen opsluiten in kooien. Het klinkt nu eenmaal niet alsof hij denkt dat die mensen handelen vanuit hun eigen idealen maar slechts uit zijn op dood en verderf.
Nogmaals een bijzonder ziek wereldbeeld dat behoorlijk mainstream is geworden.
Dood en verderf is niet hun eindoel, hun eindoel is geld en macht. 'Dood en verderf' is slechts een middel wat ze gebruiken.quote:
[..]
Het klinkt nu eenmaal niet alsof hij denkt dat die mensen handelen vanuit hun eigen idealen maar slechts uit zijn op dood en verderf.
Цой жив
Geld en macht, toe maar.quote:
[..]
Dood en verderf is niet hun eindoel, hun eindoel is geld en macht. 'Dood en verderf' is slechts een middel wat ze gebruiken.
Er zullen inderdaad wat mensen in de GOP zitten die dat als doel hebben ja.
Maar om nu gelijk heel de partij over die kam heen te scheren wat je blijkbaar dus graag doet is mij een brug te ver.
Jij denkt dat de wijze waarop de republikeinen de benoeming van een door de democraten voorgedragen hoge rechter hebben tegengehouden en de wijze waarop ze vervolgens hun eigen kandidaten versneld benoemd willen krijgen in plaats van eerst een gedegen onderzoek uit te voeren een andere reden heeft dan het vergroten van hun macht in het hooggerechtshof?quote:
[..]
Geld en macht, toe maar.
Er zullen inderdaad wat mensen in de GOP zitten die dat als doel hebben ja.
Maar om nu gelijk heel de partij over die kam heen te scheren wat je blijkbaar dus graag doet is mij een brug te ver.
De reden dat de republikeinen Garland hebben tegengehouden is omdat men niet een rechter wou benoemen in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
Jij denkt dat de wijze waarop de republikeinen de benoeming van een door de democraten voorgedragen hoge rechter hebben tegengehouden en de wijze waarop ze vervolgens hun eigen kandidaten versneld benoemd willen krijgen in plaats van eerst een gedegen onderzoek uit te voeren een andere reden heeft dan het vergroten van hun macht in het hooggerechtshof?
Ik weet het niet zeker maar dat was dus blijkbaar in geen honderd jaar gebeurt. Hoe dan ook vind ik dat Garland gewoon een eerlijke kans had moeten hebben, de rechtspraak zou in principe onafhankelijk moeten zijn van de politiek.
Mijn mening over Kavanaugh is heel simpel, ik zie een man die jarenlang van onbesproken gedrag is geweest ineens besmeurd worden met beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc.
Erg toevallig dat dit net gebeurt voor een verkiezing. Ik denk dat de democraten nog steeds verbolgen zijn over het feit dat Garland het toen die tijd niet is geworden en dat ze daarom met dit belachelijke plan op de proppen zijn gekomen.
Vlak voor zijn benoeming aankomen met zulk soort aanklachten om de benoeming dusdanig te vertragen zodat men uiteindelijk die zetel open kan houden tot de volgende verkiezining.
We zullen zien wat er na het onderzoek zal gebeuren. Ik verwacht dat het niets oplevert maar dat de democraten gesteund door de media zullen vragen om een onderzoek voor onbepaalde tijd om de onderste steen boven te halen.
Ah dus de Twitter experts weten nu beter hoe ze een onderzoek moeten doen dan de FBI.
De excuses om Kavanaugh toch niet te accepteren worden alvast opgestapeld.
De excuses om Kavanaugh toch niet te accepteren worden alvast opgestapeld.
Het tegenhouden van een benoeming om die reden was volgens mij inderdaad nog in geen honderd jaar gebeurd, maar als je een konijn zoekt weten de republikeinen altijd wel een hoge hoed te vinden waar er 1 in zit.quote:
[..]
De reden dat de republikeinen Garland hebben tegengehouden is omdat men niet een rechter wou benoemen in een verkiezingsjaar.
Ik weet het niet zeker maar dat was dus blijkbaar in geen honderd jaar gebeurt.
Oh geen benoemingen "vlak voor de verkiezingen". Ik vraag me af of er toevallig binnenkort niet ook verkiezingen zijn ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het ging om presidentsverkiezingen. Volgens mij waren de primaries al aan de gang toen Garland benoemd werd.quote:
Oh geen benoemingen "vlak voor de verkiezingen". Ik vraag me af of er toevallig binnenkort niet ook verkiezingen zijn ofzo.
Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Stel dat jij jaren geleden door iemand bent misbruikt en er toen niet mee naar buiten bent gekomen, bijvoorbeeld omdat je bang was niet te worden geloofd, zou je dan niet woest worden als de dader nu beloond zou worden met een van de hoogste posities die er in het land worden uitgedeeld?quote:
[..]
Mijn mening over Kavanaugh is heel simpel, ik zie een man die jarenlang van onbesproken gedrag is geweest ineens besmeurd worden met beschuldigingen van groepsverkrachtingen etc.
Erg toevallig dat dit net gebeurt voor een verkiezing.
Je vindt het erg dat Kavanaugh wordt "besmeurd", maar ondertussen zet je wel de vrouwen die met de beschuldigingen komen weg als leugenaars, want Kavanaugh is "fatsoenlijk" en "gelovig" dus hun verhalen kunnen nooit waar zijn.
En waarom zou dat relevant zijn?quote:
[..]
Het ging om presidentsverkiezingen. Volgens mij waren de primaries al aan de gang toen Garland benoemd werd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant.quote:
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Handelt de GOP volgens jou altijd volgens die waarden van het christelijk geloof?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus je word pas boos als hij voor de hoofdprijs gaat?quote:
[..]
Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Stel dat jij jaren geleden door iemand bent misbruikt en er toen niet mee naar buiten bent gekomen, bijvoorbeeld omdat je bang was niet te worden geloofd, zou je dan niet woest worden als de dader nu beloond zou worden met een van de hoogste posities die er in het land worden uitgedeeld?
Je vindt het erg dat Kavanaugh wordt "besmeurd", maar ondertussen zet je wel de vrouwen die met de beschuldigingen komen weg als leugenaars, want Kavanaugh is "fatsoenlijk" en "gelovig" dus hun verhalen kunnen nooit waar zijn.
Heb je überhaupt gelezen wat voor functies deze man heeft bekleed? Er waren kansen genoeg om deze man aan te pakken, maar het gebeurt pas wanneer hij voor het hooggerechtshof gaat.
Niet geheel ontoevallig schijnt ze ook een activiste te zijn aan de linkerkant van de politiek.
Ik vind de timing en het feit dat ze zich heel wat niet kan herinneren (wat erg vreemd is aan een traumatische ervaring) niet erg voor haar spreken.
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.quote:
[..]
En waarom zou dat relevant zijn?
Nee, de GOP is meer een grote tent voor mensen aan de rechterkant van de politiek. Ik geloof ook absoluut niet dat elke republikein het christelijk geloof trouw is. Trump is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
Interessant.
Handelt de GOP volgens jou altijd volgens die waarden van het christelijk geloof?
Er was toch een president op dat moment?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.
Цой жив
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.quote:
[..]
Er was toch een president op dat moment?
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
En? Kans dat Trump ook in z'n laatste jaar zit, dus wacht maar met nomineren en zo.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De mensen hebben gestemd, 3 millioen meer stemmen aan democratische zijde en toch komen er 2 prairy talibans in de sc die onafhankelijk zou moeten zijn.quote:
[..]
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
De nominatie was trouwens ook een maand voordat de eerste primaries er waren en bovendien gaven republikeinse kopstukken aan dat als Clinton had gewonnen ze alsnog geen opperrechter van haar benoemd zouden hebben.
De president kan rechters voordragen, de senaat beslist uiteindelijk over de benoeming. Heb je überhaupt opgelet de afgelopen weken?quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de President de rechters kan benoemen.
En er is natuurlijk maar één reden. De schijn dat de SC een objectief oordeel (voor zover dat al mogelijk is) over grondwettelijke kwesties moet vellen is er wel definitief af. Het is een verlengstuk van de politiek en er is de GOP alles aan gelegen om te zorgen dat de SC een verlengstuk van de GOP zou worden. Dat is de reden van de blokkade van een alleszins gematigde kandidaat als Garland. Daarom zal het ze ook een worst zijn of Kavanaugh van onbesproken gedrag is of enige schijn van onpartijdigheid ophoudt. Hij heeft tijdens de hoorzitting het beeld dat hij een volstrekte "partisan hack" is. Daarmee diskwalificeert hij zich gewoon voor de SC, al zal dat de GOP een worst wezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En waarom zou het volk daar nu geen invloed op mogen hebben?quote:
[..]
Die in zijn laatste jaar zat. Het argument van ik dacht McConnel was dat het volk invloed zou moeten hebben op de benoeming van een nieuwe rechter.
Of ik het daar mee eens ben is natuurlijk een ander verhaal.
Wut?quote:
[..]
En? Kans dat Trump ook in z'n laatste jaar zit, dus wacht maar met nomineren en zo.
Ik vind de timing best logisch, in deze tijd waarin invloedrijke mensen met de juiste connecties niet meer per definitie wegkomen met dit soort gedrag (denk aan #Metoo en het eindelijk erkennen van het decennialange kindermisbruik in de kerk).quote:
[..]
Dus je word pas boos als hij voor de hoofdprijs gaat?
Heb je überhaupt gelezen wat voor functies deze man heeft bekleed? Er waren kansen genoeg om deze man aan te pakken, maar het gebeurt pas wanneer hij voor het hooggerechtshof gaat.
Niet geheel ontoevallig schijnt ze ook een activiste te zijn aan de linkerkant van de politiek.
Ik vind de timing en het feit dat ze zich heel wat niet kan herinneren (wat erg vreemd is aan een traumatische ervaring) niet erg voor haar spreken.
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?quote:
[..]
En waarom zou het volk daar nu geen invloed op mogen hebben?
Dat heeft Trump toch ook gewoon erkend bij de voordracht? Dat het zaak is er nu voor te zorgen dat er de komende decennia een republikeinse meerderheid in het Supreme Court zit.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Obvious troll. Klaar ermee. Stop maar met reageren mensen.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Ik juich het ontmaskeren van dit soort viespeuken toe. Alleen in dit geval geloof ik dat de democraten #metoo gebruiken voor politiek gewin.quote:
[..]
Ik vind de timing best logisch, in deze tijd waarin invloedrijke mensen met de juiste connecties niet meer per definitie wegkomen met dit soort gedrag (denk aan #Metoo en het eindelijk erkennen van het decennialange kindermisbruik in de kerk).
We zullen zien wat er gebeurt na het onderzoek.
Ik durf er een leuk bedrag op te verwedden dat als het onderzoek na een week niets heeft opgeleverd dat men gaat zeuren voor een langer onderzoek voor onbepaalde tijd.
Dat was inderdaad een heel belangrijk punt bij de republikeinen. Maar ook bij de democraten was dit een erg belangrijk punt. Kortom het is een politiek spel heel dat gedoe om de SC. Iets wat eigenlijk helemaal niet politiek zou moeten zijn.quote:
[..]
Dat heeft Trump toch ook gewoon erkend bij de voordracht? Dat het zaak is er nu voor te zorgen dat er de komende decennia een republikeinse meerderheid in het Supreme Court zit.
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?quote:
[..]
Ik juich het ontmaskeren van dit soort viespeuken toe. Alleen in dit geval geloof ik dat de democraten #metoo gebruiken voor politiek gewin.
We zullen zien wat er gebeurt na het onderzoek.
Ik durf er een leuk bedrag op te verwedden dat als het onderzoek na een week niets heeft opgeleverd dat men gaat zeuren voor een langer onderzoek voor onbepaalde tijd.
Maar het is dus een politiek spel, waarom verwijt je dat dan alleen de democraten?quote:
[..]
Dat was inderdaad een heel belangrijk punt bij de republikeinen. Maar ook bij de democraten was dit een erg belangrijk punt. Kortom het is een politiek spel heel dat gedoe om de SC. Iets wat eigenlijk helemaal niet politiek zou moeten zijn.
Dan neemt hij het op voor de misbruiker, natuurlijk. Want opvallende timing.quote:
[..]
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zeker als de misbruiker een gelovig man is die altijd gezegd heeft fatsoenlijk te zijn.quote:
[..]
Dan neemt hij het op voor de misbruiker, natuurlijk. Want opvallende timing.
De Democraten hebben in die zin een probleem dat fatsoenlijke rechtstatelijke principes naleven onderdeel is van hun ideologie. Daarom zie je ook dat een Franken het vriendelijke doch dringende verzoek krijgt om te vertrekken, terwijl men aan Republikeinse kant mensen met veel serieuzere aantijgingen tegen zich doodleuk blijft steunen, zelfs Roy Moore.
Volstrekt verdorven die partij.
Volstrekt verdorven die partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uiteraard. Dit is een politieke benoeming. Lijkt me nogal wiedes.quote:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Bij de Republikeinen heiligt het doel de middelen, tot in extremis. Maar op die manier blijft er van het hele systeem niets meer over.quote:
De Democraten hebben in die zin een probleem dat fatsoenlijke rechtstatelijke principes naleven onderdeel is van hun ideologie. Daarom zie je ook dat een Franken het vriendelijke doch dringende verzoek krijgt om te vertrekken, terwijl men aan Republikeinse kant mensen met veel serieuzere aantijgingen tegen zich doodleuk blijft steunen, zelfs Roy Moore.
Volstrekt verdorven die partij.
Als mijn dochter zou zijn misbruikt heeft een maandenlang onderzoek weinig zin als het 36 jaar geleden gebeurt is.quote:
[..]
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?
Ik zou mijn dochter stimuleren om meteen de zaak op te biechten ipv te wachten tot de viespeuk een bepaalde benoeming krijgt.
De FBI kan in dit geval niet meer doen dan de mensen die aanwezig waren te interviewen.
En aangezien de getuigen al in het voordeel van Kavanaugh hebben gepleit zie ik niet in waarom een onderzoek maanden zou moeten duren.
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.quote:
[..]
Maar het is dus een politiek spel, waarom verwijt je dat dan alleen de democraten?
Rechters zoals Garland?quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Maar deze rechter heeft elke schijn van onpartijdigheid verloren door zijn belachelijke rants. Een links complot... Clinton werd zelfs van stal gehaald. Graham zou dus vanuit dat principe tegen deze benoeming moeten zijn.
"There wasn't a crime that was committed. These are two teenagers - and she said no and he respected it and walked away." (Franklin Graham)
Als dat je uitgangspunt is, is er inderdaad weinig te onderzoeken. Godsamme.
Als dat je uitgangspunt is, is er inderdaad weinig te onderzoeken. Godsamme.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Echt, wat een matige troll. Steek er goddomme in ieder geval wat moeite in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, deze persoon denkt echt zo. Moet je zijn oeuvre in het Star Wars-topic maar eens bekijkenquote:
Echt, wat een matige troll. Steek er goddomme in ieder geval wat moeite in.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Star wars topic?quote:Op zondag 30 september 2018 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, deze persoon denkt echt zo. Moet je zijn oeuvre in het Star Wars-topic maar eens bekijken
I´m back.
Overigens nog een kleine terzijde, via dit topic heb ik me verdiept in de Qanons BNW / Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal.
Mijn voorlopige conclusie is dat antisemitisme anno 2018 gewoon behoorlijk levendig is in de VS.
Nogmaals onderstreept dit wrs wel bepaalde punten van Goldhagen weliswaar over Dld, maar zover gezocht is het niet (LV is er ook weer, dan kan hij er meteen op reageren). (Dit is onjuist deze laatste bewering btw).
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 18:51:53 ]
Mijn voorlopige conclusie is dat antisemitisme anno 2018 gewoon behoorlijk levendig is in de VS.
Nogmaals onderstreept dit wrs wel bepaalde punten van Goldhagen weliswaar over Dld, maar zover gezocht is het niet (LV is er ook weer, dan kan hij er meteen op reageren). (Dit is onjuist deze laatste bewering btw).
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-09-2018 18:51:53 ]
I´m back.
Is dat zo? Lijkt het je niet zinvol als ze bijvoorbeeld ook de vrouwen die Kavanaugh beschuldigen zouden interviewen?quote:
[..]
De FBI kan in dit geval niet meer doen dan de mensen die aanwezig waren te interviewen.
Dan is Kavanaugh sinds donderdag dus volstrekt ongeschikt, want die heeft met zijn beschuldigingen van complottheorieën aangetoond politiek verre van onafhankelijk en onpartijdig te zijn.quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek.
Een opvallende voorlopige conclusie. Als je zo de Q Anon beweging weet te omschrijven dan ga je wel erg kort door de bocht. Gelukkig kunnen mensen zelf lezen tegenwoordig en dat doen er steeds meer.quote:
Overigens nog een kleine terzijde, via dit topic heb ik me verdiept in de Qanons BNW / Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal.
Mijn voorlopige conclusie is dat antisemitisme anno 2018 gewoon behoorlijk levendig is in de VS.
Nogmaals onderstreept dit wrs wel bepaalde punten van Goldhagen weliswaar over Dld, maar zover gezocht is het niet (LV is er ook weer, dan kan hij er meteen op reageren). (Dit is onjuist deze laatste bewering btw).
2019: The Great Awakening
Ingebed in fundamentalistisch christendom, of ben je het daar ook niet mee eens?quote:
[..]
Een opvallende voorlopige conclusie.Als je ze de Q Anon beweging weet te omschrijven dan ga je wel erg kort door de bocht. Gelukkig kunnen mensen zelf lezen tegenwoordig en dat doen er steeds meer.
Verder magisch denken. Bill Maher zei daar ooit over: these ppl live in the middle ages.
Behoorlijk wat aansporingen tot geweld ook.
En dan een manicheïstisch wereldbeeld, de krachten van licht tegen duisternis, goed tegen kwaad.
Behoorlijk paranoïde ook ergens.
Anno 2018.
Gelukkig kunnen demense deze conclusies ook zelf trekken, linkjes staan in dat topic.
Mag hopen dat de gemiddelde NL'er iets verder ontwikkeld is dan dit btw.
I´m back.
Jezuschristustehobbelpaard, ben je dronken?quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Werkelijk? Al in 2006 had de ABA twijfels over zijn onafhankelijkheid. Zijn laatste rant heeft daar niet echt aan meegeholpen.quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat was een sollicitatiespeech om trump te plezieren en zich te bewijzen als opvolger van Sessions.quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
All scripted.
# busted
