Ik vind de rest eigenlijk ook van belang.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:38 schreef gbm het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar ik heb ff het enige in je hele verhaal dat van belang is 'bold' gemaakt... Al het andere is leuk en aardig maar het gaat gewoon over grensoverschrijdend gedrag wat nooit en te nimmer goed te keuren valt...
Huh? Waarom haal je andere niet-religieuze zaken erbij? Ik snap niet wat dat zegt over vanuit religie georganiseerde misdrijven.quote:Op zondag 30 september 2018 03:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Aha daarom gebeurde het ook op scholen, in bedrijven, organisaties die niet of weinig met 'regels opleggen' te maken hebben en zelfs politieke partijen. Was de doofpot bij de BBC ook een religieuze organisatie die derden hun wi probeerden op te leggen jarenlang? Houd toch op dat was een geval wij regelen het wel even intern om ons gezicht te redden. Net als bij zoveel van die andere gevallen.
Omdat dergelijke processen in groepen en gemeenschappen, immers gebeurt het bij religieuze organisaties ook op verschillende niveaus, een duidelijke overeenkomst hebben met de voorbeelden die ik beschreef als in hoe de omringende betrokkenen er op reageren.quote:Op zondag 30 september 2018 03:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Waarom haal je andere niet-religieuze zaken erbij? Ik snap niet wat dat zegt over vanuit religie georganiseerde misdrijven.
quote:Op zaterdag 29 september 2018 23:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lekker lame. Dan krijg je dus sowieso weer gezeik hierna. Ben benieuwd wat ze in de senaat hier van vinden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 04:49:55NBC News incorrectly reported (as usual) that I was limiting the FBI investigation of Judge Kavanaugh, and witnesses, only to certain people. Actually, I want them to interview whoever they deem appropriate, at their discretion. Please correct your reporting! reageer retweet
Ri Yong Ho bij de UN:quote:“I was really being tough and so was he. And we were going back and forth, and then we fell in love. Okay? No really. He wrote me beautiful letters,” Trump said. “They’re great letters. We fell in love.”
quote:North Korean Foreign Minister Ri Yong Ho says his nation will never disarm its nuclear weapons first if it can't trust Washington.
Ri was speaking Saturday at the United Nations General Assembly. He called on the United States to follow through on promises made during a summit in Singapore between the rivals' leaders.
His comments come as US. Secretary of State Mike Pompeo seems to be on the verge of restarting deadlocked nuclear diplomacy more than three months after the Singapore with North Korea's Kim Jong Un.
Ri says it's a "pipe dream" that continued sanctions and U.S. objection to a declaration ending the Korean War will ever bring the North to its knees.
Washington is wary of agreeing to the declaration without Pyongyang first making significant disarmament moves.
Both Kim and U.S. President Donald Trump want a second summit. But there is widespread skepticism that Pyongyang is serious about renouncing an arsenal that the country likely sees as the only way to guarantee its safety.
Pompeo is planning to visit Pyongyang next month to prepare for a second Kim-Trump summit.
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 05:51:24Now it’s time to hear from Judge Brett Kavanaugh (Matt Damon). #SNLPremiere https://t.co/dvu1VgJZt5 reageer retweet
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 06:18:04"Next question, did you ever drink too many beers?" - Senator Amy Klobuchar (@TheRealDratch) #SNLPremiere https://t.co/2U2GcU9i6r reageer retweet
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 06:22:13Just one final question for Judge Kavanaugh. #SNLPremiere https://t.co/C01pUG7JlU reageer retweet
Heerlijk die dubbele standaard.quote:Op zaterdag 29 september 2018 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dikke doei met je Calimero-gejengel.
We hebben gekeken naar een emotionele instabiele man die nu al bewezen heeft ongeschikt te zijn voor de Supreme Court. Zo'n FBI onderzoek is prima dat het uitgevoerd maar Kavanaugh heeft nu al zichzelf gediskwalificeerd.quote:Op zondag 30 september 2018 08:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heerlijk die dubbele standaard.
Ik las trouwens al dat het team van Ford vind dat het onderzoek geen limiet van 5 dagen moet hebben. Hoe lang zal het duren voordat de democraten dit gaan overnemen?
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
Gehele sketch:quote:
Wat maakt die man in jouw ogen precies fatsoenlijk?quote:Op zondag 30 september 2018 08:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man
Dat liegt er niet om zeg.quote:On Saturday, Senator Chuck Grassley (R-IA), chairman of the Judiciary Committee, issued a blistering response to Senator Bernie Sanders (D-VT), who had apparently expressed an interest in the current supplemental FBI background investigation revolving around Justice Brett Kavanaugh.
Grassley started by pointing out that on July 10, less than 24 hours after President Trump announced he was nominating Kavanaugh for the Supreme Court, Sanders announced, “(w)e must mobilize the American people to defeat” Judge Kavanaugh.
Grassley then noted that members of the Senate had been given access to 307 judicial opinions Judge Kavanaugh wrote during his twelve years on the bench, over 500,000 pages of documents, over 40 hours of live testimony, and answers to more written questions than every prior Supreme Court nominee combined.
Grassley repeated, “Nevertheless, you made a decision on this nomination in less than 24 hours.”
Grassley blasted: “Your public statements clearly reveal how unimportant it is to you to review any facts related to this nomination. So you can imagine my surprise at receiving your letter regarding the supplemental FBI background investigation.”
Then Grassley asked the inevitable question, and he did it with relish: if Sanders had been so cocksure that Kavanaugh needed to be defeated, did the fact that he was interested in the new investigation mean he was considering changing his mind? Grassley wrote, “Am I to take from your letter that you are now undecided and willing to seriously engage with the Senate’s advice-and-consent constitutional duties related to the nomination of Judge Kavanaugh to serve as an Associate Justice on the Supreme Court of the United States? If so, we should have a conversation about what information you need to assist you in making your decision, and I look forward to that conversation. “
With sarcasm dripping from his pen, Grassley concluded, “I appreciate your raising concerns which others have already raised, at this eleventh hour.”
Omdat hij in zijn ogen vals beschuldigd word van groepsverkrachting en dergelijke?quote:Op zondag 30 september 2018 08:43 schreef Falco het volgende:
[..]
We hebben gekeken naar een emotionele instabiele man die nu al bewezen heeft ongeschikt te zijn voor de Supreme Court. Zo'n FBI onderzoek is prima dat het uitgevoerd maar Kavanaugh heeft nu al zichzelf gediskwalificeerd.
quote:Op zondag 30 september 2018 09:23 schreef MangoTree het volgende:
Grassley Chews Up Bernie Sanders And Spits Him Out Regarding Kavanaugh
[..]
Dat liegt er niet om zeg.
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.quote:Op zondag 30 september 2018 09:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat maakt die man in jouw ogen precies fatsoenlijk?
Je volgt de Amerikaanse politiek pas sinds afgelopen week?quote:Op zondag 30 september 2018 08:31 schreef Chivaz het volgende:
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
Gek dat hij hier niet de term fake news gebruikt. Ben benieuwd wat er waar is.quote:Op zondag 30 september 2018 05:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 04:49:55NBC News incorrectly reported (as usual) that I was limiting the FBI investigation of Judge Kavanaugh, and witnesses, only to certain people. Actually, I want them to interview whoever they deem appropriate, at their discretion. Please correct your reporting! reageer retweet
De ABA is van mening dat er een gedegen onderzoek moet zijn door de FBI. Ze hadden in 2006 bij zijn benoeming ook enkele kanttekeningen, bv zoals aangestipt in dit opiniestuk:quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
quote:The American Bar Association had concerns about Kavanaugh 12 years ago. Republicans dismissed those, too.
History repeated itself. At least it had a spell of deja vu when the American Bar Association released an extraordinary statement at a crucial moment that raised concerns about Judge Brett M. Kavanaugh’s nomination to a powerful judicial position — just as it had done 12 years earlier.Maar goed, als je de hoorzitting bekeken had, dan had je voor jezelf kunnen zien dat de man niet gekwalificeerd is en slechts polariserend werkt. Hij is een complotdenker die, zonder goed bewijs, linkse samenzweringen ziet en hij liegt onder ede tegen de senaat. Elke fatsoenlijke conservatief zou liever een andere conservatieve rechter in zijn plaats zien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Ik vroeg je niet om hem "onfatsoenlijk" te noemen, ik vroeg je op basis waarvan je ervoor koos om deze man expliciet "fatsoenlijk" te noemen (zoals ik je eerder vroeg waarom het feit dat deze man gelovig is relevant zou zijn).quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
22ste amendement.quote:Op zondag 30 september 2018 08:39 schreef TjjWester het volgende:
Hoe werkt het twee termijnen systeem in amerika? Is dat twee termijnen per leven of alleen twee aaneengesloten termijnen?
Haha, de brief is dus niet echt?quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Wrs omdat men niet begrijpt wat er op het spel kan staan.quote:Op zondag 30 september 2018 09:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.
Het verbaast me sowieso dat er zoveel Nederlandse cheerleadertjes zijn voor dit soort enge, aartsconservatieve christelijke types. Is dat nou puur omdat Trump boze dingetjes roept over moslims en migranten waardoor de GOP nu op de onvoorwaardelijke steun van dat soort types kan rekenen?
Is je punt nu dat een van de meer uitgesproken senatoren vooringenomen is? Schokkender vind ik dat iemand die in het centrum van zijn partij zou moeten zitten dat is. Van 21 september: McConnell reassures conservatives Kavanaugh will be confirmedquote:Op zondag 30 september 2018 09:23 schreef MangoTree het volgende:
Grassley Chews Up Bernie Sanders And Spits Him Out Regarding Kavanaugh
[..]
Dat liegt er niet om zeg.
Ik blijf me nog verbazen over het circus en het is nog niet klaar ook.quote:Op zondag 30 september 2018 10:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is je punt nu dat een van de meer uitgesproken senatoren vooringenomen is? Schokkender vind ik dat iemand die in het centrum van zijn partij zou moeten zitten dat is. Van 21 september: McConnell reassures conservatives Kavanaugh will be confirmed
Dat lijkt me stug eerlijk gezegd. Was dit ten tijde van Bush geweest, dan hadden dat soort types waarschijnlijk reacties van de vorm "'Muricaquote:Op zondag 30 september 2018 10:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs omdat men niet begrijpt wat er op het spel kan staan.
Kijk maar naar refragmental die niet tegen abortus, niet tegen same sex marriage is.
Toch zijn dat een paar dingen die op het spel kunnen staan.
“Prairie-Taliban”. Mooi. Stilquote:Op zondag 30 september 2018 10:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug eerlijk gezegd. Was dit ten tijde van Bush geweest, dan hadden dat soort types waarschijnlijk reacties van de vorm "'Murica" lopen posten. Ik vraag me gewoon af wat ze heeft doen veranderen in kritiekloze cheerleaders van de prairie-Taliban.
Dat beseffen bepaalde mensen toch juist onvoldoende, dat taliban-effect.quote:Op zondag 30 september 2018 10:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug eerlijk gezegd. Was dit ten tijde van Bush geweest, dan hadden dat soort types waarschijnlijk reacties van de vorm "'Murica" lopen posten. Ik vraag me gewoon af wat ze heeft doen veranderen in kritiekloze cheerleaders van de prairie-Taliban.
Het zijn een zelfde soort slagen. Onzeker jongetjes, die zich nog moeten bewijzen in de maatschappij en bang zijn dat het hen niet lukt. Met een grote bek zetten ze zich af tegen diegenen waarvan ze denken dat ze een bedreiging voor hun positie vormen (liberalen, vrouwen, moslims). Daarbij speelt voor sommigen ook mee dat het fijn is om bij een club te horen die eensgezind is qua denkbeelden en elkaar daarmee opzweept. Dat gedrag zie je in enkele NWS-topics.quote:Op zondag 30 september 2018 09:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.
Het verbaast me sowieso dat er zoveel Nederlandse cheerleadertjes zijn voor dit soort enge, aartsconservatieve christelijke types. Is dat nou puur omdat Trump boze dingetjes roept over moslims en migranten waardoor de GOP nu op de onvoorwaardelijke steun van dat soort types kan rekenen?
Vaak zie je ook bij die types, die zo van de het vrije westen houden, dat ze een harde krijgen van hoe landen als China of Rusland met hun bevolking omgaan.quote:Op zondag 30 september 2018 10:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat beseffen bepaalde mensen toch juist onvoldoende, dat taliban-effect.
Ik zie dat op twitter ook. Vaak mensen die PVV of FvD aanhanger zijn, fulminerend op Penthouse Pechtold, Soros, cultuurmarxisme, SJWs, Islam. Trump is hun held. De Clintons en alles waar dat voor staat zijn de vijand.
En zich dan onvoldoende realiseren dat de Republikeinen een aantal zaken willen afschaffen, die in NL door bijv. PVV en FvD gezien wordt als onderdeel van onze vrije westerse samenleving die verdedigd moet worden en waar ze zelf ook achter staan.
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.quote:Op zondag 30 september 2018 09:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vroeg je niet om hem "onfatsoenlijk" te noemen, ik vroeg je op basis waarvan je ervoor koos om deze man expliciet "fatsoenlijk" te noemen (zoals ik je eerder vroeg waarom het feit dat deze man gelovig is relevant zou zijn).
Op het moment dat er meerdere beschuldigingen tegen deze man lopen die nog niet grondig zijn onderzocht lijkt me dat wat voorbarig.
Daarnaast vraag ik me af of liegen onder ede wel zo fatsoenlijk is.
Vind je die woedeuitbarsting van afgelopen donderdag fatsoenlijk? Daarvoor heeft hij al meerdere keren gelogen tijdens zijn sollicitatieprocedure. Toch ook niet zo fatsoenlijk?quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Christen goed, ugh!quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Wat zijn die waarden? En hoe weet jij dat Kavanaugh volgens die waarden leeft?quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Het gaat me niet alleen om dat effect. Het gaat me erom dat velen geen voorstander waren van Bush en tijdens de verkiezingen ook zo prat gingen op het feit dat Trump heel anders was dan de zo verfoeide GOP van Bush en consorten. Nu er voor 95% overlap blijkt en dezelfde mensen weer gewoon boven komen drijven zijn ze opeens kritiekloze cheerleaders.quote:Op zondag 30 september 2018 10:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat beseffen bepaalde mensen toch juist onvoldoende, dat taliban-effect.
Ik zie dat op twitter ook. Vaak mensen die PVV of FvD aanhanger zijn, fulminerend op Penthouse Pechtold, Soros, cultuurmarxisme, SJWs, Islam. Trump is hun held. De Clintons en alles waar dat voor staat zijn de vijand.
En zich dan onvoldoende realiseren dat de Republikeinen een aantal zaken willen afschaffen, die in NL door bijv. PVV en FvD gezien wordt als onderdeel van onze vrije westerse samenleving die verdedigd moet worden en waar ze zelf ook achter staan.
quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Volgens de waarden van je geloof, bedoel je daarmee de 10 geboden?quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
Ja ik vind die “woedeuitbarsting” wel op z’n plaats. Je naam word publiekelijk door het slijk gehaald en waarschijnlijk zijn er de nodige doodsbedreigingen geweest aan zijn adres.quote:Op zondag 30 september 2018 12:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Vind je die woedeuitbarsting van afgelopen donderdag fatsoenlijk? Daarvoor heeft hij al meerdere keren gelogen tijdens zijn sollicitatieprocedure. Toch ook niet zo fatsoenlijk?
Houd je alsjeblieft bij de feiten ipv vage gedachten (ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is) . Je bent toch geen slap zweverig theewijf ofzo
Lees je eigen in over de christelijke waarden. En waarom zou ik eraan twijfelen dat hij niet volgens de christelijke waarden leeft?quote:Op zondag 30 september 2018 12:52 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wat zijn die waarden? En hoe weet jij dat Kavanaugh volgens die waarden leeft?
De GOP zou ook voor christelijke waarden zijn, maar uiteindelijk sluiten ze kinderen op in kooien, voeren ze graag oorlog, stampen ze op de armen en zieken in de samenleving en maken ze Gods creatie kapot voor financieel gewin.quote:Op zondag 30 september 2018 14:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees je eigen in over de christelijke waarden. En waarom zou ik eraan twijfelen dat hij niet volgens de christelijke waarden leeft?
Waarom moet ik geloven dat elk woord wat hij zegt per definitie met een korrel zout genomen moet worden.
Ah, ik ga me voortaan ook maar christen noemen. Dan kan niemand me meer van onfatsoenlijk gedrag betichten want zo zijn christenen niet.quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
quote:Op zondag 30 september 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je een leven leid volgens de waarden van het christelijk geloof je niet anders dan een fatsoenlijk persoon kan zijn.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk niet dat deze man de uitzondering op de regel is.
De narratief is dan ook dat Ford niet liegt, maar zich louter vergist, ondanks dat ze stelt dat ze zeker is dat niet te doen. Op die manier liegt niemand, zijn er alleen maar verliezers en is het allemaal de schuld van politiserende democraten.quote:Op zondag 30 september 2018 14:54 schreef Arth_NL het volgende:
Wellicht is dr. Ford ook een christen?
De vraag of dit verjaart is niet relevant, het gaat hier namelijk niet over of Kavenaugh de bak in moet of niet. De vraag is of hij geschikt is om in de Supreme Court plaats te nemen. (het antwoord is nee).quote:Op zondag 30 september 2018 15:05 schreef Nober het volgende:
Ford had beter naar de politie kunnen gaan in 1982 dan herinner je het ook allemaal wat beter. Verjaard het eigenlijk niet?
Dom, domme opmerking.quote:Op zondag 30 september 2018 15:05 schreef Nober het volgende:
Ford had beter naar de politie kunnen gaan in 1982 dan herinner je het ook allemaal wat beter. Verjaard het eigenlijk niet?
Geweldig hoe Damon hem speelt, maar Bob Odenkirk zou nog een betere 'Kavanaugh' zijn in de film.quote:
Ford was nog geen vrouw maar een minderjarige net als Kavanaugh maar pas 36 jaar later gaat ze vertellen, erg geloofwaardig allemaal deze democraat.quote:Op zondag 30 september 2018 15:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dom, domme opmerking.
Lees je de kranten niet met verhalen van de vrouwen, die likewise zich schaamden en níemand iets vertelden.
Véel vrouwen.
Dat een fox presentator van zijn 2 tiener dochters vergelijkbare verhalen van bejegenen moest horen, alsnog.
Dat senaatoren vergelijkbare ervaringen hoorde in zijn kennissenkring, alsnog.
Omdat Ford durfde te vertellen, alsnog.
En verder wordt alsmaar duidelijker dat meneer Kavanaughty een drink probleem heeft en zijn trumpiaanse bluf en rally gedrag niét spoort met wat met verwacht van een rechter, voor het volk.
Nober is een trolletje, gewoon negeren.quote:Op zondag 30 september 2018 15:31 schreef AnneX het volgende:
Tralala.
Als je tijd hebt om hier te reageren, lees je dan ook even in.
De links in het topic zijn verhelderend.
Natuurlijk was dat beter geweest, al is het de vraag of dat zeker in die tijd niet weggewoven was door de politie. Het is immers geen arm blank meisje dat op straat werd lastiggevallen door een neger, maar een meisje dat naar feestjes ging met keurige welgestelde blanke katholieke jongens waar ze er waarschijnlijk zelf om vroeg.quote:Op zondag 30 september 2018 15:05 schreef Nober het volgende:
Ford had beter naar de politie kunnen gaan in 1982 dan herinner je het ook allemaal wat beter. Verjaard het eigenlijk niet?
quote:Op zondag 30 september 2018 09:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gek dat hij hier niet de term fake news gebruikt. Ben benieuwd wat er waar is.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:00:01Four witnesses will be questioned in coming days about aspects of the accusations against Kavanaugh, NYT reports.Left off the list were former classmates who have contradicted Kavanaugh's testimony about his drinking and partying as a student. https://t.co/CVBBEiDEPC reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:15:00FBI investigators will interview Mark Judge about Julie Swetnick's accusations, NYT reports. https://t.co/CVBBEim3Y4 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:30:00The FBI does not plan to question Julie Swetnick about her accusations, NYT reports. https://t.co/CVBBEim3Y4 reageer retweet
Details of F.B.I.'s Kavanaugh Inquiry Show Its Restricted Rangetwitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:45:00"We have been concerned from the outset about the so-called limits on scope, not to mention time for this investigation," said Richard Blumenthal. "It has to be full fair, real, not check-the-box. So any limits should be viewed with serious question." https://t.co/CVBBEim3Y4 reageer retweet
quote:President Trump said on Saturday that the F.B.I. will have "free rein" to investigate allegations of sexual misconduct against Judge Brett M. Kavanaugh, but the emerging contours of the inquiry showed its limited scope.
Four witnesses will be questioned in coming days about aspects of the assault accusations against Judge Kavanaugh, according to two people familiar with the matter. Left off the list were former classmates who have contradicted Judge Kavanaugh's congressional testimony about his drinking and partying as a student.
The White House will decide the breadth of the inquiry, though presidential advisers were working in concert with Senate Republicans, said the two people, one a senior administration official, who both spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive investigation.
The White House can order investigators to further examine the allegations if their findings from the four witness interviews open new avenues of inquiry, and Mr. Trump seemed to stress that part of the plan in a tweet late on Saturday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:43:19@maggieNYT 5/ I'll simplify:1. Trump, Flake, Collins and Murkowski said the FBI had free rein to investigate all current allegations.2. They lied.3. Instead, Trump is picking 4 witnesses the FBI can interview and will decide whether to allow followup--and if so what. The Senators agreed. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 30-09-2018 om 15:56:39@maggieNYT 7/ The FBI is interviewing a suspect--Mark Judge--INSTEAD OF and AS A REPLACEMENT FOR his accuser, Julie Swetnick. In a decade working in the criminal justice system I NEVER ONCE saw investigative malpractice of this sort in an investigation involving a sex crime--I'm beside myself. reageer retweet
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2018 16:08:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wonderlijk genoeg hoor je nu ook niemand vanuit die hoek kankeren op 'de elite'. Als er eentje een eliteboy is, is het Kavanaugh welquote:Op zondag 30 september 2018 15:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat beter geweest, al is het de vraag of dat zeker in die tijd niet weggewoven was door de politie. Het is immers geen arm blank meisje dat op straat werd lastiggevallen door een neger, maar een meisje dat naar feestjes ging met keurige welgestelde blanke katholieke jongens waar ze er waarschijnlijk zelf om vroeg.
Het hele punt is nu juist dat helaas veel te veel vrouwen dit soort dingen meemaken en het eigenlijk lange tijd is weggewoven.
Daar zit natuurlijk ook de kolossale hypocrisie bij types als Trump en zijn cheerleaders. De man wilde de doodstraf voor de Central Park five, noemt Mexicaanse migranten verkrachters, maar als vrouwen aankaarten dat ze gewoon in het dagelijks leven dikwijls last hebben van aanranding of zelfs verkrachting door keurige blanke mannen, dan moeten ze niet zo zeiken.
Hij is alleen wel katholiek, dat past an sich nog steeds niet helemaal in dat straatje van elite.quote:Op zondag 30 september 2018 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wonderlijk genoeg hoor je nu ook niemand vanuit die hoek kankeren op 'de elite'. Als er eentje een eliteboy is, is het Kavanaugh wel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |