Was het maar zo'n feest.quote:
Ik ben benieuwd.twitter:RalstonReports twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:20:42 If you think the Gosar family members going against the congressman in AZ was a spectacle, wait until you see what we have happening in NV. Check out tomorrow's @TheNVIndy to see much more pointed family on family rhetorical violence. reageer retweet
twitter:Bencjacobs twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:00:27 INBOX: Judiciary Committee Refers Potential False Statements for Criminal Investigation reageer retweet
twitter:emptywheel twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:06:11 Brett Kavanaugh has lied to @ChuckGrassley's face about at least 5 different topics, with a sneer, and he'll never be referred for those lies give under oath. https://t.co/L4Z2WlmZm7 reageer retweet
twitter:emptywheel twitterde op zondag 30-09-2018 om 02:24:36 Why isn't @ChuckGrassley referring Ed Whelan to DOJ for perjury prosecution? https://t.co/L4Z2WlmZm7 reageer retweet
Aha daarom gebeurde het ook op scholen, in bedrijven, organisaties die niet of weinig met 'regels opleggen' te maken hebben en zelfs politieke partijen. Was de doofpot bij de BBC ook een religieuze organisatie die derden hun wi probeerden op te leggen jarenlang? Houd toch op dat was een geval wij regelen het wel even intern om ons gezicht te redden. Net als bij zoveel van die andere gevallen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Het gaat hier namelijk helemaal niet om de eigen gemeenschap. Het gaat hier om de eeuwige wil om leefregels aan derden op te leggen. Dat is inderdaad in de historie van religieuze organisaties veelal een terugkerend thema.
Ik vind de rest eigenlijk ook van belang.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:38 schreef gbm het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar ik heb ff het enige in je hele verhaal dat van belang is 'bold' gemaakt... Al het andere is leuk en aardig maar het gaat gewoon over grensoverschrijdend gedrag wat nooit en te nimmer goed te keuren valt...
Huh? Waarom haal je andere niet-religieuze zaken erbij? Ik snap niet wat dat zegt over vanuit religie georganiseerde misdrijven.quote:Op zondag 30 september 2018 03:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Aha daarom gebeurde het ook op scholen, in bedrijven, organisaties die niet of weinig met 'regels opleggen' te maken hebben en zelfs politieke partijen. Was de doofpot bij de BBC ook een religieuze organisatie die derden hun wi probeerden op te leggen jarenlang? Houd toch op dat was een geval wij regelen het wel even intern om ons gezicht te redden. Net als bij zoveel van die andere gevallen.
Omdat dergelijke processen in groepen en gemeenschappen, immers gebeurt het bij religieuze organisaties ook op verschillende niveaus, een duidelijke overeenkomst hebben met de voorbeelden die ik beschreef als in hoe de omringende betrokkenen er op reageren.quote:Op zondag 30 september 2018 03:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Waarom haal je andere niet-religieuze zaken erbij? Ik snap niet wat dat zegt over vanuit religie georganiseerde misdrijven.
quote:Op zaterdag 29 september 2018 23:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lekker lame. Dan krijg je dus sowieso weer gezeik hierna. Ben benieuwd wat ze in de senaat hier van vinden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 04:49:55 NBC News incorrectly reported (as usual) that I was limiting the FBI investigation of Judge Kavanaugh, and witnesses, only to certain people. Actually, I want them to interview whoever they deem appropriate, at their discretion. Please correct your reporting! reageer retweet
Ri Yong Ho bij de UN:quote:“I was really being tough and so was he. And we were going back and forth, and then we fell in love. Okay? No really. He wrote me beautiful letters,” Trump said. “They’re great letters. We fell in love.”
quote:North Korean Foreign Minister Ri Yong Ho says his nation will never disarm its nuclear weapons first if it can't trust Washington.
Ri was speaking Saturday at the United Nations General Assembly. He called on the United States to follow through on promises made during a summit in Singapore between the rivals' leaders.
His comments come as US. Secretary of State Mike Pompeo seems to be on the verge of restarting deadlocked nuclear diplomacy more than three months after the Singapore with North Korea's Kim Jong Un.
Ri says it's a "pipe dream" that continued sanctions and U.S. objection to a declaration ending the Korean War will ever bring the North to its knees.
Washington is wary of agreeing to the declaration without Pyongyang first making significant disarmament moves.
Both Kim and U.S. President Donald Trump want a second summit. But there is widespread skepticism that Pyongyang is serious about renouncing an arsenal that the country likely sees as the only way to guarantee its safety.
Pompeo is planning to visit Pyongyang next month to prepare for a second Kim-Trump summit.
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 05:51:24 Now it’s time to hear from Judge Brett Kavanaugh (Matt Damon). #SNLPremiere https://t.co/dvu1VgJZt5 reageer retweet
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 06:18:04 "Next question, did you ever drink too many beers?" - Senator Amy Klobuchar (@TheRealDratch) #SNLPremiere https://t.co/2U2GcU9i6r reageer retweet
twitter:nbcsnl twitterde op zondag 30-09-2018 om 06:22:13 Just one final question for Judge Kavanaugh. #SNLPremiere https://t.co/C01pUG7JlU reageer retweet
Heerlijk die dubbele standaard.quote:Op zaterdag 29 september 2018 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dikke doei met je Calimero-gejengel.
We hebben gekeken naar een emotionele instabiele man die nu al bewezen heeft ongeschikt te zijn voor de Supreme Court. Zo'n FBI onderzoek is prima dat het uitgevoerd maar Kavanaugh heeft nu al zichzelf gediskwalificeerd.quote:Op zondag 30 september 2018 08:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heerlijk die dubbele standaard.
Ik las trouwens al dat het team van Ford vind dat het onderzoek geen limiet van 5 dagen moet hebben. Hoe lang zal het duren voordat de democraten dit gaan overnemen?
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
Gehele sketch:quote:
Wat maakt die man in jouw ogen precies fatsoenlijk?quote:Op zondag 30 september 2018 08:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man
Dat liegt er niet om zeg.quote:On Saturday, Senator Chuck Grassley (R-IA), chairman of the Judiciary Committee, issued a blistering response to Senator Bernie Sanders (D-VT), who had apparently expressed an interest in the current supplemental FBI background investigation revolving around Justice Brett Kavanaugh.
Grassley started by pointing out that on July 10, less than 24 hours after President Trump announced he was nominating Kavanaugh for the Supreme Court, Sanders announced, “(w)e must mobilize the American people to defeat” Judge Kavanaugh.
Grassley then noted that members of the Senate had been given access to 307 judicial opinions Judge Kavanaugh wrote during his twelve years on the bench, over 500,000 pages of documents, over 40 hours of live testimony, and answers to more written questions than every prior Supreme Court nominee combined.
Grassley repeated, “Nevertheless, you made a decision on this nomination in less than 24 hours.”
Grassley blasted: “Your public statements clearly reveal how unimportant it is to you to review any facts related to this nomination. So you can imagine my surprise at receiving your letter regarding the supplemental FBI background investigation.”
Then Grassley asked the inevitable question, and he did it with relish: if Sanders had been so cocksure that Kavanaugh needed to be defeated, did the fact that he was interested in the new investigation mean he was considering changing his mind? Grassley wrote, “Am I to take from your letter that you are now undecided and willing to seriously engage with the Senate’s advice-and-consent constitutional duties related to the nomination of Judge Kavanaugh to serve as an Associate Justice on the Supreme Court of the United States? If so, we should have a conversation about what information you need to assist you in making your decision, and I look forward to that conversation. “
With sarcasm dripping from his pen, Grassley concluded, “I appreciate your raising concerns which others have already raised, at this eleventh hour.”
Omdat hij in zijn ogen vals beschuldigd word van groepsverkrachting en dergelijke?quote:Op zondag 30 september 2018 08:43 schreef Falco het volgende:
[..]
We hebben gekeken naar een emotionele instabiele man die nu al bewezen heeft ongeschikt te zijn voor de Supreme Court. Zo'n FBI onderzoek is prima dat het uitgevoerd maar Kavanaugh heeft nu al zichzelf gediskwalificeerd.
quote:Op zondag 30 september 2018 09:23 schreef MangoTree het volgende:
Grassley Chews Up Bernie Sanders And Spits Him Out Regarding Kavanaugh
[..]
Dat liegt er niet om zeg.
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.quote:Op zondag 30 september 2018 09:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat maakt die man in jouw ogen precies fatsoenlijk?
Je volgt de Amerikaanse politiek pas sinds afgelopen week?quote:Op zondag 30 september 2018 08:31 schreef Chivaz het volgende:
Er worden smerige spelletjes gespeeld over de rug van een fatsoenlijke man, politiek is smerig maar dit is toch wel een van de laagste dingen die ik ooit heb gezien.
Gek dat hij hier niet de term fake news gebruikt. Ben benieuwd wat er waar is.quote:Op zondag 30 september 2018 05:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-09-2018 om 04:49:55 NBC News incorrectly reported (as usual) that I was limiting the FBI investigation of Judge Kavanaugh, and witnesses, only to certain people. Actually, I want them to interview whoever they deem appropriate, at their discretion. Please correct your reporting! reageer retweet
De ABA is van mening dat er een gedegen onderzoek moet zijn door de FBI. Ze hadden in 2006 bij zijn benoeming ook enkele kanttekeningen, bv zoals aangestipt in dit opiniestuk:quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
quote:The American Bar Association had concerns about Kavanaugh 12 years ago. Republicans dismissed those, too.
History repeated itself. At least it had a spell of deja vu when the American Bar Association released an extraordinary statement at a crucial moment that raised concerns about Judge Brett M. Kavanaugh’s nomination to a powerful judicial position — just as it had done 12 years earlier.Maar goed, als je de hoorzitting bekeken had, dan had je voor jezelf kunnen zien dat de man niet gekwalificeerd is en slechts polariserend werkt. Hij is een complotdenker die, zonder goed bewijs, linkse samenzweringen ziet en hij liegt onder ede tegen de senaat. Elke fatsoenlijke conservatief zou liever een andere conservatieve rechter in zijn plaats zien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook hypocrisie met een enorme hoofdletter H natuurlijk. De Democraten beklaagden zich juist over het feit er tijd nodig was om de enorme hoeveelheid data door te spitten, maar de republikeinen wilden het er zo snel mogelijk doorheen rammen omdat het gewoon een politieke benoeming is.quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Ik vroeg je niet om hem "onfatsoenlijk" te noemen, ik vroeg je op basis waarvan je ervoor koos om deze man expliciet "fatsoenlijk" te noemen (zoals ik je eerder vroeg waarom het feit dat deze man gelovig is relevant zou zijn).quote:Op zondag 30 september 2018 09:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien moet je het een en ander terug kijken. Vooral dat stukje waar ze het hebben over zijn gedrag en de aanbevelingen van de ABA.
Deze man was tot deze vrouw naar voren kwam brandschoon, ik heb bewijs nodig om deze man te zien als “onfatsoenlijk”.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |