POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij stelde zich niet meer kandidaat voor een volgende termijn toch?quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:11 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
gezien Flakes ouvre komt dit eerder over als een uitgekiende strategie. Dat bedoel ik niet perse negatief, maar het ziet er vooral naar uit dat hij zijn eigen politieke hachje probeert te redden door nu afstand te nemen van de Trumpdrama, en later terug te komen als gematigde republikein.
I´m back.
Wat een interessante senaatsrace is ‘’New-Mexico ‘’. Normaal een save state voor de democraten, maar de Libertarische kandidaat is Gary Johnson en de republikeinse kandidaat is niet zo sterk. Bij Nate Silver(fivethirtyeight) staat de voorspelling momenteel op:
Martin Heinrich (D) 50.8%
Mick Rich (R) 28.7%
Gary Johnson (Lib.) 20.5%
Maar de laatste peilingen zijn als volgende:
NSON Opinion Strategy
Martin Heinrich (D) 35%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
In Lux Research
Martin Heinrich (D) 38%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
Er is een hele kleine kans dat Johnson de senaatsrace gaat winnen bij een 3mans veld. Maar wanneer Rich opgeeft en Johnson steunt, dan is er een redelijke kans dat Johnson de zetel wint. In de verkiezing van 2016 Haalden Trump en Johnson samen meer stemmen dan Clinton.
Martin Heinrich (D) 50.8%
Mick Rich (R) 28.7%
Gary Johnson (Lib.) 20.5%
Maar de laatste peilingen zijn als volgende:
NSON Opinion Strategy
Martin Heinrich (D) 35%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
In Lux Research
Martin Heinrich (D) 38%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
Er is een hele kleine kans dat Johnson de senaatsrace gaat winnen bij een 3mans veld. Maar wanneer Rich opgeeft en Johnson steunt, dan is er een redelijke kans dat Johnson de zetel wint. In de verkiezing van 2016 Haalden Trump en Johnson samen meer stemmen dan Clinton.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ach dat is de stuitende hypocrisie die je veel ziet in conservatief religieuze kringen. Seksueel misbruik van kinderen wordt weggemoffeld, maar wel het geheven vingertje naar homoseksuelen, mensen die scheiden of vrouwen die voorbehoedsmiddelen nemen is het motto van de senielenbrigade uit Rome.
De evangelicals in de VS maakt het tegenwoordig al niet meer uit of iemand een moordenaar of verkrachter is, als zo iemand wetgeving kan doordrukken om legale abortus, euthanasie of het homohuwelijk te verbieden dan is er onvoorwaardelijke steun. Die zijn ver voorbij en moreel faillissement.
Nog afgezien van het feit dat legale abortus samen met zaken als fatsoenlijke voorlichting en fatsoenlijk beschikbare voorbehoedsmiddelen doorgaans eerder het aantal abortussen doet afnemen dan stijgen. Wat dat betreft is het ook nog een vrij onnozele transactionele opvatting.
De evangelicals in de VS maakt het tegenwoordig al niet meer uit of iemand een moordenaar of verkrachter is, als zo iemand wetgeving kan doordrukken om legale abortus, euthanasie of het homohuwelijk te verbieden dan is er onvoorwaardelijke steun. Die zijn ver voorbij en moreel faillissement.
Nog afgezien van het feit dat legale abortus samen met zaken als fatsoenlijke voorlichting en fatsoenlijk beschikbare voorbehoedsmiddelen doorgaans eerder het aantal abortussen doet afnemen dan stijgen. Wat dat betreft is het ook nog een vrij onnozele transactionele opvatting.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zijn die twee vrouwen bij die lift intimiderend?quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:23 schreef martijnde3de het volgende:
Wat een interessante senaatsrace is ‘’New-Mexico ‘’. Normaal een save state voor de democraten, maar de Libertarische kandidaat is Gary Johnson en de republikeinse kandidaat is niet zo sterk. Bij Nate Silver(fivethirtyeight) staat de voorspelling momenteel op:
Martin Heinrich (D) 50.8%
Mick Rich (R) 28.7%
Gary Johnson (Lib.) 20.5%
Maar de laatste peilingen zijn als volgende:
NSON Opinion Strategy
Martin Heinrich (D) 35%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
In Lux Research
Martin Heinrich (D) 38%
Gary Johnson (Lib.) 28%
Mick Rich (R) 10%
Er is een hele kleine kans dat Johnson de senaatsrace gaat winnen bij een 3mans veld. Maar wanneer Rich opgeeft en Johnson steunt, dan is er een redelijke kans dat Johnson de zetel wint. In de verkiezing van 2016 Haalden Trump en Johnson samen meer stemmen dan Clinton.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
https://m.huffpost.com/us(...)tter_impression=true
De dean van Harvard Law School wil niet bevestigen dat Kavanaugh daar nog les mag geven.
De dean van Harvard Law School wil niet bevestigen dat Kavanaugh daar nog les mag geven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
klopt, lees mijn post nog eens.quote:
[..]
Hij stelde zich niet meer kandidaat voor een volgende termijn toch?
quote:
[..]
Ik zie het wel wat cynischer. Lijkt me gewoon wat politiek theater of een berekenende actie met betrekking tot zijn carrière na de midterms.
Ah ja, ook wel logisch idd. Maar dan alsnog wel een sjieke zet. Dan heeft 'ie iig nog iets van bewustzijn dat hij niet aan de verkeerde kant van de geschiedenis wil staan ofzo.quote:
[..]
gezien Flakes ouvre komt dit eerder over als een uitgekiende strategie. Dat bedoel ik niet perse negatief, maar het ziet er vooral naar uit dat hij zijn eigen politieke hachje probeert te redden door nu afstand te nemen van de Trumpdrama, en later terug te komen als gematigde republikein.
Ik zie sowieso liever gematigde Republikeinen dan Republikeinen die gewetensloos koste wat het kost een mogelijke sex-offender in hun supreme court willen zetten omdat ze bang zijn dat het ze na de midterms niet meer lukt.
Kijk, dit was er aan de hand dus: "He would only vote on the full Senate floor if the FBI took a week to investigate the allegations against the judge."quote:
Overzicht van het gedoe gisteren, in 33 foto's en vids:
https://www.buzzfeednews.(...)t-kavanaugh-vote-fbi
En Coons daarna: *stares directly at camera like Jim from The Office*
I´m back.
Het ex-vriendje dat zegt dat mevrouw Swetnick niet zo'n lieverdje was en dat hij een restraining order moest vragen blijkt zelf ook niet echt een lieverdje.
https://www.miaminewtimes(...)ie-swetnick-10774688
En de restraining order zelf is nergens te vinden. Typisch.
https://www.miaminewtimes(...)ie-swetnick-10774688
En de restraining order zelf is nergens te vinden. Typisch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze is wel verhelderend:quote:
Correct me if I’m wrong, want ik ken die Flake verder niet.
Maar ik heb wel het idee dat die encounter in die lift wat met ‘m heeft gedaan, dat ‘t toch tot ‘m door drong wat voor message het naar buiten brengt en een beroep deed op z’n geweten.
Ik vind het iig wel een sjieke zet om toch nog even last minute je bek open te trekken.
![The Last Word with Lawrence O'Donnell 9/28/18 [FuII] |The Last Word with Lawrence O'Donnell Sep 28](https://i.ytimg.com/vi/YTqqLam26_Y/0.jpg)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.quote:
Ach dat is de stuitende hypocrisie die je veel ziet in conservatief religieuze kringen. Seksueel misbruik van kinderen wordt weggemoffeld, maar wel het geheven vingertje naar homoseksuelen, mensen die scheiden of vrouwen die voorbehoedsmiddelen nemen is het motto van de senielenbrigade uit Rome.
De evangelicals in de VS maakt het tegenwoordig al niet meer uit of iemand een moordenaar of verkrachter is, als zo iemand wetgeving kan doordrukken om legale abortus, euthanasie of het homohuwelijk te verbieden dan is er onvoorwaardelijke steun. Die zijn ver voorbij en moreel faillissement.
Nog afgezien van het feit dat legale abortus samen met zaken als fatsoenlijke voorlichting en fatsoenlijk beschikbare voorbehoedsmiddelen doorgaans eerder het aantal abortussen doet afnemen dan stijgen. Wat dat betreft is het ook nog een vrij onnozele transactionele opvatting.
Als het op 1 Juli gebeurde, dan is het best mogelijk dat Kavanaugh een blackout had en zich niets van het voorval herinnert. Kan me niet voorstellen dat ie anders vrijwillig die kalender zou gegeven hebben.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit dus. Ik zou die persoon niet aannemen.quote:Suppose you are on a Board interviewing an applicant for a permanent legal position. At least two women make sexual assault allegations under penalty of perjury. During the job interview he yells at you & makes some false statements. Would you hire him?
#SaturdayMorning Thoughts
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zoiets heb ik ooit geschreven in een Islam topic. Toen werd ik cultureel marxist genoemd.quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zolang niet wordt begrepen hoe 'groepsprocessen' precies werken en invloed hebben op wereldbeelden ga je inderdaad dat soort problemen, en culturele botsingen bijvoorbeeld, niet of moeilijk oplossen of bespreekbaar maken, maar het is makkelijker om Islam en de Koran als Nazistisch weg te zetten, ach.quote:
[..]
Zoiets heb ik ooit geschreven in een Islam topic. Toen werd ik cultureel marxist genoemd.
Feinstein had de brief met haar collega's en de commissie moeten delen. Dan hadden ze in radio stilte degelijk onderzoek kunnen doen.
Harris probeerde eerder al Kavanaugh te koppelen aan advocaten die met Mueller's zaak betrokken zouden zijn . Met domme vragen als: "Heb je ooit de zaak besproken met iemand van law firm x of y" waar honderden mensen werken. Dat mislukte en nu zijn ze met deze laster campagne begonnen.
Doodsbedreigingen voor Dr. Ford en Kavanaugh, familie drama's en meer. En zelfs het vermeende slachtoffer wilde niet publiek gaan met haar verhaal. Totdat ze een advocaat toegewezen kreeg door jawel het team van Feinstein.
Dat is wat er aan dit zaakje het meeste stinkt. De manier waarop er met dit verhaal omgegaan is door de senaat en de media. En tuurlijk is mevrouw Ford nog steeds overtuigd dat het Kavanaugh was en Kavanaugh dat hij niet was. Als ze nu zegt: "Oh, het had ook iemand anders kunnen zijn" dan wacht er een lynch mob op haar. Als Kavanaugh zegt: "Poeh, ik was wel flink dronken toen" dan is zijn zetel verkeken. Ze komen er allebei het beste uit door bij hun verhaal te blijven. Er is voor geen van beide een motivatie om van standpunt te veranderen.
Harris probeerde eerder al Kavanaugh te koppelen aan advocaten die met Mueller's zaak betrokken zouden zijn . Met domme vragen als: "Heb je ooit de zaak besproken met iemand van law firm x of y" waar honderden mensen werken. Dat mislukte en nu zijn ze met deze laster campagne begonnen.
Doodsbedreigingen voor Dr. Ford en Kavanaugh, familie drama's en meer. En zelfs het vermeende slachtoffer wilde niet publiek gaan met haar verhaal. Totdat ze een advocaat toegewezen kreeg door jawel het team van Feinstein.
Dat is wat er aan dit zaakje het meeste stinkt. De manier waarop er met dit verhaal omgegaan is door de senaat en de media. En tuurlijk is mevrouw Ford nog steeds overtuigd dat het Kavanaugh was en Kavanaugh dat hij niet was. Als ze nu zegt: "Oh, het had ook iemand anders kunnen zijn" dan wacht er een lynch mob op haar. Als Kavanaugh zegt: "Poeh, ik was wel flink dronken toen" dan is zijn zetel verkeken. Ze komen er allebei het beste uit door bij hun verhaal te blijven. Er is voor geen van beide een motivatie om van standpunt te veranderen.
Dat is natuurlijk kolder. Het gaat hier namelijk helemaal niet om de eigen gemeenschap. Het gaat hier om de eeuwige wil om leefregels aan derden op te leggen. Dat is inderdaad in de historie van religieuze organisaties veelal een terugkerend thema.quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wilde dit ook quoten en hetzelfde zeggen. Wat een onzin zeg, en dan ook nog claimen dat het niet 'goedpraten' is.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kolder. Het gaat hier namelijk helemaal niet om de eigen gemeenschap. Het gaat hier om de eeuwige wil om leefregels aan derden op te leggen. Dat is inderdaad in de historie van religieuze organisaties veelal een terugkerend thema.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Moeilijk te geloven.quote:
Als het op 1 Juli gebeurde, dan is het best mogelijk dat Kavanaugh een blackout had en zich niets van het voorval herinnert. Kan me niet voorstellen dat ie anders vrijwillig die kalender zou gegeven hebben.
Ook black outs überhaupt trouwens en dat je dan op die manier 15-jarige meisjes aanrandt en het niet meer weet.
I´m back.
Bijbelzwaaiers, die de vieze was binnen houden, zijn idd niet per se begaan met het wel en wee van de gemeenschap, maar eerder gewoon met keeping up appearances en ondertussen de kat in het donker knijpen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik wilde dit ook quoten en hetzelfde zeggen. Wat een onzin zeg, en dan ook nog claimen dat het niet 'goedpraten' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-09-2018 18:02:24 ]
I´m back.
Mooi verhaal, maar ik heb ff het enige in je hele verhaal dat van belang is 'bold' gemaakt... Al het andere is leuk en aardig maar het gaat gewoon over grensoverschrijdend gedrag wat nooit en te nimmer goed te keuren valt...quote:
[..]
Omdat jij dit vanuit een modern of hedendaags individualistisch standpunt bekijkt. En dat is niet om het recht te breien, maar zowel in katholieke als evangelische kringen gaat het heel erg om 'de gemeenschap', het is echt niet dat ze dit soort daden accepteren of respecteren, dat ze denken dat dit juist zou zijn, maar dat soms inderdaad iets 'weggemoffeld' moet worden om het groepsbelang te beschermen. Jij legt dat uit als hypocriet, dat mag maar het is eigenlijk hoe er eeuwenlang met dit soort onderwerpen door tal van groepen is omgegaan, en het is dat we de laatste jaren veel individualistischer zijn geworden, ook als samenleving, dat deze twee denkbeelden steeds vaker botsen. Ik vind het concept 'hypocrisie' hier een individualistische belichting van wat er gebeurt, en zonder het Goed te praten, maar het gaat hier om een groepsbelang dat onterecht wordt verdedigd waarvan de leden beter kunnen inzien dat juist dit soort 'daden' het groepsbelang in een moderne wereld nog veel meer beschadigen dan dat ze vroeger deden dus.
Clinton's TV carriere begint wel op stoom te lopen.twitter:CNN twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 15:31:00 Former presidential candidate Hillary Clinton made a surprise appearance in the first episode of the 'Murphy Brown' revival -- playing a woman interviewing for a secretary position: https://t.co/8aFX0Q7g4z https://t.co/rO4T274Fii reageer retweet
Former presidential candidate Hillary Clinton made a surprise appearance in the first episode of the 'Murphy Brown' revival -- playing a woman interviewing for a secretary position:
Slecht nieuws voor Kavanaugh, doe meerdere malen zei dat alle aanwezigen op het feestje het verhaal van Dr. Ford ontkenden (niet dus):
Christine Blasey Ford's friend is not refuting Ford's allegation, will cooperate with FBI, lawyer says
https://cnn.it/2NPH9cB
Christine Blasey Ford's friend is not refuting Ford's allegation, will cooperate with FBI, lawyer says
https://cnn.it/2NPH9cB
Mwa, tijdens m'n studententijd heb ik meer dan eens in een kroeg met glazen en meubilair gegooid, maar dat weet ik enkel omdat men het mij de volgende dag vertelde. Ook een keer in een politiecel wakker geworden zonder idee hoe of waarom.quote:
[..]
Moeilijk te geloven.
Ook black outs überhaupt trouwens en dat je dan op die manier 15-jarige meisjes aanrandt en het niet meer weet.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
At Times, Kavanaugh’s Defense Misleads or Veers Off Point
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/mQ9xvA5nr9
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/mQ9xvA5nr9
Dit + het aantoonbaar liegen tijdens de sollicitatieprocedure. Zo iemand neem je toch niet aan?quote:
Kavanaughs uitbarsting donderdag diskwalificeerde hem gewoon voor deze positie. Ik snap niet waarom mensen hem blijven verdedigen. Tis niet alsof de man solliciteert voor een baan als pallet sorteerder.
in a crowd you lose humanity
Deze week is de doodsteek voor Kavanaugh. Nu de emotie weg ebt worden zijn leugens blootgelegd. Flake torpedo't Kavanaugh zonder het direct te hoeven zeggen.
Tja, de media kan niet de piemel in de broek houden. De eerste getuige moet gelijk een headline op CNN krijgen. Veel succes met het zoeken naar andere getuigen. 
Eigenaardig dan. Ik weet dat ik 1 x echt goed lazarus was, en dat weet ik nog steeds, en van de Zilverberg (Asd-Nrd, in studentenkroeg onder in de flat) naar Leidsche plein ben gereisd met de nachtbus. En die deed er 3 uur over oid, ik weet nog wel dat ik dacht wtf, waar ben ik nu weer. Maar ik weet het nog steeds. was ergens wel hilarisch, want die bus reed ik weet niet waar allemaal naar toe. Verder genoeg gezopen, nooit een black out gehad.quote:
[..]
Mwa, tijdens m'n studententijd heb ik meer dan eens in een kroeg met glazen en meubilair gegooid, maar dat weet ik enkel omdat men het mij de volgende dag vertelde. Ook een keer in een politiecel wakker geworden zonder idee hoe of waarom.
Veel mensen gebruik(t)en een black out toch echt als een (zwak) excuus, in mijn ervaring althans, om bepaalde ietwat beschamende feiten maar niet onder ogen te hoeven zien.
Zegt niets over wat jij vertelt, maar slechts iets over mijn ervaring als student.
I´m back.
Het hele proces is natuurlijk geen echte procedure om oprecht vast te stellen of iemand geschikt is. De SC is vooral steeds meer een verlengstuk van de partijen aan het worden, in het bijzonder in het geval van de GOP. Voor de GOP is het gewoon zaak om de SC te vullen met zo conservatief mogelijke rechters.quote:
[..]
Dit + het aantoonbaar liegen tijdens de sollicitatieprocedure. Zo iemand neem je toch niet aan?
De vraag omtrent Kavanaugh is voor Republikeinse senatoren dan ook veel meer "Kom ik er electoraal mee weg om voor deze man te stemmen?" dan een oprechte afweging of het verstandig is om iemand waartegen serieuze verdenkingen bestaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En zo is de VS een bananenrepubliek geworden.quote:
[..]
Het hele proces is natuurlijk geen echte procedure om oprecht vast te stellen of iemand geschikt is. De SC is vooral steeds meer een verlengstuk van de partijen aan het worden, in het bijzonder in het geval van de GOP. Voor de GOP is het gewoon zaak om de SC te vullen met zo conservatief mogelijke rechters.
De vraag omtrent Kavanaugh is voor Republikeinse senatoren dan ook veel meer "Kom ik er electoraal mee weg om voor deze man te stemmen?" dan een oprechte afweging of het verstandig is om iemand waartegen serieuze verdenkingen bestaan.
in a crowd you lose humanity
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Die ondertussen al ingetrokken is.quote:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Don't spread fake news...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En toch drong de ABA aan op een FBI-onderzoek. En terecht.quote:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar was niemand op tegen. Alleen moet het wel op de juiste manier gebeuren.quote:
[..]
En toch drong de ABA aan op een FBI-onderzoek. En terecht.
Tja nontex, volgende keer toch beter uitkijken wie je als vriend kiest. Zo’n beoordeling zegt dus niet alles blijkt maar weer. Die trump hoort toch ook tot jouw kring? Zou ik ook mee oppassen. Hoor ik vreemde verhalen over.quote:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Dat is veel te kort door de bocht. Rechters van het hooggerechtshof zijn nog steeds volkomen vrij om een onafhankelijk oordeel te vellen en dat gebeurt ook. Het is alleen wel zo dat de partijen door het opheffen van de filibuster en het überhaupt steeds verder uit elkaar drijven van de partijen een sterkere stempel drukken op de benoeming van rechters.quote:
[..]
En zo is de VS een bananenrepubliek geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lulkoek. Trump was er tegen en alle Republikeinse senatoren in de Judicial committee.quote:
[..]
Daar was niemand op tegen. Alleen moet het wel op de juiste manier gebeuren.
En het gaat nu absoluut niet "juist". Maximaal een week en een beperkt onderzoek is niet zoals het zou horen te gaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als Judge en Dr. Fords vriendin bevestigen dat zij met haar en Kavanaugh op een feestje zijn geweest, dan hangt hij.quote:
Als het op 1 Juli gebeurde, dan is het best mogelijk dat Kavanaugh een blackout had en zich niets van het voorval herinnert. Kan me niet voorstellen dat ie anders vrijwillig die kalender zou gegeven hebben.
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.quote:
[..]
Lulkoek. Trump was er tegen en alle Republikeinse senatoren in de Judicial committee.
En het gaat nu absoluut niet "juist". Maximaal een week en een beperkt onderzoek is niet zoals het zou horen te gaan.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
Het is niet alleen dit waardoor het een bananenrepubliek is geworden. Het hele politieke stelsel zit beroerd in elkaar.quote:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht. Rechters van het hooggerechtshof zijn nog steeds volkomen vrij om een onafhankelijk oordeel te vellen en dat gebeurt ook. Het is alleen wel zo dat de partijen door het opheffen van de filibuster en het überhaupt steeds verder uit elkaar drijven van de partijen een sterkere stempel drukken op de benoeming van rechters.
in a crowd you lose humanity
Als jij een brief krijgt met "vertrouwelijk" bovenaan, brul jij dan de inhoud door?quote:
[..]
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Feinstein wel naar de pers.quote:
[..]
Als jij een brief krijgt met "vertrouwelijk" bovenaan, brul jij dan de inhoud door?
Ze had kunnen zeggen: "Ik heb aanvullend bewijs, maar de getuige wil niet dat ik dat deel. Zal ik proberen de getuige zover te krijgen dat ze toch met de voorzitter wil praten?"
Cory Booker wist het ook trouwens. Het is sowieso allemaal door geluld door die bejaarde.
Ik vind het wel meevallen.quote:
[..]
Het is niet alleen dit waardoor het een bananenrepubliek is geworden. Het hele politieke stelsel zit beroerd in elkaar.
De senaat is wel wat bizar tegenwoordig omdat de staten qua populatie zo extreem uit elkaar zijn gaan lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onzin. Aan Feinstein was verzocht het vetrouwelijk te behandelen.quote:
[..]
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ze lekten het naar de pers.quote:
[..]
Onzin. Aan Feinstein was verzocht het vetrouwelijk te behandelen.
