Mwa, tijdens m'n studententijd heb ik meer dan eens in een kroeg met glazen en meubilair gegooid, maar dat weet ik enkel omdat men het mij de volgende dag vertelde. Ook een keer in een politiecel wakker geworden zonder idee hoe of waarom.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moeilijk te geloven.
Ook black outs überhaupt trouwens en dat je dan op die manier 15-jarige meisjes aanrandt en het niet meer weet.
Dit + het aantoonbaar liegen tijdens de sollicitatieprocedure. Zo iemand neem je toch niet aan?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:52 schreef Barbusse het volgende:
Kavanaughs uitbarsting donderdag diskwalificeerde hem gewoon voor deze positie. Ik snap niet waarom mensen hem blijven verdedigen. Tis niet alsof de man solliciteert voor een baan als pallet sorteerder.
Eigenaardig dan. Ik weet dat ik 1 x echt goed lazarus was, en dat weet ik nog steeds, en van de Zilverberg (Asd-Nrd, in studentenkroeg onder in de flat) naar Leidsche plein ben gereisd met de nachtbus. En die deed er 3 uur over oid, ik weet nog wel dat ik dacht wtf, waar ben ik nu weer. Maar ik weet het nog steeds. was ergens wel hilarisch, want die bus reed ik weet niet waar allemaal naar toe. Verder genoeg gezopen, nooit een black out gehad.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, tijdens m'n studententijd heb ik meer dan eens in een kroeg met glazen en meubilair gegooid, maar dat weet ik enkel omdat men het mij de volgende dag vertelde. Ook een keer in een politiecel wakker geworden zonder idee hoe of waarom.
Het hele proces is natuurlijk geen echte procedure om oprecht vast te stellen of iemand geschikt is. De SC is vooral steeds meer een verlengstuk van de partijen aan het worden, in het bijzonder in het geval van de GOP. Voor de GOP is het gewoon zaak om de SC te vullen met zo conservatief mogelijke rechters.quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit + het aantoonbaar liegen tijdens de sollicitatieprocedure. Zo iemand neem je toch niet aan?
En zo is de VS een bananenrepubliek geworden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hele proces is natuurlijk geen echte procedure om oprecht vast te stellen of iemand geschikt is. De SC is vooral steeds meer een verlengstuk van de partijen aan het worden, in het bijzonder in het geval van de GOP. Voor de GOP is het gewoon zaak om de SC te vullen met zo conservatief mogelijke rechters.
De vraag omtrent Kavanaugh is voor Republikeinse senatoren dan ook veel meer "Kom ik er electoraal mee weg om voor deze man te stemmen?" dan een oprechte afweging of het verstandig is om iemand waartegen serieuze verdenkingen bestaan.
Die ondertussen al ingetrokken is.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:06 schreef Nintex het volgende:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
En toch drong de ABA aan op een FBI-onderzoek. En terecht.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:06 schreef Nintex het volgende:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Daar was niemand op tegen. Alleen moet het wel op de juiste manier gebeuren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En toch drong de ABA aan op een FBI-onderzoek. En terecht.
Tja nontex, volgende keer toch beter uitkijken wie je als vriend kiest. Zo’n beoordeling zegt dus niet alles blijkt maar weer. Die trump hoort toch ook tot jouw kring? Zou ik ook mee oppassen. Hoor ik vreemde verhalen over.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:06 schreef Nintex het volgende:
Kavanaugh is/was al jarenlang een zeer gerespecteerde rechter.
Met de hoogst mogelijke beoordeling van de American bar association.
Dat is veel te kort door de bocht. Rechters van het hooggerechtshof zijn nog steeds volkomen vrij om een onafhankelijk oordeel te vellen en dat gebeurt ook. Het is alleen wel zo dat de partijen door het opheffen van de filibuster en het überhaupt steeds verder uit elkaar drijven van de partijen een sterkere stempel drukken op de benoeming van rechters.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En zo is de VS een bananenrepubliek geworden.
Lulkoek. Trump was er tegen en alle Republikeinse senatoren in de Judicial committee.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Daar was niemand op tegen. Alleen moet het wel op de juiste manier gebeuren.
Als Judge en Dr. Fords vriendin bevestigen dat zij met haar en Kavanaugh op een feestje zijn geweest, dan hangt hij.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:00 schreef crystal_meth het volgende:
Als het op 1 Juli gebeurde, dan is het best mogelijk dat Kavanaugh een blackout had en zich niets van het voorval herinnert. Kan me niet voorstellen dat ie anders vrijwillig die kalender zou gegeven hebben.
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lulkoek. Trump was er tegen en alle Republikeinse senatoren in de Judicial committee.
En het gaat nu absoluut niet "juist". Maximaal een week en een beperkt onderzoek is niet zoals het zou horen te gaan.
Het is niet alleen dit waardoor het een bananenrepubliek is geworden. Het hele politieke stelsel zit beroerd in elkaar.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht. Rechters van het hooggerechtshof zijn nog steeds volkomen vrij om een onafhankelijk oordeel te vellen en dat gebeurt ook. Het is alleen wel zo dat de partijen door het opheffen van de filibuster en het überhaupt steeds verder uit elkaar drijven van de partijen een sterkere stempel drukken op de benoeming van rechters.
Als jij een brief krijgt met "vertrouwelijk" bovenaan, brul jij dan de inhoud door?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
Feinstein wel naar de pers.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij een brief krijgt met "vertrouwelijk" bovenaan, brul jij dan de inhoud door?
Ik vind het wel meevallen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is niet alleen dit waardoor het een bananenrepubliek is geworden. Het hele politieke stelsel zit beroerd in elkaar.
Onzin. Aan Feinstein was verzocht het vetrouwelijk te behandelen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Klopt, omdat Feinstein het achter hield en er een politiek dingetje van maakte.
Ze had het gelijk moeten melden bij de voorzitter dan had hij maatregelen kunnen nemen.
Lekken naar de pers heeft ze de das om gedaan. Het ging ook niet 'juist' , omdat de Democraten aan Kavanaugh(!) vroegen om een FBI onderzoek te starten met McGahn, wat beide heren helemaal niet kunnen.
Trump had al van te voren gezegd dat hij een onderzoek zou overwegen op basis van de getuigeverklaring van Ford.
En ze lekten het naar de pers.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Onzin. Aan Feinstein was verzocht het vetrouwelijk te behandelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |