POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'We zagen allemaal' haha.quote:Op zaterdag 29 september 2018 10:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maakt niet uit. We zagen allemaal hoe zij probeerde de vragen eerlijk te beantwoorden en dat Kavanaugh om de hete brei draaide en erg actief vragen probeerde te ontwijken.
2019: The Great Awakening
Western Journal:
Misschien moeten we ook de mening van indymedia erbij halen.
De items gaan van +1 naar -1, en ze scoorde een +6 resp. +5, dus de enige logische conclusie is dat er meer dan twee vragen gesteld zijn.
Misschien moeten we ook de mening van indymedia erbij halen.
De items gaan van +1 naar -1, en ze scoorde een +6 resp. +5, dus de enige logische conclusie is dat er meer dan twee vragen gesteld zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is ook een sneu achterhoedegevecht om nu nog over die leugendetector ze emmeren. Het is hoe dan ook geen bewijs.
Een chief judge is niet 'de baas van de andere rechters', maar een rol bepaalde extra verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 29 september 2018 10:50 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat Kavanaugh's huidige baas, Merrick Garland, een onderzoek start naar de geschiktheid van Kavanaugh als de Senaat hem afwijst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja zeg, laten die zich ermee bemoeien. Boter. Hoofdquote:
Een groot katholiek tijdschrift trekt de endorsement in.
# only the finest.
Alles om ferretface Kavanaugh te stoppen. Als het helpt helpt het.quote:
[..]
Ja zeg, laten die zich ermee bemoeien. Boter. Hoofd
# only the finest.
Hij ging naar een Jezuïetencollege, hij is dus "één van hen"...quote:
[..]
Ja zeg, laten die zich ermee bemoeien. Boter. Hoofd
# only the finest.
are we infinite or am I alone
Daar ben ik het niet mee eens. Het ligt nu bij de FBI en ik denk dat iedereen gewoon nu het onderzoek af moet wachten. Dat is wat er gevraagd werd en dat is wat er nu gaat gebeuren. Om dan nu alsnog een statement te maken vind ik een beetje flauw.quote:
[..]
Alles om ferretface Kavanaugh te stoppen. Als het helpt helpt het.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Laat me raden... je bron is Urban Dictionary?quote:
Hij had toch ook nog gelogen over zijn boofing. Hij vertelde dat het over scheten ging. Andere fratboys verklaren dat het over anaal consumeren van alcohol ging.
Hij heeft echt een verhaaltje over die kalender verteld wat nu eenvoudig te ontkrachtten is lijkt mij. Dems moeten nu focussen op het gelieg tijdens de procedure.
Dat heeft hij helemaal zichzelf aangedaan als hij het daarom niet haalt.
En je gaat er gemakshalve vanuit dat wat "fratboys" van nu zeggen, ook maar enige relatie heeft met wat 35 jaar geleden de gangbare norm was?
Ik stel voor om eens aan een fratboy te vragen wat gay betekent. En ik kan je garanderen dat hun uitleg anders is dan die van een gemiddelde persoon in de jaren 50.
Daarnaast hebben genoeg vriendengroepen termen die inside jokes zijn, of slechts zeer lokaal bekend zijn, en daarbuiten niet, of anders gebruikt worden.
Ik weet dat tijdens de middelbare school mijn vriendengroep ook termen gebruikte die bij een nabij gelegen school een totaal andere betekenis hadden. En ik durf met zekerheid te zeggen dat dat bij jou ook het geval was.
Zelfs valse beschuldigingen?quote:
[..]
Alles om ferretface Kavanaugh te stoppen. Als het helpt helpt het.
Hij loog ook meerdere keren over die gestolen documenten. Of hij, meneer de Yale jurist, snapte niet dat ze gestolen waren. Either way diskwalificeert hem dat.
Trump werd er president mee.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zelfs valse beschuldigingen?
Koste wat kost een onschuldig persoon zijn of haar leven ruïneren klink nogal fascistisch.quote:
Ik ben overigens niet verrast.
Ook mensen uit die tijd en zijn omgeving zeggen dat, alleen in het woordenboek van Kavanaugh betekent het iets heel anders. Die man liegt dus. En jij wringt je in hele rare bochten.quote:
[..]
Laat me raden... je bron is Urban Dictionary?
En je gaat er gemakshalve vanuit dat wat "fratboys" van nu zeggen, ook maar enige relatie heeft met wat 35 jaar geleden de gangbare norm was?
Ik stel voor om eens aan een fratboy te vragen wat gay betekent. En ik kan je garanderen dat hun uitleg anders is dan die van een gemiddelde persoon in de jaren 50.
Daarnaast hebben genoeg vriendengroepen termen die inside jokes zijn, of slechts zeer lokaal bekend zijn, en daarbuiten niet, of anders gebruikt worden.
Ik weet dat tijdens de middelbare school mijn vriendengroep ook termen gebruikte die bij een nabij gelegen school een totaal andere betekenis hadden. En ik durf met zekerheid te zeggen dat dat bij jou ook het geval was.
Bron?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook mensen uit die tijd en zijn omgeving zeggen dat
Waarom probeer jij zo fanatiek een potentiele verkrachter te beschermen?quote:
[..]
Koste wat kost een onschuldig persoon zijn of haar leven ruïneren klink nogal fascistisch.
Ik ben overigens niet verrast.
Oh, eigenlijk verrast dat me niet.
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.quote:
[..]
Waarom probeer jij zo fanatiek een potentiele verkrachter te beschermen?
Oh, eigenlijk verrast dat me niet.
Prima in een strafzaak. Bij een sollicitatie moet je beter je best doen. Men lyncht Kavanaugh niet, hij krijgt alleen geen levenslange baan als een van de machtigste mannen van het land.quote:
[..]
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.
Is jouw leven mislukt als je niet in het Hooggerechtshof komt? Nee? Nou dan.
Dit is geen rechtszaak. Niemand stelt dat de man de bak in moet. Men stelt alleen vraagtekens bij het benoemen van iemand wanneer er dit soort serieuze aantijgingen zijn.quote:
[..]
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.
Als er serieuze aantijgingen van pedofiele handelingen zijn tegen iemand, dan zeg je als kinderdagverblijf ook niet 'ach onschuldig tot het tegendeel bewezen is'.
Het gaat hier om de beslissing of je iemand voor het leven tot de hoogste rechtbank van het land moet benoemen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat iemand van onbesproken gedrag is. Eigenlijk ook dat iemand in staat is om politiek onafhankelijke juridische keuzes te maken, maar het idee dat het hooggerechtshof enkel op 'objectieve wijze' naar de grondwet kijkt is vooral een idealistisch Amerikaans verhaaltje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vox?quote:
[..]
https://www.vox.com/2018/(...)nition-supreme-court
Een persoon die google aandraagt als bron:
En een persoon die beweert "extensive" interviews te hebben gehad, zonder enig bewijs of wat dan ook.quote:CSPAN Caller: "All I needed to do was go to a Google search and type devil's triangle and it definitely isn't a drinking game" pic.twitter.com/Y30NFvfjk0
Tja.quote:Based on extensive interviews by me and @katekelly with Kavanaugh's former Georgetown Prep classmates, what he just said about the meanings of "boofed" and "Devil's Triangle" is not true.
— David Enrich (@davidenrich) September 27, 2018
https://www.nytimes.com/2(...)augh-fact-check.htmlquote:
[..]
Vox?
Een persoon die google aandraagt als bron:
[..]
En een persoon die beweert "extensive" interviews te hebben gehad, zonder enig bewijs of wat dan ook.
[..]
Tja.
Waarom wring je je in van die rare bochten om hem te verdedigen?
