quote:I took my love, I took it down
Climbed a mountain and I turned around
And I saw my reflection in the snow covered hills
'Til the Lambslide brought it down
Oh, mirror in the sky
What is love?
Lambslide - Fleetwood Mac
Dan ook maar van mij een toepasselijkequote:Op donderdag 15 maart 2018 20:44 schreef brokjespoes het volgende:
Oeps, te laat ...mijn titel was geweest:
"[AMV] Amerikaanse politiek #476 The Lambslide Brought It Down"
en dan aan het eind:
[..]
Ook toepasselijkquote:Op donderdag 15 maart 2018 20:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan ook maar van mij een toepasselijke
lol, geef mensen die niks hebben en niks te verliezen een wapen. Hoe dom kan iemand zijn.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:02 schreef Monolith het volgende:
Ook een insteek in het wapendebat:
https://www.theguardian.c(...)h-shotguns?CMP=fb_gu
Voor de drugsbaron doodstraf oke, maar dealers worden regelmatig gedwongen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:05 schreef clumsy_clown het volgende:
https://www.politico.com/(...)death-penalty-418488
Stuk over Trumps nieuwe opioid plan. Beetje preventie, beetje behandeling, beetje doodstraf voor dealers. De vraag is hoe haalbaar het allemaal is, mede met het oog op de kosten.
Denk dat kans vrij groot is dat de wapens weer vrij snel doorverkocht worden.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
lol, geef mensen die niks hebben en niks te verliezen een wapen. Hoe dom kan iemand zijn.
Ik dacht gelijk aan Rutger Hauerquote:Op donderdag 15 maart 2018 22:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
lol, geef mensen die niks hebben en niks te verliezen een wapen. Hoe dom kan iemand zijn.
quote:With the news cycle in hyperdrive ever since the inauguration of President Donald Trump (and even before that), it feels as though most Americans have forgotten about one of the most horrifying examples of government malfeasance and environmental racism in recent memory: the Flint Water Crisis.
It was heartening to see the Michigan city get some attention as a result of Will and Jaden Smith’s eco-friendly water company, which has vowed to donate water to the beleaguered, majority-black city. But it reminded me that what happened in Flint, an hour north of my hometown of Detroit, has largely faded from the public eye. I have friends in Flint, many of whom are still wary of drinking the tap water, even with the free filters provided by the state. When the cameras and celebrities left, thousands of poor, now-poisoned Flint residents, including infants and children, remained. And we’ve all but abandoned them.
On April 25, 2014, Flint officials made the cost-cutting decision to switch the city’s main water supply from the Detroit system to the Flint River. Initially an effort to save $5 million, the decision proved to be more costly than they thought. And shortly after the switch, residents started to complain about discoloration in the water, a taste of “urine” and an odd smell. Rashes and hair loss were also a common complaint.
The river water was dangerously corrosive to the city’s pipes, so much so that a General Motors plant stopped using it because it was eroding car parts.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.theguardian.c(...)russian-bank-in-2016quote:Donald Trump’s private company was “actively negotiating” a business deal in Moscow with a sanctioned Russian bank during the 2016 election campaign, according to a memo by Democratic lawmakers investigating possible collusion between the campaign and the Kremlin.
The statement by Democrats on the House intelligence committee, who have had access to internal Trump Organization documents and interviewed key witnesses, raises new questions about the Trump Organization’s financial ties to Russia and its possible willingness to deal with a bank that had been placed under US sanctions.
Trump has personally denied that he ever had business dealings with Russia. In a tweet that was published shortly before his 2016 inauguration, he said he had “nothing to do with Russia – no deals, no loans, no nothing”.
quote:[..]
Styling himself as an “entrepreneur and philanthropist”, Jafry said he controlled a multimillion-dollar trust fund built since 1885 by relatives in India. According to court records, however, he struggled to pay rent and bills while engaging in a series of failed takeovers of gas stations and other ventures in Texas over the past decade.
In November 2013, a judge ordered Jafry and a fuel company he chaired to repay more than $800,000 to the family of Alfred Oglesby, a former NFL player and investor in the fuel firm, who died in 2009. Oglesby’s widow accused Jafry of fraud. Jafry has not paid the money. Debt collectors said they had been trying to locate him for years.
David Freedman, an attorney for Oglesby’s family, said he was surprised Jafry had resurfaced in an influential role in the government. “If he is advising Donald Trump we’re screwed – we should just surrender to North Korea right now,” said Freedman.
[..]
Ik was daar dus net een artikel over aan het lezen:quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.
quote:Don Jr proposed to Vanessa, who was a model and actress at the time, with a $100,000 engagement ring back in 2004.
The proposal was captured by the multiple photographers alerted to the fact that Don Jr would be proposing in front of the same jewelry store from which he obtained the ring for a heavily discounted price.
In gelukkiger tijdenquote:Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In gelukkiger tijdenMan man man die fotoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In gelukkiger tijdenWat zijn ze toch vreselijk lelijk sorry hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:The Trump administration is finalizing a long-awaited plan that it says will solve the opioid crisis, but it also calls for law enforcement measures — like the death penalty for some drug dealers — that public health advocates and congressional Republicans warn will detract from efforts to reverse the epidemic.
The ambitious plan, which the White House has quietly been circulating among political appointees this month, could be announced as soon as Monday when President Donald Trump visits New Hampshire, a state hard hit by the epidemic. It includes a mix of prevention and treatment measures that advocates have long endorsed, as well as beefed-up enforcement in line with the president’s frequent calls for a harsh crackdown on drug traffickers and dealers.
The White House's most concrete proposal yet to address opioids comes after complaints from state health officials and advocates that Trump has moved too slowly to combat the epidemic after his bold campaign promises to wipe out the crisis touching all parts of the country.
However, the plan could cost billions of dollars more than Trump budgeted — and likely far more than any funding package that Congress would approve — raising questions about how much of it can actually be put into practice. Trump's emphatic embrace of the death penalty for some drug dealers has also alarmed some advocates, who say the idea has been ineffective when tried in other countries and resurrects the nation’s unsuccessful war on drugs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, lelijke foto's zijn er van iedereen .. ze zien er echt extreem debiel uit daar .. hier een wat normalere foto van de familie:quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat zijn ze toch vreselijk lelijk sorry hoor
Wel slim..quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.
Naja, als je de parallelle narrative volgt, van nog 4 jaar na 2020, dan is de zelfverrijking natuurlijk nog veel extremer geweest en zou je financieel beter kunnen blijven.quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:44 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Wel slim..
Nu cashen nou het nog kan..
Over een jaar zit hij misschien wel in de cel met veel minder financiële middelen.. waardoor ze dan ook veel minder zou krijgen bij een scheiding
Hoezo? Voor elke debiele Donnie Jr. bestaat er ook een vrouwelijk equivalent hoor ... ik ken haar verder nietquote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vind het knap dat ze het nog zo lang volgehouden heeft.
Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoezo? Voor elke debiele Donnie Jr. bestaat er ook een vrouwelijk equivalent hoor ... ik ken haar verder niet
Las dat het probleem vooral de verschillende vormen van leven zijn. Zij is een modepopje en hij wil met vrienden jagen op wild. Hij is politiek actief en reist het hele land door en zij wil gewoon thuis zijn.quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
En in de categorie 'RTL Boulevard': Donnie Jr heeft scheidingspapieren onder z'n neus gekregen. Er gaan geruchten dat ze zo ver mogelijk van de familienaam vandaan wil blijven.
Ze zijn goed opgedroogdquote:Op donderdag 15 maart 2018 23:22 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat zijn ze toch vreselijk lelijk sorry hoor
Debiel waarom, hij heeft gewoon gestudeerd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoezo? Voor elke debiele Donnie Jr. bestaat er ook een vrouwelijk equivalent hoor ... ik ken haar verder niet
leg uit.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.
Is echt:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trouwens, check die foto die ik postte en de nek van ivanka .. moet wel geshopped zijn?
Persoonlijk vind ik het een knappe vrouw.quote:
Je kunt diploma's en studies kopen. Het vergt echt een minimale inspanning om tot de conclusie te komen dat donnie jr. niet zo heel slim is. Ik kan dit nu wel gaan uitzoeken waarom ik dit vind, maar de reden waarom ik dat zou moeten doen is dat je praktisch een jaar aan bullshit gemist hebt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Debiel waarom, hij heeft gewoon gestudeerd.
Ik ook.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:38 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het een knappe vrouw.
Ik volg Amerika sinds 2012, dus dat valt wel mee. Maar qua gedrag heb ik geen afwijking gezien. Wel standpunten die afwijken van wat wij in Nederland normaal vinden.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kunt diploma's en studies kopen. Het vergt echt een minimale inspanning om tot de conclusie te komen dat donnie jr. niet zo heel slim is. Ik kan dit nu wel gaan uitzoeken waarom ik dit vind, maar de reden waarom ik dat zou moeten doen is dat je praktisch een jaar aan bullshit gemist hebt.
Don Jr. komt op tv over als een bijzonder minzame en zure man. Prototype preppy boy die niet doorheeft hoe geprivilegieerd hij is. Wellicht is dat thuis anders. Maargoed, zoals ik al zei, het is verder niet zo relevant.quote:
Ok, ik wil best aantonen dat donald jr dom is, maar ik wil eerst vaststellen dat je in dezelfde realiteit leeft als ik. Je gaf aan dat je wilde dat mensen zich niet verplicht hoeven te verzekeren voor ziektekosten, en dat je ook vond dat discriminatie op basis van historie, leeftijd, geslacht, e.d. niet zou mogen. Waarom denk je dat een vuige linkse VVD'er als Hoogervorst evenals een vuige linkse VVD'er als Obama vond dat er een verzekeringsplicht moest zijn?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik volg Amerika sinds 2012, dus dat valt wel mee. Maar qua gedrag heb ik geen afwijking gezien. Wel standpunten die afwijken van wat wij in Nederland normaal vinden.
Toon het eens aan dan? Hoe toon je sowieso aan dat iemand dom is of zou zijn?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, ik wil best aantonen dat donald jr dom is, maar ik wil eerst vaststellen dat je in dezelfde realiteit leeft als ik. Je gaf aan dat je wilde dat mensen zich niet verplicht hoeven te verzekeren voor ziektekosten, en dat je ook vond dat discriminatie op basis van historie, leeftijd, geslacht, e.d. niet zou mogen. Waarom denk je dat een vuige linkse VVD'er als Hoogervorst evenals een vuige linkse VVD'er als Obama vond dat er een verzekeringsplicht moest zijn?
Iemand kan op veel manieren dom zijn he...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 01:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Toon het eens aan dan? Hoe toon je sowieso aan dat iemand dom is of zou zijn?
Ongetwijfeld maar dat was niet mijn vraag in deze.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 02:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iemand kan op veel manieren dom zijn he...
We gaan mijn poging misschien meemaken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 02:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ongetwijfeld maar dat was niet mijn vraag in deze.
quote:President Trump has decided to remove H.R. McMaster as his national security adviser and is actively discussing potential replacements, according to five people with knowledge of the plans, preparing to deliver yet another jolt to the senior ranks of his administration.
Trump is now comfortable with ousting McMaster, with whom he never personally gelled, but is willing to take time executing the move because he wants to ensure both that the three-star Army general is not humiliated and that there is a strong successor lined up, these people said.
The turbulence is part of a broader potential shake-up under consideration by Trump that is likely to include senior officials at the White House, where staffers are gripped by fear and uncertainty as they await the next move from an impulsive president who enjoys stoking conflict.
For all of the evident disorder, Trump feels emboldened, advisers said — buoyed by what he views as triumphant decisions last week to impose tariffs on steel and aluminum and to agree to meet with North Korean leader Kim Jong Un. The president is enjoying the process of assessing his team and making changes, tightening his inner circle to those he considers survivors and who respect his unconventional style, one senior White House official said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:36:38 Today: H.R. McMaster proposes "serious political and economic consequences" for Russian aggression, including "atrocities" in Syria and the "abhorrent nerve agent attack" on Sergei Skripal.Hours later: Trump decides to remove H.R. McMaster as his national security adviser. reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-03-2018 03:44:55 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:33:57 BREAKING NEWS: The Trump administration today announced that Russia has successfully launched a cyberattack on our nuclear power grid, has compromised the grid, and can shut it down at will. This is on top of what Russia did to our election. We are under attack by a hostile power reageer retweet
Het wordt steeds engerquote:Op vrijdag 16 maart 2018 03:40 schreef crystal_meth het volgende:
Als Koreaan of Japanner zou ik nu aan emigreren of een lange buitenlandse vakantie beginnen denken. McMaster kon Trump misschien nog duidelijk maken hoe rampzalig een oorlog zou zijn, als hij vertrekt, nu Pompeo het State Department leidt...
Stel je voor dat ie door Bolton vervangen wordt...
Mss ook niettwitter:PressSec twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 03:12:51 Just spoke to @POTUS and Gen. H.R. McMaster - contrary to reports they have a good working relationship and there are no changes at the NSC. reageer retweet
Uit het WSJ artikel:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 04:55:35 WSJ confirms: Trump has decided to oust H.R. McMaster and has conveyed that decision to John Kelly, according to admin officials. https://t.co/A0g9SofVIl reageer retweet
quote:Gen. McMaster attended a White House event Thursday evening honoring the Irish prime minister and joked with reporters there, including responding to one question that appeared to touch on his future by asking: "Have you heard anything?"
twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 05:12:21 This tweet by Sarah Sanders on H.R. McMaster gives rise to 2 possibilities:1. Five sources lied to @washingtonpost that @POTUS has already decided to remove McMaster2. @realDonaldTrump lied to @PressSecWhich do you think it is? https://t.co/2vHvgFRhhI reageer retweet
Ik zet al mijn geld op optie 2. De betting odds zullen wel op 1.01 staan, maar het is een risicovrije gok.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 03:52 schreef Kijkertje het volgende:twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 05:12:21 This tweet by Sarah Sanders on H.R. McMaster gives rise to 2 possibilities:1. Five sources lied to @washingtonpost that @POTUS has already decided to remove McMaster2. @realDonaldTrump lied to @PressSecWhich do you think it is? https://t.co/2vHvgFRhhI reageer retweet
Ach het geld was wel handig, maar nu zal ze dag in dag uit in het nieuws zijn oid. Dat zal het niet waard zijn.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.
Ze heeft ook vast geen zin om straks te communiceren via oude telefoonhoorns met een glazen plaat ertussen. Scheidingsgerucht was eergisteravond al bekend trouwens...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 06:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ach het geld was wel handig, maar nu zal ze dag in dag uit in het nieuws zijn oid. Dat zal het niet waard zijn.
Inderdaad... de naam van Mattis valt vooralsnog niet. Als hij straks vervangen wordt (hij is ook een van “the adults in the room” ) dan zijn de rapen helemaal gaar...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 03:40 schreef crystal_meth het volgende:
Als Koreaan of Japanner zou ik nu aan emigreren of een lange buitenlandse vakantie beginnen denken. McMaster kon Trump misschien nog duidelijk maken hoe rampzalig een oorlog zou zijn, als hij vertrekt, nu Pompeo het State Department leidt...
Stel je voor dat ie door Bolton vervangen wordt...
familietrekjes.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is verder niet zo relevant maar voor wat ik heb gezien lijkt Don Jr. een hele nare man om mee samen te leven.
Ik denk eerder dat mcMaster de lul is. En daarna wordt Jeff Sessions omzichtig uit de vuurlinie gehaald. Het lijkt en beetje op een vertraagde saturday night massacre hier, verzopen in een overvloed aan andere zijdelingse schandaaltjes. Gelukkig hebben we Mueller die zwijgzaam, grimmig en vastberaden de lagen van de Trump ui pelt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Inderdaad... de naam van Mattis valt vooralsnog niet. Als hij straks vervangen wordt (hij is ook een van “the adults in the room” ) dan zijn de rapen helemaal gaar...
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 06:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik zet al mijn geld op optie 2. De betting odds zullen wel op 1.01 staan, maar het is een risicovrije gok.
Als je dit leest zonder plaatsaanduinding, dan zou je denken dat het in een derde wereldland isquote:Op donderdag 15 maart 2018 22:27 schreef brokjespoes het volgende:
O ja, water... al 1400 dagen ondrinkbaar water. Want geld.
Don’t Forget About Flint, Michigan (HuffPo Opinion)
[..]
quote:Just months ago, Republicans got away with a massive upward redistribution of wealth, raiding $1.5 trillion from the Treasury and sticking future generations with the bill. Now, they’re going for more.
On Wednesday, President Trump touted his ginormous, sloppily drafted, deficit-financed tax cuts, written under cover of night without benefit of hearings or experts. The whole thing was so much fun, he said, that he hopes to do it all again.
This year.
“We're actually going for a phase two which will help — in addition to middle class, it will help companies and it's going to be something I think very special,” Trump said in Missouri. “Kevin Brady is working on it with me, Congress is working, the Senate's working.”
Brady (R-Tex.), the chairman of the House Ways and Means Committee, confirmed another tax-cut bill was in the works. “We think even more can be done,” he gushed on Fox Business News.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad, niet zo relevant. Als was het een briljante man, die familiedynasty-shit hoort niet thuis in een regering.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Don Jr. komt op tv over als een bijzonder minzame en zure man. Prototype preppy boy die niet doorheeft hoe geprivilegieerd hij is. Wellicht is dat thuis anders. Maargoed, zoals ik al zei, het is verder niet zo relevant.
Het probleem is dat het Witte Huis nu een schoolvoorbeeld van nepotisme is. Vandaar al die irrelevante berichten.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:11 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Inderdaad, niet zo relevant. Als was het een briljante man, die familiedynasty-shit hoort niet thuis in een regering.
quote:Former FBI Deputy Director Andrew McCabe on Thursday made a final pitch to the Justice Department about why he should not be fired just 72 hours before his retirement, leaving Attorney General Jeff Sessions to decide the matter with a deadline rapidly approaching.
McCabe did not meet with Sessions, who was traveling Thursday, but with other senior officials, including Scott Schools, the most senior career attorney in the department. He arrived around 1 p.m. and departed four hours later.
The decision could be consequential for McCabe’s financial future, as if he is fired, he could lose significant retirement benefits. The FBI office that handles employee discipline has recommended terminating the former deputy director over accusations he authorized disclosing sensitive information to a reporter and then lied about it. Because of McCabe’s seniority, the decision is Sessions’s to make.Wat McCabe ook gedaan zou hebben... dit zou toch wel ERG grof zijn. (Net zoals hem -kennelijk- nog steeds in onzekerheid laten.)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is dan ook simpelweg vuil natrappen. Ik kan alleen maar hopen dat door de FBI nét zo'n vuil spelletje wordt gespeeld richting Trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:51 schreef brokjespoes het volgende:
Andrew McCabe asks Justice Dept. not to fire him just 72 hours before retirement (WaPo)
[..]
Wat McCabe ook gedaan zou hebben... dit zou toch wel ERG grof zijn. (Net zoals hem -kennelijk- nog steeds in onzekerheid laten.)
Terwijl al is vastgesteld dat het Steele dossier op geen enkele manier oneigenlijk gebruikt is.. Houdt het dan nooit op?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
Het ziet er ook naar uit dat het Steele-dossier het nieuwe Benghazi/Clinton's emails gaat worden:
Four Senate Republicans seek special counsel to probe FBI's use of Steele dossier
Mooi man, meer belastingverlaging voor de rijken. Ook wel logisch, ze zorgen immers voor al die banen. Eigenlijk zou je ze moeten betalen hiervoor!quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:09 schreef brokjespoes het volgende:
Get ready. Republicans want to cut taxes again. (WaPo Opinion)
[..]
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mooi man, meer belastingverlaging voor de rijken. Ook wel logisch, ze zorgen immers voor al die banen. Eigenlijk zou je ze moeten betalen hiervoor!
Schofterig gedrag dus.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, is al decennia op federaal niveau een strategie die ze hanteren ... https://en.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast
Naja, zo gaat het nog wel even door...twitter:KFILE twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:42:05 Donald Trump Jr. liked a tweet saying someone with multiple divorces and three bankruptcies wasn't credible. Donald. Trump. Jr. reageer retweet
We kennen allemaal de verhalen over Donald Trump. De vraag is hoe je bepaalt of iemand dom is, beetje loze kreet, in deze.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om nog even terug te komen op de domheid van Donald Jr... een paar stukjes bewijs verzameld uit dit artikel:
- "He's by no means a sophisticated political actor" - Chris Christie (Bron)
- Zijn medestaffers in de campagne noemden hem Fredo (van The Godfather ...) (Bron)
- Of neem nou deze tweet over het gratis verkregen snoepgoed van zijn dochter
[ afbeelding ]
- Ook riep hij, tot twee keer toe, op om op de verkeerde dag te gaan stemmen... Zie hier
- Of hoe kunnen we dit vergeten?Naja, zo gaat het nog wel even door...twitter:KFILE twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:42:05 Donald Trump Jr. liked a tweet saying someone with multiple divorces and three bankruptcies wasn't credible. Donald. Trump. Jr. reageer retweet
Hij doet klaarblijkelijk domme dingen, zegt geregeld domme dingen en mensen in zijn omgeving vinden hem ook niet de slimste. Kortom, hij is waarschijnlijk gewoon erg dom. Shoot me.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
We kennen allemaal de verhalen over Donald Trump. De vraag is hoe je bepaalt of iemand dom is, beetje loze kreet, in deze.
Genen kun je niet veranderen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
We kennen allemaal de verhalen over Donald Trump. De vraag is hoe je bepaalt of iemand dom is, beetje loze kreet, in deze.
We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij doet klaarblijkelijk domme dingen, zegt geregeld domme dingen en mensen in zijn omgeving vinden hem ook niet de slimste. Kortom, hij is waarschijnlijk gewoon erg dom. Shoot me.
Hij heeft meer geld dan de meesten van ons. Kortom, dat maakt hem voor de Trumpfanboys slimmer dan Stephen Hawking. pief paf poefquote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij doet klaarblijkelijk domme dingen, zegt geregeld domme dingen en mensen in zijn omgeving vinden hem ook niet de slimste. Kortom, hij is waarschijnlijk gewoon erg dom. Shoot me.
Mijn post gaat over Jr. Hoewel ik zijn vader ook niet de slimste acht is dat niet mijn pleidooi hier.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.
liegen bedoel je?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen.
Oh. Dat had ik dan gemist. Excuus. Welke precies. Ik houd zijn zonen niet allemaal uit elkaar.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mijn post gaat over Jr. Hoewel ik zijn vader ook niet de slimste acht is dat niet mijn pleidooi hier.
Ik hoor liegen, KKK, Tea Party, nou als dat de reden is dat hij is verkozen, dan gaat het hem een tweede keer waarschijnlijk ook wel lukken.quote:
Donald Trump Jr., die met het donkere haar hier:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh. Dat had ik dan gemist. Excuus. Welke precies. Ik houd zijn zonen niet allemaal uit elkaar.
Wel een mooie vrouw he.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Donald Trump Jr., die met het donkere haar hier:
[ afbeelding ]
Moeten we dat?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, niet lang meer als we de tabloids moeten geloven.
Je kent amerikanen niet zoals zoals ik. Trump levert niet, dus hij blijft dan niet populair. Wát hij ook zegt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik hoor liegen, KKK, Tea Party, nou als dat de reden is dat hij is verkozen, dan gaat het hem een tweede keer waarschijnlijk ook wel lukken.
Hoe ken jij ze dan? En als je ze zo Goed kent zou je toch moeten kunnen beantwoorden waarom ze in de eerste plaats op Trump hebben gestemd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je kent amerikanen niet zoals zoals ik. Trump levert niet, dus hij blijft dan niet populair. Wát hij ook zegt.
Klaarblijkelijk wel, althans, ik zie dat reguliere media het opgepikt hebben ... bv. https://www.reuters.com/a(...)w-york-idUSKCN1GS05Equote:
Wat hij voor veel mensen 'goed doet' is simpelweg de Republikeinse kandidaat zijn en aan de juiste kant van de vermeende cultuuroorlog staan voor bijvoorbeeld Evangelische Christenen. Dat zijn zaken die kun je als Democratische kandidaat moeilijk gaan doen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.
Hij is wel flink afgevallen, de andere zoon ook overigens, en 12 jaar is best lang in die wereld.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk wel, althans, ik zie dat reguliere media het opgepikt hebben ... bv. https://www.reuters.com/a(...)w-york-idUSKCN1GS05E
De Evangelische Christenen en typische Republikeinen hebben hem niet aan de zege geholpen in staten als Pennsylvania, Wisconsin, en Michigan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat hij voor veel mensen 'goed doet' is simpelweg de Republikeinse kandidaat zijn en aan de juiste kant van de vermeende cultuuroorlog staan voor bijvoorbeeld Evangelische Christenen. Dat zijn zaken die kun je als Democratische kandidaat moeilijk gaan doen.
Maar wel in andere staten dus wat is je punt?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Evangelische Christenen en typische Republikeinen hebben hem niet aan de zege geholpen in staten als Pennsylvania, Wisconsin, en Michigan.
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Evangelische Christenen en typische Republikeinen hebben hem niet aan de zege geholpen in staten als Pennsylvania, Wisconsin, en Michigan.
Ze zijn gewoon in de retoriek getrapt, net als de Duitsers indertijd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe ken jij ze dan? En als je ze zo Goed kent zou je toch moeten kunnen beantwoorden waarom ze in de eerste plaats op Trump hebben gestemd.
Waren wel bijzondere staten voor de Republikeinen om te winnen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wel in andere staten dus wat is je punt?
Overigens, die laatste special election gemist?
Ik zie het toch echt dat de Duitsers de leider kregen die ze wilden.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon in de retoriek getrapt, net als de Duitsers indertijd.
daarom is er nu de EUquote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie het toch echt dat de Duitsers de leider kregen die ze wilden.
Je discussieert weer erg vermoeiend. Ik geef je de reden. Jij zegt 'nietus'. Ik vraag je waarom dan wel en je draait de vraag om. Jij komt met die staten, ik zeg dat daar de verklaring prima opgaat. Kijk maar eens naar de uitslagen per staat, de opkomstpercentages, het absolute aantal stemmen per kandidaat en probeer eens te bedenken wat de fenomenen zijn die je daar ziet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe verklaar je zijn zege in die staten dan?
We hebben de russische trollen nu wel in de peiling, dat gaat NIET gebeuren.quote:
Ik zeg in ieder geval 'nietus' voor die drie staten ja, het zijn niet de traditionele Republikeinen en de Evangelische Christenen die de zege daar hebben binnengesleept, en Ohio overigens. Trump deed het veel beter dan verwacht onder de arbeidersklasse (waarschijnlijk blank). Dat was genoeg om Clinton's stemmen uit de suburbs en stedelijke gebieden teniet te doen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je discussieert weer erg vermoeiend. Ik geef je de reden. Jij zegt 'nietus'. Ik vraag je waarom dan wel en je draait de vraag om. Jij komt met die staten, ik zeg dat daar de verklaring prima opgaat. Kijk maar eens naar de uitslagen per staat, de opkomstpercentages, het absolute aantal stemmen per kandidaat en probeer eens te bedenken wat de fenomenen zijn die je daar ziet.
Dan heb je toch bijzonder weinig van mijn posts gelezen . Hoeft ook niet. Maar rare persoonlijke aanval overigens.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
We hebben de russische trollen nu wel in de peiling, dat gaat NIET gebeuren.
In dit licht gezien, hoe ver ben jij in de russische trollerij verwikkeld?
je afbeelding van Zhukov als avatar geeft het eigenlijk een beetje prijs moet ik zeggen.
Allereerst kunnen Evangelicals en 'de arbeidersklasse' prima overlappen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zeg in ieder geval 'nietus' voor die drie staten ja, het zijn niet de traditionele Republikeinen en de Evangelische Christenen die de zege daar hebben binnengesleept, en Ohio overigens. Trump deed het veel beter dan verwacht onder de arbeidersklasse (waarschijnlijk blank). Dat was genoeg om Clinton's stemmen uit de suburbs en stedelijke gebieden teniet te doen.
Je lijkt uit te zijn op een of ander argument. Het begon er mee dat je ging ageren tegen mijn post zonder deze goed gelezen te hebben en lijkt nu wat te verwateren het willen scoren van puntjes ofzo voor team Trump Jr. Prima verder, maar voor mij hoeft het niet zo.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij is wel flink afgevallen, de andere zoon ook overigens, en 12 jaar is best lang in die wereld.
Ik was gewoon benieuwdquote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan heb je toch bijzonder weinig van mijn posts gelezen . Hoeft ook niet. Maar rare persoonlijke aanval overigens.
Solidariteit, lijkt mij.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, ik wil best aantonen dat donald jr dom is, maar ik wil eerst vaststellen dat je in dezelfde realiteit leeft als ik. Je gaf aan dat je wilde dat mensen zich niet verplicht hoeven te verzekeren voor ziektekosten, en dat je ook vond dat discriminatie op basis van historie, leeftijd, geslacht, e.d. niet zou mogen. Waarom denk je dat een vuige linkse VVD'er als Hoogervorst evenals een vuige linkse VVD'er als Obama vond dat er een verzekeringsplicht moest zijn?
Nou nee. Wat bijzonder is is dat een democraat nu een race heeft gewonnen daar.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waren wel bijzondere staten voor de Republikeinen om te winnen.
Dat komt omdat mensen, begrijpelijk, zich niet zo verdiepen in politiek. Mensen zijn daarnaast, wederom begrijpelijk, vooral uit op eigen gewin. Ze zullen dus vooral in eigen belang stemmen en niet in landsbelang. In die zin is stemmen voor iemand die van alles belooft wel te begrijpen, dat het voor het land niet goed is, is niet iets waar veel mensen over nadenken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe ken jij ze dan? En als je ze zo Goed kent zou je toch moeten kunnen beantwoorden waarom ze in de eerste plaats op Trump hebben gestemd.
Nope.quote:
Vergeet Ohio niet, maar volgens mij zijn deze vier staten prima te vergelijken, als je gaat micromanagen, sure, dan ga je altijd wel verschillen zien. Maar het zijn vier significante staten qua populaties, met grote concentraties blanke arbeidersklasse, en behoorlijk wat landelijk gebied. Jij gaat nu weer iets uit de context halen, jij interpreteert een verkiezingsuitslag op 1 specifieke manier, en je laat geen enkele andere ruimte open voor andere interpreties. Dat is zeer verkeerd. Ik ga nu reageren op wat jij hierboven zegt zonder dat het mijn punt ontkracht. Het kan prima zijn dat hij in een of meer staten won omdat de opkomst voor Clinton teleurstellend was, dat ontken ik niet, maar dat betekent nog altijd dat Trump won dankzij diezelfde blanke arbeidersklasse die schijnbaar niet op Clinton wilde stemmen zoals in Michigan. Onze vriend uit Michigan Richard Moore waarschuwde daarvoor al voor de verkiezingen. In Pennslyvania gingen ze schijnbaar zelfs wel voor hem. Hoe dan ook, niet stemmen op Clinton of wel op Trump, dezelfde trend was zichbaar in alle staten en dat was een ontevreden blanke arbeidersklasse die Clinton identificeerde met het establishment, om wat voor reden dan ook, en Trump met een alternatief hoe apart dan ook in deze.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst kunnen Evangelicals en 'de arbeidersklasse' prima overlappen.
Maar daarnaast wil ik je dit wel eens zien beargumenteren met cijfers. Deze drie staten zijn namelijk niet zonder meer makkelijk te vergelijken. In Michigan was de opkomst lager. Trump haalde de demografische trends doortrekkend pakweg evenveel stemmen als Romney, maar hier was het Hillary die het af liet weten. In Penssylvania scoorde Clinton iets minder dan Obama in 2012, maar Trump wel significant beter dan Romney. Maar de exacte demographics heb ik zo niet bij de hand. Jij kennelijk wel, want jij doet er allerlei aannames over.
Je mag interpreteren wat je wilt maar ze zijn toch echt behoorlijk afgevallen .quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je lijkt uit te zijn op een of ander argument. Het begon er mee dat je ging ageren tegen mijn post zonder deze goed gelezen te hebben en lijkt nu wat te verwateren het willen scoren van puntjes ofzo voor team Trump Jr. Prima verder, maar voor mij hoeft het niet zo.
Begrijpelijke gedachte, maar het is niet zo. Het is een noodzakelijk onderdeel van het systeem.quote:
Ik ben het eigenlijk voor een groot deel met je eens en ik zie in de sociaal-economische ongelijkheid, met enkele culturele uitingen, een grote verklaringen voor de overwinning van Trump. Bepaalde groepen zijn te lang achtergesteld terwijl men in Washington dacht daar onbeperkt overheen te kunnen blijven lopen, dat viel even tegen, kan ook nog eens bij worden gezegd dat Trump, mijn inziens, de sensationalisering van de Amerikaanse maatschappij symboliseert (Hollywood, reality shows, schreeuwen). Het past allemaal prima in wat mensen de hele dag via de tv en andere media-uitingen om zich heen geslingerd krijgen. Waarom dan niet he.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat komt omdat mensen, begrijpelijk, zich niet zo verdiepen in politiek. Mensen zijn daarnaast, wederom begrijpelijk, vooral uit op eigen gewin. Ze zullen dus vooral in eigen belang stemmen en niet in landsbelang. In die zin is stemmen voor iemand die van alles belooft wel te begrijpen, dat het voor het land niet goed is, is niet iets waar veel mensen over nadenken.
Dat wordt versterkt door de machtsafstand en de ongelijkheid in de Verenigde Staten. Voor veel Amerikanen is de politiek een nog grotere ver van hun bed show als hier en deze wordt hooguit interessant als het gaat om echt kritieke zaken zoals Noord Korea of terrorisme. Mensen zien niet in, nogmaals begrijpelijk, dat dergelijke zaken om diplomatie vragen. Problemen onderling lost men op met een stevig gesprek en desnoods schiet men elkaar overhoop, op niveau van staten werkt dat gewoon niet. Trump snapt dat, net zoals veel doorsnee Amerikanen, niet. Dat matcht goed.
Verder is men de economische ongelijkheid zat. Ik meen dat jij die graag bagetalliseert hier (maar vergeef me als ik je verwar met iemand anders). Hoe erg de situatie is, kun je direct zien met één blik op de Lorentzcurve van het land:
[ afbeelding ]
Normale landen hebben dit niet. Het maakt dat men zich na decennialange beloften dat het nu echt anders gaat zijn terecht niet gehoord voelt. Trump lijkt in ieder geval verandering te gaan brengen, en veel mensen zullen ook op hem gestemd hebben als protest tegen gevestigde politiek. Dat lijkt me geen geheim, maar het is wel hoe populisme in het zadel komt.
Nu deugt het niet, ik ga het anders doen en jullie gaan erop vooruit. Die problemen met de zorg, Noord-Korea en de drugscrisis ga ik gewoon normaal oplossen in plaats van maandenlang te debatteren. Aldus Trump. En de gemiddelde Amerikaan denkt nou, laat het hem maar proberen.
Ironisch genoeg, gaat Trump deze mensen het hardste naaien van iedereen.
Het is anders simpelweg niet te betalen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Begrijpelijke gedachte, maar het is niet zo. Het is een noodzakelijk onderdeel van het systeem.
Maar verzekeren is oorspronkelijk een gedachte vanuit solidariteit, de gezonde ondersteunen de zieke.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Begrijpelijke gedachte, maar het is niet zo. Het is een noodzakelijk onderdeel van het systeem.
Ben ik met je eens, al denk ik dat we van mening verschillen over de voorganger van Trump. Het verhaaltje is natuurlijk dat Obama niks voor elkaar gekregen heeft, maar de tragische realiteit in de VS is dat je cycli hebt van afbraak (Republikeinse macht) en wederopbouw (Democratische macht). In de periode van Obama is vooral puin geruimd, en straks na Trump moeten er echt onwaarschijnlijke herstelwerkzaamheden worden uitgevoerd al vrees ik dat een deel van de schade die Trump aanricht van zeer lange duur gaat zijn, met name wat betreft State Dept en de positie als wereldleider die inmiddels toch wel de geschiedenisboeken in kan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk voor een groot deel met je eens en ik zie in de sociaal-economische ongelijkheid, met enkele culturele uitingen, een grote verklaringen voor de overwinning van Trump. Bepaalde groepen zijn te lang achtergesteld terwijl men in Washington dacht daar onbeperkt overheen te kunnen blijven lopen, dat viel even tegen, kan ook nog eens bij worden gezegd dat Trump, mijn inziens, de sensationalisering van de Amerikaanse maatschappij symboliseert (Hollywood, reality shows, schreeuwen). Het past allemaal prima in wat mensen de hele dag via de tv en andere media-uitingen om zich heen geslingerd krijgen. Waarom dan niet he.
Ja, of je doet het via een achterdeur... dus bv. single payer als in Canada of de UK. Nu is de VS trouwens wel een wat apart geval, want ondanks dat de verplichting op federaal niveau is weggevallen met het belastingplan zullen veruit de meesten alsnog verzekerd zijn via hun werkgever, wat de effecten enigszins drukt lijkt me?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is anders simpelweg niet te betalen.
Ja, in die zin wel solidariteit, maar dat is volgens mij niet jouw standpunt, aangezien jij kennelijk denkt dat het systeem goed kan werken, inclusief solidariteit tussen zieken en gezonden, zonder verplichting?!quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:45 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Maar verzekeren is oorspronkelijk een gedachte vanuit solidariteit, de gezonde ondersteunen de zieke.
In tegendeel, ik vind dat Obama een prima president was voor binnenlands beleid, ondanks alle tegenslagen heeft hij het gewoon echt goed gedaan, ondanks alle tegenstand heeft hij dat pareltje van gezondheidszorg (ook al was het niet in de perfecte vorm misschien) er wel doorheen gedrukt. En ja ik denk dat hij nog veel meer had kunnen doen met de juiste strategie, daarom verwijd ik de Republikeinen dat ze hem te vroeg hebben gebracht (eerst liever 8 jaar Biden met Obama als VP om vervolgens hem te laten gaan voor President) maar voor Amerika was Obama echt prima. Ik vind alleen dat hij qua buitenlands beleid er een puinzooi van heeft gemaakt. En ja ik ben het opnieuw met een groot deel van je analyse eens. Waar ik in deze reeks vooral tegen ageer betreft dat ik het hier vooral een grote 'moppentrommel' vindt jegens Trump, allemaal prima tegenstander van hem te zijn, maar ik wil hem toch wel een beetje leren begrijpen om ook iets meer over Amerika te kunnen begrijpen in deze.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, al denk ik dat we van mening verschillen over de voorganger van Trump. Het verhaaltje is natuurlijk dat Obama niks voor elkaar gekregen heeft, maar de tragische realiteit in de VS is dat je cycli hebt van afbraak (Republikeinse macht) en wederopbouw (Democratische macht). In de periode van Obama is vooral puin geruimd, en straks na Trump moeten er echt onwaarschijnlijke herstelwerkzaamheden worden uitgevoerd al vrees ik dat een deel van de schade die Trump aanricht van zeer lange duur gaat zijn, met name wat betreft State Dept en de positie als wereldleider die inmiddels toch wel de geschiedenisboeken in kan.
Ik ben het anders gezegd niet zo eens met het verhaal dat er in Washington niks gebeurt, het probleem is gewoon dat een Democratische president in goede traditie een rokende puinhoop treft. Als je dan ook nog de Republikeinen tegen je hebt in het congress en je land is verziekt door lobbyisme, wordt het érg moeilijk iets te betekenen voor Average Joe. Dat figuren als Trump daar dan in springen, tja..
Dan betaal je natuurlijk uiteindelijk nog, maar dan via de belastingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, of je doet het via een achterdeur... dus bv. single payer als in Canada of de UK.
Dat zeg ik...quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan betaal je natuurlijk uiteindelijk nog, maar dan via de belastingen.
In zoverre is verzekeren een gedachte uit solidariteit, dat je met een verzekering de risico's afdekt die je je niet kunt veroorloven als het misgaat. Zelfde is b.v. bij een brand-(opstal)verzekering. As je huis afbrandt, dan kunnen de meeste mensen het zich niet veroorloven een nieuwe te bouwen. Daarom verzeker je je daarvoor. En doordat iedereen het doet, loont het voor de verzekeraar, en is de premie te betalen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:45 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Maar verzekeren is oorspronkelijk een gedachte vanuit solidariteit, de gezonde ondersteunen de zieke.
Laten we allereerst even teruggaan naar wat jij stelde, namelijk dat de stem van Evangelicals en 'reguliere Republikeinen' er niet toe zou doen. Zoals ik al aangaf is jouw misvatting allereerst al dat dit wederzijds uitsluitende populaties zouden zijn. Dat negeer je maar gewoon.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vergeet Ohio niet, maar volgens mij zijn deze drie staten prima te vergelijken, als je gaat micromanagen, sure, dan ga je altijd wel verschillen zien. Maar het zijn vier significante staten qua populaties, met grote concentraties blanke arbeidersklasse, en behoorlijk wat landelijk gebied. Jij gaat nu weer iets uit de context halen, jij interpreteert een verkiezingsuitslag op 1 specifieke manier, en je laat geen enkele andere ruimte open voor andere interpreties. Dat is zeer verkeerd. Ik ga nu reageren op wat jij hierboven zegt zonder dat het mijn punt ontkracht. Het kan prima zijn dat hij in een of meer staten won omdat de opkomst voor Clinton teleurstellend was, dat ontken ik niet, maar dat betekent nog altijd dat Trump won dankzij diezelfde blanke arbeidersklasse die schijnbaar niet op Clinton wilde stemmen zoals in Michigan. Onze vriend uit Michigan Richard Moore waarschuwde daarvoor al voor de verkiezingen. In Pennslyvania gingen ze schijnbaar zelfs wel voor hem. Hoe dan ook, niet stemmen op Clinton of wel op Trump, dezelfde trend was zichbaar in alle staten en dat was een ontevreden blanke arbeidersklasse die Clinton identificeerde met het establishment, om wat voor reden dan ook, en Trump met een alternatief hoe apart dan ook in deze.
Nee.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Laten we allereerst even teruggaan naar wat jij stelde, namelijk dat de stem van Evangelicals en 'reguliere Republikeinen' er niet toe zou doen. Zoals ik al aangaf is jouw misvatting allereerst al dat dit wederzijds uitsluitende populaties zouden zijn. Dat negeer je maar gewoon.
je reageert nog steeds niet op wat er staat en blijft om de hete brij heendraaien. Misschien ben je te lui om de cijfers bij je bewering te zoeken maar als je gewoon dingen blijft claimen zonder onderbouwing dan kan ik je niet echt serieus nemen. Kom eerst maar eens met cijfers die aantonen dat in deze staten traditionele Republikeinse achterban en Evangelicals géén belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de overwinning van Trump.
Dit topic zit nou eenmaal vol posters die overtuigd zijn van hun eigen gelijk, dan krijg je dat, ik geef niemand specifiek de schuld.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
DeParo, hoe krijg je het voor elkaar om elke keer in achterlijke jij-bak-discussies terecht te komen? Zou het misschien niet aan de ander liggen?
Misschien dat mijn russische troll opmerking daarstraks niet eens zo verkeerd was..quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:57 schreef clumsy_clown het volgende:
DeParo, hoe krijg je het voor elkaar om elke keer in achterlijke jij-bak-discussies terecht te komen? Zou het misschien niet aan de ander liggen?
Ik was al een Israelische troll, nu een Russische, volgende keer een Chinese troll misschien.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien dat mijn russische troll opmerking daarstraks niet eens zo verkeerd was..
Welke nationaliteit dan ook, over een ding zijn ze het allemaal eens.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik was al een Israelische troll, nu een Russische, volgende keer een Chinese troll misschien.
Nou ja sommige posters hier wel ja, dat geeft niet, ik zal je altijd zo netjes mogelijk te woord proberen te staan naast het feit dat ik vind dat ik het niet met je eens zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Welke nationaliteit dan ook, over een ding zijn ze het allemaal eens.
Pruitt weg bij EPA zou natuurlijk op zich niet zo slecht zijn. Niet dat je die als AG wilt maar toch. Weldenken mensen willen over het algemeen vooral géén Pruitt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:52 schreef Szura het volgende:
https://www.cbsnews.com/n(...)-shakeup-john-kelly/
Genoemd dus voor ontslag:
- McMaster (opvolger Bolton)
- Kelly
- Shulkin (opvolger Perry)
- Carson
- Sessions (opvolger Pruitt)
- Zinke (genoemd bij andere media)
Zinke mag ook wel optiefen van mij.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:52 schreef Szura het volgende:
https://www.cbsnews.com/n(...)-shakeup-john-kelly/
Genoemd dus voor ontslag:
- McMaster (opvolger Bolton)
- Kelly
- Shulkin (opvolger Perry)
- Carson
- Sessions (opvolger Pruitt)
- Zinke (genoemd bij andere media)
Deflectie is de mode nu. Nog even doorbijten, deze trend zal ook wel weer overwaaien.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:04 schreef thesiren.nl het volgende:
Het zal allemaal best waarom moet jij ieder topic volstampen met je nietszeggende deflectie.
Ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Wat jij nietszeggend vindt, vind ik eigenlijk zeer zinvol, ik heb liever discussies over waarom mensen op Trump hebben gestemd dan 200 topics op rij waar mensen alleen maar zeggen hoe dom hij en zijn familie zijn. Daar leer ik bijzonder weinig over. Als ik iets wil weten en lezen over Amerika, over Trump en de verkiezingen, dan zou ik dit een bijzonder handige plek vinden om daar over te lezen maar daar wordt het topic momenteel niet voor gebruikt. Als jij het belangrijk vindt dat je je toch je gal kan blijven spuien over Trump etc dan heb je toch gewoon lekker Twitter, of Facebook, zijn die mediums zeer geschikt voor.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:04 schreef thesiren.nl het volgende:
Het zal allemaal best waarom moet jij ieder topic volstampen met je nietszeggende deflectie.
Daarom vind ik het nederlandse politieke systeem een stuk beter, hier treedt er een heel kabinet af als ze te erg in de fout gaan inclusief MP, en krijgen we verkiezingen. In de VS blijft de hele meuk zitten en vervangen ze de ene miskleun door de andere..quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zinke mag ook wel optiefen van mij.
Ehm?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:03 schreef thesiren.nl het volgende:
Dat gespam van jou iedere keer, half van de replies in dit topic, iedere keer alles deflected en spiegelen. Het wicht is dom zijn vader is dom en zijn baas is jouw baas. Je lijkt op eliza.
http://www.manifestation.com/neurotoys/eliza.php3
Het is niet aan jouw om andere users te bewegen om naar andere media te gaan. Dat is een vorm van deflectie an sichquote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als jij het belangrijk vindt dat je je toch je gal kan blijven spuien over Trump etc dan heb je toch gewoon lekker Twitter, of Facebook, zijn die mediums zeer geschikt voor.
Oh je wilt dus niet onze mening weten, je vind alles wat wij vinden dom.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het tegen mij hebt. Wat jij nietszeggend vindt, vind ik eigenlijk zeer zinvol, ik heb liever discussies over waarom mensen op Trump hebben gestemd dan 200 topics op rij waar mensen alleen maar zeggen hoe dom hij en zijn familie zijn. Daar leer ik bijzonder weinig over. Als ik iets wil weten en lezen over Amerika, over Trump en de verkiezingen, dan zou ik dit een bijzonder handige plek vinden om daar over te lezen maar daar wordt het topic momenteel niet voor gebruikt. Als jij het belangrijk vindt dat je je toch je gal kan blijven spuien over Trump etc dan heb je toch gewoon lekker Twitter, of Facebook, zijn die mediums zeer geschikt voor.
Zie het als een suggestie.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is niet aan jouw om andere users te bewegen om naar andere media te gaan.
Ik wil aan deze onzin niet te veel woorden aan vuil maken maar wat ben jij dom zeg.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:11 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Oh je wilt dus niet onze mening weten, je vind alles wat wij vinden dom.
Trump is de beste hij heeft het beste haar en hij kan uitstekend poetin pijpen de godganse dag.
Er zitten al genoeg russiche trollen op de frontpage iedere keer als mh17 voorbij komt dan zie je de alternative waarheden voorbij komen.
Als ik poetin zijn mening wil dan hoef ik die niet hier te horen.
Ik ben tegen verplichte solidariteit. Maar volgens mij hebben we de economische discussie vorige week al gehadquote:Op vrijdag 16 maart 2018 13:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, in die zin wel solidariteit, maar dat is volgens mij niet jouw standpunt, aangezien jij kennelijk denkt dat het systeem goed kan werken, inclusief solidariteit tussen zieken en gezonden, zonder verplichting?!
https://www.cnn.com/2018/(...)n-elected/index.htmlquote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:17 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)aos-elections-255163
dit moet de GOP toch het gevoel geven van : Die Trump doet bar weinig voor onze partij.
Misschien is dit wel de voornaamste reden waarom democraten aan de winnende hand zijn nu.
Wie is trouwens die man in je profielfoto?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik was al een Israelische troll, nu een Russische, volgende keer een Chinese troll misschien.
Zhukov.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wie is trouwens die man in je profielfoto?
Zie je houd me weer een spiegel voor. Waarom probeer je iets te leren uit een topic maar spam je het zelf met nietszeggende reflectie vol. Ik ben dom en jij bent de papagaai.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik wil aan deze onzin niet te veel woorden aan vuil maken maar wat ben jij dom zeg.
Mag ik vragen waarom je hem hebt als pf?quote:
Ok. Dank voor je 'wijze' woorden en nu weer back ontopic aub.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:23 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Zie je houd me weer een spiegel voor. Waarom probeer je iets te leren uit een topic maar spam je het zelf met nietszeggende reflectie vol. Ik ben dom en jij bent de papagaai.
o, jongens..quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom je hem hebt als pf?
Ja. Alhoewel het misschien meer DM-materiaal is als je vervolgvragen hebt. Maar Zhukov, als Sovjetheld, symboliseert voor mij de Russische troepen die ons hebben bevrijd van het Nazi-juk tijdens WWII.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:24 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom je hem hebt als pf?
Die analyse lijkt me niet te kloppen. Trumps populariteit is gekelderd na zijn verkiezing en schommelt sindsdien rond hetzelfde niveau - wat aan lijkt te geven dat hij de steun is verloren van een deel van zijn kiezers maar niet van zijn echte trouwe achterban.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
https://www.cnn.com/2018/(...)n-elected/index.html
Dat gaat er waarschijnlijk maar net aan liggen welke kandidaat ze op de mat brengen, een Clinton-type, en hij kan net zo makkelijk, zo niet makkelijker, weer winnen. Volgens deze analyse is hij dus juist populairder geworden sinds voor de verkiezingen tot en met nu.
Ik dacht dat de Amerikanen ons hadden bevrijd Maar was hij niet de minister van defensie die Hongarije binnenviel omdat ze democratisch wilde worden?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja. Alhoewel het misschien meer DM-materiaal is als je vervolgvragen hebt. Maar Zhukov, als Sovjetheld, symboliseert voor mij de Russische troepen die ons hebben bevrijd van het Nazi-juk tijdens WWII.
Zijn populariteit is gekelderd onder de mensen die niet op hem hebben gestemd volgens mij, niet zo zeer onder de mensen die wel op hem hebben gestemd, terwijl hij er tegelijkertijd ook kiezers bij heeft gewonnen. Ten minste dat maak ik op uit deze analyse.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die analyse lijkt me niet te kloppen. Trumps populariteit is gekelderd na zijn verkiezing en schommelt sindsdien rond hetzelfde niveau - wat aan lijkt te geven dat hij de steun is verloren van een deel van zijn kiezers maar niet van zijn echte trouwe achterban.
Een stijgende trend zie je nergens terug.
Nee.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:29 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Amerikanen ons hadden bevrijd Maar was hij niet de minister van defensie die Hongarije binnenviel omdat ze democratisch wilde worden?
Het punt is dat de user die dit gedrag "activeert" blijkbaar steeds dezelfde truukjes gebruikt. En nu ik er over nadenk, zag je hetzelfde gedrag ook bij refragmental en dellipder. Misschien klonen of een trollgroepje? Wie zal het zeggen? je ziet die andere twee ineens niet meer.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
Laten we het gezellig houden, volgens mij was er 2 weken geleden al een discussie over dat we elkaar niet persoonlijk moeten aanvallen of moeten gaan schelden.
Ook. Had ook een plaatje van Eisenhower kunnen gebruiken maar ik vind dat de Sovjet-Unie een nog net iets groter offer heeft gebracht. Bovendien begon ik mijn Fok-avontuur lang geleden met als een van mijn eerste plaatjes een afbeelding van Zhukov, dus vandaar, ik houd de traditie in ere. Het gaat mij overigens vooral om het Rode Leger tijdens WWII, niet zo zeer daarna, meer symbolisch dus.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:29 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Amerikanen ons hadden bevrijd Maar was hij niet de minister van defensie die Hongarije binnenviel omdat ze democratisch wilde worden?
Trumps approval rating was al minder dan de helft op de dag van de verkiezing en is daarna enkel omlaag gegaan (hoewel het zoals ik zei al een hele tijd gestabiliseerd is). Ik heb niet zo snel een verklaring voor waarom de polls vóór zijn verkiezing zo veel negatiever waren. Wellicht dat mensen puur om het feit dat hij heeft gewonnen toch iets coulanter oordelen. In elk geval zie ik nergens bewijs voor het feit dat hij echt populairder zou zijn geworden.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zijn populariteit is gekelderd onder de mensen die niet op hem hebben gestemd volgens mij, niet zo zeer onder de mensen die wel op hem hebben gestemd, terwijl hij er tegelijkertijd ook kiezers bij heeft gewonnen. Ten minste dat maak ik op uit deze analyse.
nog meer? het lijkt wel alsof je advocaat in een eierklutser mengtquote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:31 schreef DestroyerPiet het volgende:
John Kelly schijnt ook al op weg naar buiten te zijn
https://www.cbsnews.com/n(...)-shakeup-john-kelly/
de chaos in het witte huis is compleet.
quote:When I began teaching, I taught second grade. Pokémon cards were popular then, and children often brought them to school to trade at recess. One day, a boy kept playing with his cards during class time. After two warnings, I told him that I was going to hold his Pokémon cards until the end of the day. His response? “I don’t care. I have a gun, and I’ll shoot you.” He calmly pulled a gun out of his desk and pointed it at me.
I have tried to imagine what might happen in this scenario under President Trump’s “arm the teachers” proposal. I can spin out two scenarios. In the first, I’d be one of the 20 percent of teachers who would be trained and armed. I would pull out my previously concealed weapon and aim at a child. In the tension of the moment, I would, perhaps, shoot him.
Alternatively, another adult in my school would be armed. I would send up an alert, and a grown-up with a gun would enter my classroom within moments. He or she would see a young Hispanic child pointing a gun at a white, female teacher, with a room full of terrified, cowering children. The student holding the gun would, perhaps, be shot.
Let’s say, in either of these scenarios, this young boy escapes with his life. In both, I would have lost the trust of my students. I would become another source of fear.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
aah okequote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ook. Had ook een plaatje van Eisenhower kunnen gebruiken maar ik vind dat de Sovjet-Unie een nog net iets groter offer heeft gebracht. Bovendien begon ik mijn Fok-avontuur lang geleden met als een van mijn eerste plaatjes een afbeelding van Zhukov, dus vandaar, ik houd de traditie in ere. Het gaat mij overigens vooral om het Rode Leger tijdens WWII, niet zo zeer daarna, meer symbolisch dus.
Herkende hem niet in de foto.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee.
Maar komaan, je kent Zhukov toch wel?
Ik vind het heel lastig om te zeggen op basis van beide analyses, zowel CNN (dat overigens ook dezelfde bronnen als 538 gebruikt) als bij 538, wie van de groep 'voor' en 'tegen' wel of niet op Trump hebben gestemd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trumps approval rating was al minder dan de helft op de dag van de verkiezing en is daarna enkel omlaag gegaan (hoewel het zoals ik zei al een hele tijd gestabiliseerd is). Ik heb niet zo snel een verklaring voor waarom de polls vóór zijn verkiezing zo veel negatiever waren. Wellicht dat mensen puur om het feit dat hij heeft gewonnen toch iets coulanter oordelen. In elk geval zie ik nergens bewijs voor het feit dat hij echt populairder zou zijn geworden.
Zie ook: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ de gemiddelde polls schommelen al maanden rond de 40% met hier en daar een uitschieter naar boven of beneden. Als hij werkelijk +11 verbetering zou hebben doorgemaakt zoals CNN beweert zou je dat zeker moeten kunnen zien.
Ik heb meer vertrouwen in de afbeelding van Reagan. Dit was tenminste een echte president, tot het moment dat hij zijn vrouw met een schemerlamp verwarde.quote:
Reagan heeft (sorry Martijn) Amerika echt op de rand van de sociaal-economische afgrond gebracht, het beetje voorspoed voor lagere klasses dat nog over was, heeft hij wel volledig teniet gedaan en bovendien heeft hij de aanzet gegeven tot de Third Way onder Clinton waardoor de Democraten ook een vergelijkbare en minder sociaal-economische rechtvaardige koers hebben ingezet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de afbeelding van Reagan. Dit was tenminste een echte president, tot het moment dat hij zijn vrouw met een schemerlamp verwarde.
dat hij zijn vrouw verwarde met een schemerlamp was al duidelijk tijdens zijn inauguratie. Dat Trump de vrijheid van de VS aan de Russen zou verpatsen was al jaren daarvoor duidelijk, helaas niet aan de kiezer.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Reagan heeft (sorry Martijn) Amerika echt op de rand van de sociaal-economische afgrond gebracht, het beetje voorspoed voor lagere klasses dat nog over was, heeft hij wel volledig teniet gedaan en bovendien heeft hij de aanzet gegeven tot de Third Way onder Clinton waardoor de Democraten ook een vergelijkbare en minder sociaal-economische rechtvaardige koers hebben ingezet.
Hoezo zou dat jaren daarvoor al duidelijk zijn geweest?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat hij zijn vrouw verwarde met een schemerlamp was al duidelijk tijdens zijn inauguratie. Dat Trump de vrijheid van de VS aan de Russen zou verpatsen was al jaren daarvoor duidelijk, helaas niet aan de kiezer.
Nooit boeken over Reagan gelezen, onder Carter was er een hoge werkloosheid, hoge inflatie en een matig economische situatie ( lage lonen, lage beurs).quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Reagan heeft (sorry Martijn) Amerika echt op de rand van de sociaal-economische afgrond gebracht, het beetje voorspoed voor lagere klasses dat nog over was, heeft hij wel volledig teniet gedaan en bovendien heeft hij de aanzet gegeven tot de Third Way onder Clinton waardoor de Democraten ook een vergelijkbare en minder sociaal-economische rechtvaardige koers hebben ingezet.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de afbeelding van Reagan. Dit was tenminste een echte president, tot het moment dat hij zijn vrouw met een schemerlamp verwarde.
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat hij zijn vrouw verwarde met een schemerlamp was al duidelijk tijdens zijn inauguratie. Dat Trump de vrijheid van de VS aan de Russen zou verpatsen was al jaren daarvoor duidelijk, helaas niet aan de kiezer. Overigens heeft het verval van de economie van de jaren 80 meer te danken aan de misinterpretatie van Milton Friedman. Gordon Gekko gedrag. Trump komt uit die tijd en is sindsdien geen fluit veranderd. We stevenen weer af op een zelfde tijdperk.
herstel, een lantarenpaal.quote:
Bronnen?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
herstel, een lantarenpaal.
Het topic word kapot gesneeuwd als je je reply aan past dan zie je hem al niet meer op de laatste pagina terug, zoals wat ik in mijn post toevoegde.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:53 schreef Tchock het volgende:
Jongens, constant opmerken dat iemand niet genoeg van het onderwerp weet als je het met diegene oneens bent is niet echt een vruchtbare discussietactiek. Dat geldt voor zowel DeParo als de mensen die het tegen hem zeggen.
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
We kennen allemaal de verhalen over Trump, en een groot deel kan best waar zijn, maar iemand die ondanks al zijn gebreken en al zijn hulp van buitenaf toch President is geworden, hoe zeer je het ook met hem eens bent, hij moet toch wel iets Goed kunnen schijnbaar waar mensen voor vallen. Als je dat niet nuanceert, en de reden voor vindt, gaan ze hem de tweede keer ook niet makkelijk verslaan.
Putin ook, die is aan de macht gekomen door een overspelige tegenstander.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Hij was een echte dierenvriend.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
De laatste publieke speeches van Reagan, viel wel mee met dementie was pas toen in het begin(1993 en 1994):quote:
Snelwegen?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
we dwalen af hier..quote:
Je kunt ook je aantal pagina's omlaag halen zodat er meer posts tegelijk op je scherm kunnen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:58 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Het topic word kapot gesneeuwd als je je reply aan past dan zie je hem al niet meer op de laatste pagina terug, zoals wat ik in mijn post toevoegde.
"Ik erger me het meest aan dat dit topic een slow chat is geworden waar alle info is weggesneeuwd omdat je op alles reageert met een single qoute, kun je er niet even meer dan 1 tegelijk beantwoorden."
Ik ben bekend met Reaganomics etc, Dick Cheney speelde hier ook een belangrijke rol, maar voor mij staat hij symbool voor de diepe kloof tussen arm en rijk, ernstig vergelijkbaar met Thatcher in het VK, de instutionalisering van de ongelijkheid zou je het kunnen noemen en daar houd ik Reagan medeverantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:51 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Nooit boeken over Reagan gelezen, onder Carter was er een hoge werkloosheid, hoge inflatie en een matig economische situatie ( lage lonen, lage beurs).
Reagan probeerde de Amerikaanse economie uit het slop te trekken door een economisch beleid dat wel Reaganomics wordt genoemd, supply side economics of aanbodeconomie. Hierbij wordt de economische groei gestimuleerd door zo veel mogelijk barrières voor mensen om goederen te produceren en diensten aan te bieden, zoals belastingen, weg te nemen en meer flexibiliteit toe te staan door minder regulering. Deze toename in economische activiteiten leidt voorts tot meer inkomen dat door de overheid belast kan worden, waardoor de belastingverlaging zichzelf terugverdient (zie ook Laffer curve).
Het toptarief van de federale inkomstenbelasting werd onder Reagan verlaagd van 70% naar 28%. Toen Reagan het Witte Huis verliet, was de inflatie op een laag en stabiel peil gebracht en de werkloosheid, die aan het eind van Jimmy Carters ambtsperiode op 7,5% stond, teruggebracht tot 5,3%. Wel groeide tijdens Reagans' ambtstermijn de kloof tussen arm en rijk; al werden ook de armen onder zijn beleid rijker. Doordat Reagan weinig bezuinigde, en de overheidsuitgaven aan defensie juist liet toenemen, nam de staatsschuld onder zijn termijn toe.
Het gaat mij erg ver om Trump met Hitler te vergelijken, en als ik zeg iets Goeds dan heb ik het niet over iets Moreel Goeds of iets in die richting, maar een bepaalde kwaliteit die hij dan schijnbaar heeft en kan gebruiken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen. Het is niet "slechts een trucje" maar een jarenlang plan waarin hij steeds meer macht naar zich toe trok, deels door verkiezingen, deels door geweld en inperking van de grondwettelijke beschermingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.
Zeker kort door de bocht, en je hebt ook gelijk, maar we kunnen natuurlijk Hitler niet alleen zien als een soort 'evil mind' die de Duitsers voor de gek hield, om zijn vingers wond per se, hij representeerde ook de Duitse samenleving voor een groot gedeelte. En ik wil Trump verder niet vergelijken met Hitler dat gaat veel te ver, maar een politieke leider symboliseert normaal gesproken ook de samenleving en een bepaalde tijd, en als je een verkiezing wilt begrijpen zijn zowel tijd als kiezers belangrijk om de populariteit (of tegenstand) van een bepaalde kandidaat te begrijpen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen.
Eens.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:20 schreef BlackLining het volgende:
Hitler erfde een staat waarvan de instituties totaal kapot waren. Trump erft een staat die redelijk functioneert en checks and balances kent. Daar had Hitler geen last bij het doorvoeren van zijn plannen, en Trump loopt daar wel tegenaan. De democratische traditie van de Verenigde Staten is steviger, dat kost veel meer tijd om af te breken dan een land wat nog in puin ligt van de vorige oorlog.
Daarnaast was Hitler een stuk slimmer dan Trump.
Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.
Kijk Trump is incompetent en een zwendelaar. Met Hitler kun je hem niet vergelijken, hij is meer het prototype van een timocraat. En daar weten ze in de VS nog niet mee om te gaan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.
Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.
Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.
Ook niet van de rest van de media.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.
In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook niet van de rest van de media.
Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.
Ik ben ongelofelijk benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontvouwen komende tijd. Een dagvaarding van Trump lijkt er echt aan te komen. Hoe gaat de regering daar op reageren?
Spannendtwitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16 Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet
friday evening massacre?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef Nintex het volgende:Spannendtwitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16 Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet
Ik weet het niet. Dat hangt volgens mij in grote mate af van hoe Trump reageert op de eventuele aanklachten en welke route Mueller kiest. Tot nu toe kost het steunen van Trump de meeste Republikeinen nog niet al te veel, maar de vraag is hoe vol de emmer kan raken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.
Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.quote:
Trump is geen dictator.....quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Dat klopt. Hij is mislukt als dictator.quote:
quote:Leaked email: NC GOP worried about losing control of Statehouse after Pa. special election (The Hill)
An email leaked from the North Carolina GOP shows Republicans in the state are worried about their prospects for 2018 after the surprise results of the Pennsylvania special election this week.
In an email obtained by the Raleigh News & Observer, North Carolina GOP House Caucus political director Matt Bales warned congressional Republicans in vulnerable seats of a possible wave of Democratic support that could potentially cost the GOP its majority in the state House and Senate come the 2018 midterm elections.
Pennsylvania Democrat Conor Lamb looks poised to win what was thought to be a safe Republican district, where President Trump won by nearly 20 points in 2016.
"The outcome is yet another example of the Democratic base being fired up and the Republicans not turning out their voters," Bales said in the email. "The momentum on the Democratic side is real."
The email singled out 23 incumbent Republicans districts where Trump also won by similar margins, but that could face what many Democrats hope to be a referendum against the president.
North Carolina Democratic Party spokesman Robert Howard wrote that the email "shows just how terrified Republicans are of the upcoming election," according to the News & Observer.
The Pennsylvania district fell despite a visit by Trump himself and Vice President Pence, as well as more than $10 million in extra funding by GOP affiliated groups. House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) tried to assure Republicans this week that the special election was not the norm and that the national party's majorities would be safe going into this year's midterm elections.
quote:Donald Trump and John Kelly Reach Truce (WSJ)
White House chief of staff had made cryptic comments suggesting he may have been the next senior adviser to step down
WASHINGTON—President Donald Trump and White House chief of staff John Kelly have settled on a truce, at least temporarily, as the latest round of staff tumult continues to ripple through the West Wing, according to people familiar with the discussions.
Jarred by the treatment of former Secretary of State Rex Tillerson, whom the president fired by tweet on Tuesday morning, Mr. Kelly suggested to colleagues that he may be the next to be pushed out of the White House. Mr. Kelly’s cryptic comments left several White House staffers with the impression that Mr. Kelly would force the issue with the president, and that they should start looking for new jobs, too.
The internal drama heightened when Mr. Kelly flew with the president to California on Tuesday, but returned alone and was working in his West Wing office on Wednesday morning. Mr. Kelly’s allies in the White House, however, said the chief of staff had always planned on flying the 4,500-mile round-trip between Washington and San Diego in less than a day.
But on Thursday, Messrs. Trump and Kelly had a productive meeting that left both men reassured. Mr. Trump told advisers afterward that Mr. Kelly was “100% safe.” Mr. Kelly told his associates that, at least for the moment, he and the president had patched things up. “I’m in,” Mr. Kelly told staff.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Pompeo’s elevation represents a historical breakthrough. Never in American history has a secretary of state so firmly espoused the worldview of the American right. In no previous Republican administration—not even George W. Bush’s—has the moderate GOP foreign policy elite lost its hold over even Foggy Bottom.
They may never get it back. If Tillerson’s departure heralds the demise of one Republican foreign-policy establishment, Pompeo’s ascension may herald the rise of another. Pompeo’s legitimacy does not only derive from the job he will now hold. It also derives from his credentials. Like Cotton, Pompeo had a distinguished military career. Like Cotton and Cruz, he graduated from Harvard. While his worldview overlaps heavily with those of Steve Bannon, Sebastian Gorka, and Mike Flynn, Pompeo enjoys a prestige they never did. His rise offers a glimpse into a Trumpism that can outlast Trump, and gives new respectability to a strain of foreign-policy thinking that has generally lacked it in the past.
Rex Tillerson was one of the least consequential secretaries of state in modern American history. Mike Pompeo, for better or worse, may prove to be one of the most.
Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
quote:Fox News personality Pete Hegseth, a conservative voice on veterans’ policy, has emerged as a leading candidate to replace embattled Veterans Affairs Secretary David Shulkin, who has fallen from favor with the Trump administration, according to people with knowledge of the matter.
Hegseth, 37, is co-host of “Fox & Friends Weekend,” a platform he has used to push his vision of a health-care system with a drastically smaller government footprint and a larger share of private care. He has railed against Shulkin and members of Congress in both political parties for their moderate approach to offering veterans access to private doctors.
Hegseth is an Iraq War veteran who was previously executive director of the conservative advocacy groups Vets for Freedom and Concerned Veterans for America, which is backed by the billionaire industrialists Charles and David Koch.
Concerned Veterans has proved to be an influential force in the administration. But Hegseth’s views on reforming the troubled agency are considered extreme even by some Republicans in Congress, and it is unclear if he could win Senate confirmation if President Trump decides to fire Shulkin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jon Stewart had altijd dit soort goede filmpjes.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
Rivera is wel een meestertrol.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
Echt te krankzinnig voor woordenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00 Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
Sessions zou vandaag toch een beslissing nemen over het ontslag van McCabe? Als hij besluit om hem niet te ontslaan, zou het me niet verbazen als Trump vandaag Sessions ontslaat.quote:
twitter:JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16 Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet
Ik weet dat je een trol bent en dat ik eigenlijk niet moet reageren. Wat is er zo 'baas' aan dit verhaal? Was jij tegen Kelly, of was vond jij het aanstellen van Kelly toen ook 'baas'? Wat heeft je mening gevormd over Kelly?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:44 schreef Nintex het volgende:twitter:JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16 Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet
Alleen wel jammer dat de doelstellingen elke drie dagen veranderen bij Trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:53 schreef Nintex het volgende:
Mjah, Kelly heeft zijn doel bereikt. Banon en de andere dwazen zijn weggejaagd uit het Witte Huis door de generaal. Net als Scaramucci Reince de deur uit kreeg.
Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee om voor andere doelstellingen van staff te wisselen.
Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:21 schreef Vis1980 het volgende:
(ik kan niet goed meer tweets jatten van Twitter, wss ben ik een beetje dom, maar het lukt mij niet meer.)
Daar kon je op wachten he.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef Monolith het volgende:
De EU heeft een lijst met sancties ingeleverd bij de WTO:
https://www.politico.eu/a(...)alling-e6-4-billion/
Kortom, Trump belt random mensen op om hun mening te vragen over bepaalde posities en baantjes uit te delen en Kelly heeft geen idee.quote:]Kelly acknowledged to the reporters it’s likely that Trump is talking to people outside the White House and that reporters are then talking to those people. Kelly cast Trump’s own conversations as a significant contributing factor to stories about the staff changes. (Kelly was making the point that he’s not around for a lot of Trump’s conversations so can’t be sure what he’s telling people over the phone.)
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:05 schreef Szura het volgende:
Merkel heeft haar vertrouweling Altmaier (minister van Economische Zaken) naar Washington gestuurd voor gesprekken.
En Der Spiegel meldt dat dit de mogelijkheden zijn tot compromissen:
https://nos.nl/artikel/22(...)al-en-aluminium.html
Inzet: Importheffingen op alle landenquote:Toen Trump twee weken geleden voor het eerst sprak over heffingen in een meeting met staalbedrijven, bezigden Europese leiders klare taal. Zij zouden hem met gelijke munt terugbetalen. Toen de Amerikaanse president eenmaal zijn handtekening had gezet onder het omstreden besluit, met daarin ook wat uitzonderingen, klonk in Europa steeds meer de roep om dialoog.
Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.
Ik denk dat Trump begint te begrijpen dat wanneer hij Fox News mensen binnen brengt, zijn tv-programmering misschien op de schop gaat. Hij wil eerst duidelijk hebben over Fox News. Uit nationale veiligheidsoverwegingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:23 schreef Szura het volgende:
Saai dagje maar tot nu toe, nog steeds niemand ontslagen
De gevaarlijkste man van Washington, nog erger dan die mafkees die het land ‘leidt’quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:09 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.
twitter:tarapalmeri twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 20:24:11 Caught up H.R. McMaster outside of the West Wing. He told me "Sarah set it straight yesterday. Everybody has got to leave the White House at some point"I asked whether he's leaving sooner rather than later: "I'm doing my job" and then he walked away. No denial. reageer retweet
quote:NRA lawyer said to have had concerns about group’s ties to Russia (McClatchy)
WASHINGTON
Congressional investigators are examining information that a longtime attorney for the National Rifle Association had concerns about the group's ties to Russia and its possible involvement in channeling Russian funds into the 2016 elections to help Donald Trump, two sources familiar with the matter say.
Cleta Mitchell, a former NRA board member who has done legal work for the organization, is on a newly disclosed list of people whom Democrats on the House Intelligence Committee are seeking to interview. Democratic investigators for that committee’s Senate counterpart also are interested in what she may know about relationships between the NRA or its allies and wealthy Russians, said the sources, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the matter.
Mitchell told McClatchy in an email that any suggestion she has concerns about the NRA's Russia connections is a "complete fabrication."
The sources declined to detail the specific nature of the information prompting investigators’ interest in Mitchell, a prominent gun rights champion, election law specialist and veteran conservative operative.
The nation’s leading gun rights lobby was the biggest backer of Trump’s presidential campaign, spending $30 million to help propel him to his upset victory over Democrat Hillary Clinton, a strong advocate of gun control laws. But in January, the NRA was drawn into the furor over Russian interference in the election when McClatchy reported that the FBI was investigating whether Russian banker and “lifetime” NRA member Alexander Torshin, who hosted a high-level NRA delegation in Moscow in late 2015, funneled funds to the NRA to help Trump.
It’s illegal for foreign funds to be spent in American elections.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank u!quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:
https://twitter.com/ accountnaam /status/0123456789.
Op FOK! klik je op [ afbeelding ] en kopieer je die link.
Het leidt inderdaad erg af.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...quote:
Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus maar komt vast in orde binnen deze en andere discussies.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...
Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus.
Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.
Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.
Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...
Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27 Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet
twitter:jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49 BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet
Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.
Het heeft ook niks te maken met het verzoek of je dingen wilt groeperen in de toekomst?!
Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.
Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.
Kom eens uit die slachtofferrol, je haalt allemaal shit erbij, waarbij het enige wat ik van je vraag is om enkele antwoorden te groeperen. Simpelweg, omdat dat pragmatisch het handigst lijkt.
The stakes are high!quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27 Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweettwitter:jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49 BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet
Daniels' lawyer says some alleged incidents took place during Trump presidencyquote:President Donald Trump is moving his fight to keep Stormy Daniels silent about their alleged affair to federal court -- and she’s now threatened with $20 million in damages if she doesn’t keep her mouth shut.
Bloomberg
quote:The lawyer representing the adult film star Stormy Daniels alleges that some of the accusations she's making against President Donald Trump occurred while Trump was in office.
"Is there anything in the litany of accusations -- you would call them facts -- that surround this case that happened while Donald Trump was President?" CNN's Jake Tapper asked Michael Avenatti, Daniels' lawyer, during an interview Friday.
"Yes," Avenatti replied.
When asked by Tapper if he could elaborate, Avenatti gave a simple "no."
Avenatti had claimed earlier Friday in an interview with CNN's Chris Cuomo that Daniels was "physically threatened to stay silent about what she knew about Donald Trump."
Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 01:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.
Het klopt dat we een discussie hebben gehad vorige week. Die is in mijn beleving niet tot een conclusie gekomen. Je vindt van wel?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:22 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ben tegen verplichte solidariteit. Maar volgens mij hebben we de economische discussie vorige week al gehad
Nu is dit op zich niet echt een systeem, maar meer een wensenlijstje, maar goed, laten we het luchtig interpreteren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:
- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders geen verzekering hebben.
Nu dit vastgesteld is vroeg ik aan je waarom je dacht dat in het systeem verzekeren verplicht gesteld was door VVD'ers als Hoogervorst en Obama in tegenstelling tot jouw wens van het niet verplichten. Je antwoorde dat je dacht dat dit was vanwege solidariteit.quote:- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd of welke grond dan ook toepassen.
Natuurlijk kan dat .quote:Op zaterdag 17 maart 2018 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.
Hoe dan ook, dank voor de toezegging, ik zal er zelf ook op letten om inhoudelijk te blijven (hoewel een geintje zo nu en dan wel kan toch?)
Andrew McCabe, a Target of Trump's F.B.I. Scorn, Is Fired Over Candor Questionsquote:McCabe, who had stepped down from his post earlier this year but remained an FBI employee, had been accused by the Justice Department’s inspector general of authorizing the disclosure of sensitive information to a reporter and misleading investigators when asked about it.
McCabe had been a lightning rod in the political battles surrounding the investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server and special counsel Robert S. Mueller III’s probe into whether any Trump associates coordinated with Russian agents to interfere in the 2016 presidential race.
McCabe ran the FBI for three turbulent months last year, assuming the director’s job on an acting basis after James B. Comey was fired in May. McCabe was hoping to retire Sunday, when he becomes eligible for his full benefits. With his firing, he could lose a significant portion of those benefits.
Statement McCabe:quote:Andrew G. McCabe, the former F.B.I. deputy director and a frequent target of President Trump's scorn, was fired Friday after the Attorney General Jeff Sessions rejected an appeal that would have let him retire this weekend.
Mr. McCabe promptly declared that his firing, and Mr. Trump's persistent needling, were intended to undermine the special counsel's investigation in which he is a potential witness.
Mr. McCabe is accused in a yet-to-be-released internal report of failing to be forthcoming about a conversation he authorized between F.B.I. officials and a journalist.
In a statement released late Friday, Mr. Sessions said that Mr. McCabe had shown a lack of candor under oath on multiple occasions.
"The F.B.I. expects every employee to adhere to the highest standards of honesty, integrity and accountability," he said. "I have terminated the employment of Andrew McCabe effective immediately."
In an interview, Mr. McCabe was blunt. "The idea that I was dishonest is just wrong," he said, adding, "This is part of an effort to discredit me as a witness."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The inspector general's report faults Mr. McCabe for his candor in interviews with internal investigators. The report has not been released, but people briefed on it say the allegations revolve around disclosures to The Wall Street Journal, which revealed in October 2016 a dispute between the F.B.I. and the Justice Department over how to proceed in an investigation into the Clinton family's foundation.
Mr. McCabe, working through the F.B.I. press office, authorized a spokesman and a bureau lawyer to speak with The Journal in order to rebut allegations that Mr. McCabe had put the brakes on the Clinton Foundation investigation. To the contrary, the article ultimately noted, Mr. McCabe had insisted that his agents had the authority to investigate the foundation, even if the Justice Department refused to authorize grand jury subpoenas.
Mr. McCabe joined the F.B.I. after law school and rose quickly through the ranks. Mr. Comey groomed him for senior leadership from a young age, rankling some agents who saw him as too academic and not enough of a traditional crime-fighter. But senior F.B.I. officials and his counterparts in other agencies praised his intellect and ability to manage complicated worldwide national security issues.
quote:I have been an FBI Special Agent for over 21 years. I spent half of that time investigating Russian Organized Crime as a street agent and Supervisor in New York City. I have spent the second half of my career focusing on national security issues and protecting this country from terrorism. I served in some of the most challenging, demanding investigative and leadership roles in the FBI. And I was privileged to serve as Deputy Director during a particularly tough time.
For the last year and a half, my family and I have been the targets of an unrelenting assault on our reputation and my service to this country. Articles too numerous to count have leveled every sort of false, defamatory and degrading allegation against us. The president's tweets have amplified and exacerbated it all. He called for my firing. He called for me to be stripped of my pension after more than 20 years of service. And all along we have said nothing, never wanting to distract from the mission of the FBI by addressing the lies told and repeated about it.
No more.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 05:08:02 Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI - A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI! reageer retweet
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2018 05:14:57 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Facebook has suspended Cambridge Analytic, the data firm used by the Trump campaign during the 2016 election, citing policy violations.
Facebook Vice President and Deputy General Counsel Paul Grewal said in a statement Friday night that the decision was made because the firm did not fully delete data given to them by a University of Cambridge professor in violation of Facebook policies.
Grewal said Dr. Aleksandr Kogan had passed data from his app, which used Facebook Login, to Strategic Communication Laboratories, which houses Cambridge Analytica.
Those using his app allowed Kogan to access information like the city they were living in and pages or content they liked.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessant, zoals gezegd verre van duidelijk dat hij in de ogen van de Amerikanen faalt, ongekend impopulair onder de Democraten, maar onder de Republikeinen valt dat dus mee sterker nog gaat het meer de andere kant op, zijn impopulariteit is ongekend maar onder de groepen waar hij moet scoren scoort hij schijnbaar.quote:Anyone who doubts Donald Trump has totally conquered the Republican Party he acquired by a hostile takeover in 2016 should look at the evidence (assembled by Perry Bacon Jr.) that his recent improvements in popularity are almost entirely attributable to rising GOP support. Gallup’s most recent weekly survey, conducted from Feb. 5 to 11, showed President Trump’s job approval rating among self-identified Republicans at 86 percent … SurveyMonkey polling from the first week of February shows a similar pattern: 89 percent of Republicans1 said they approve of Trump’s handling of his job as president. And the share of Republicans who “strongly approve” — in the mid-50s for much of last year — is up to 61 percent. But there’s an even stronger, and perhaps even shocking, sign of the affection Republicans now bestow upon the 45th president. In honor of Presidents’ Day, the University of Virginia’s Center for Politics and the pollster Ipsos tested the popularity of the last 12 presidents, dating back to Dwight D. Eisenhower, on a scale of one to ten. Unsurprisingly, John F. Kennedy (an average rating of 6.56) and Ronald Reagan (6.29) topped the list, with Donald Trump (4.20), Lyndon Johnson (4.17) and Richard Nixon (3.80) bringing up the bottom.
But broken down by party ID, it turns out Trump is more popular among Republicans than W. or Poppy Bush, Gerald Ford, or even the beloved Ike. At 7.20, he trails only the Gipper (8.03) in the esteem of his fellow partisans. To put that in context, Trump’s rating among Republicans is higher than JFK’s (7.09) among Democrats.
Within his own party, Trump’s actually up there in that territory where you’d expect people to start naming babies after him. You never know with a strange and erratic man like him what the future will hold; he seems entirely capable of the kind of self-destruction that brought down Nixon. But for now, the idea that he is going to be vulnerable to a primary challenge in 2020 or that the GOP will return to its pre-Trump legacy after he’s gone seems highly improbable. They love this guy.
Mwa, ze hebben blijkbaar (als ik het goed begrijp) de populariteit van die 12 presidenten bij de huidige kiezers getest.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 04:44 schreef DeParo het volgende:
Trump Now Trails Only Reagan Among Recent Presidents in GOP Esteem:
www.nymag.com/daily/intel(...)nts-in-gop-love.html
[..]
Interessant, zoals gezegd verre van duidelijk dat hij in de ogen van de Amerikanen faalt, ongekend impopulair onder de Democraten, maar onder de Republikeinen valt dat dus mee sterker nog gaat het meer de andere kant op, zijn impopulariteit is ongekend maar onder de groepen waar hij moet scoren scoort hij schijnbaar.
Dan kan je verwachten dat recente presidenten bij hun kiezers hoger scoren dan "oudere". De voorspelbare uitzonderingen zijn Kennedy voor de Democraten en Reagan voor de Republikeinen.quote:In honor of Presidents’ Day, the University of Virginia’s Center for Politics and the pollster Ipsos tested the popularity of the last 12 presidents, dating back to Dwight D. Eisenhower, on a scale of one to ten.
Volgens mij is niks logisch wanneer Trump een van de Presidenten is haha , maar het blijft opvallend dat hij toch wordt gewaardeerd onder GOP kiezers, je kan ook zeggen dat hij voor de Republikeinen populairder is op dit moment dan Bill Clinton en JFK voor de Democraten. En mogelijk (her)bevestigt dit de CNN-analyse van eerder waarin zijn aanhang niet gekrompen maar gegroeid zou zijn in deze (weinig kiezers verloren en wellicht hier en daar wat bijgesprokkeld verder).quote:Op zaterdag 17 maart 2018 06:12 schreef crystal_meth het volgende:
Trump Now Trails Only Reagan Among Recent Presidents in GOP Esteem:
Als je iemand die jarenlang je land heeft gediend, en zich daar volledig voor heeft ingezet een paar uur voor zijn pensioen ontslaat zodat hij geen recht meer heeft op dat pensioen. Dan ben je toch gewoon een lul. (sorry voor mijn taalgebruik maar ik heb daar echt geen ander woord voor)quote:Op zaterdag 17 maart 2018 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
FBI’s Andrew McCabe is fired just before retiring. Former deputy director became lightning rod for Clinton email and Russia probes.
[..]
Andrew McCabe, a Target of Trump's F.B.I. Scorn, Is Fired Over Candor Questions
[..]
Statement McCabe:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 05:08:02 Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI - A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI! reageer retweet
Ach het lijkt me niet zo moeilijk om op papier zijn ontslag maandag in te laten gaan als blijk van waardering voor 20 jaar werk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Als je iemand die jarenlang je land heeft gediend, en zich daar volledig voor heeft ingezet een paar uur voor zijn pensioen ontslaat zodat hij geen recht meer heeft op dat pensioen. Dan ben je toch gewoon een lul. (sorry voor mijn taalgebruik maar ik heb daar echt geen ander woord voor)
deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:14 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ach het lijkt me niet zo moeilijk om op papier zijn ontslag maandag in te laten gaan als blijk van waardering voor 20 jaar werk.
Het is de VS. Daar zijn dit soort dingen lekker geregeld.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Klaphark het volgende:
Lekker geregeld ook als dat afhangt van een paar dagen.
Het is ook weer niet dat hij zijn hele pensioen kwijt is, maar alleen het 'vut-achtige' deel.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.
Dat werkt(e) ook gewoon zo in Nederland. Je zal ergens arbitrair moeten knippen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is de VS. Daar zijn dit soort dingen lekker geregeld.
Dat weet ik maar iemand moet die papieren regelen en dat is vast niet Trump of Sessions.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |