[AMV] Amerikaanse politiek #476 Waves and tsunamis

twitter:

tarapalmeri twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 20:24:11 Caught up H.R. McMaster outside of the West Wing. He told me "Sarah set it straight yesterday. Everybody has got to leave the White House at some point"I asked whether he's leaving sooner rather than later: "I'm doing my job" and then he walked away. No denial. reageer retweet

Aardig lang artikel:

quote:

NRA lawyer said to have had concerns about group’s ties to Russia (McClatchy)

WASHINGTON
Congressional investigators are examining information that a longtime attorney for the National Rifle Association had concerns about the group's ties to Russia and its possible involvement in channeling Russian funds into the 2016 elections to help Donald Trump, two sources familiar with the matter say.

Cleta Mitchell, a former NRA board member who has done legal work for the organization, is on a newly disclosed list of people whom Democrats on the House Intelligence Committee are seeking to interview. Democratic investigators for that committee’s Senate counterpart also are interested in what she may know about relationships between the NRA or its allies and wealthy Russians, said the sources, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the matter.

Mitchell told McClatchy in an email that any suggestion she has concerns about the NRA's Russia connections is a "complete fabrication."

The sources declined to detail the specific nature of the information prompting investigators’ interest in Mitchell, a prominent gun rights champion, election law specialist and veteran conservative operative.

The nation’s leading gun rights lobby was the biggest backer of Trump’s presidential campaign, spending $30 million to help propel him to his upset victory over Democrat Hillary Clinton, a strong advocate of gun control laws. But in January, the NRA was drawn into the furor over Russian interference in the election when McClatchy reported that the FBI was investigating whether Russian banker and “lifetime” NRA member Alexander Torshin, who hosted a high-level NRA delegation in Moscow in late 2015, funneled funds to the NRA to help Trump.

It’s illegal for foreign funds to be spent in American elections.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 19:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:

https://twitter.com/ accountnaam /status/0123456789.

Op FOK! klik je op [ afbeelding ] en kopieer je die link.

Dank u!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.

Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.

En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.

Het leidt inderdaad erg af.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het leidt inderdaad erg af.

In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...

Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus maar komt vast in orde binnen deze en andere discussies.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 17-03-2018 00:49:15 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus.

Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.

Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.

Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...

Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?

Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.

Het heeft ook niks te maken met het verzoek of je dingen wilt groeperen in de toekomst?!

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27 Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet

twitter:

jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49 BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.

Het heeft ook niks te maken met het verzoek of je dingen wilt groeperen in de toekomst?!

Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.

Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.

Kom eens uit die slachtofferrol, je haalt allemaal shit erbij, waarbij het enige wat ik van je vraag is om enkele antwoorden te groeperen. Simpelweg, omdat dat pragmatisch het handigst lijkt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.

Kom eens uit die slachtofferrol, je haalt allemaal shit erbij, waarbij het enige wat ik van je vraag is om enkele antwoorden te groeperen. Simpelweg, omdat dat pragmatisch het handigst lijkt.

Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27 Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet

twitter:

jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49 BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet

The stakes are high!

quote:

President Donald Trump is moving his fight to keep Stormy Daniels silent about their alleged affair to federal court -- and she’s now threatened with $20 million in damages if she doesn’t keep her mouth shut.
Bloomberg

Daniels' lawyer says some alleged incidents took place during Trump presidency

quote:

The lawyer representing the adult film star Stormy Daniels alleges that some of the accusations she's making against President Donald Trump occurred while Trump was in office.

"Is there anything in the litany of accusations -- you would call them facts -- that surround this case that happened while Donald Trump was President?" CNN's Jake Tapper asked Michael Avenatti, Daniels' lawyer, during an interview Friday.

"Yes," Avenatti replied.

When asked by Tapper if he could elaborate, Avenatti gave a simple "no."

Avenatti had claimed earlier Friday in an interview with CNN's Chris Cuomo that Daniels was "physically threatened to stay silent about what she knew about Donald Trump."

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 01:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.

Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.

Hoe dan ook, dank voor de toezegging, ik zal er zelf ook op letten om inhoudelijk te blijven (hoewel een geintje zo nu en dan wel kan toch?)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 14:22 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik ben tegen verplichte solidariteit. Maar volgens mij hebben we de economische discussie vorige week al gehad

Het klopt dat we een discussie hebben gehad vorige week. Die is in mijn beleving niet tot een conclusie gekomen. Je vindt van wel?

Dit is wat je toen zei:

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:

- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders geen verzekering hebben.

Nu is dit op zich niet echt een systeem, maar meer een wensenlijstje, maar goed, laten we het luchtig interpreteren.

Dit kunnen we denk ik uit kleden om de argumentatie wat te versimpelen; de problematiek spitst zich ook hierop toe denk ik:

quote:

- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd of welke grond dan ook toepassen.

Nu dit vastgesteld is vroeg ik aan je waarom je dacht dat in het systeem verzekeren verplicht gesteld was door VVD'ers als Hoogervorst en Obama in tegenstelling tot jouw wens van het niet verplichten. Je antwoorde dat je dacht dat dit was vanwege solidariteit.

Toen ik dat bevroeg gaf je aan dat elke verzekering gaat over solidariteit. Bij ziektekosten over zieken vs gezonden, om on-topic te blijven. Hierna zei je tegen verplichte solidariteit te zijn ...

Dit argument is echter denk ik geen eerlijk argument. Jij gaf immers aan ook een systeem te willen waarbij mensen niet geweigerd mogen worden en dezelfde prijs als gezonde mensen moeten mogen betalen.

Laten we een systeem voorstellen zoals jij ambieert ... en laten we even het Nederlandse systeem pakken, wat veel lijkt op het Amerikaanse, maar wat makkelijker en bekender is. ..
Wat denk je dat er gebeurt als mensen zich niet meer hoeven te verzekeren, maar verzekeraars wel iedereen moeten accepteren en mensen ongeacht historie of andere kenmerken dezeflde prijs moet rekenen?

Het lijkt me niet vreemd om te denken dat je zult gaan zien dat mensen zich onverzekerd laten zijn tot ze het nodig hebben. Gezonde mensen trekken dus weg uit het systeem, zieken blijven over, de prijs gaat in het eerstvolgende jaar omhoog.

Het jaar hierop is de propositie niet meer aantrekkelijk voor mensen die een paar keer fysiotherapie nodig hebben oid en zij schrijven zich uit totdat ze ernstig ziek worden. De prijs gaat het jaar hierna dus omhoog.

Het jaar hierop is de propositie niet meer aantrekkelijk voor in principe iedereen zonder erge ziekte. Een groot deel van de mensen schrijven zich uit, waaronder ook zieken, eigenlijk het failliet van het systeem .. er kan niet meer verzekerd worden.

De verplichting is dus noodzakelijk, niet vanwege solidariteit anders dan de solidariteit van het systeem als geheel. Althans, mits je wilt wat je aangaf dat je wilt.

Inmiddels heeft Leslie Gibson, die de overlevende van die school shooting Emma Gonzalez een "skinhead lesbian" had genoemd, bekend gemaakt zich niet meer verkiesbaar te stellen voor het huis.

https://www.pressherald.c(...)s-drops-out-of-race/

quote:

Op zaterdag 17 maart 2018 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.

Hoe dan ook, dank voor de toezegging, ik zal er zelf ook op letten om inhoudelijk te blijven (hoewel een geintje zo nu en dan wel kan toch?)

Natuurlijk kan dat .

FBI’s Andrew McCabe is fired just before retiring. Former deputy director became lightning rod for Clinton email and Russia probes.

quote:

McCabe, who had stepped down from his post earlier this year but remained an FBI employee, had been accused by the Justice Department’s inspector general of authorizing the disclosure of sensitive information to a reporter and misleading investigators when asked about it.

McCabe had been a lightning rod in the political battles surrounding the investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server and special counsel Robert S. Mueller III’s probe into whether any Trump associates coordinated with Russian agents to interfere in the 2016 presidential race.

McCabe ran the FBI for three turbulent months last year, assuming the director’s job on an acting basis after James B. Comey was fired in May. McCabe was hoping to retire Sunday, when he becomes eligible for his full benefits. With his firing, he could lose a significant portion of those benefits.

Andrew McCabe, a Target of Trump's F.B.I. Scorn, Is Fired Over Candor Questions

quote:

Andrew G. McCabe, the former F.B.I. deputy director and a frequent target of President Trump's scorn, was fired Friday after the Attorney General Jeff Sessions rejected an appeal that would have let him retire this weekend.

Mr. McCabe promptly declared that his firing, and Mr. Trump's persistent needling, were intended to undermine the special counsel's investigation in which he is a potential witness.

Mr. McCabe is accused in a yet-to-be-released internal report of failing to be forthcoming about a conversation he authorized between F.B.I. officials and a journalist.

In a statement released late Friday, Mr. Sessions said that Mr. McCabe had shown a lack of candor under oath on multiple occasions.

"The F.B.I. expects every employee to adhere to the highest standards of honesty, integrity and accountability," he said. "I have terminated the employment of Andrew McCabe effective immediately."

In an interview, Mr. McCabe was blunt. "The idea that I was dishonest is just wrong," he said, adding, "This is part of an effort to discredit me as a witness."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

The inspector general's report faults Mr. McCabe for his candor in interviews with internal investigators. The report has not been released, but people briefed on it say the allegations revolve around disclosures to The Wall Street Journal, which revealed in October 2016 a dispute between the F.B.I. and the Justice Department over how to proceed in an investigation into the Clinton family's foundation.

Mr. McCabe, working through the F.B.I. press office, authorized a spokesman and a bureau lawyer to speak with The Journal in order to rebut allegations that Mr. McCabe had put the brakes on the Clinton Foundation investigation. To the contrary, the article ultimately noted, Mr. McCabe had insisted that his agents had the authority to investigate the foundation, even if the Justice Department refused to authorize grand jury subpoenas.

Mr. McCabe joined the F.B.I. after law school and rose quickly through the ranks. Mr. Comey groomed him for senior leadership from a young age, rankling some agents who saw him as too academic and not enough of a traditional crime-fighter. But senior F.B.I. officials and his counterparts in other agencies praised his intellect and ability to manage complicated worldwide national security issues.