Ik ben bekend met Reaganomics etc, Dick Cheney speelde hier ook een belangrijke rol, maar voor mij staat hij symbool voor de diepe kloof tussen arm en rijk, ernstig vergelijkbaar met Thatcher in het VK, de instutionalisering van de ongelijkheid zou je het kunnen noemen en daar houd ik Reagan medeverantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:51 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Nooit boeken over Reagan gelezen, onder Carter was er een hoge werkloosheid, hoge inflatie en een matig economische situatie ( lage lonen, lage beurs).
Reagan probeerde de Amerikaanse economie uit het slop te trekken door een economisch beleid dat wel Reaganomics wordt genoemd, supply side economics of aanbodeconomie. Hierbij wordt de economische groei gestimuleerd door zo veel mogelijk barrières voor mensen om goederen te produceren en diensten aan te bieden, zoals belastingen, weg te nemen en meer flexibiliteit toe te staan door minder regulering. Deze toename in economische activiteiten leidt voorts tot meer inkomen dat door de overheid belast kan worden, waardoor de belastingverlaging zichzelf terugverdient (zie ook Laffer curve).
Het toptarief van de federale inkomstenbelasting werd onder Reagan verlaagd van 70% naar 28%. Toen Reagan het Witte Huis verliet, was de inflatie op een laag en stabiel peil gebracht en de werkloosheid, die aan het eind van Jimmy Carters ambtsperiode op 7,5% stond, teruggebracht tot 5,3%. Wel groeide tijdens Reagans' ambtstermijn de kloof tussen arm en rijk; al werden ook de armen onder zijn beleid rijker. Doordat Reagan weinig bezuinigde, en de overheidsuitgaven aan defensie juist liet toenemen, nam de staatsschuld onder zijn termijn toe.
Het gaat mij erg ver om Trump met Hitler te vergelijken, en als ik zeg iets Goeds dan heb ik het niet over iets Moreel Goeds of iets in die richting, maar een bepaalde kwaliteit die hij dan schijnbaar heeft en kan gebruiken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen. Het is niet "slechts een trucje" maar een jarenlang plan waarin hij steeds meer macht naar zich toe trok, deels door verkiezingen, deels door geweld en inperking van de grondwettelijke beschermingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.
Zeker kort door de bocht, en je hebt ook gelijk, maar we kunnen natuurlijk Hitler niet alleen zien als een soort 'evil mind' die de Duitsers voor de gek hield, om zijn vingers wond per se, hij representeerde ook de Duitse samenleving voor een groot gedeelte. En ik wil Trump verder niet vergelijken met Hitler dat gaat veel te ver, maar een politieke leider symboliseert normaal gesproken ook de samenleving en een bepaalde tijd, en als je een verkiezing wilt begrijpen zijn zowel tijd als kiezers belangrijk om de populariteit (of tegenstand) van een bepaalde kandidaat te begrijpen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen.
Eens.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:20 schreef BlackLining het volgende:
Hitler erfde een staat waarvan de instituties totaal kapot waren. Trump erft een staat die redelijk functioneert en checks and balances kent. Daar had Hitler geen last bij het doorvoeren van zijn plannen, en Trump loopt daar wel tegenaan. De democratische traditie van de Verenigde Staten is steviger, dat kost veel meer tijd om af te breken dan een land wat nog in puin ligt van de vorige oorlog.
Daarnaast was Hitler een stuk slimmer dan Trump.
Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.
Kijk Trump is incompetent en een zwendelaar. Met Hitler kun je hem niet vergelijken, hij is meer het prototype van een timocraat. En daar weten ze in de VS nog niet mee om te gaan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.
Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.
Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.
Ook niet van de rest van de media.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.
In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook niet van de rest van de media.
Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.
Ik ben ongelofelijk benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontvouwen komende tijd. Een dagvaarding van Trump lijkt er echt aan te komen. Hoe gaat de regering daar op reageren?
Spannendtwitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet
friday evening massacre?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef Nintex het volgende:
Spannendtwitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet
Ik weet het niet. Dat hangt volgens mij in grote mate af van hoe Trump reageert op de eventuele aanklachten en welke route Mueller kiest. Tot nu toe kost het steunen van Trump de meeste Republikeinen nog niet al te veel, maar de vraag is hoe vol de emmer kan raken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.
Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.quote:
Trump is geen dictator.....quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:23 schreef Falco het volgende:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Dat klopt. Hij is mislukt als dictator.quote:
quote:Leaked email: NC GOP worried about losing control of Statehouse after Pa. special election (The Hill)
An email leaked from the North Carolina GOP shows Republicans in the state are worried about their prospects for 2018 after the surprise results of the Pennsylvania special election this week.
In an email obtained by the Raleigh News & Observer, North Carolina GOP House Caucus political director Matt Bales warned congressional Republicans in vulnerable seats of a possible wave of Democratic support that could potentially cost the GOP its majority in the state House and Senate come the 2018 midterm elections.
Pennsylvania Democrat Conor Lamb looks poised to win what was thought to be a safe Republican district, where President Trump won by nearly 20 points in 2016.
"The outcome is yet another example of the Democratic base being fired up and the Republicans not turning out their voters," Bales said in the email. "The momentum on the Democratic side is real."
The email singled out 23 incumbent Republicans districts where Trump also won by similar margins, but that could face what many Democrats hope to be a referendum against the president.
North Carolina Democratic Party spokesman Robert Howard wrote that the email "shows just how terrified Republicans are of the upcoming election," according to the News & Observer.
The Pennsylvania district fell despite a visit by Trump himself and Vice President Pence, as well as more than $10 million in extra funding by GOP affiliated groups. House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) tried to assure Republicans this week that the special election was not the norm and that the national party's majorities would be safe going into this year's midterm elections.
quote:Donald Trump and John Kelly Reach Truce (WSJ)
White House chief of staff had made cryptic comments suggesting he may have been the next senior adviser to step down
WASHINGTON—President Donald Trump and White House chief of staff John Kelly have settled on a truce, at least temporarily, as the latest round of staff tumult continues to ripple through the West Wing, according to people familiar with the discussions.
Jarred by the treatment of former Secretary of State Rex Tillerson, whom the president fired by tweet on Tuesday morning, Mr. Kelly suggested to colleagues that he may be the next to be pushed out of the White House. Mr. Kelly’s cryptic comments left several White House staffers with the impression that Mr. Kelly would force the issue with the president, and that they should start looking for new jobs, too.
The internal drama heightened when Mr. Kelly flew with the president to California on Tuesday, but returned alone and was working in his West Wing office on Wednesday morning. Mr. Kelly’s allies in the White House, however, said the chief of staff had always planned on flying the 4,500-mile round-trip between Washington and San Diego in less than a day.
But on Thursday, Messrs. Trump and Kelly had a productive meeting that left both men reassured. Mr. Trump told advisers afterward that Mr. Kelly was “100% safe.” Mr. Kelly told his associates that, at least for the moment, he and the president had patched things up. “I’m in,” Mr. Kelly told staff.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Pompeo’s elevation represents a historical breakthrough. Never in American history has a secretary of state so firmly espoused the worldview of the American right. In no previous Republican administration—not even George W. Bush’s—has the moderate GOP foreign policy elite lost its hold over even Foggy Bottom.
They may never get it back. If Tillerson’s departure heralds the demise of one Republican foreign-policy establishment, Pompeo’s ascension may herald the rise of another. Pompeo’s legitimacy does not only derive from the job he will now hold. It also derives from his credentials. Like Cotton, Pompeo had a distinguished military career. Like Cotton and Cruz, he graduated from Harvard. While his worldview overlaps heavily with those of Steve Bannon, Sebastian Gorka, and Mike Flynn, Pompeo enjoys a prestige they never did. His rise offers a glimpse into a Trumpism that can outlast Trump, and gives new respectability to a strain of foreign-policy thinking that has generally lacked it in the past.
Rex Tillerson was one of the least consequential secretaries of state in modern American history. Mike Pompeo, for better or worse, may prove to be one of the most.
Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
quote:Fox News personality Pete Hegseth, a conservative voice on veterans’ policy, has emerged as a leading candidate to replace embattled Veterans Affairs Secretary David Shulkin, who has fallen from favor with the Trump administration, according to people with knowledge of the matter.
Hegseth, 37, is co-host of “Fox & Friends Weekend,” a platform he has used to push his vision of a health-care system with a drastically smaller government footprint and a larger share of private care. He has railed against Shulkin and members of Congress in both political parties for their moderate approach to offering veterans access to private doctors.
Hegseth is an Iraq War veteran who was previously executive director of the conservative advocacy groups Vets for Freedom and Concerned Veterans for America, which is backed by the billionaire industrialists Charles and David Koch.
Concerned Veterans has proved to be an influential force in the administration. But Hegseth’s views on reforming the troubled agency are considered extreme even by some Republicans in Congress, and it is unclear if he could win Senate confirmation if President Trump decides to fire Shulkin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jon Stewart had altijd dit soort goede filmpjes.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
Rivera is wel een meestertrol.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
Echt te krankzinnig voor woordenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Filmpje in tweet geeft mooi de hypocrisie weer van Fox News en hun republikeinse cheerleaders.twitter:nowthisnews twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 02:03:00Everything wrong with Fox News in one video https://t.co/MhnApiQ3pG reageer retweet
Sessions zou vandaag toch een beslissing nemen over het ontslag van McCabe? Als hij besluit om hem niet te ontslaan, zou het me niet verbazen als Trump vandaag Sessions ontslaat.quote:
twitter:JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet
Ik weet dat je een trol bent en dat ik eigenlijk niet moet reageren. Wat is er zo 'baas' aan dit verhaal? Was jij tegen Kelly, of was vond jij het aanstellen van Kelly toen ook 'baas'? Wat heeft je mening gevormd over Kelly?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:44 schreef Nintex het volgende:
twitter:JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet
Alleen wel jammer dat de doelstellingen elke drie dagen veranderen bij Trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:53 schreef Nintex het volgende:
Mjah, Kelly heeft zijn doel bereikt. Banon en de andere dwazen zijn weggejaagd uit het Witte Huis door de generaal. Net als Scaramucci Reince de deur uit kreeg.
Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee om voor andere doelstellingen van staff te wisselen.
Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:21 schreef Vis1980 het volgende:
(ik kan niet goed meer tweets jatten van Twitter, wss ben ik een beetje dom, maar het lukt mij niet meer.)
Daar kon je op wachten he.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef Monolith het volgende:
De EU heeft een lijst met sancties ingeleverd bij de WTO:
https://www.politico.eu/a(...)alling-e6-4-billion/
Kortom, Trump belt random mensen op om hun mening te vragen over bepaalde posities en baantjes uit te delen en Kelly heeft geen idee.quote:]Kelly acknowledged to the reporters it’s likely that Trump is talking to people outside the White House and that reporters are then talking to those people. Kelly cast Trump’s own conversations as a significant contributing factor to stories about the staff changes. (Kelly was making the point that he’s not around for a lot of Trump’s conversations so can’t be sure what he’s telling people over the phone.)
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:05 schreef Szura het volgende:
Merkel heeft haar vertrouweling Altmaier (minister van Economische Zaken) naar Washington gestuurd voor gesprekken.
En Der Spiegel meldt dat dit de mogelijkheden zijn tot compromissen:
https://nos.nl/artikel/22(...)al-en-aluminium.html
Inzet: Importheffingen op alle landenquote:Toen Trump twee weken geleden voor het eerst sprak over heffingen in een meeting met staalbedrijven, bezigden Europese leiders klare taal. Zij zouden hem met gelijke munt terugbetalen. Toen de Amerikaanse president eenmaal zijn handtekening had gezet onder het omstreden besluit, met daarin ook wat uitzonderingen, klonk in Europa steeds meer de roep om dialoog.
Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.
Ik denk dat Trump begint te begrijpen dat wanneer hij Fox News mensen binnen brengt, zijn tv-programmering misschien op de schop gaat. Hij wil eerst duidelijk hebben over Fox News. Uit nationale veiligheidsoverwegingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:23 schreef Szura het volgende:
Saai dagje maar tot nu toe, nog steeds niemand ontslagen
De gevaarlijkste man van Washington, nog erger dan die mafkees die het land ‘leidt’quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:09 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.
twitter:tarapalmeri twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 20:24:11Caught up H.R. McMaster outside of the West Wing. He told me "Sarah set it straight yesterday. Everybody has got to leave the White House at some point"I asked whether he's leaving sooner rather than later: "I'm doing my job" and then he walked away. No denial. reageer retweet
quote:NRA lawyer said to have had concerns about group’s ties to Russia (McClatchy)
WASHINGTON
Congressional investigators are examining information that a longtime attorney for the National Rifle Association had concerns about the group's ties to Russia and its possible involvement in channeling Russian funds into the 2016 elections to help Donald Trump, two sources familiar with the matter say.
Cleta Mitchell, a former NRA board member who has done legal work for the organization, is on a newly disclosed list of people whom Democrats on the House Intelligence Committee are seeking to interview. Democratic investigators for that committee’s Senate counterpart also are interested in what she may know about relationships between the NRA or its allies and wealthy Russians, said the sources, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the matter.
Mitchell told McClatchy in an email that any suggestion she has concerns about the NRA's Russia connections is a "complete fabrication."
The sources declined to detail the specific nature of the information prompting investigators’ interest in Mitchell, a prominent gun rights champion, election law specialist and veteran conservative operative.
The nation’s leading gun rights lobby was the biggest backer of Trump’s presidential campaign, spending $30 million to help propel him to his upset victory over Democrat Hillary Clinton, a strong advocate of gun control laws. But in January, the NRA was drawn into the furor over Russian interference in the election when McClatchy reported that the FBI was investigating whether Russian banker and “lifetime” NRA member Alexander Torshin, who hosted a high-level NRA delegation in Moscow in late 2015, funneled funds to the NRA to help Trump.
It’s illegal for foreign funds to be spent in American elections.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank u!quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:
https://twitter.com/ accountnaam /status/0123456789.
Op FOK! klik je op [ afbeelding ] en kopieer je die link.
Het leidt inderdaad erg af.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...quote:
Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus maar komt vast in orde binnen deze en andere discussies.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...
Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus.
Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.
Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.
Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...
Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet
twitter:jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet
Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Donald Jr. en dat was op reactie op andere posts. Verder heb ik inhoudelijk mijn case gemaakt. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is niet alsof ik zonder argumenten wat liep te blaten.
Het heeft ook niks te maken met het verzoek of je dingen wilt groeperen in de toekomst?!
Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of je er Goede redenenen voor hebt het gaat erom dat wanneer we zo ver gaan om zijn familieleden weg te zetten als dom, als we hem gaan vergelijken met Hitler, dat je nog vrijwel onmogelijk kan relativeren of een inhoudelijke discussie kan hebben. Verder heeft het alles te maken met je verzoek want ik verval in een veelvoud van posts vaak omdat ik tegen dat soort gedrag ageer, dus mijn verzoek om het ontopic te houden, ook voor jou.
Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb Trump niet vergeleken met Hitler, dat was heel iemand anders. Ik probeer discussie te hebben met mensen die een ander beeld hebben. Daarbij was ik ook nog on-topic denk ik, het ging immers een paar posts eerder over de domheid van Jr. Dat werd bestreden, waarop ik een aantal argument gaf.
Kom eens uit die slachtofferrol, je haalt allemaal shit erbij, waarbij het enige wat ik van je vraag is om enkele antwoorden te groeperen. Simpelweg, omdat dat pragmatisch het handigst lijkt.
The stakes are high!quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:39:27Cohen and team are filing a removal to federal court in LA from state court, latest move to reclaim control in battle with Stormy Daniels. Story TK. @MichaelCohen212 https://t.co/XrpYEAhUhY reageer retweet
twitter:jimrutenberg twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 00:43:49BREAKING, Trump legal team seeks to move Stormy Daniels suit into federal court, Trump formally joins legal wrangling https://t.co/Whpv0wApGl reageer retweet
Daniels' lawyer says some alleged incidents took place during Trump presidencyquote:President Donald Trump is moving his fight to keep Stormy Daniels silent about their alleged affair to federal court -- and she’s now threatened with $20 million in damages if she doesn’t keep her mouth shut.
Bloomberg
quote:The lawyer representing the adult film star Stormy Daniels alleges that some of the accusations she's making against President Donald Trump occurred while Trump was in office.
"Is there anything in the litany of accusations -- you would call them facts -- that surround this case that happened while Donald Trump was President?" CNN's Jake Tapper asked Michael Avenatti, Daniels' lawyer, during an interview Friday.
"Yes," Avenatti replied.
When asked by Tapper if he could elaborate, Avenatti gave a simple "no."
Avenatti had claimed earlier Friday in an interview with CNN's Chris Cuomo that Daniels was "physically threatened to stay silent about what she knew about Donald Trump."
Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 01:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op zeg. Je weet prima dat dat soort discussies veel te ver gaan. Overigens zei ik niet dat jij die Hitler vergelijking aanhaalde maar het symboliseert wel de stemmimg die hier soms wordt gecreeerd. Ik zal proberen te letten oo hoe ik post maar nogmaals ik Hoop op hetzelfde van jou en andere posters.
Het klopt dat we een discussie hebben gehad vorige week. Die is in mijn beleving niet tot een conclusie gekomen. Je vindt van wel?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:22 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ben tegen verplichte solidariteit. Maar volgens mij hebben we de economische discussie vorige week al gehad
Nu is dit op zich niet echt een systeem, maar meer een wensenlijstje, maar goed, laten we het luchtig interpreteren.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:40 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor dit systeem:
- verzekeren is niet verplicht
- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd toepassen.
- Tot 25 jaar gratis op je verzekering van je ouders.
- Gratis zorg vanaf je AOW, indien je geen aanvullend pensioen hebt.
- Gratis zorg voor mensen onder de 25 indien hun ouders geen verzekering hebben.
Nu dit vastgesteld is vroeg ik aan je waarom je dacht dat in het systeem verzekeren verplicht gesteld was door VVD'ers als Hoogervorst en Obama in tegenstelling tot jouw wens van het niet verplichten. Je antwoorde dat je dacht dat dit was vanwege solidariteit.quote:- Verzekeringsmaatschappijen mogen mensen niet weigeren
- Verzekeringsmaatschappijen mogen geen prijsdifferentiatie op basis van historie en leeftijd of welke grond dan ook toepassen.
Natuurlijk kan datquote:Op zaterdag 17 maart 2018 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het was letterlijk 1 user die hier niet heel vaak reageert die dat zei ... ik snap niet waarom je het mij voor de voeten werpt. Ik was zelf ook niet gelukkig met die vergelijking, omdat het de geloofwaardigheid van andere claims vermindert, zoals het feit dat Trump vreemd genoeg juist lief is tegen (quasi-)dictators als Putin, Erdogan, etc en meer onbegrip toont tegenover democratische leiders als Merkel en May.
Hoe dan ook, dank voor de toezegging, ik zal er zelf ook op letten om inhoudelijk te blijven (hoewel een geintje zo nu en dan wel kan toch?)
Andrew McCabe, a Target of Trump's F.B.I. Scorn, Is Fired Over Candor Questionsquote:McCabe, who had stepped down from his post earlier this year but remained an FBI employee, had been accused by the Justice Department’s inspector general of authorizing the disclosure of sensitive information to a reporter and misleading investigators when asked about it.
McCabe had been a lightning rod in the political battles surrounding the investigation into Hillary Clinton’s use of a private email server and special counsel Robert S. Mueller III’s probe into whether any Trump associates coordinated with Russian agents to interfere in the 2016 presidential race.
McCabe ran the FBI for three turbulent months last year, assuming the director’s job on an acting basis after James B. Comey was fired in May. McCabe was hoping to retire Sunday, when he becomes eligible for his full benefits. With his firing, he could lose a significant portion of those benefits.
Statement McCabe:quote:Andrew G. McCabe, the former F.B.I. deputy director and a frequent target of President Trump's scorn, was fired Friday after the Attorney General Jeff Sessions rejected an appeal that would have let him retire this weekend.
Mr. McCabe promptly declared that his firing, and Mr. Trump's persistent needling, were intended to undermine the special counsel's investigation in which he is a potential witness.
Mr. McCabe is accused in a yet-to-be-released internal report of failing to be forthcoming about a conversation he authorized between F.B.I. officials and a journalist.
In a statement released late Friday, Mr. Sessions said that Mr. McCabe had shown a lack of candor under oath on multiple occasions.
"The F.B.I. expects every employee to adhere to the highest standards of honesty, integrity and accountability," he said. "I have terminated the employment of Andrew McCabe effective immediately."
In an interview, Mr. McCabe was blunt. "The idea that I was dishonest is just wrong," he said, adding, "This is part of an effort to discredit me as a witness."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The inspector general's report faults Mr. McCabe for his candor in interviews with internal investigators. The report has not been released, but people briefed on it say the allegations revolve around disclosures to The Wall Street Journal, which revealed in October 2016 a dispute between the F.B.I. and the Justice Department over how to proceed in an investigation into the Clinton family's foundation.
Mr. McCabe, working through the F.B.I. press office, authorized a spokesman and a bureau lawyer to speak with The Journal in order to rebut allegations that Mr. McCabe had put the brakes on the Clinton Foundation investigation. To the contrary, the article ultimately noted, Mr. McCabe had insisted that his agents had the authority to investigate the foundation, even if the Justice Department refused to authorize grand jury subpoenas.
Mr. McCabe joined the F.B.I. after law school and rose quickly through the ranks. Mr. Comey groomed him for senior leadership from a young age, rankling some agents who saw him as too academic and not enough of a traditional crime-fighter. But senior F.B.I. officials and his counterparts in other agencies praised his intellect and ability to manage complicated worldwide national security issues.
quote:I have been an FBI Special Agent for over 21 years. I spent half of that time investigating Russian Organized Crime as a street agent and Supervisor in New York City. I have spent the second half of my career focusing on national security issues and protecting this country from terrorism. I served in some of the most challenging, demanding investigative and leadership roles in the FBI. And I was privileged to serve as Deputy Director during a particularly tough time.
For the last year and a half, my family and I have been the targets of an unrelenting assault on our reputation and my service to this country. Articles too numerous to count have leveled every sort of false, defamatory and degrading allegation against us. The president's tweets have amplified and exacerbated it all. He called for my firing. He called for me to be stripped of my pension after more than 20 years of service. And all along we have said nothing, never wanting to distract from the mission of the FBI by addressing the lies told and repeated about it.
No more.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 05:08:02Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI - A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI! reageer retweet
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 17-03-2018 05:14:57 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Facebook has suspended Cambridge Analytic, the data firm used by the Trump campaign during the 2016 election, citing policy violations.
Facebook Vice President and Deputy General Counsel Paul Grewal said in a statement Friday night that the decision was made because the firm did not fully delete data given to them by a University of Cambridge professor in violation of Facebook policies.
Grewal said Dr. Aleksandr Kogan had passed data from his app, which used Facebook Login, to Strategic Communication Laboratories, which houses Cambridge Analytica.
Those using his app allowed Kogan to access information like the city they were living in and pages or content they liked.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessant, zoals gezegd verre van duidelijk dat hij in de ogen van de Amerikanen faalt, ongekend impopulair onder de Democraten, maar onder de Republikeinen valt dat dus mee sterker nog gaat het meer de andere kant op, zijn impopulariteit is ongekend maar onder de groepen waar hij moet scoren scoort hij schijnbaar.quote:Anyone who doubts Donald Trump has totally conquered the Republican Party he acquired by a hostile takeover in 2016 should look at the evidence (assembled by Perry Bacon Jr.) that his recent improvements in popularity are almost entirely attributable to rising GOP support. Gallup’s most recent weekly survey, conducted from Feb. 5 to 11, showed President Trump’s job approval rating among self-identified Republicans at 86 percent … SurveyMonkey polling from the first week of February shows a similar pattern: 89 percent of Republicans1 said they approve of Trump’s handling of his job as president. And the share of Republicans who “strongly approve” — in the mid-50s for much of last year — is up to 61 percent. But there’s an even stronger, and perhaps even shocking, sign of the affection Republicans now bestow upon the 45th president. In honor of Presidents’ Day, the University of Virginia’s Center for Politics and the pollster Ipsos tested the popularity of the last 12 presidents, dating back to Dwight D. Eisenhower, on a scale of one to ten. Unsurprisingly, John F. Kennedy (an average rating of 6.56) and Ronald Reagan (6.29) topped the list, with Donald Trump (4.20), Lyndon Johnson (4.17) and Richard Nixon (3.80) bringing up the bottom.
But broken down by party ID, it turns out Trump is more popular among Republicans than W. or Poppy Bush, Gerald Ford, or even the beloved Ike. At 7.20, he trails only the Gipper (8.03) in the esteem of his fellow partisans. To put that in context, Trump’s rating among Republicans is higher than JFK’s (7.09) among Democrats.
Within his own party, Trump’s actually up there in that territory where you’d expect people to start naming babies after him. You never know with a strange and erratic man like him what the future will hold; he seems entirely capable of the kind of self-destruction that brought down Nixon. But for now, the idea that he is going to be vulnerable to a primary challenge in 2020 or that the GOP will return to its pre-Trump legacy after he’s gone seems highly improbable. They love this guy.
Mwa, ze hebben blijkbaar (als ik het goed begrijp) de populariteit van die 12 presidenten bij de huidige kiezers getest.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 04:44 schreef DeParo het volgende:
Trump Now Trails Only Reagan Among Recent Presidents in GOP Esteem:
www.nymag.com/daily/intel(...)nts-in-gop-love.html
[..]
Interessant, zoals gezegd verre van duidelijk dat hij in de ogen van de Amerikanen faalt, ongekend impopulair onder de Democraten, maar onder de Republikeinen valt dat dus mee sterker nog gaat het meer de andere kant op, zijn impopulariteit is ongekend maar onder de groepen waar hij moet scoren scoort hij schijnbaar.
Dan kan je verwachten dat recente presidenten bij hun kiezers hoger scoren dan "oudere". De voorspelbare uitzonderingen zijn Kennedy voor de Democraten en Reagan voor de Republikeinen.quote:In honor of Presidents’ Day, the University of Virginia’s Center for Politics and the pollster Ipsos tested the popularity of the last 12 presidents, dating back to Dwight D. Eisenhower, on a scale of one to ten.
Volgens mij is niks logisch wanneer Trump een van de Presidenten is hahaquote:Op zaterdag 17 maart 2018 06:12 schreef crystal_meth het volgende:
Trump Now Trails Only Reagan Among Recent Presidents in GOP Esteem:
Als je iemand die jarenlang je land heeft gediend, en zich daar volledig voor heeft ingezet een paar uur voor zijn pensioen ontslaat zodat hij geen recht meer heeft op dat pensioen. Dan ben je toch gewoon een lul. (sorry voor mijn taalgebruik maar ik heb daar echt geen ander woord voor)quote:Op zaterdag 17 maart 2018 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
FBI’s Andrew McCabe is fired just before retiring. Former deputy director became lightning rod for Clinton email and Russia probes.
[..]
Andrew McCabe, a Target of Trump's F.B.I. Scorn, Is Fired Over Candor Questions
[..]
Statement McCabe:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-03-2018 om 05:08:02Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI - A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI! reageer retweet
Ach het lijkt me niet zo moeilijk om op papier zijn ontslag maandag in te laten gaan als blijk van waardering voor 20 jaar werk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Als je iemand die jarenlang je land heeft gediend, en zich daar volledig voor heeft ingezet een paar uur voor zijn pensioen ontslaat zodat hij geen recht meer heeft op dat pensioen. Dan ben je toch gewoon een lul. (sorry voor mijn taalgebruik maar ik heb daar echt geen ander woord voor)
deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:14 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ach het lijkt me niet zo moeilijk om op papier zijn ontslag maandag in te laten gaan als blijk van waardering voor 20 jaar werk.
Het is de VS. Daar zijn dit soort dingen lekker geregeld.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Klaphark het volgende:
Lekker geregeld ook als dat afhangt van een paar dagen.
Het is ook weer niet dat hij zijn hele pensioen kwijt is, maar alleen het 'vut-achtige' deel.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.
Dat werkt(e) ook gewoon zo in Nederland. Je zal ergens arbitrair moeten knippen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is de VS. Daar zijn dit soort dingen lekker geregeld.
Dat weet ik maar iemand moet die papieren regelen en dat is vast niet Trump of Sessions.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
deze man zat uren voor zijn pensioen. door hem te ontslaan ontnemen ze hem dat. lijkt me een bewuste actie om hem zijn pensioen te ontzeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |