twitter:JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet
Ik weet dat je een trol bent en dat ik eigenlijk niet moet reageren. Wat is er zo 'baas' aan dit verhaal? Was jij tegen Kelly, of was vond jij het aanstellen van Kelly toen ook 'baas'? Wat heeft je mening gevormd over Kelly?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:44 schreef Nintex het volgende:
twitter:JaxAlemany twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 18:05:16Source close to the President says Corey Lewandoski is also being eyed by Trump as Kelly’s replacement. Trump is expected to see Corey in New Hampshire on Monday. https://t.co/7mp2pQOe4m reageer retweet
Alleen wel jammer dat de doelstellingen elke drie dagen veranderen bij Trump.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:53 schreef Nintex het volgende:
Mjah, Kelly heeft zijn doel bereikt. Banon en de andere dwazen zijn weggejaagd uit het Witte Huis door de generaal. Net als Scaramucci Reince de deur uit kreeg.
Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee om voor andere doelstellingen van staff te wisselen.
Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:21 schreef Vis1980 het volgende:
(ik kan niet goed meer tweets jatten van Twitter, wss ben ik een beetje dom, maar het lukt mij niet meer.)
Daar kon je op wachten he.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:15 schreef Monolith het volgende:
De EU heeft een lijst met sancties ingeleverd bij de WTO:
https://www.politico.eu/a(...)alling-e6-4-billion/
Kortom, Trump belt random mensen op om hun mening te vragen over bepaalde posities en baantjes uit te delen en Kelly heeft geen idee.quote:]Kelly acknowledged to the reporters it’s likely that Trump is talking to people outside the White House and that reporters are then talking to those people. Kelly cast Trump’s own conversations as a significant contributing factor to stories about the staff changes. (Kelly was making the point that he’s not around for a lot of Trump’s conversations so can’t be sure what he’s telling people over the phone.)
quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:05 schreef Szura het volgende:
Merkel heeft haar vertrouweling Altmaier (minister van Economische Zaken) naar Washington gestuurd voor gesprekken.
En Der Spiegel meldt dat dit de mogelijkheden zijn tot compromissen:
https://nos.nl/artikel/22(...)al-en-aluminium.html
Inzet: Importheffingen op alle landenquote:Toen Trump twee weken geleden voor het eerst sprak over heffingen in een meeting met staalbedrijven, bezigden Europese leiders klare taal. Zij zouden hem met gelijke munt terugbetalen. Toen de Amerikaanse president eenmaal zijn handtekening had gezet onder het omstreden besluit, met daarin ook wat uitzonderingen, klonk in Europa steeds meer de roep om dialoog.
Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.
Ik denk dat Trump begint te begrijpen dat wanneer hij Fox News mensen binnen brengt, zijn tv-programmering misschien op de schop gaat. Hij wil eerst duidelijk hebben over Fox News. Uit nationale veiligheidsoverwegingen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:23 schreef Szura het volgende:
Saai dagje maar tot nu toe, nog steeds niemand ontslagen
De gevaarlijkste man van Washington, nog erger dan die mafkees die het land ‘leidt’quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:09 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat wordt dus dinsdag. Bolton is echt een hawk van de ergste soort.
twitter:tarapalmeri twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 20:24:11Caught up H.R. McMaster outside of the West Wing. He told me "Sarah set it straight yesterday. Everybody has got to leave the White House at some point"I asked whether he's leaving sooner rather than later: "I'm doing my job" and then he walked away. No denial. reageer retweet
quote:NRA lawyer said to have had concerns about group’s ties to Russia (McClatchy)
WASHINGTON
Congressional investigators are examining information that a longtime attorney for the National Rifle Association had concerns about the group's ties to Russia and its possible involvement in channeling Russian funds into the 2016 elections to help Donald Trump, two sources familiar with the matter say.
Cleta Mitchell, a former NRA board member who has done legal work for the organization, is on a newly disclosed list of people whom Democrats on the House Intelligence Committee are seeking to interview. Democratic investigators for that committee’s Senate counterpart also are interested in what she may know about relationships between the NRA or its allies and wealthy Russians, said the sources, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the matter.
Mitchell told McClatchy in an email that any suggestion she has concerns about the NRA's Russia connections is a "complete fabrication."
The sources declined to detail the specific nature of the information prompting investigators’ interest in Mitchell, a prominent gun rights champion, election law specialist and veteran conservative operative.
The nation’s leading gun rights lobby was the biggest backer of Trump’s presidential campaign, spending $30 million to help propel him to his upset victory over Democrat Hillary Clinton, a strong advocate of gun control laws. But in January, the NRA was drawn into the furor over Russian interference in the election when McClatchy reported that the FBI was investigating whether Russian banker and “lifetime” NRA member Alexander Torshin, who hosted a high-level NRA delegation in Moscow in late 2015, funneled funds to the NRA to help Trump.
It’s illegal for foreign funds to be spent in American elections.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank u!quote:Op vrijdag 16 maart 2018 19:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klik op het tijdstip van een tweet, dan ga je naar een pagina met de vorm:
https://twitter.com/ accountnaam /status/0123456789.
Op FOK! klik je op [ afbeelding ] en kopieer je die link.
Het leidt inderdaad erg af.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...quote:
Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus maar komt vast in orde binnen deze en andere discussies.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In dat kader, zou je svp wat antwoorden willen groeperen in de toekomst? Ik snap dat het veel tegen weinig is, maar om dan ook bij wijze van spreken 50 one-liners te moeten parsen tussen nieuws door is niet echt nodig ...
Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als we allemaal kunnen afspreken iets meer inhoudelijk te kunnen posten dan is dat geen probleem verder dus.
Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat? Ook grappen kunnen gegroepeerd worden. Meer inhoudelijkheid vind ik verder prima, maar begin bij jezelf zou ik zeggen.
Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Welke grappen? Nogmaals ik ageer hier tegen het gebrek aan relativeren en inhoud in deze reeks, als het vervalt in persoonlijke aanvallen, dan krijg je al snel spam etc.
Was jij niet degene die de familie Trump al van domheid begon te beschuldigen? Wat heeft dat nog met inhoud te maken dan?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wanneer heb ik me daar schuldig aan gemaakt? Ik vraag alleen van je om dingen te groeperen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |